| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
实验发现下蹲引起万有引力变化
刘武青 重庆桐君阁股份公司，重庆，４０００１２,中国 摘要：作者发现万有引力与下蹲有关，设计一个实验使六个不同的人用不同速度下蹲,并对他们的重量进行了精确测量。实验发现所有人的重量减轻在３３% ～８２%。因此，不同人的万有引力或重量要用下蹲来修正（调整）。 关键词：下蹲 万有引力 |
|
刘武青的实验经过多方面的实验检验的。有足够的证据链证明这是一个新发现的物理学现象！
只有用重复刘武青的实验来验证，或否定他的实验结果。除此之外，纸上谈兵，是没有用的。也不会引起社会的关注！全世界已有好几个人在重复做他的实验！ |
|
我查阅了《中国工程科学》发表的范良藻教授的文章《一些金属材料的称重为何升温后减轻降温后变重》，原文如是说：
实验表明，升温后试件的称重会减轻、降温后会变重。此外，加热后的试件冷却恢复到加热前的室温时，其称重恢复到原值必须经过一段过渡时间。笔者把这一现象暂称为“物体称重随温度变化后的滞留效应”。 我不知道范教授、冯劲松先生平时下不下厨房？看不到任何水分的干燥铁锅，打开液化气灶阀门，大火一上来，马上就可以看到有水气从铁锅里冒出来。 肉眼看不到水分，不等于水分不存在。 如果是水分造成的升温后减轻，那么称重恢复到原值必须经过一段过渡时间是很好解释的（再次吸附空气中的水分需要一个过程）。 金属材料升温后减轻，首先必须排除各种可能因素，只有当确实排除了各种可能的干扰因素后，得到可靠、可信的结果，才能说，这也许是一种新发现。 上次我给计量科学院的实验人员打电话询问刘武青的电容器称重实验，他们告诉我，冯劲松先生的实验很不理想，达不到预期效果，重复了几次，而且称重不符合实验规范（指天平托盘温度不允许超过一定温度）。他们说，影响实验结果的因素很多，实验结果不一定能说明什么问题。 |
|
冯劲松先生是如何排除水分因素的？范教授的文章没有提到这点。
至于和计量科学院实验人员的通话，并非我杜撰，按照实验报告上面的电话打过去问问，不就知道了吗？ |
|
黄先生：你好！
我们（我和刘武青先生）接受范良藻教授的要求，做了一个对比实验。“实验证明金属表面吸附对其温度升高后重量的减轻不是主要因素”，其论文发表在《科学研究月刊》上。其论文在预印本系统上也可以下载。 |
|
我原以为才子对阵是冯劲松，因为才子对阵发的帖子不多，而内容全是宣传冯劲松的。
现在才发现，才子对阵原来是刘武青！ |
| 还有上面计量科学院做的铝试件实验，30.0118克铝减轻0.0066克，和冯劲松先生自己做的30.1201克铝减轻0.0534——0.0555克，相差80多倍，这样的实验有何可信度？ |
|
中国计量科学院的检测没有证明温度升高、重量减轻（2007年我在吴会长的海明博克看了刘武青贴出的证书），而是证明了实验样块经过高温后、样块的质量减少了。样块质量的减少、部分是可以逆转的，如样块的吸潮；部分是不可逆转的，如物质的升华——这没有什么值得大惊小怪。
22楼的实验数据是否真实？是证明了温度升高、重量减轻吗？矛盾——冯劲松说他实验过，磁体相吸、温度升高7°至8°；刘武青说他实验过，磁体相吸、重量增加千分之四——这两个实验报告出现在同一篇文章里（出自中国工程院的《科学新闻》——这就怪了，这里怎么出现了温度升高7°到8°，重量反而增加了千分之四呢？在同一篇文章里，一方面说温度升高、重量减轻；这里不知不觉的出现的温度升高、重量增加——撰稿人和审稿人太不注意逻辑了吧。 曾云海 |