| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你有没有想过： 你有没有意识到： 当有人尝试制造飞碟时，专家们嘲笑他的第一个理论根据就是：“违反牛顿第三定律”——封闭系统内部的一对作用力与反作用力合力为零！——这个时候怎么没人说牛顿第三定律只是局部正确呢？ |
| 牛顿三大定律的适用范围是力学，与电磁学的毕奥-沙伐尔-拉普拉斯定律没有直接关系。 |
|
在相对论电动力学中，确实认为牛顿第三定律不是普遍成立的，这是按照相对论推导出来的，但是没有任何实验证据。
一方面，相对论的理论前提认为，物理学定律在任何惯性系相同。可是，一旦按照相对论推导出不是这样，相对论者马上改口，说该定律不是普适定律。 很少有人能够独立思考，据此认为是相对论错了，而不是牛顿第三定律错了。 所以说，真理只能由少数人去探索。 |
|
大多数人是没有能力从事物理学研究的，因为他们不具备发现问题的能力。
就拿这个问题来说，按照相对论电动力学，牛顿第三定律不是在所有惯性系都成立。那么，观测者在不同惯性系将可以据此判定该惯性系是不是在运动。伽利略的密封船舱实验，也能够据此判断船是不是在运动、运动速度是多少。 如果这样，相对行原理就不成立，相对论也不再成立了！ 2001年我在北大物理争鸣论坛就说过这点，可是，绝大多数搞物理的竟然无动于衷！ |
|
对【3楼】说： 我真没有想到，建其竟然还怀疑牛三定律！我可以大胆地说，无论涉及什么电磁学，还是“两个电流元之间的磁力”，牛三定律永远是成立的。唯一不同的是，另一个物质作用实体不象普通物体那样确切罢了。 |
|
To [13楼]hudemi:
我们有时说牛三定律在涉及声波，电磁波等波场问题时不成立。但在这种情况下，是可以挽救牛三定律的，只要把声波，电磁波等波场也看作实在物质即可。这大概是HUDEMIN之所以说“我可以大胆地说，无论涉及什么电磁学，......牛三定律永远是成立的”的原因。不过，的确存在无法挽救的情况，就是“两个电流元之间的磁力”，你们去看看，作用力大小倒是相等的，但方向却不在一条直线上。 |
|
对【15楼】说： 建其，请你详细说说，"两个电流元之间的磁力"，作用力方向是如何不在一条直线上的！ |
|
还成立？ 人家自己都招了，你还替他喊冤？奇怪。 请你算一算太阳与天狼星之间的引力大小吧： 时刻T0时，太阳质量M1，天狼星为M2，两者相距为R, 两者间的相对速度在两者连线上的分量为V， 太阳对天狼星的引力F=GM1M2/R^2 对吗？ 天狼星对太阳的引力F’=-GM1M2/R^2 对吗？ F=-F’对吗？ |
|
对【23楼】说： 我不知道你在说什么！ 什么是“太阳对天狼星的引力”？“天狼星对太阳的引力”？你能区分出这两者的不同？请你仔细说说区别。 难道牛顿万有引力定律中的两个质量有主客体之分？主次之分？好像你想说力传递不是超距作用。所以甲和乙的引力传递过程中，甲和乙的质量发生了变化了？ 譬如我两，相距很远（引力传播得一小时），一小时前，你我都饿着，于是开始传递引力，过了半小时，我吃了一碗面，质量发生了变化，这个时候你是不是想说：“你对我的引力大小饭前饭后不一样？”半小时前后半小时后不一样”？？ 哈哈！牛顿什么时候说过：两个人之间的引力饭前和饭后一样？？
什么逻辑！ 你还是好好看看牛顿力学吧！先理解了再批驳。郑板桥说：挠痒不着赞何益？入木三分骂亦精！ 你现在属于挠痒不着！你皮波的根本就不是牛顿力学定律和万有引力定律。 犯了以下错误： 1）牛顿引力定律中没有时间量。而你却谈速度问题（不存在超距作用问题）。牛顿引力定律中没有时间概念，这个时间就可以无限长，所以你认为牛顿引力定律中包含超距作用，完全是诬陷！哈哈哈哈！ 2）牛顿引力定律中没有质量变化！而你谈了质量变化。 3）牛顿引力中没有涉及距离变化，而你谈距离变化。 所以，你对牛顿引力定律的批驳，属于挠痒不着！ 另外：牛顿第三定律也没有时间T的参与。你最好不要用什么变化的力或者某事某刻去批驳牛顿力学第三定律。 希望你不要断章取义去理解。耍小聪明是驳不倒牛顿的！ |
|
你凭什么认为恒星的光辐射或质量亏损就一定是各向均匀的呢？ 一个纸上谈兵，只在理想状态下成立的屋檐大王似的理论，你却把它看作普适真理；至于说只在孤立系统内部才成立，恐怕只是你的杜撰吧？ 人家为什么一定要在孤立环境下做飞碟？难道他不能跑到开放环境中去做吗？莫名其妙。 |
|
对【21楼】说： 太阳对天狼星的引力F=GM1M2/R^2 对吗？ SHEN RE: 库仑力和引力都满足这个性质，但两个电流元之间却不满足F=-F’。 |