| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
网络搜索：
我说的一道习题有关的内容：（一旦涉及到电磁学，只要出现两个电流元之间的磁力，就是比奥-萨法尔公式，谁都知道牛三定律不成立） 【DOC】第十一章 文件格式:DOC/Microsoft Word - HTML版 2)磁场相互作用不一定都满足牛顿第三定律. 磁感应强度实验发现:①磁场中运动电荷...§11-3 比奥—萨伐尔定律 电流元在空间(真空)某点产生的与电荷场相似,磁场也... xbbjb.swu.cn/lkxb/2003/4/2003-4-0662.pdf 2006-2-23 比奥定理和经典物理学有什么冲突 - 搜搜问问 原称是比奥-萨法尔-拉普拉斯定理 该定理和牛顿第三定律矛盾 出现了作用力和反作用力方向不完全相反的情况 wenwen.soso.com/z/q69715415.htm 2009-4-19 - 百度快照 |
| 牛顿三大定律的适用范围是力学，与电磁学的毕奥-沙伐尔-拉普拉斯定律没有直接关系。 |
|
在相对论电动力学中，确实认为牛顿第三定律不是普遍成立的，这是按照相对论推导出来的，但是没有任何实验证据。
一方面，相对论的理论前提认为，物理学定律在任何惯性系相同。可是，一旦按照相对论推导出不是这样，相对论者马上改口，说该定律不是普适定律。 很少有人能够独立思考，据此认为是相对论错了，而不是牛顿第三定律错了。 所以说，真理只能由少数人去探索。 |
| 对质点（系）而言，是没错，但问题是并非所有物体都可以被视为质点。 |
|
大多数人是没有能力从事物理学研究的，因为他们不具备发现问题的能力。
就拿这个问题来说，按照相对论电动力学，牛顿第三定律不是在所有惯性系都成立。那么，观测者在不同惯性系将可以据此判定该惯性系是不是在运动。伽利略的密封船舱实验，也能够据此判断船是不是在运动、运动速度是多少。 如果这样，相对行原理就不成立，相对论也不再成立了！ 2001年我在北大物理争鸣论坛就说过这点，可是，绝大多数搞物理的竟然无动于衷！ |
|
举个更简单的例子： ——虽然这个力小到可以忽略不计，但是在理论上它不等于零！ 总不能把对自己有利的证据就拿出来宣扬，对自己不利的证据就视而不见吧？ 否则，如此治学，和掩耳盗铃又有何区别？ |
|
对【3楼】说： 我真没有想到，建其竟然还怀疑牛三定律！我可以大胆地说，无论涉及什么电磁学，还是“两个电流元之间的磁力”，牛三定律永远是成立的。唯一不同的是，另一个物质作用实体不象普通物体那样确切罢了。 |
|
你那么肯定？ 所谓“不象普通物体那样确切”是何法宝？莫非你不是地球人？看来外星人也不见得比地球人高明呀。 回答12楼的问题再来说话。 |
|
To [13楼]hudemi:
我们有时说牛三定律在涉及声波，电磁波等波场问题时不成立。但在这种情况下，是可以挽救牛三定律的，只要把声波，电磁波等波场也看作实在物质即可。这大概是HUDEMIN之所以说“我可以大胆地说，无论涉及什么电磁学，......牛三定律永远是成立的”的原因。不过，的确存在无法挽救的情况，就是“两个电流元之间的磁力”，你们去看看，作用力大小倒是相等的，但方向却不在一条直线上。 |
| 两束电流是通过电场的量子相互作用的，并不存在超距作用。我认为不能排除量子间的作用仍然符合牛顿定律。 |
|
国内的教科书一般从不提超距作用，或长程力，短程力，只有一些课外译著中，老外（德，俄居多）才把这些挂在嘴边。我以前读书时不求甚解，总觉得奇怪：老外们为何多此一举？结果近似相等不就行了吗？何必这么罗嗦！
这两年才恍然大悟： 原来牛顿的所有定律都需要一个隐含的前提：力的传递速度为无穷大！否则它的三个定律及万有引力定律都只是近似成立。 对于接触力来说，因为没有时间差，条件成立，没有问题； 对于非接触力，比如，电磁力，引力（实际上引力的本质也来源于电磁作用，这里不讨论）来说，在地球的尺寸范围内，误差不大，近似成立； 可一旦扩大到太阳系的范围内，情况就变得非常严峻了：力的传递时间再也不能忽略。 把这个时间差考虑进去的话，牛顿的所有定律就错得离谱啦！ |
|
对【15楼】说： 建其，请你详细说说，"两个电流元之间的磁力"，作用力方向是如何不在一条直线上的！ |
|
牛顿第三定律是正确的，因为这个定律建立在空实不作用基础上。
电场、磁场的本质也是空和实构成的，所以遵循牛顿第三定律。 |
|
对【15楼】说： 我们有时说牛三定律在涉及声波，电磁波等波场问题时不成立。 ======================== 声波应该考虑空气媒介，电磁波应该考虑光子群效应。把这些微粒因素考虑进去，牛顿定律自然还是成立的。 |
|
还成立？ 人家自己都招了，你还替他喊冤？奇怪。 请你算一算太阳与天狼星之间的引力大小吧： 时刻T0时，太阳质量M1，天狼星为M2，两者相距为R, 两者间的相对速度在两者连线上的分量为V， 太阳对天狼星的引力F=GM1M2/R^2 对吗？ 天狼星对太阳的引力F’=-GM1M2/R^2 对吗？ F=-F’对吗？ |
|
对【21楼】说： 引力可能是光子海洋压力导致的，你要考虑太阳和天狼星运动时光子海洋的摩擦力——这是一个多体力学问题，远远不是“两个”物体在作用。你考虑的太简单了！ 准确的说：牛顿第三定律是在真空状态下（理想状况下），而你的太阳和天狼星之间是真空吗？他们之间的万有引力机理你理解吗？是纯粹的天狼星M1和太阳M2之间的力作用吗？你敢肯定其它M没有参与？ 根据光子海洋压力的引力起因观，万有引力常数是一个变量。与宇宙太空中光子海洋的密集度有关系。 |
|
对质点（系）和刚体，近距离内牛顿定律没有毛病。
难道流体系统的质心没有外力时就一定不变？ 太阳黑子是不是永远是偶数个？谁能保证它？ 一个简单的小实验就能让你哑口无言： 买一个十来块钱的玩具电动小船，合上开关，往盛有半盘水的脸盆中一放，再把脸盆放在有水的大澡盆里。 请问：脸盆会不会运动？ 1，如果不动，违反角动量守恒； 2，如果运动，违反惯性定律； 不管它动还是不动，总有一条定律要修改。 实际结果：角动量守恒正确，惯性定律不适用于非质点系。 （最好用长方形的脸盆或塑料整理箱，如果用圆形的，可以在盆壁上某处固定一块挡板） |
|
对【21楼】说： 太阳对天狼星的引力F=GM1M2/R^2 对吗？ SHEN RE: 库仑力和引力都满足这个性质，但两个电流元之间却不满足F=-F’。 |