财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：太原两会开完了？ 下一主题：答复北京大学俎栋林教授
 [61楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/03/16 09:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

季灏老师认为的：“光是一种粒子，运动状态是完全确定的”。我认为是不正确，甚至是错误的。
造成季先生这种观点的思想根源仍是牛顿的惯性定律。
我认为：单个的粒子，其运动状态具有不确定性。

我们以静止的氢原子为例进行说明：
我们知道，氢原子是由原子核和核外电子构成的。核外电子不停的围绕原子核旋转，而核外电子在不停的绕核旋转的同时，自身也在不停的作自旋运动。因而，整个氢原子由于电子不停的转动，导致整个氢原子的位置不断变化。不过，由于电子的质量占氢原子质量的的份额很小，这种运动对氢原子的影响很小，不可能从根本上左右氢原子的运动，因而氢原子只能在其位置附近不停的振动。因而，就是在静止情况下，氢原子的位置也是不确定的。当这种震动的氢原子在运动时，由于振动，便表现出波的性质，这就是单个粒子具有波动性的原因。我把它称作“粒子的波动性”。以区别于物理学界认为的“波-粒二象性”，“波-粒二象性”这种观点的错误之处在于波粒不分。波是由粒子的运动产生的，是粒子的运动属性，不能把它放到和粒子同样的位置。
对于光子而言，由于光子和微观实物粒子具有完全相同的性质，我们可以预言，光子可能与实物粒子一样具有其内部结构。因而，我推断，光子的位置不可能是完全确定的。
参阅我的帖子：唐中杰 “粒子的波动性”假说概论 新华网（http://forum.home.news.cn/detail/75401076/9.html）
 [62楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/03/16 10:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【61楼】说：

你这个不确定，与量子力学的不确定的含义是不一样的。季灏老师说粒子确定，是指粒子不存在违反因果关系的几率波。而你的所谓不确定，不过是粒子的振动而已。而这是季灏的确定观可以接受的。

确定不确定，关键在于认为上帝在掷骰子还是不掷骰子。

 [63楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/03/16 10:28 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回 [62楼] ：
如果没有粒子的这种振动，粒子的位置就是确定的，就是可以完全预测的。物体的运动状态就可以通过条件来确定。
其实，在这个世界上，有因就有果，有果必有因。就是粒子运动的不确定性，也有其自身的原因。只不过我们没有找出这种原因罢了。
 [64楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/03/16 10:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

如果没有粒子的这种振动，粒子的位置就是确定的，
============================================
有振动，也是可确定的，只要找到振动的规律就可以了。

其实，在这个世界上，有因就有果，有果必有因。就是粒子运动的不确定性，也有其自身的原因。只不过我们没有找出这种原因罢了。
================================================================================================
你这个观点是对的。微观粒子的波动性，实际上是引力造成的圆周运动。量子力学的波函数，就是复平面上的圆。革末-戴维逊的实验不过证明了λ=2πr。
 [65楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/03/16 10:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

粒子的这种振动非常复杂，对于极为简单的氢原子的情况尚且如此，对于结构更为复杂的有机分子，甚至于宏观物体，把握其振动规律更是不可能的。
正因为如此，量子力学不得不用统计规律研究大量粒子，希望通过大量粒子来研究这种规律。
 [66楼]  作者:ruimin  发表时间: 2012/03/16 17:34 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

高度关注
 [67楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/03/17 01:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

波粒二象性只是简单的把光看着粒子与波，这样方便对不同现象用不同理论来解释。这样做的好处是什么都可以解释，但谁都知道反过来什么都不能解释，因为人家会挑它不利的东西来解释，而不是由你选择理论。
由于光速具有恒定的特点，因此不可能是粒子，只能是波。
对于季灏老师的实验，我认为要从另一角度来解释，就是光波在物质狭缝界面近距离受到物质的引力作用，导致角度转变而发生散射，由于不同物质的力不同，因此就有不同现象，这与折射类似，并不能作为粒子性的证明。
我对光的衍射也有一个实验，是采用大于0.5毫米的刀刃狭缝进行的，可以观察到明显的条纹，而这按照传统的解释是不可能的，因此更坚定了我对这一问题的看法。有机会可以采用不同材质的狭缝，我想也会有不同结果，我预言结果差距与材质的折射率对应。
以上仅个人观点，仍然尊重季灏老师的探索方式。

※※※※※※
空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。
 [68楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/03/17 17:42 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对[67]说：
其实，你的解释是自相矛盾的。
你承认光波在物质狭缝界面近距离受到物质的引力作用。试想，没有物质质量，怎样来的引力作用？没有粒子，哪里来的质量？既然你承认引力，就必定要承认光的粒子性，即光是一种物质。
光的波动性，其实要解决的是光子如何运动的问题。不然，你解决了光波，还要解决电子波，质子波等其他物质波，仍然避不开粒子如何形成波的衍射图样的问题。
实际上，没有任何一种波能够脱离物质而独立存在。
 [69楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/03/17 20:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对[68]说：
并不矛盾。
你所指出的矛盾来源于一个不正确的认识：【没有物质质量，怎样来的引力作用？没有粒子，哪里来的质量？】，就像人们赋予以太一些不合理的属性，然后再批判他一样，这样的做法实在不是什么高明的科学方法。
电子可以变为光波，说明粒子与波之间没有绝对的分野，她们只是同素异构体，其他粒子也不会例外，粒子的形成就是波受力缠绕在一起无法整体光速运动的结果，这说明光波受力是很普遍的现象，并不是我们没有充分认识到就不存在了。粒子发光不过是粒子中脱节的光波，而粒子吸收光波就是收编到粒子结构内，在微观下粒子与光波已经如胶似漆了。

※※※※※※
空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。
 [70楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/03/18 05:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【69楼】说：
不知王飞说什么，令人费解。 但有一点比较清晰：就是电子如何转换为光波： 原来，一个电子是大约10^20个亚光子组成，所以一对电子湮灭变成两个伽玛光子，频率恰好是10^20赫兹 至于说王飞的以太之间没有空隙的观念是不可思议的，如果某种胶原子间没有空隙，胶还有疏密性？还能传播振荡？ 光速恒定也可以从逃逸光速常数去解释，没有必要非得借助以太。倒是王飞需要解释的问题是：既然你的光传播媒介是没有机械性质、没有质量无限细微、弹性大、密度低的以太，你又如何解释水中光速小于真空光速？是因为有无限多种以太还是因为以太不能完全进入物体内部？或者是物体内部有不存在以太的空间？没有以太的空间光又如何传播？ 所以你必须首先用你的理论逻辑清晰解释不同媒介中的不同光速。我认为你应当勒马回头！
 [71楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2012/03/20 18:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

在传统物理学中，干涉本身就是叠加的结果。这个是原有常识呀？

叠加后再记录信息，与分别记录信息后再叠加，这个程序不影响结果

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r
 [72楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/04/20 19:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【69楼】说：
混淆粒子和波的关系，是现代物理学的病根。病根不除，百病难消。
波动说认为光是一种波，否定了光是粒子。波是一种振动，我们就有理由明白是一种怎样的振动，是谁在振动。离开物质谈运动是唯心主义的一贯做法。实际上，没有任何一种波能够脱离物质（或粒子）而独立存在，也正象没有物质就没有运动一样。
唯心主义认为：先有精神，后有物质，是精神决定物质。波动说呢，也否认物质在运动中的决定作用。因而，波动说其实是唯心主义世界观在物理领域的一种体现。
“波-粒二象性”看是强调了粒子和波不可分，其实是忽略了粒子和运动的辩证关系，同样也是错误的。
 [73楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/04/20 21:28 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【72楼】说：
简单的采用哲学概念很难真正解决问题，现在我们要解决的问题是如何合理的理解光本质，以及粒子的本质，我不能说已经完全解决了这个困难，但把所有物质以及光现象归结为以太波是合理的，至于进一步的研究，是必须在这个合理的框架下进行，这样我们才可以直观的理解到物质波的奇妙现象。

※※※※※※
空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。
 [74楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/04/24 18:57 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

哲学虽然很抽象，但却是对客观事实的高度概括，它的本质仍然是客观事实。
你见过没有物质的运动吗？我不知道你见过没有，反正我没有见过。可唯心主义者却说没有物质，运动同样存在。
 [75楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/04/24 21:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【74楼】说：
哲学通常是指研究的方法，即方法论，是研究认识世界过程的一般规律，不参与物质的具体性质讨论。如果你不清楚这些范畴问题，就不要大谈哲学了。

※※※※※※
空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。
 [76楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/04/25 18:34 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回【75楼】：
哲学虽不参与物质具体性质的讨论，但并不能说哲学就脱离了自然科学。哲学深深的扎根于自然科学的概念之中，哲学来源于对自然科学概念的高度概括。因而，没有自然科学，哲学就是无源之水，无根之木。哲学正因为是来源于自然科学，而又高于自然科学，因而对自然科学的探索具有指导作用。

唯心主义者总是强调运动的重要性，忽视物质在运动过程中的重要作用，割裂了物质和运动的辩证关系，因而是错误的。
惠更斯的波动说，只强调了光的波动性，完全忽视了光的粒子性。在谈论光波的传播过程中，只重视波的形式的传播，忽视物质（光子）在运动（传播）中的决定作用，因而是错误的。
 [77楼]  作者:yuann38101  发表时间: 2012/05/11 16:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

怎样认识光的波粒两象性

有人告诉我 科学网站禁开我博客，因为科学网站属于是主流物理学代表，与相对论及量子力学有不同观点就不可能被发表。我由于认识到相对论不能认识光速为什么不变，错误地认为：光速不变，必须使时空相对化。我超越现象学的现象域局限性，深入到物质世界系统构成认识到：光、电、磁与引力现象的产生都是基于充斥全宇宙的同一种看不见物质——正负电子对，我称其为元粒子，现象学的现代物理学所说的“暗物质”、“暗能量”，仅仅是现象。深入到宇宙看不见物质层次，都是与元粒子存在有关所产生的现象，我已在网易开了博客，在“yuann38101”中以系列论文论说了关于光、电、磁、万有引力现象与元粒子存在的关系，探索电场、磁场的形成，空间电磁属性：电容率和磁导率所依附的看不见物质，光传输也只能在具有这样电磁属性的看不见物质中进行，从光源和光传输媒质的系统构成探讨了光的波和粒子相统一的两象性。光源是电荷载体——电子的电磁运动。单个电子的电荷量在光源电磁运动中，不会改变，光源电磁运动是电子量变化的交变电子流的电磁交替运动。光源、电磁能源的电磁交变电子流能够使包围光源、电磁能源的元粒子磁化极化成为极化电荷和元磁体，形成电力线构成的电场和形成磁力线构成的磁场。光源进行电磁运动的电子流的电子，受到洛伦兹力的作用，被以光速纵向离开光源，向空间扩散，扩散到空间的光源电子，我也名其为光电子，元粒子伴随光电子时而被极化，光电子纵向电场以光速推进前面的光电子，光电子横向集合的电子流，就是麦克斯韦所假想的位移电流的本质，它是平行于电磁波波阵面的光电子横向集合，根本无需涡旋电场来产生。这电子流可使伴随它的元粒子磁化，所产生的洛伦兹力对光电子加速，保证了光电子的纵向光速运动。光电子此时是元磁体的一半。由于光电子以湮没态在伴随它的元粒子中运动，传统物理学长期来未能认识到：光电子是负电荷的运动电子，在伴随它的元粒子中作湮没态的电磁运动。光电子横向集合有与光源相同的电磁运动变化率，光源电子流变化率的电子，被光电子的扩散带到空间，空间出现伴随光电子横向集合变化率的变化的电磁场，就是电磁波。光的粒子性是纵向光速直线运动的光电子，能够折射、反射、散射，能够产生光电效应现象和康普顿散射现象。而光电子的横向集合具有光源的频率 、周期、波长的等波动特征，光的相干性是光电子横向集合相叠加的必然而合理结果。光的波动性是光电子横向集合的构成所形成，也就是说直线纵向光速运动的光电子在波阵面横向集合自然构成了光的波动。并不是光电子又光速纵向直线运动，又横向波动，那是不可能的。正是光的系统构成具有人们意想不到的复杂性，才会有光的复杂运动，才会使经典电磁理论认识不到光的相统一的波粒两相性。

人们有理由相信实验的结论，但实验并不一定能告诉我们物质的本质及其运动的真相。光的狭缝实验证实的是光是横向波动，却不能告诉人们：光电子的直线光速运动，光电子在波阵面横向集合的变化率，完成了光的波动。经典电磁理论面对证实光的波动性、粒子性的实验，却不能建立波、粒相统一的两象性理论。可见，实验并不是认识物质世界及其运动的充分依据。新概念物理学强调：光的系统构成，及其所决定的运动原理，与现象、实验、和电磁波用于通信的实践，必须是三方能够相互印证。这样严谨的系统论证是现象学时代不可能做得到的。

爱因斯坦所说的“光子”：呈现电磁中性，静止质量为零，能够天然以光速运动，是光源所发射，且与正负电子对能够相互转化。爱因斯坦的光子说的此五点，仅说对一点半还不到。“光子”呈现电磁中性没错，但由于没有认识到“光子”的系统构成，不能认识到它伴随光电子的电磁运动。能够认识到“光子”与正负电子对有相互转化关系，却不能认识到“光子”具有两倍电子质量，把它认识为是正反物质的湮灭体，静止质量为零；显然，这是违背质量守恒定律的。质量完全消失，完全转换为能量，是唯象的主观想当然，任何能量必须依附于一定系统构成的物质，依附于无质量的物质是不可能的。爱因斯坦所认识的“光子”仅仅是伴随光电子的元粒子，是充斥全宇宙的元粒子中的极少数。所以爱因斯坦所说的“光子”根本就不是宇宙的基本粒子真正的基本粒子是元粒子。光电子的存在是电磁波形成的必要条件，能够被人眼所看得见的绝不可能是单个光子，要有一定横向集合的尺度。形成的光线还要有一定密度，仪器则对密度要求可大为降低。但也绝不会是单个“光子”，人眼看得见一定是伴随光电子的元粒子所构成的具有可见光频率的电磁波。

光速的形成是元粒子伴随光电子的电磁运动，这样所形成的电磁波的洛伦兹力使光电子获得了光速动能，光速是光电子与光传输媒质，元粒子的电磁运动，所以会与光源及其运动无关，与机械运动互不影响，在机械运动参照系中能够保持不变，在传输过程中，得到伴随光电子的元粒子被磁化极化所形成的电磁波的洛伦兹力加速，能够以不变的光速运动。光速不变根本不可能引起时空相对化。爱因斯坦由于不能够认识到光的系统构成，当然也不能认识到光速的形成，错误地提出：“光速不变，必须使时空相对化”的狭义相对论。所以，相对论的提出，就如地心说的提出，一开始提出就是错的。相对论变换所推出的“质增效应”、“钟慢效应”、“尺缩效应”、“质能关系”都是错误的。详见“yuann38101”博客。

现代物理学以相对论和量子力学为两大支柱，两者都脱离物质世界的实在，相对论以爱因斯坦超现实的主观思维为基础，量子力学不研究光运动的实在量子，所谓能量子并非光运动的实在量子，所谓物质粒子波，是德波罗意依据光量子、能量子为基础的想当然；所以，两者都不能认识光的本质，也根本不能解释光的波粒两相性的实在。

新概念物理学以超越现象学的先进而科学的认识论，又有严谨的物质本质、物质系统构成所决定的运动原理，与现象、实验、实践的事实进行三方相互印证的系统论证，新概念物理学对光、电、磁、引力现象的新认识，是超越现象学物理学的结论，面对现象学的现代物理学及其权威，我有充分的自信。科学网站禁开我博客是小事，但不能容纳不同意见，就是不利于我国科学的发展，就是大事。

我欢迎网友也用严谨而科学的三方相互印证的系统论证或更好的方法来评说新概念物理学的新认识
 [78楼]  作者:鱼洱後  发表时间: 2012/05/16 21:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

光的波粒二像性,是指当发射域碰撞频度和概率到达一定阈限时,由于该域内原子们的各能级正,负电子不断"出壳",且又对对湮灭,而产生的光量子(能量子)在那一时刻的外能量递延幅出波包.其总效应就称光的波粒二像性.
 [79楼]  作者:鱼洱後  发表时间: 2012/05/16 21:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

这一点,在大规摸集成电路的光刻制作过程中可说明.为什么光刻蚀线路其工艺线宽总是不能做到单个原子线度线段?因为,光的波效应作祟.
 [80楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2012/05/17 11:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

不必忙着下结论。是不是粒子暂且不论。光有没有波长，如果承认有波长，就不应该否认光是一种波。如果不是波就不应该有波长。
 [81楼]  作者:yuann38101  发表时间: 2012/05/29 23:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

再论光的本质——新概念物理学新论
1光的本质
什么是光的本质？要回答的是光的具体是什么？有什么个性？有人以哲学思辨的“一般”和“普遍”当作光的本质，显然是混淆了哲学与科学任务的区别。哲学要回答的是物质的一般和普遍，科学学科要回答的是物质的个别和具体。光的本质要回答的是：光的本质是什么物质，这本质又决定了光有什么个性，怎样运动，有什么具体个性，这根本不是哲学的一般和普遍所能够回答的。
新概念物理学从光源、光的传输媒质的系统构成出发，认识到光有比人们想象更为复杂的系统构成。光源中只有电子流参与电磁振动，并不是电子机械振动，而是所谓电磁交替的交变电子流运动。包围光源的光传输媒质就是正负电子对构成的元粒子。基于元粒子的电磁属性，在光源电子流的感应下，被磁化极化形成电磁场，电磁场的洛伦兹力能够对光源电子产生洛伦兹力作用，使光源电子垂直光源电子流方向以光速向空间扩散，扩散到空间的电子我也名其为光电子，作为光传输媒质中的运动电荷，元粒子被磁化极化为电磁场，其洛伦兹力对光电子能够提供光速动能，所以光源扩散到空间的光电子是以光速做射线光束运动。光电子并不波动，季先生的实验证明：光的微观粒子并不波动的结论是对的。但这实验并不能告诉我们：这微观粒子的本质是什么？以光速运动的并不是爱因斯坦所说的光子，而是光源进行电磁交变运动的电子流的电子。但光电子在空间的横向集合，就是麦克斯韦所假想的位移电流的本质，它具有光源电磁交变运动的频率变化率，在空间光传输媒质，元粒子中形成的电磁场也具有光源电磁运动变化率，所以麦克斯韦认为“光是产生电磁现象媒质的横向电磁振动”的说法是正确的。人眼能够看得见的是伴随光电子横向集合，所引起的元粒子伴随光电子的磁化极化电磁运动所形成的电磁波，没有光源被扩散输出的光电子运动，就不会有电磁波，有无光电子是电磁波与电磁场的本质区别。电磁波为光电子提供光速动能，但自己并不以光速远行。此时，构成电磁波的元粒子就是人眼能够看得见的光子，也就是爱因斯坦所说的呈现电磁中性的光子，正是因为他只是为光电子提供光速动能，自己并不远行，才能够被人眼看得见。可是光电子所到之处必有元粒子所形成的电磁波，可以说电磁波总是伴随光电子向空间延伸。当然人眼能够看得见的不可能是单个光子。
从现象认识，光所到处就有电磁波；并不能认识到电磁波只是伴随光电子才会出现在空间。无线通信专业人士都熟悉：收发天线回路中有相似变化率的电子流。这可以有力的证明电磁波伴随着光电子运动。
2植物光合作用支持光的光电子运动说
我还注意到植物的光合作用，过程中仅有光电子参与了植物光合作用的ATP合成过程，根本不是正负电子对的光子，过程中没有出现正电子。说明太阳光也是光电子在媒质，即元粒子中运动的，太阳光能够输出的只是光电子，植物光合作用得到的具有光速动能的光电子，植物光合作用吸收了光电子，光电子的光速动能也升高植物温度。
我在重新认识质能转换关系中，对恒星发光的光电子来源也做了说明。伴随光电子β射线必然会有γ射线。
3光的粒子性本质
光的粒子性是以光速运动的光电子，光的折射、反射、散射是由光电子来实现。这是与现代物理学的认识不同的。也是出乎人们以外的是：光的粒子性居然不是光子，是光源电子，光源被扩散的电子。但是从光源的系统构成来认识，是唯一合理的。
出乎现代物理学的以外，也出乎人们以外的是，光的粒子性，不是爱因斯坦的光子,而是光电子，光源被扩散的电子。
4光的波动性本质
光的波动的光电子横向集合，具有光源电磁运动变化率——电磁波波动。证明光的偏振实验没有错，证明“光电子的横向集合”对光的传输的重要，光电子横向集合不能顺利通过窄缝，将使光不能通过窄缝。所以证明横向波动的实验证明的是：光的波动是由光电子横向集合来实现的。并不是证明光的波动与介质粒子波动是不同的。正是光的光电子纵向直线运动构成了 光电子横向集合形成了光的波动。
5历史上的三种光的波动粒子两象性
1）经典电磁理论不可能统一光的粒子性和波动性
经典电磁理论，光的粒子性与波动性是分别由不同实验来证实的。不能认识到光的粒子性是光电子以“湮没态”运动在媒质中，光的波动是光电子横向集合自然形成的，所以经典电磁理论始终不能统一光的粒子性和波动性。
2）爱因斯坦认识的光既是粒子又是波并没有解决光的粒子性与波动性的矛盾
爱因斯坦所认识的光子只是呈现电磁中性的元粒子，光源的系统构成不可能辐射这样的光子。由于爱因斯坦不能认识到光的系统构成比他想象的要复杂，不能认识到光的光电子运动，也当然不能认识到光速的形成，自然也不能认识到光速为什么不变，错误地认为：“光速不变，时空必然要现代化”，狭义相对论的提出开始就错了。光速的形成与时空相对化毫无关系。
3）德波罗伊的物质粒子波
德波罗伊也把光的微观粒子想象为物质粒子波。也没有能够认识粒子的直线运动与波动的矛盾，没有认识到光的本质是被扩散的光源电子在媒质中的电磁运动。
4）普朗克的能量子
现代物理学始终未能说清楚光子与能量子的关系。能量子根本不是电磁运动的实在量子，认识光的系统构成已告诉我们，光的电磁运动的实在量子是光源被扩散的荷电的光电子。最少是由一个波长的光电子构成。能量子不是由构成可见光的光子构成，这样的光子并不具有电磁能，它只是为光电子提供光速动能，传递光源电磁能，并不具有光源电磁能。人眼可见的光子仅仅是伴随光电子的元粒子，它不是具有电磁能的能量子，真正的能量子当然是光电子，是形成一个波长的光电子所具有的能量。相对于不同波长，能量子不可能是常数。所以普朗克常量h只能是黑体辐射谱的特定统计平均值。
6现代物理学为什么不能认识光的本质
原因之一是：局限于现象域，视现象为物理
爱因斯坦认为光是光源发射的，既不光子的系统构成决定了光子应该怎样运动，也不追问光源有什么系统构成，能不能发射这样的光子。光速不变，仅依据迈克耳孙-莫雷实验结果：光速不变，各向同性。将光速不变设为原理，也不追问光速的形成。
原因之二是：不能深入物质系统构成，认识物质系统构成对自身运动原理的决定关系
爱因斯坦已经认识到光子与正负电子对有相互转化关系，却不追问呈现电磁中性的光子怎样才能够得到光速，有什么力能够对其加速。电磁中性的光子有没有可能在光源中产生。
原因之三是：脱离物质的实在，凭直觉主观想当然
爱因斯坦不是依据光子与正负电子对有相互转化关系追问工作的系统构成，光源系统构成能否产生光子，电磁中性的光子怎样以光速运动，正负电子对湮灭为静止质量为零，为什么质量不守恒？失去了认识光子，认识看不见物质的机遇，却钻到牛角尖：追问不同运动状态的观测者对物质运动的不同认识。哲学上来说，是偏离了唯物论认识论的轨道：物质运动都是相对于运动条件，由自身系统构成决定自动运动。这决定关系和物质的运动都是具有客观必然性的，不同运动状态的观测者应该认识物质相对运动条件的运动就能够统一起来。爱因斯坦钻进牛角尖出不来，要解决不同运动状态观测者的同时性问题。产生了：“光速不变时空必然要相对化”——错误的狭义相对论。
我在拙文：“光速的形成及其不变的理论证明”中，认识到光源被扩散的电子从电磁波得到光速动能，与时空相对化无关。彻底否定了狭义相对论。与爱因斯坦在20世纪初彻底否定以太相对照，简直就是对科学偏离唯物论认识论轨道的莫大讽刺：否定以太者自己被彻底否定！
7实验不能充分证明理论
物理学被认为是实验科学。“实验能够推翻理论，而理论则永远也不可能推翻实验。”这是出自名人之口。我的经验：实验对理论的证明不可能是充分的。与理论不符的实验值得引起重视！
7.1证明光是横波的光的偏振实验
这是物理学史上著名的实验之一。光，只能在一个方向上通过窄缝，被认为是对光是横波的有力证明。其实这实验不能克服光既是粒子又是波动的矛盾，只能证明光是波动的。如果不是深入到光源和元粒子的系统构成，就不可能认识到：光的粒子性就是光源光电子，而不是光子。光的波动却是由光电子横向集合在元粒子中引发的电磁波来体现，根本不要射线光速运动的光电子在媒质中横向波动。光的偏振实验并不能证明光是横波，是光子在媒介质中横向波动的理论是正确的。
按纵向光速直线运动的光电子横向集合体现了光的随光源电磁运动波动，窄缝是选择了能够使电磁波在空间连续的光电子横向集合的方向，而不是光的横波运动方向。
可见光的偏振实验并不能充分证明光波是光子的横向波动。直线光速运动的光电子横向集合在元粒子中形成伴随光电子横向集合磁化极化所形成的电磁波，无线通信电磁波是可以用仪器接收来证实的。季灏实验未能测试到光的波动干涉条文肯定是实验的失败。两列光波光电子横向集合在空间的叠加，出现波的干涉条文是必然的。
7.2季灏实验
季灏老师的实验，结论是光是一种粒子。以光的双缝实验，否定了光的偏振证明光 是横波的实验结论。实验否定实验，结论是否定光的横波波动的理论。我虽没有参与季灏实验，问一下季灏实验是否注意到：光的偏振性，光电子的横向集合，
是否认识到光的粒子是光源电磁交替运动的电子流的电子。体现光的波动是光电子横向集合引起媒质所产生的电磁波。光的干涉是通过光电子横向集合的电子相叠加形成的。实验的失败是可能的。实验的成功判定不是实验的一次结果，也不是多次结果就一定你证明理论的正确。
新概念物理学依据光的偏振实验，证明光是横向波动的，得出光是波动结论，肯定光的波动不是光子的横向波动，又不是光电子在媒质中的横向波动，而是直线光速运动的光电子在空间的横向集合，能够随光源电磁运动而波动，不是光电子既直线光速运动又横向波动，那是不可能的。
再依据季灏实验，结论证实光的粒子性。可以证明的光的粒子只进行光速直线运动，与新概念物理学认识是相一致的。可是季灏在认识光子的本质是什么物质，相对于爱因斯坦和现代物理学毫无进步，不能认识光子的本质，光，既有粒子性，光电子横向集合所表现的随光源电磁运动波动性，是由光电子横向集合随光源电磁交变运动的波动，但波动不是现代物理学所理解的粒子的横行波动，而光源交变电磁运动的波动。
7.3无线通信的实践
无线通信的实践，收发端的天线回路中有变化率相似的电子流，可以完美证实电磁波运动过程的光电子扩散运动说。光仅是可见光频率的电磁波，光与电磁波有相同的运动方式，在植物光合作用过程中仅有光电子参与植物ATP合成，而没有正电子，也证明太阳光也是符合我的光电子运动说。
新概念物理学的结论
光的本质是光源电磁交变运动的电子流，引起包围光源的元粒子磁化极化形成电磁场，电磁场的洛伦兹力使光源电子向自由空间以光速扩散，成为光电子，元粒子充斥了全宇宙，伴随光电子的元粒子被光电子磁化极化，形成伴随光电子的电磁波，电磁波的洛伦兹力为光电子提供光速动能，光电子以射线光束相对于元粒子进行光速运动，所以，光速与光源及其运动无关。元粒子以其系统构成决定了元粒子在全宇宙的各向同性的均
匀分布，这决定了它作为光电子光速动能的提供者，也保证了光速不变的传输。光速根本不是爱因斯坦想当然所说的，“光速是静止质量为零的光子创造的”。
没有元粒子的伴随，光电子也不能以光速运动，没有光速运动的光电子，没有伴随光电子的元粒子，元粒子不是伴随光电子横向集合不能成为光子构成电磁波。
以光速运动的粒子是光源被元粒子扩散的光电子，电磁波是伴随光电子横向集合的元粒子被磁化极化形成的。
新概念物理学的认识论是三不脱离认识论：不脱离物质世界的系统构成，不脱离物质系统构成对自身运动所具有的必然性决定关系，不脱离反映物质属性，功能、运动方式及内外联系方式的现象中的事实，以三方相互印证的系统论证来把握物质系统构成及其所决定物质运动原理。这样严谨的系统论证是空前的。对现代物理学的超越也是空前的。因为它深入到物质世界和物质系统构成的，它的认识论也是空前的。它的三方相互印证的系统论证的方法论说，更是空前的。关于光、电、磁及引力的结论对现象学的现代物理学的超越也是空前的。


参阅：
季灏老师的实验——西陆网
光的本质——用系统唯物论认识论挑战爱因斯坦的光子说
光有比想象复杂得多的系统构成——光的波粒子两象性相统一的新说
如果问20世纪科学界最大的秘密——新概念物理学的答案
关于光的新认识简述——新认识论论光
原创]超越现象学重新认识光——引出宇宙的电磁能源库 yuann38101 2012-4-30 1107 。

 [82楼]  作者:鱼洱後  发表时间: 2012/06/12 20:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

光,是那样的亲近;又是那样地感人.人类已为它缠绵了N多年...希望能有这样的时刻,驾着移动'车'追逐着它.从'头'到'脚'将它看个清清楚楚...
 [83楼]  作者:kaikai518518  发表时间: 2012/07/06 23:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【3楼】说：
说实话，你方程式因为我的学识不够看不懂，不过我读初中时也有双缝实验，因为实验材料不好，双缝的缝隙比较大，但实验是成功，而较大的缝隙应该可以忽视材料边缘衍射和干涉的影响。而且教科书上的双缝实验的光柱的亮度是中间最亮啊，而且原本单缝亮的地方暗淡下去了，这怎么解释？我觉得你的图是本身实验仪器的问题，缝隙太小引起材料边缘衍射和干涉，或者是材料和缝隙问题引起无论是单缝和双缝都引起多缝干涉所以才有那种图。
 [84楼]  作者:鱼洱後  发表时间: 2013/06/07 16:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

顶
 [85楼]  作者:王飞sz  发表时间: 2013/06/07 18:03 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我以为是新帖。
今天，季老师和大家看到这贴升起有何感想？
 [86楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/08/12 10:37 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[85楼] 作者:王飞sz

你是谁，这样玩不觉得太幼稚？

※※※※※※
空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。
 [87楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/08/12 13:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

两个王飞？

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20703792572021