财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:太原两会开完了? 下一主题:答复北京大学俎栋林教授
 [61楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/03/16 09:54 

季灏老师认为的:“光是一种粒子,运动状态是完全确定的”。我认为是不正确,甚至是错误的。
造成季先生这种观点的思想根源仍是牛顿的惯性定律。
我认为:单个的粒子,其运动状态具有不确定性。

我们以静止的氢原子为例进行说明:
我们知道,氢原子是由原子核和核外电子构成的。核外电子不停的围绕原子核旋转,而核外电子在不停的绕核旋转的同时,自身也在不停的作自旋运动。因而,整个氢原子由于电子不停的转动,导致整个氢原子的位置不断变化。不过,由于电子的质量占氢原子质量的的份额很小,这种运动对氢原子的影响很小,不可能从根本上左右氢原子的运动,因而氢原子只能在其位置附近不停的振动。因而,就是在静止情况下,氢原子的位置也是不确定的。当这种震动的氢原子在运动时,由于振动,便表现出波的性质,这就是单个粒子具有波动性的原因。我把它称作“粒子的波动性”。以区别于物理学界认为的“波-粒二象性”,“波-粒二象性”这种观点的错误之处在于波粒不分。波是由粒子的运动产生的,是粒子的运动属性,不能把它放到和粒子同样的位置。
对于光子而言,由于光子和微观实物粒子具有完全相同的性质,我们可以预言,光子可能与实物粒子一样具有其内部结构。因而,我推断,光子的位置不可能是完全确定的。
参阅我的帖子:唐中杰 “粒子的波动性”假说概论 新华网(http://forum.home.news.cn/detail/75401076/9.html)
 [62楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/03/16 10:07 

读帖时,帖子不存在
 [63楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/03/16 10:28 

回 [62楼] :
如果没有粒子的这种振动,粒子的位置就是确定的,就是可以完全预测的。物体的运动状态就可以通过条件来确定。
其实,在这个世界上,有因就有果,有果必有因。就是粒子运动的不确定性,也有其自身的原因。只不过我们没有找出这种原因罢了。
 [64楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/03/16 10:38 

读帖时,帖子不存在
 [65楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/03/16 10:51 

粒子的这种振动非常复杂,对于极为简单的氢原子的情况尚且如此,对于结构更为复杂的有机分子,甚至于宏观物体,把握其振动规律更是不可能的。
正因为如此,量子力学不得不用统计规律研究大量粒子,希望通过大量粒子来研究这种规律。
 [66楼]  作者:ruimin  发表时间: 2012/03/16 17:34 

读帖时,帖子不存在
 [67楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/03/17 01:01 

读帖时,帖子不存在
 [68楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/03/17 17:42 

对[67]说:
其实,你的解释是自相矛盾的。
你承认光波在物质狭缝界面近距离受到物质的引力作用。试想,没有物质质量,怎样来的引力作用?没有粒子,哪里来的质量?既然你承认引力,就必定要承认光的粒子性,即光是一种物质。
光的波动性,其实要解决的是光子如何运动的问题。不然,你解决了光波,还要解决电子波,质子波等其他物质波,仍然避不开粒子如何形成波的衍射图样的问题。
实际上,没有任何一种波能够脱离物质而独立存在。
 [69楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/03/17 20:38 

读帖时,帖子不存在
 [70楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/03/18 05:15 

读帖时,帖子不存在
 [71楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2012/03/20 18:18 

在传统物理学中,干涉本身就是叠加的结果。这个是原有常识呀?

叠加后再记录信息,与分别记录信息后再叠加,这个程序不影响结果

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r
 [72楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/04/20 19:01 

读帖时,帖子不存在
 [73楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/04/20 21:28 

读帖时,帖子不存在
 [74楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/04/24 18:57 

哲学虽然很抽象,但却是对客观事实的高度概括,它的本质仍然是客观事实。
你见过没有物质的运动吗?我不知道你见过没有,反正我没有见过。可唯心主义者却说没有物质,运动同样存在。
 [75楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/04/24 21:24 

读帖时,帖子不存在
 [76楼]  作者:tzj321  发表时间: 2012/04/25 18:34 

回【75楼】:
哲学虽不参与物质具体性质的讨论,但并不能说哲学就脱离了自然科学。哲学深深的扎根于自然科学的概念之中,哲学来源于对自然科学概念的高度概括。因而,没有自然科学,哲学就是无源之水,无根之木。哲学正因为是来源于自然科学,而又高于自然科学,因而对自然科学的探索具有指导作用。

唯心主义者总是强调运动的重要性,忽视物质在运动过程中的重要作用,割裂了物质和运动的辩证关系,因而是错误的。
惠更斯的波动说,只强调了光的波动性,完全忽视了光的粒子性。在谈论光波的传播过程中,只重视波的形式的传播,忽视物质(光子)在运动(传播)中的决定作用,因而是错误的。
 [77楼]  作者:yuann38101  发表时间: 2012/05/11 16:17 

读帖时,帖子不存在
 [78楼]  作者:鱼洱後  发表时间: 2012/05/16 21:05 

光的波粒二像性,是指当发射域碰撞频度和概率到达一定阈限时,由于该域内原子们的各能级正,负电子不断"出壳",且又对对湮灭,而产生的光量子(能量子)在那一时刻的外能量递延幅出波包.其总效应就称光的波粒二像性.
 [79楼]  作者:鱼洱後  发表时间: 2012/05/16 21:16 

读帖时,帖子不存在
 [80楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2012/05/17 11:51 

读帖时,帖子不存在
 [81楼]  作者:yuann38101  发表时间: 2012/05/29 23:15 

再论光的本质——新概念物理学新论
1光的本质
什么是光的本质?要回答的是光的具体是什么?有什么个性?有人以哲学思辨的“一般”和“普遍”当作光的本质,显然是混淆了哲学与科学任务的区别。哲学要回答的是物质的一般和普遍,科学学科要回答的是物质的个别和具体。光的本质要回答的是:光的本质是什么物质,这本质又决定了光有什么个性,怎样运动,有什么具体个性,这根本不是哲学的一般和普遍所能够回答的。
新概念物理学从光源、光的传输媒质的系统构成出发,认识到光有比人们想象更为复杂的系统构成。光源中只有电子流参与电磁振动,并不是电子机械振动,而是所谓电磁交替的交变电子流运动。包围光源的光传输媒质就是正负电子对构成的元粒子。基于元粒子的电磁属性,在光源电子流的感应下,被磁化极化形成电磁场,电磁场的洛伦兹力能够对光源电子产生洛伦兹力作用,使光源电子垂直光源电子流方向以光速向空间扩散,扩散到空间的电子我也名其为光电子,作为光传输媒质中的运动电荷,元粒子被磁化极化为电磁场,其洛伦兹力对光电子能够提供光速动能,所以光源扩散到空间的光电子是以光速做射线光束运动。光电子并不波动,季先生的实验证明:光的微观粒子并不波动的结论是对的。但这实验并不能告诉我们:这微观粒子的本质是什么?以光速运动的并不是爱因斯坦所说的光子,而是光源进行电磁交变运动的电子流的电子。但光电子在空间的横向集合,就是麦克斯韦所假想的位移电流的本质,它具有光源电磁交变运动的频率变化率,在空间光传输媒质,元粒子中形成的电磁场也具有光源电磁运动变化率,所以麦克斯韦认为“光是产生电磁现象媒质的横向电磁振动”的说法是正确的。人眼能够看得见的是伴随光电子横向集合,所引起的元粒子伴随光电子的磁化极化电磁运动所形成的电磁波,没有光源被扩散输出的光电子运动,就不会有电磁波,有无光电子是电磁波与电磁场的本质区别。电磁波为光电子提供光速动能,但自己并不以光速远行。此时,构成电磁波的元粒子就是人眼能够看得见的光子,也就是爱因斯坦所说的呈现电磁中性的光子,正是因为他只是为光电子提供光速动能,自己并不远行,才能够被人眼看得见。可是光电子所到之处必有元粒子所形成的电磁波,可以说电磁波总是伴随光电子向空间延伸。当然人眼能够看得见的不可能是单个光子。
从现象认识,光所到处就有电磁波;并不能认识到电磁波只是伴随光电子才会出现在空间。无线通信专业人士都熟悉:收发天线回路中有相似变化率的电子流。这可以有力的证明电磁波伴随着光电子运动。
2植物光合作用支持光的光电子运动说
我还注意到植物的光合作用,过程中仅有光电子参与了植物光合作用的ATP合成过程,根本不是正负电子对的光子,过程中没有出现正电子。说明太阳光也是光电子在媒质,即元粒子中运动的,太阳光能够输出的只是光电子,植物光合作用得到的具有光速动能的光电子,植物光合作用吸收了光电子,光电子的光速动能也升高植物温度。
我在重新认识质能转换关系中,对恒星发光的光电子来源也做了说明。伴随光电子β射线必然会有γ射线。
3光的粒子性本质
光的粒子性是以光速运动的光电子,光的折射、反射、散射是由光电子来实现。这是与现代物理学的认识不同的。也是出乎人们以外的是:光的粒子性居然不是光子,是光源电子,光源被扩散的电子。但是从光源的系统构成来认识,是唯一合理的。
出乎现代物理学的以外,也出乎人们以外的是,光的粒子性,不是爱因斯坦的光子,而是光电子,光源被扩散的电子。
4光的波动性本质
光的波动的光电子横向集合,具有光源电磁运动变化率——电磁波波动。证明光的偏振实验没有错,证明“光电子的横向集合”对光的传输的重要,光电子横向集合不能顺利通过窄缝,将使光不能通过窄缝。所以证明横向波动的实验证明的是:光的波动是由光电子横向集合来实现的。并不是证明光的波动与介质粒子波动是不同的。正是光的光电子纵向直线运动构成了 光电子横向集合形成了光的波动。
5历史上的三种光的波动粒子两象性
1)经典电磁理论不可能统一光的粒子性和波动性
经典电磁理论,光的粒子性与波动性是分别由不同实验来证实的。不能认识到光的粒子性是光电子以“湮没态”运动在媒质中,光的波动是光电子横向集合自然形成的,所以经典电磁理论始终不能统一光的粒子性和波动性。
2)爱因斯坦认识的光既是粒子又是波并没有解决光的粒子性与波动性的矛盾
爱因斯坦所认识的光子只是呈现电磁中性的元粒子,光源的系统构成不可能辐射这样的光子。由于爱因斯坦不能认识到光的系统构成比他想象的要复杂,不能认识到光的光电子运动,也当然不能认识到光速的形成,自然也不能认识到光速为什么不变,错误地认为:“光速不变,时空必然要现代化”,狭义相对论的提出开始就错了。光速的形成与时空相对化毫无关系。
3)德波罗伊的物质粒子波
德波罗伊也把光的微观粒子想象为物质粒子波。也没有能够认识粒子的直线运动与波动的矛盾,没有认识到光的本质是被扩散的光源电子在媒质中的电磁运动。
4)普朗克的能量子
现代物理学始终未能说清楚光子与能量子的关系。能量子根本不是电磁运动的实在量子,认识光的系统构成已告诉我们,光的电磁运动的实在量子是光源被扩散的荷电的光电子。最少是由一个波长的光电子构成。能量子不是由构成可见光的光子构成,这样的光子并不具有电磁能,它只是为光电子提供光速动能,传递光源电磁能,并不具有光源电磁能。人眼可见的光子仅仅是伴随光电子的元粒子,它不是具有电磁能的能量子,真正的能量子当然是光电子,是形成一个波长的光电子所具有的能量。相对于不同波长,能量子不可能是常数。所以普朗克常量h只能是黑体辐射谱的特定统计平均值。
6现代物理学为什么不能认识光的本质
原因之一是:局限于现象域,视现象为物理
爱因斯坦认为光是光源发射的,既不光子的系统构成决定了光子应该怎样运动,也不追问光源有什么系统构成,能不能发射这样的光子。光速不变,仅依据迈克耳孙-莫雷实验结果:光速不变,各向同性。将光速不变设为原理,也不追问光速的形成。
原因之二是:不能深入物质系统构成,认识物质系统构成对自身运动原理的决定关系
爱因斯坦已经认识到光子与正负电子对有相互转化关系,却不追问呈现电磁中性的光子怎样才能够得到光速,有什么力能够对其加速。电磁中性的光子有没有可能在光源中产生。
原因之三是:脱离物质的实在,凭直觉主观想当然
爱因斯坦不是依据光子与正负电子对有相互转化关系追问工作的系统构成,光源系统构成能否产生光子,电磁中性的光子怎样以光速运动,正负电子对湮灭为静止质量为零,为什么质量不守恒?失去了认识光子,认识看不见物质的机遇,却钻到牛角尖:追问不同运动状态的观测者对物质运动的不同认识。哲学上来说,是偏离了唯物论认识论的轨道:物质运动都是相对于运动条件,由自身系统构成决定自动运动。这决定关系和物质的运动都是具有客观必然性的,不同运动状态的观测者应该认识物质相对运动条件的运动就能够统一起来。爱因斯坦钻进牛角尖出不来,要解决不同运动状态观测者的同时性问题。产生了:“光速不变时空必然要相对化”——错误的狭义相对论。
我在拙文:“光速的形成及其不变的理论证明”中,认识到光源被扩散的电子从电磁波得到光速动能,与时空相对化无关。彻底否定了狭义相对论。与爱因斯坦在20世纪初彻底否定以太相对照,简直就是对科学偏离唯物论认识论轨道的莫大讽刺:否定以太者自己被彻底否定!
7实验不能充分证明理论
物理学被认为是实验科学。“实验能够推翻理论,而理论则永远也不可能推翻实验。”这是出自名人之口。我的经验:实验对理论的证明不可能是充分的。与理论不符的实验值得引起重视!
7.1证明光是横波的光的偏振实验
这是物理学史上著名的实验之一。光,只能在一个方向上通过窄缝,被认为是对光是横波的有力证明。其实这实验不能克服光既是粒子又是波动的矛盾,只能证明光是波动的。如果不是深入到光源和元粒子的系统构成,就不可能认识到:光的粒子性就是光源光电子,而不是光子。光的波动却是由光电子横向集合在元粒子中引发的电磁波来体现,根本不要射线光速运动的光电子在媒质中横向波动。光的偏振实验并不能证明光是横波,是光子在媒介质中横向波动的理论是正确的。
按纵向光速直线运动的光电子横向集合体现了光的随光源电磁运动波动,窄缝是选择了能够使电磁波在空间连续的光电子横向集合的方向,而不是光的横波运动方向。
可见光的偏振实验并不能充分证明光波是光子的横向波动。直线光速运动的光电子横向集合在元粒子中形成伴随光电子横向集合磁化极化所形成的电磁波,无线通信电磁波是可以用仪器接收来证实的。季灏实验未能测试到光的波动干涉条文肯定是实验的失败。两列光波光电子横向集合在空间的叠加,出现波的干涉条文是必然的。
7.2季灏实验
季灏老师的实验,结论是光是一种粒子。以光的双缝实验,否定了光的偏振证明光 是横波的实验结论。实验否定实验,结论是否定光的横波波动的理论。我虽没有参与季灏实验,问一下季灏实验是否注意到:光的偏振性,光电子的横向集合,
是否认识到光的粒子是光源电磁交替运动的电子流的电子。体现光的波动是光电子横向集合引起媒质所产生的电磁波。光的干涉是通过光电子横向集合的电子相叠加形成的。实验的失败是可能的。实验的成功判定不是实验的一次结果,也不是多次结果就一定你证明理论的正确。
新概念物理学依据光的偏振实验,证明光是横向波动的,得出光是波动结论,肯定光的波动不是光子的横向波动,又不是光电子在媒质中的横向波动,而是直线光速运动的光电子在空间的横向集合,能够随光源电磁运动而波动,不是光电子既直线光速运动又横向波动,那是不可能的。
再依据季灏实验,结论证实光的粒子性。可以证明的光的粒子只进行光速直线运动,与新概念物理学认识是相一致的。可是季灏在认识光子的本质是什么物质,相对于爱因斯坦和现代物理学毫无进步,不能认识光子的本质,光,既有粒子性,光电子横向集合所表现的随光源电磁运动波动性,是由光电子横向集合随光源电磁交变运动的波动,但波动不是现代物理学所理解的粒子的横行波动,而光源交变电磁运动的波动。
7.3无线通信的实践
无线通信的实践,收发端的天线回路中有变化率相似的电子流,可以完美证实电磁波运动过程的光电子扩散运动说。光仅是可见光频率的电磁波,光与电磁波有相同的运动方式,在植物光合作用过程中仅有光电子参与植物ATP合成,而没有正电子,也证明太阳光也是符合我的光电子运动说。
新概念物理学的结论
光的本质是光源电磁交变运动的电子流,引起包围光源的元粒子磁化极化形成电磁场,电磁场的洛伦兹力使光源电子向自由空间以光速扩散,成为光电子,元粒子充斥了全宇宙,伴随光电子的元粒子被光电子磁化极化,形成伴随光电子的电磁波,电磁波的洛伦兹力为光电子提供光速动能,光电子以射线光束相对于元粒子进行光速运动,所以,光速与光源及其运动无关。元粒子以其系统构成决定了元粒子在全宇宙的各向同性的均
匀分布,这决定了它作为光电子光速动能的提供者,也保证了光速不变的传输。光速根本不是爱因斯坦想当然所说的,“光速是静止质量为零的光子创造的”。
没有元粒子的伴随,光电子也不能以光速运动,没有光速运动的光电子,没有伴随光电子的元粒子,元粒子不是伴随光电子横向集合不能成为光子构成电磁波。
以光速运动的粒子是光源被元粒子扩散的光电子,电磁波是伴随光电子横向集合的元粒子被磁化极化形成的。
新概念物理学的认识论是三不脱离认识论:不脱离物质世界的系统构成,不脱离物质系统构成对自身运动所具有的必然性决定关系,不脱离反映物质属性,功能、运动方式及内外联系方式的现象中的事实,以三方相互印证的系统论证来把握物质系统构成及其所决定物质运动原理。这样严谨的系统论证是空前的。对现代物理学的超越也是空前的。因为它深入到物质世界和物质系统构成的,它的认识论也是空前的。它的三方相互印证的系统论证的方法论说,更是空前的。关于光、电、磁及引力的结论对现象学的现代物理学的超越也是空前的。


参阅:
季灏老师的实验——西陆网
光的本质——用系统唯物论认识论挑战爱因斯坦的光子说
光有比想象复杂得多的系统构成——光的波粒子两象性相统一的新说
如果问20世纪科学界最大的秘密——新概念物理学的答案
关于光的新认识简述——新认识论论光
原创]超越现象学重新认识光——引出宇宙的电磁能源库 yuann38101 2012-4-30 1107 。

 [82楼]  作者:鱼洱後  发表时间: 2012/06/12 20:49 

读帖时,帖子不存在
 [83楼]  作者:kaikai518518  发表时间: 2012/07/06 23:21 

读帖时,帖子不存在
 [84楼]  作者:鱼洱後  发表时间: 2013/06/07 16:18 

读帖时,帖子不存在
 [85楼]  作者:王飞sz  发表时间: 2013/06/07 18:03 

我以为是新帖。
今天,季老师和大家看到这贴升起有何感想?
 [86楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2013/08/12 10:37 

读帖时,帖子不存在
 [87楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/08/12 13:21 

两个王飞?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22136402130127