不知季灏老师用过迈克耳逊干涉仪吗？

迈克耳逊干涉仪的两束相干光源是由一个半反半透的镜子实现的，在这个装置中并没有缝宽窄的限制，也没有窄缝边缘散射的问题，就剩下两束光的叠加了，只要你遮挡住两束相干光中的任何一个，干涉条纹立即消失，所以季灏老师所做实验的结论是值得商榷的。光的干涉一定要有两束相干光的存在，现代理论对光的干涉的解释是套用机械波的方法，虽然光的波动理论能解释光的干涉但波动理论却不能圆满的解释光电效应，所以当前的主要问题是如何为光子建立一个理想的模型，这个模型即能解释光的干涉又能解释光电效应。

请问季灏先生：
做电子的衍射实验时，放置晶格前，电子原本直线射向O点；放置晶格后，因电子与构成晶格的物质原子的电子云相互间的电磁作用，电子发生偏转后打在屏幕上的位置就是随机的，海量电子轰击后的宏观效果就是以O为圆心半径为r的圆外加几个同心圆。

那么这个实验反映的只是晶格原子的电子云的随机特征而已怎么能拿来证明电子的波动性呢？岂不有片面和武断之嫌？
另：

16楼所言“干涉/衍射的条纹与缝的材料应该没有关系。”差矣！

构成不同物质的原子尺寸相差甚远——当然是与电子的尺寸相比较，原子核外电子数目也相差悬殊，建议季灏先生尝试换用不同材料的物质制作狭缝。仅供参考，谢谢。