| 只要你们反复阅读我的帖子，你们就会不会在存在任何疑问了！我再说就是重话！ |
| 只要你们反复阅读我的帖子，你们就会不会在存在任何疑问了！我再说就是重话！ |
|
60楼：
你不要耍赖！你们还没在合同上签字那？先请裁判员有用吗？？？ 先把你们的八千万存款折的复印件发上来，再把中科院的担保书也发上来，让大家核对一下！ 你的逻辑怎么这么混乱？“不需要参照系”？那地球算什么？为什么非得在“地球附近”？没有地球你拿什么证明它们在作自由落体运动？也就是说：有两个自由落体运动的密封舱，它们相对什么作“同种运动”？它们之间相对静止，你拿什么判定它们在作“同种运动（自由落体运动）”？ 运动是相对的！密封舱和地球都在作自由落体运动，只是它们的运动方向不同。你不是也说“不要求运动方向一致”吗？ 如果说只在两个自由落体运动的封闭舱之间作比较，它们的所有现象都一样，还用得着密封吗？那岂不是画蛇添足了吗？你说话矛盾否？ 你讲得是“广义相对性原理”。还得是“惯性系”？ 还得是“封闭舱”？还得是“同种运动系”？还得是“自由落体运动”？还得是“运动参量以及外场环境必须完全一致”？存在这样的系统吗？这还能是“广义相对性原理”吗？ |
|
猪顶愚,
你前面说了只要参量相同，物理现象就相同，无论密封仓是惯性系还是非惯性系，这就是你的广义相对性！ 我说了短短的“你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的——这就是你的“广义相对性原理”！你就是拿这个赌八千万美金横扫天下的！”几句话，就将你这狂妄的蠢猪赌回去了？ 你又不得不回到伽利略的力学相对性的问题上来了，蠢猪猪顶愚！力学相对性是相对所有惯性系的，也可以说，在一个参考系内、做力学实验、不能断定该参考系是运动还是静止、就可以定义这个参考系是惯性系！！！汽车在加速、减速、刹车、拐弯时都不是惯性系，都不是力学相对性原理的范畴！！！你这臭猪脑壳还广义什么？？？ 曾云海 镇云海，你听着：我要镇压你！ 你必须完整地准确地理解我的基本思想： 我一再声明：任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 你这只疯狗看清楚了么？你竟然将我的广义相对性原理的基本思想肆意歪曲成下述事例： “你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的。” 这是你镇云海的广义相对性原理的破译！ 我从未举过这样的例子！！！有网帖为证！我一再要求你必须复制我的网帖来辩驳！结果你不敢复制我的完整内容，只是断章取义，还肆意篡改我的原话！我对你所肆意篡改的内容概不负责！！！ 我所给出的例子也很多！可是你视而不见，你望而却步！不敢复制引用！你专门肆意篡改歪曲！ 你完整地复制我的原帖子中的示例进行辩驳！我才会搭理你！ |
|
一句话：
运动是相对的！没有参照系你拿什么确定运动和静止？地球算不算自由落体运动的大密封舱？ |
|
一句话：运动是相对的！
没有参照系你拿什么确定运动和静止？地球算不算自由落体运动的大密封舱？ 在三辆汽车之间：你怎样确定其中那两辆汽车是运动的？ |
|
60楼：
你不要耍赖！你们还没在合同上签字那？先请裁判员有用吗？？？ 先把你们的八千万存款折的复印件发上来，再把中科院的担保书也发上来，让大家核对一下！ 你的逻辑怎么这么混乱？“不需要参照系”？那地球算什么？为什么非得在“地球附近”？没有地球你拿什么证明它们在作自由落体运动？也就是说：有两个自由落体运动的密封舱，它们相对什么作“同种运动”？它们之间相对静止，你拿什么判定它们在作“同种运动（自由落体运动）”？ 运动是相对的！密封舱和地球都在作自由落体运动，只是它们的运动方向不同。你不是也说“不要求运动方向一致”吗？ 如果说只在两个自由落体运动的封闭舱之间作比较，它们的所有现象都一样，还用得着密封吗？那岂不是画蛇添足了吗？你说话矛盾否？ 你讲得是“广义相对性原理”。还得是“惯性系”？ 还得是“封闭舱”？还得是“同种运动系”？还得是“自由落体运动”？还得是“运动参量以及外场环境必须完全一致”？存在这样的系统吗？这还能是“广义相对性原理”吗？ 应答如下： 一、你的逻辑怎么这么混乱？“不需要参照系”？那地球算什么？为什么非得在“地球附近”？没有地球你拿什么证明它们在作自由落体运动？也就是说：有两个自由落体运动的密封舱，它们相对什么作“同种运动”？它们之间相对静止，你拿什么判定它们在作“同种运动（自由落体运动）”？ 是你概念不清：只有在确定体系的速度参量时才必须借助于参照物（如地球等物体）；物体的运动参量不仅仅是指物体的速度，还有物体的加速度，也是表征物体的运动状态的一种运动参量。我已经说过只要在天体（如地球）附近的引力场中有两个或更多个体系都在作自由下落运动那么不管它们的之间相具有怎样的相对运动，在它们各自体系的乘客都对同一种物理实验都必将得到一致的结论！ 你问如何来标定这些体系同属于自由下落的体系？我说只要在它们的各自舱内的乘客观察不到力场（包括引力场、惯性力场）即可，并不需要借助舱外的参照物如地球来判定！更广义地说，凡是在舱内不存在力场（包括引力场、惯性力场），那么都可以将其一般地视为自由落体！这就是广义的自由落体！既然都属于自由落体，那它们就属于同一种类型的运动。 二、 对于加速系统（含自转系统和直线加速系统），那就只需要在它们内部的乘客所观测到的惯性力场特征相同即为同种运动系！也不需要借助舱外的参照物！不管这些同种运动系之间存在着怎样的相对运动，在这些同种运动系内部的乘客所进行的一切物理实验都必将得到一致的结果！ |
| 我从来没有说过，同种运动系必须要求它们具有相同的速度！！！ 表征运动系是否相同的运动参量并不包括它们的速度！只要求在他们的参照系内的乘客所观测到的力场特征是否完全相同？亦即在它们参照系内的力场强度分布特征是否完全一致！ |
| 我的表述不断精辟！不断简练！不断规范！但从来没有倒戈！只进不退！但换汤没换药！依然是白酒！并没有改成白醋！ |
|
66楼：你不要绕圈子！
1、你的“引力场”指的是什么？由什么组成？你把它说准了！ 2、你怎么不提“密封舱”了？如果两个舱，一个是密封的，另一个是开放的；那它们“两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的。”吗？ 2、 你的“系统”到底还需要那些条件？能不能一次性都把它们说出来？ 你由“匀速运动的参照系”变成“彻底隔绝的封闭舱”，进而又该成“自由下落的坐舱”？ 请问“匀速运动”和“自由下落运动”能是一回事吗？“封闭舱”和“坐舱” 能是一回事吗？ 它们都具有相同的引力场（惯性力场）吗？ |
|
我已经说的足够多了! 你们还是听不懂！还在胡搅蛮缠！我只有那句老话：你等若不服？你等就去请来你们认为可信赖的院士、研究员、博导们来作裁判！如果博导们裁决我的言论荒唐；我就承担裁判员们的一切费用（即差旅费加误工费的八千万倍）！ 这些结论，我已经早与赵凯华、罗蔚茵、许江宁他们多次交流过，早就达成共识！ 看来，你们的悟性太差！如果贝多芬仅仅对猪狗牛们弹琴，贝多芬必然永远得不到猪狗们的喝彩和肯定！如果世界上只有猪狗牛羊，贝多芬永远不会誉满全球！更不会万古流芳！猪狗牛羊们会说贝多芬还没有它们的嗓门大呢！所以猪狗牛羊并不会推崇贝多芬！ |
|
[楼主] [63楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/20 13:47 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
猪顶愚, 你前面说了只要参量相同，物理现象就相同，无论密封仓是惯性系还是非惯性系，这就是你的广义相对性！ 我说了短短的“你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的——这就是你的“广义相对性原理”！你就是拿这个赌八千万美金横扫天下的！”几句话，就将你这狂妄的蠢猪赌回去了？ 你又不得不回到伽利略的力学相对性的问题上来了，蠢猪猪顶愚！力学相对性是相对所有惯性系的，也可以说，在一个参考系内、做力学实验、不能断定该参考系是运动还是静止、就可以定义这个参考系是惯性系！！！汽车在加速、减速、刹车、拐弯时都不是惯性系，都不是力学相对性原理的范畴！！！你这臭猪脑壳还广义什么？？？ 曾云海 镇云海，你听着：我要镇压你！ 你必须完整地准确地理解我的基本思想： 我一再声明：任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 你这只疯狗看清楚了么？你竟然将我的广义相对性原理的基本思想肆意歪曲成下述事例： “你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的。” 这是你镇云海的广义相对性原理的破译！ 我从未举过这样的例子！！！有网帖为证！我一再要求你必须复制我的网帖来辩驳！结果你不敢复制我的完整内容，只是断章取义，还肆意篡改我的原话！我对你所肆意篡改的内容概不负责！！！ 我所给出的例子也很多！可是你视而不见，你望而却步！不敢复制引用！你专门肆意篡改歪曲！ 你完整地复制我的原帖子中的示例进行辩驳！我才会搭理你！ ================================================================================================== 猪顶愚(最蠢的猪），吾死要儿舀爸！ 你从未举这样“你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的。” 的例子，我偏要举这个例子、埋你这臭猪头，使你三代猪都不得转世做人（其实也不是三代，你的儿子又是你弟弟）。你这臭猪头既然说是广义相对性“原理”，例子就不能由你举不举了。 曾云海 |
|
猪顶愚，
我早说过了，你这臭猪头、即使屠宰场倒贴八千万美金也没有人要。 曾云海 |
|
1、你的“引力场”指的是什么？由什么组成？你把它说准了！
2、你怎么不提“密封舱”了？如果两个舱，一个是密封的，另一个是开放的；那它们“两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的。”吗？ 2、 你的“系统”到底还需要那些条件？能不能一次性都把它们说出来？ 你由“匀速运动的参照系”变成“彻底隔绝的封闭舱”，进而又该成“自由下落的坐舱”？ 请问“匀速运动”和“自由下落运动”能是一回事吗？“封闭舱”和“坐舱” 能是一回事吗？ 它们都具有相同的引力场（惯性力场）吗？ 你这小子可能是个脑残（疯子）！？ 一、我从来没有要指出引力场是由什么组成的？我不能将引力的组成说准确！ 二、封闭舱是在争论无法在封闭舱内测量该舱的运动速度时一直强调的！现在不再争论绝对速度了，所以无须再赘述封闭舱一词了！ 三、“自由下落的坐舱”、“匀速运动”、“匀角速自转体系”、“直线加速前进体系”等形式的“运动系”都是在列举一些具体的“同种运动系”的示例而已！并不是说 广义相对性原理 一会儿只适用于“匀速运动系统”、一会儿只适用于“自由下落的坐舱”、一会儿只适用于“匀角速自转体系”、一会儿只适用于“直线加速前进体系”…………更不是说“自由下落的坐舱”、“匀速运动”、“匀角速自转体系”、“直线加速前进体系”等形式的“运动系”中所作的一切物理实验都会互相完全一致！因为诸如“自由下落的坐舱”、“匀速运动”、“匀角速自转体系”、“直线加速前进体系”等形式的“运动系”并不属于同种运动系！我只是说对于同种运动系譬如两个在不同地点并以不同速度做自由下落的运动系中所进行的一切同种物理实验必将具有一致的结果!这才是广义相对性原理的含义！而你们肆意歪曲，吹毛求疵，胡搅蛮缠！ 在讨论不同种类的问题时需要作出不同的腔调，难道也错了么？ 你等赶快将你们的毕业文凭的彩色视频传上来让大家捧腹大笑！你们这些没受过高等教育缺少涵养性的家伙还与我对话！我深感耻辱！ |
|
你从未举这样“你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的。” 的例子，我偏要举这个例子、埋你这臭猪头，使你三代猪都不得转世做人（其实也不是三代，你的儿子又是你弟弟）。你这臭猪头既然说是广义相对性“原理”，例子就不能由你举不举了。
这个例子虽然毫无深度！但也服从我的广义相对性原理！ |
| 从你等的字里行间，就足以断定你等没受过高等教育！毫无学术修养！语言极不规范！不专业！毫无专业基础！不具有共同语言！很难沟通！悟性也极差！达不到心领神会，一点即通的程度，交流起来很费劲！不知重复多少遍，还是听不懂！缺乏想象力和逻辑推理的能力，更无敏锐的洞察力！毫无甑别力！领悟力极低！还在盲目自信！一个地地道道的科盲，也还企图充当理论物理学家！真是不知廉耻！不知天高地厚！自不量力！ 荒唐透顶的一群疯子！可笑又可恶！不可教也！应该凌迟立决！以提高我国人口素质！ |
|
75楼
“我只是说对于同种运动系譬如两个在不同地点并以不同速度做自由下落的运动系中所进行的一切同种物理实验必将具有一致的结果!这才是广义相对性原理的含义！” 请问： 1、你所说的“不同地点”包不包括不同的高度？包不包括不同的“引力强度”？ 2、你所说的“等价”到底指的是“同种运动形式”？还是“相同的引力强度”？ |
|
75楼
“我只是说对于同种运动系譬如两个在不同地点并以不同速度做自由下落的运动系中所进行的一切同种物理实验必将具有一致的结果!这才是广义相对性原理的含义！” 请问： 1、你所说的“不同地点”包不包括“不同的高度”？包不包括不同的“引力强度”？ 2、你所说的“等价”到底指的是“同种运动形式”？还是“相同的引力强度”？也就是说：你所说的“等价”到底指的是那些内容？你一次性把它说准了，不要总是该来该去的。 3、请裁判员的事是第三步的事情！第一步是双方在合同上签字，第二步是核实双方存款的真实性。裁判员的组成必需由双方共同约请，官科、民科各占一半。具体人数双方约定。你还有什么问题只管提出来，双方商定。 |
|
[楼主] [76楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/20 17:34
你从未举这样“你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的。” 的例子，我偏要举这个例子、埋你这臭猪头，使你三代猪都不得转世做人（其实也不是三代，你的儿子又是你弟弟）。你这臭猪头既然说是广义相对性“原理”，例子就不能由你举不举了。 这个例子虽然毫无深度！但也服从我的广义相对性原理！ =================================================================================================== 猪顶愚， 你终于说出“这个例子虽然毫无深度！但也服从我的广义相对性原理！”了。别急，面包回有的、牛油也会有的，是大大的有深度的——加速时、至少知道在运动；拐弯时肯定在运动、并肯定是在非直线运动；突然急刹车、能知道刹车前的瞬时速度——这就深度来了，这些可以从牛顿力学中计算出来，人类是知道的，只是你猪类不知道罢了，你这蠢猪不知道伽利略的力学相对性仅是相对惯性系的，胡叫乱叫不只是惯性系，而是对非惯性的所有密封仓都是等效的广义相对性原理，蠢呀蠢、丑了你祖宗三代。 既然将一辆汽车分隔为两个密封仓，两个仓的参量是相同的，加速时刻、拐弯时刻、刹车时刻，两个仓的物理现象相同、而与惯性系不同——这是人尽皆知的，谁叫你这无知蠢猪来打赌横扫天下的。 曾云海 |
|
引自 79楼 鹏翱九霄 请问： 1、你所说的“不同地点”包不包括“不同的高度”？包不包括不同的“引力强度”？ 2、你所说的“等价”到底指的是“同种运动形式”？还是“相同的引力强度”？也就是说：你所说的“等价”到底指的是那些内容？你一次性把它说准了，不要总是该来该去的。 3、请裁判员的事是第三步的事情！第一步是双方在合同上签字，第二步是核实双方存款的真实性。裁判员的组成必需由双方共同约请，官科、民科各占一半。具体人数双方约定。你还有什么问题只管提出来，双方商定。 应答： 一、 你所说的“不同地点”包不包括“不同的高度”？包不包括不同的“引力强度”？ 答：当然包括！ 二、 “ 等价”指的是“一致”， “等效”，“雷同”，“类似”。如在不同地点的自由下落的座舱内局域的一致性！即都属于局域无力场的惯性系。 三、 必须文明辩论；理性对话！依法行事！诚信、平等、友善、公平、民主、依法、公正合理进行！ 遵循公认的学术法则！拒绝杜撰！ 将八千万元美金改为每人拿出八千元人民币中国人民银行存折！象征性地比拼！去公证处公证！验明正身！不许无理取闹！不许撒野！文明辩论，依法进行！ 由力学专业教授（博导）仲裁！团长由科学院院长担任！仲裁团由三个裁判组各自独立仲裁组构成！每个裁判组由三名切题博导组成！再由法院依法判决！具有法律效率！ 胜者只能获得八千元人民币奖金！剩余金额由团长支付法院以及仲裁组成员的报酬以及相关费用！ |
|
屠宰场倒贴八千万美金、我也不要猪顶愚的臭猪头，我比赵凯华之流的水平高多了，出手就撕开了猪顶愚的皮。
曾云海 |
| 真疯子，你自己喊空头口号、大言不惭、不害臊：自称水平最高！正暴露了你的可耻与无知！德行龌龊！ |
|
猪顶愚，
你终于说出“这个例子虽然毫无深度！但也服从我的广义相对性原理！”了。别急，面包回有的、牛油也会有的，是大大的有深度的——加速时、至少知道在运动；拐弯时肯定在运动、并肯定是在非直线运动；突然急刹车、能知道刹车前的瞬时速度——这就深度来了，这些可以从牛顿力学中计算出来，人类是知道的，只是你猪类不知道罢了，你这蠢猪不知道伽利略的力学相对性仅是相对惯性系的，胡叫乱叫不只是惯性系，而是对非惯性的所有密封仓都是等效的广义相对性原理，蠢呀蠢、丑了你祖宗三代。 既然将一辆汽车分隔为两个密封仓，两个仓的参量是相同的，加速时刻、拐弯时刻、刹车时刻，两个仓的物理现象相同、而与惯性系不同——这是人尽皆知的，谁叫你这无知蠢猪来打赌横扫天下的。 曾云海 |
|
你不是说赵凯华等三人还不敢否定你猪顶愚的“广义相对性原理”吗？我却剐了你这蠢猪的皮、抽了你这蠢猪的筋。为你“猪顶愚”正名了，决定即使屠宰场给我八千万美金、我也不要你这臭猪头，你还不知死活的发什么臭气，让你的猪母婆娘将你这臭猪头埋掉吧。
|
|
曾畜牲！你到底露馅了！你终于露出了狐狸的尾巴！原来你真的是个死不要脸的科盲！！！我真的见过不要脸的！但我真的就是没见过像你这样的不要脸的！请你将你的毕业文凭的彩色视频传上来！你这个狗杂种，我真的要立即向司法机关报案，将你绳之以法凌迟立决！原来你是一个逍遥风华！罪不可赦！ 罪该万死！ 你在胡扯： “加速时、至少知道在运动；拐弯时肯定在运动、并肯定是在非直线运动；突然急刹车、能知道刹车前的瞬时速度——这就深度来了，这些可以从牛顿力学中计算出来，人类是知道的，只是你猪类不知道罢了，你这蠢猪不知道伽利略的力学相对性仅是相对惯性系的，胡叫乱叫不只是惯性系，而是对非惯性的所有密封仓都是等效的广义相对性原理，” 你所说的“加速过程”，其实是“加速度”的变化过程——加速度由零逐渐增大随之又逐渐减弱为零的过程！在这一过程也可等效地视为引力场发生波动的过程！在这一过程的该汽车的前后两个封闭舱所发生的一切力学现象必将是完全一致的！ 譬如在这一过程，前后两个封闭舱的乘客肯定具有同样的感受！这就是我的广义相对性原理的一个最愚蠢的应用！依此类推，在拐弯时，急刹车时，前后两个封闭舱里的乘客都将具有同样的感受！这也是我的广义相对性原理的毫无深度的验证! 这是你曾疯子的悟性太差，至今尚未吃透我的广义相对性原理的物理内涵；更谈不上应用广义相对性原理对具体实例进行理论分析！ 鹏翱九霄已经心领神会了！鹏翱九霄 是有收获的！ 你仍然在懵懂状态！你曾疯子除了骂人，到现在还未弄清楚我的广义相对性原理的物理内涵！ 你的悟性如此之差！你起码在弄懂别人究竟在说些什么的基础上再甑别一下其措对！ 首先你就根本没有听明白别人究竟在说些什么？你就开始哇啦哇啦地乱发议论乱骂人！这难道是科学的作风么？你用反科学的态度、嫉妒的心理、龌龊的动机、丑恶的心态来肆意亵渎别人颠扑不破的新结论！ 你读不懂牛顿力学，你就辱骂牛顿在放臭屁！你罪该万死！人渣！科学的绊脚石！ 如果你是管科，你肯定不加思索地打倒所有民科的新创举！因为你唯己独尊、唯己唯是，目空一切、蔑视一切、麻木不仁，其实自己的悟性极差，理论基础等于零，毫无甑别力；霸道武断，盲目地乱下结论，胡说八道!一味相信自己，当自己与别人有分歧时，一味地怪罪别人，从不以为问题出在自己一方，完全是别人的错！用这种反科学的态度、嫉妒的心理、龌龊的动机、丑恶的心态来肆意亵渎别人的颠扑不破的新结论！致人死地而后快！你如此丧尽天良，灭绝人性，残忍之极；品德如此恶劣，你不得好死！还出口不逊！即使别人说错了，想错了也很正常，也不应该遭到你的辱骂！你应该友善地谦虚地恭敬地提出批评建议何善意的提示，提醒他人注意，帮助、鼓励、引导和辅助他人将事情做好！ |
|
zaipi 这就是所谓的广义相对性原理的示例！难道这还不是显而易见的么？ |
|
猪顶愚，吾死要儿舀爸！
你以为“科学理论”能够由你这种科盲创立，只要你能无休止的胡搅蛮缠、别人就得认可？蠢猪，科学是讲证据的！ 我剥你这猪皮的证据、还需要裁判吗！ 汽车在加速、减速、拐弯、刹车时所显现的力学现象谁不知道？？？在运动参数完全相同的两个封闭仓所显现的力学表象全同、是你蠢猪才发现的？是你来大吵大闹的本钱？ 伽里略的力学相对性只是相对所有不同运动状态的惯性系的，汽车在匀速直线（沿地表可以是等势面的弧线）是适用的，汽车在加速、减速、拐弯、刹车时，除了你这槽猪、谁会认为适用？你这槽猪在那样的汽车里碰的头破血流、还说与匀速直线行驶是一样、你真是该死了——我不是骂人，我是在骂胡搅蛮缠的蠢猪。 曾云海 |
|
81楼：你想耍赖是吧？？？
你发的贴子还都在那里存着那！一开始你说得是八万元，后来赠加到八千万美金，怎么现在有改成八千元了？？？如果你认输了就给大家磕头道歉，大家会原谅你的。你不要无休止的胡搅蛮缠耍赖，还把那些科盲们搬出来为你助威，那有用吗？？？做人要没有脸皮那他还算是人吗？？？ |
|
鹏翱九霄，你如果有种就到北大理学院去亲口问一问赵凯华老师：看究竟你说的对？还是我说的对？你也可以打个电话去问问！我耐心教育你这个狗日的，不但不领情，还要我给你磕头！ 你妈是我早年的小女人！ 我诱奸你妈生你这个不孝之子！ 你叫我一生爸爸，我都不感到耻辱！蠢货！！！我不再搭理你这个狗日的！混蛋透顶的狗杂种！我杀死这个狗B养的劣种！！！ 增云海！你这个狗杂种！我强奸你妈生下你这个不孝之子！ 你他妈的混蛋头顶！你滚你妈的老B! 我不再搭理你这帮狗B养的劣种、畜牲！！！ |