| “密封”的意思是严禁借助运动舱外的另一个运动系的物体来作裁判！ |
| “密封”的意思是严禁借助运动舱外的另一个运动系的物体来作裁判！ |
|
请问楼主：
1、 惯性系与密封不密封有关系吗？汽车的驾驶室与开放的车厢上不是在同一个汽车上吗？难道开放的车厢它自己还会跑吗？ 2、 在三辆完全相同的汽车之间，如果有两个“完全等同的运动状态”的汽车，难道作为它们的参照标准的第三辆汽车（静止的）就不是惯性系吗？难道这参照系还分“惯性参照系”和“非惯性参照系”吗？这参照系到底是静止的还是运动的？ 3、 如果在三辆完全相同的汽车之间，还分出“惯性参照系”和“非惯性参照系”那你的“广义相对性原理”还是“广义”的吗？ |
|
所有惯性系等价是指在运动系与静止系之间的比较，
而你的“同种运动系（或参照系）”却局限于运动系与运动系之间的比较，那不是费话一堆吗？那还能叫“广义相对性原理”吗？ 惯性系与密封不密封有关系吗？同一个汽车上驾驶室与开放的车厢就不是“同种运动系”？？？这样的说法能讲得通吗？？？ |
|
31楼：
“密封”的意思是严禁借助运动舱外的另一个运动系的物体来作裁判！” 你的这个解释完全注定了你要彻底的失败，你现在应该决策是否还要继续赌？ |
|
所有同种运动系等价：当然也包括运动系与参考系之间的比较，但必须满足同种运动系的要求！也就是说这个参照系必须与运动系属于同种运动系！
如果我不强调“密封”，你难免会看到舱外的景物并与之比较，而“产生”所谓不一致的观察结果。 我的 广义相对性原理 （囊括了伽利略相对性原理） 之所以 被称之为 广义 就是因为： 等价的 运动系 不再局限于 惯性系 （只要是同种运动系即可）！同时也不再需要这些等价的运动系 之间 只保持 相对匀速运动！ 难道 我的广义相对性原理的提出：1，没有新意么？2，难道这个新提法经不起推敲么？ 你们从来就不准备输！只准备赢！当输的迹象出现时，就开始倒戈投诚！就说着亏你说！这当然是正确的罗！要是这样的话，你不是在说废话么？如果我说的话虽然正确，但并不新鲜，那才是废话一堆呢！ 我从来没软弱过，也没有退缩过，只你们胡搅蛮缠者，除了胡搅蛮缠就是倒戈投诚，死不认输！其实，谁输谁赢，早已被众读者的良心所裁定在心！只不过碍于面子，没有说出来而已！ 现在所有聪明者都趁早逃离赌场！只有你一个大傻瓜还在这儿等死！ 我现在宣布：凡旁观者，见义勇为的，有正义感的，敢于坚持与弘扬真理的 敢于平息军阀混战的 有甑别力的 不是幸灾乐祸的 爱憎分明的志士 有敏锐的洞察力的 即能勇敢地站出来作裁判的，只赢不输！也就是说，他裁判正确了，就与赢者各得一半，与赢者具有同样的功绩！裁判错了！就等于一句废话！ |
|
猪顶愚(最蠢的猪)，
你怎么不敢答复我呢？到底还是承认我是整治你这狂妄蠢猪的高手吧！请不到一级射手来对付我吧！——你既然说横扫天下，我就有资格骂你这臭猪头。 所有参量完全一致的运动，力学现象完全一样、这还用你这猪顶愚说？你就是拿这人尽皆知的东西到这里来发猪疯的呀！死猪，你还以为是你惊天的发现？ 曾云海 |
|
35楼：
1、 你的“同种运动系”的参照物到底指的是什么？是同种物体还是媒介物？ 2、 你的密封指的是遮挡舱外景物、而不是媒介质？说准了！ 3、 惯性系与密封舱无关，密封舱与运动状态无关；你的“同种运动系”到底包不包括那个作为参照物的第三者（如第三辆汽车）？ 4、 你一次性把你的观点说清楚了，特别是举例子说明到底什么样的参照系是“同种运动系”？不要支 支吾吾的找借口搪塞；大家都看着那，不许耍赖！ |
|
惯性系与密度和开放两种形式无关！
惯性系与运动状态（运动或静止）无关！ 密封舱与运动状态（运动或静止）无关！ 不要把“惯性系”、“ 密封舱”、“ 运动状态”这三者扯在一起！ 如果这三者都要那还叫“广义相对性原理”吗？ |
|
惯性系与密度和开放两种形式无关！
惯性系与运动状态（运动或静止）无关！ 密封舱与运动状态（运动或静止）无关！ 鹏翱九宵：你在说谁呢？ 谁在定义 惯性系 的时候扯到了 “密封舱”、“ 运动状态”这些啦？ 我一再强调：没有惯性力场和引力场（或两者处处恰好抵消）的笛卡尔坐标系即为惯性系！这里出现了“密封舱”与“运动状态”之类的词语了么？ |
|
[36楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/02/19 17:40 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
猪顶愚(最蠢的猪)， 你怎么不敢答复我呢？到底还是承认我是整治你这狂妄蠢猪的高手吧！请不到一级射手来对付我吧！——你既然说横扫天下，我就有资格骂你这臭猪头。 所有参量完全一致的运动，力学现象完全一样、这还用你这猪顶愚说？你就是拿这人尽皆知的东西到这里来发猪疯的呀！死猪，你还以为是你惊天的发现？ 曾云海 |
|
所有参量完全一致的运动，力学现象完全一样、这还用你这猪顶愚说？你就是拿这人尽皆知的东西到这里来发猪疯的呀！死猪，你还以为是你惊天的发现？
老曾，你也是生儿育女的男子汉大丈夫！输了，就大胆承认！大家佩服 你伸做伸当 大义凛然的英雄气概！ 胜败乃兵家常事！谁没有想错的时候！三人行必有我师！我在这一点上想对了，但在另一点上又是被你想对了！大家各有千秋！互相学习、互补互利，互相启迪，互相提示，互相鼓励，互勉共进！共同提高！各有所得！别互相挖苦！互相亵渎！我们是同一战壕里的苦难兄弟！相濡以沫！同舟共济！同病相怜！我们有着共同苦衷！ 别在这里挣来争去的！ 你既然并不反对我的广义相对论，又何必辱骂我呢？你既然认同我的广义相对论，你又为什么不颂扬我的伟大呢？ 难道这不是我住打下首先发现的么？ 难道大家没有从这里受到启迪么？难道这个广义相对性原理不新鲜么？没有新意么？难道这广义相对性原理没有囊括伽利略的相对性原理么？难道这部比伽利略相对性原理更宽广么？为什么伽利略必须要特别强调必须是惯性系之间才会是等价的呢？这难道不给人以误会么？人们误以为，若不是惯性系，就会出现异样的试验结果？我地认识已经扩展到只要是同种运动系即可，也不管它们之间是否在作相对匀速的运动？这是对伽利略相对性原理的推广！也是人类认识自然规律的进展！广义相对性原理揭示了物理学的客观规律！所以这属于一大新发现！你还要辱骂我狗屁不通，什么也不懂，狗屎不如！你祷告：要我快一点去死！难道为人类的认识自然规律做贡献的智多星死得越快越好么？ |
|
所有参量完全一致的运动，力学现象完全一样、这还用你这猪顶愚说？你就是拿这人尽皆知的东西到这里来发猪疯的呀！ 老曾啦：你输了你就公开认输吧！我不会索取你的分文！你别害怕！你别狡赖！ 难道我提出的这个广义相对性原理，是人人皆知的东西？那你为什么要与我打赌呢？为什么赵凯华都说不知道，没思索过！没介意过！就你什么都知道！是吧！ |
|
[楼主] [41楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/19 19:36 [楼主] [41楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/19 19:36 所有参量完全一致的运动，力学现象完全一样、这还用你这猪顶愚说？你就是拿这人尽皆知的东西到这里来发猪疯的呀！死猪，你还以为是你惊天的发现？ “老曾，你也是生儿育女的男子汉大丈夫！输了，就大胆承认！大家佩服 你伸做伸当 大义凛然的英雄气概！ 胜败乃兵家常事！谁没有想错的时候！三人行必有我师！我在这一点上想对了，但在另一点上又是被你想对了！大家各有千秋！互相学习、互补互利，互相启迪，互相提示，互相鼓励，互勉共进！共同提高！各有所得！别互相挖苦！互相亵渎！我们是同一战壕里的苦难兄弟！相濡以沫！同舟共济！同病相怜！我们有着共同苦衷！” ================================================================================================== 猪顶愚还是最蠢的猪！ 我引你的话说，“所有参量完全一致的运动，力学现象完全一样、这还用你这猪顶愚说？你就是拿这人尽皆知的东西到这里来发猪疯的呀！死猪，你还以为是你惊天的发现？”——这是说你说对了吗？——这是骂你这蠢猪！比方：你这蠢猪站在一辆匀速行驶的汽车里，汽车突然以5米/秒秒加速，你没抓扶手，你的猪头在汽车后壁撞了个包；下一次，你又站在另一辆汽车的相应位置，这汽车又是从匀速行驶而突然以5米/秒秒加速，你又是没抓扶手，你的猪头又在汽车后壁上撞了一个同样的包——你这蠢猪就是这样总结出“广义相对性原理”的吧？——笑死大众了，蠢猪居然拿这么个东西赌八千万美金横扫天下！ 曾云海 |
|
1、 你的“同种运动系”的参照物到底指的是什么？是同种物体还是媒介物？
2、 你的密封指的是遮挡舱外景物、而不是媒介质？说准了！ 3、 惯性系与密封舱无关，密封舱与运动状态无关；你的“同种运动系”到底包不包括那个作为参照物的第三者（如第三辆汽车）？ 4、 你一次性把你的观点说清楚了，特别是举例子说明到底什么样的参照系是“同种运动系”？不要支 支吾吾的找借口搪塞；大家都看着那，不许耍赖！ 一、“同种运动系”的参照物，在地球表面附近的不同经度自由下落参照系是指地球的中心。若对于以相同的角速度 恒角速自转的自转体系，它们的角速度是相对于没有离心力场的“自转状态”。对于太空中远离天体的无引力空间的运动系则是以没有惯性力场的运动状态为参照状态。 二、 密闭 我是指与外界彻底隔绝一切信息联系！与世隔绝的孤立系统。 三、 “同种运动系”到底包不包括那个作为参照物的第三者？ 不包括！！！ 因为这是第三者在判定它们属于同一种运动状态，它自己内部的乘客并不知道这些！ 你的悟性太差！或者你心怀鬼胎！不肯就范！ |
|
我引你的话说，“所有参量完全一致的运动，力学现象完全一样、这还用你这猪顶愚说？你就是拿这人尽皆知的东西到这里来发猪疯的呀！死猪，你还以为是你惊天的发现？”——这是说你说对了吗？—
那就怪我高看你了！原来仍然没有弄懂我的含义！那你原来还是你妈与疯狗交配生下来的一个狗杂种！谁也不能将狗杂种这个灭绝人性的畜牲说醒！ 我说的对与不对！不关你的事！我不搭理你！行了吧！我不是写给你看的！你就在你的曾家内补充当大理论家吧！ 我不会向你做任何解释！我不会再应答你一句！ 文明辩驳，理性发言，你做不到！我与你停止对话！好像我如果说错了就应该遭到你的辱骂！何况我并没有说错！你在叫嚣我说错了！我则说在呐喊你说错了！我们这不是平票了么！永远没有谁胜谁负！你凭什么辱骂对方！除非你曾云海是狗养的灭绝人性的畜牲！！！ |
|
猪顶愚（最蠢的猪），
你骂也没用，你拒绝也没用——“所有参量完全一致的运动，力学现象完全一样”——这就是你这臭猪头的发现！打个比方，母猪生了你猪顶愚，你长大又与母猪交配，生下的小籽猪和你也差不多，因为参量也差不多。 你这样的臭猪头倒贴八千万美金也没有人要， |
|
同种运动系 就是其运动参量完全一致！
譬如，两个以相同的角速度作匀角速自转的自转系统！并且这两个自转系统必须处于相同的引力环境中。自转轴与外引力场的夹角必须完全一致！如果这两个自转系统并不在地球表面的同一经度，但它们所在地的重力加速度必须严格一致！这时虽然这两个自转系统的自转轴各自都与各自当地的重力线保持平行，但这两个自转系统的自转轴并不严格地保持相互平行！ 所以这两个自转系统的非轴心处的相对速度并不是一个常数！即并不是在作相对匀速运动！但在这两个自转系统的相同半径处做一切同种物理实验都不会观察到异样的现象（结果）！ 现在你听明白了吧？ 这就是 广义相对性原理 的一个实例！ 或者在不同的经度分别有两个封闭舱都在作自由下落运动，虽然它们并不处于相对匀速运动状态，但在这两个自由下落的封闭舱中做一切物理实验都不会观察到异样的结果。 老曾，你终于听明白了！你说我这种说法理所当然？就对了！本来就是理所当然的，明明白白的、朴实的道理。很显然的道理。你不能因为我首先发现的客观规律——广义相对性原理很朴实，你就痛骂我是最愚蠢的死猪！那你不是更蠢的疯狗么！那你为什么不曾意识到的呢？那么伽利略所发现的所有惯性系的一切力学现象都完全一致，你为什么不去吗骂利略愚蠢的呢？难道我这个说法不比伽利略相对性原理要艰涩一点儿么？难道所有惯性系难道就不是运动参量完全一致的么？难道我这不是包括了伽利略相对性原理了么？伽利略相对性原理，仅仅使我的提法的特例！我只要求一切运动参量完全一致即可！并没有局限于一定要是惯性系，而且我并没有一定要求这些同种运动系之间必须保持相对匀速的关系！难道这不比伽利略的相对性原理的适用范围更宽广了么？ 虽然如此朴实简单的道理，但你老曾却一直未曾想到过！伽利略也未曾想到过！ 赵凯华、罗蔚茵、许江宁他们也都未曾想到过！你们甚至还在一直与我豪赌着！纠缠着！胡闹着！使我浪费了这么多的口舌！我一直未曾想到，如此简单朴实的道理，明明白白，就那么难以推销！现在终于推销出去了！我并不会向你们索要八千万美金！只要你们接受着 广义相对性原理 是人人都皆知 的么？ 就为此话题再豪赌八千万美金！你老曾敢么？你去到北大理学院去调查一下，看那里的大学生有百分之多少会说，这早就知道了！作无记名投票 来裁决胜负！来决定你的输赢！你干不干？你不是说了么：这是人人皆知的常试么？老曾哪，你输了！就公开认账吧！我不会像你索要分文的赌金的！你放心！别耍赖皮了吧！男子汉怎么当的呢？缩头乌龟，现原形了吧 ！ |
|
猪顶愚，
你扯那么多的闲话干什么？ 你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的——这就是你的“广义相对性原理”！你就是拿这个赌八千万美金横扫天下的！ 曾云海 |
|
38楼、443楼
1、谁在定义 惯性系 的时候扯到了 “密封舱”、“ 运动状态”这些啦？ “任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！” 这是你说的话不？你想赖帐？这里有没有“惯性系”？有没有“封闭舱”？ 有没有“同种运动系”？ 是不是扯在一起了？ 2、“同种运动系”的参照物，在地球表面附近的不同经度自由下落参照系是指地球的中心” 按着你的逻辑：地球在以加速度上升，他算不算“同种运动系”？ 3、“密闭 我是指与外界彻底隔绝一切信息联系！与世隔绝的孤立系统。” 你的密封的“一切信息”到底指的是什么？是景物？是空气？还是以太？ 4、《“同种运动系”到底包不包括那个作为参照物的第三者？ 不包括！！！ 因为这是第三者在判定它们属于同一种运动状态，它自己内部的乘客并不知道这些！》 “同种运动系”的参照物，在地球表面附近的不同经度自由下落参照系是指地球的中心” 上面两句话都是你说的，矛盾否？？？“地球”算不算“第三者”？？？ 也就是说：有两个自由落体运动的密封舱，它们相对什么作“同种运动”？它们之间相对静止，你拿什么判定它们在作“同种运动（自由落体运动）”？？？ 你这不纯粹是在胡搅蛮缠耍赖吗！！！ |
|
也就是说：
这个“第三者”怎么定义？如果以自由落体运动中的密封舱之一作为第三者，那么地球就是自由落体运动系，因为运动是相对的，和另一个密封舱相比较它们三者不都是“同种运动系”吗？它们三者的运动状态有区别吗？ |
|
你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的——这就是你的“广义相对性原理”！你就是拿这个赌八千万美金横扫天下的！
老曾的确愚蠢：我问你伽利略（狭义）相对性原理 是不是就是将匀速直线前进的汽车隔离为两个封闭舱，那么在这两个封闭舱中的一切物理现象都一致的意思啊？这还有意义嘛？怪不得你说我是最蠢的猪的呢？其实是你自己太愚蠢了！我老朱再愚蠢也不可能愚蠢到这样的地步吧！你居然也好意思能这样地推测我老朱的心思？你真的太荒唐!太可笑！这只能暴露你老曾自己太愚蠢啦！老曾！你可以类比一下嘛！爱因斯坦是指两个车不仅各自都在作匀速直线前进，而且它们各自的速度也不相同！同理，我这里不仅仅是指这两辆汽车都在相同的盘上路上前进（一会儿加速、一会儿减速、一会儿左拐弯、一会儿右拐弯）而且它们之间具有相对运动，因为是两辆独立行使的汽车，而且它们之间还存在相对加速度！因为它们是一前一后地前进着的军车！但这两辆车必须严格按照统一规格前进！譬如两辆车路过盘山路的同一位置时必须具有同样的运动参量！ 这样这两辆车上的乘客一定在到达终点站时对崎岖的盘山路的颠簸感受必将作出相同的回忆！这就是 广义相对性原理（等效的） 的例证！ 现在你听明白了吧！蠢货！你听不明白！有人听明白了！如果你再赘问，肯定会遭到耻笑！ |
|
也就是说：
这个“第三者”怎么定义？如果以自由落体运动中的密封舱之一作为第三者，那么地球就是自由落体运动系，因为运动是相对的，和另一个密封舱相比较它们三者不都是“同种运动系”吗？它们三者的运动状态有区别吗？ 同种运动系，就是指都不在同一地点多个孤立的运动舱，这些各自孤立的运动舱之间不一定都要保持相对匀速运动！但是这些运动舱的运动参量以及外场环境必须完全一致！譬如说倾斜着自转的陀螺（无摩擦）其轴在不断地改变方向（即陀螺的进动状态）！人们都说该陀螺的自转角速度没有变化！我问你这陀螺的自转角速度是如何标定的！它们的参照物什么？ 你别再钻牛角尖了！ 至少说，广义相对性原理的主体思想是坚不可摧的！至于细节问题如参照物的问题，我也可以轻松地给出具体细则！我也可以进一步完善这个理论大厦！你尽管问吧！我对你是不会嫌烦的！ 但对曾云海这个胡搅蛮缠的疯子很是讨厌！因他毫无诚意！ |
|
不管地球是在作怎样的加速运动，只要在地球附近的不同地点做自由下落运动即可，在这些自由下落的座舱里的一切力学现象必将完全一致！自由下落状态即可！不需要参照什么！因为只在乎自由下落，并不在乎它们各自的下落速度！所以也就不在乎相对于谁！（只要在体系中的引力场恰好被惯性力场所抵消即可）；也不管这些自由下落的体系之间的相对速度是否为常量！ 对于自转体系，也是这样，只要它们具有相同的惯性离心力场即可（当然要处在完全等同的外场环境中）！对于（无引力场的）自由太空中的直线加速系统的标定也不需要借助参照物，只要它们具有相同的惯性力场即可！也不管这些直线加速前进的体系之间的相对速度是否为常量！ 现在你闹明白了吧！ 这就不再局限于这些体系必须都是惯性系，也不再局限于这些系统之间必须保持相对匀速的运动！这就超越了狭义的伽利略相对性原理！ 这就是广义相对性原理的名词解释 |
|
53楼、54楼：你能不能不耍赖呀？
1、 你总是无休止的增加条件，那还叫“广义相对性原理”吗？还得是“惯性系”？ 还得是“封闭舱”？还得是“同种运动系”？还得是“运动参量以及外场环境必须完全一致”？存在这样的系统吗？以前开始时你说过这些吗？你纯粹是在耍赖吗？ 2、“不管地球是在作怎样的加速运动，只要在地球附近的不同地点做自由下落运动即可，在这些自由下落的座舱里的一切力学现象必将完全一致！自由下落状态即可！不需要参照什么！因为只在乎自由下落，并不在乎它们各自的下落速度！所以也场所抵消）不管这些自由下落的体系之间的相对速度是否为常两！” 你的逻辑怎么这么混乱？“不需要参照什么”，那地球算什么？为什么非得在“地球附近”？没有地球你拿什么证明它们在作自由落体运动？也就是说：有两个自由落体运动的密封舱，它们相对什么作“同种运动”？它们之间相对静止，你拿什么判定它们在作“同种运动（自由落体运动）”？？？ |
|
相对于任何类型的参照系作匀速运动的参照系都是等价的！用任何物理手段都不能区别它们！这就是我朱大侠首先发现的所谓“广义相对性原理”！
广义相对性原理：任何类型的相对匀速运动的参照系都是等价的；用任何物理手段都不能发现其区别。 任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 一定要是两个完全等同的运动状态的封闭舱，当然必须处于完全等同的引力环境。要么都相对于地面以相同的加速读上升！要么就都以等同的加速度下降！或者在地球的自转轴处沿着水平面加速度离开轴点，不管它们各自往哪一个方向前进！但不能太久！ 同种运动系，就是指都不在同一地点多个孤立的运动舱，这些各自孤立的运动舱之间不一定都要保持相对匀速运动！但是这些运动舱的运动参量以及外场环境必须完全一致！譬如说倾斜着自转的陀螺（无摩擦）其轴在不断地改变方向（即陀螺的进动状态）！人们都说该陀螺的自转角速度没有变化！我问你这陀螺的自转角速度是如何标定的！它们的参照物什么？ “不管地球是在作怎样的加速运动，只要在地球附近的不同地点做自由下落运动即可，在这些自由下落的座舱里的一切力学现象必将完全一致！自由下落状态即可！不需要参照什么！因为只在乎自由下落，并不在乎它们各自的下落速度！所以也场所抵消）不管这些自由下落的体系之间的相对速度是否为常两！” ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 看看你说过的话！你总是无休止的增加条件，那还叫“广义相对性原理”吗？ 还得是“惯性系”？ 还得是“封闭舱”？还得是“同种运动系”？还得是“自由落体运动”？还得是“运动参量以及外场环境必须完全一致”？存在这样的系统吗？ 以前开始时你说过这些吗？你纯粹是在耍赖吗？ |
|
也就是说；运动是相对的！密封舱和地球都在作自由落体运动，只是它们的运动方向不同；难道说你的“同种运动系”还要求运动方向也一致？
而运动方向一致的两个自由落体运动的封闭舱相对静止，你拿什么判定它们在作“同种运动（自由落体运动）”？？？ |
|
[楼主] [52楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/20 09:10
你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的——这就是你的“广义相对性原理”！你就是拿这个赌八千万美金横扫天下的！ 老曾的确愚蠢：我问你伽利略（狭义）相对性原理 是不是就是将匀速直线前进的汽车隔离为两个封闭舱，那么在这两个封闭舱中的一切物理现象都一致的意思啊？这还有意义嘛？怪不得你说我是最蠢的猪的呢？其实是你自己太愚蠢了！我老朱再愚蠢也不可能愚蠢到这样的地步吧！你居然也好意思能这样地推测我老朱的心思？你真的太荒唐!太可笑！这只能暴露你老曾自己太愚蠢啦！老曾！你可以类比一下嘛！爱因斯坦是指两个车不仅各自都在作匀速直线前进，而且它们各自的速度也不相同！同理，我这里不仅仅是指这两辆汽车都在相同的盘上路上前进（一会儿加速、一会儿减速、一会儿左拐弯、一会儿右拐弯）而且它们之间具有相对运动，因为是两辆独立行使的汽车，而且它们之间还存在相对加速度！因为它们是一前一后地前进着的军车！但这两辆车必须严格按照统一规格前进！譬如两辆车路过盘山路的同一位置时必须具有同样的运动参量！ 这样这两辆车上的乘客一定在到达终点站时对崎岖的盘山路的颠簸感受必将作出相同的回忆！这就是 广义相对性原理（等效的） 的例证！ 现在你听明白了吧！蠢货！你听不明白！有人听明白了！如果你再赘问，肯定会遭到耻笑！ ================================================================================================== 猪顶愚, 你前面说了只要参量相同，物理现象就相同，无论密封仓是惯性系还是非惯性系，这就是你的广义相对性！ 我说了短短的“你可以举例说：将一辆汽车分隔为两个密封仓，无论这汽车是匀速直线行驶时刻、还是拐弯时刻、还是加速时刻、还是紧急刹车时刻，两个密封仓内在任一时刻的力学现象、光速变或不变的现象都是相同的——这就是你的“广义相对性原理”！你就是拿这个赌八千万美金横扫天下的！”几句话，就将你这狂妄的蠢猪赌回去了？ 你又不得不回到伽利略的力学相对性的问题上来了，蠢猪猪顶愚！力学相对性是相对所有惯性系的，也可以说，在一个参考系内、做力学实验、不能断定该参考系是运动还是静止、就可以定义这个参考系是惯性系！！！汽车在加速、减速、刹车、拐弯时都不是惯性系，都不是力学相对性原理的范畴！！！你这臭猪脑壳还广义什么？？？ 曾云海 |
|
53楼、54楼
运动是相对的！密封舱和地球都在作自由落体运动，只是它们的运动方向不同；难道说你的“同种运动系”还要求运动方向也一致？ 而运动方向一致的两个自由落体运动的封闭舱相对静止，你拿什么判定它们在作“同种运动（自由落体运动）”？？？也就是说；你怎样区分运动与静止？ |
|
我已经说的足够多了! 你们还是听不懂！还在胡搅蛮缠！我只有那句老话：你们不服就去请来你们认为可信赖的院士、研究员、博导们来作裁判！如果博导们说我的言论荒唐，我就承担裁判员们的一切费用（含差旅费、误工费的十倍）！ 因为这些话，我已经与赵凯华、罗蔚茵、许江宁他们多次交流过，早就达成共识！ 看来，你们的悟性太差！如果贝多芬仅仅对猪狗牛们弹琴，贝多芬必然永远得不到猪狗们的喝彩和肯定！如果世界上只有猪狗牛羊，贝多芬永远不会誉满全球！更不会万古流芳！猪狗牛羊们会说贝多芬还没有它们的嗓门大呢！所以猪狗牛羊并不会推崇贝多芬！ |