|
狭义相对论“原文中的光速不变原理”没错吧？ 光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态(V)无关。 [3楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/12/27 23:16 爱因斯坦对光速不变原理的这一定义在地球上是正确的。 但是在他的表述中缺少了限制性条件：光在它所在重力系中的速度与光源速无关。 从字面上讲【3楼】说的限制性条件多余！因为在任何条件下光速都与光源速无关。 但从狭义相对论的光速不变假设上讲"光速C与光源速V无关(假设在V≠0时，C±V≡C)"肯定不是正确的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
狭缝是振荡源，光在通过狭缝后才具有波动性"，这使得迈克尔逊-莫雷实验结果与前提不存在任何矛盾。
相对论失去存在的前提！ |
|
过年前的一个总结：关于光速不变[楼主]
作者:jqsphy 发表时间:2011/01/31 16:35 -------"超新星爆发"观察----------证明"光速不变"------ 有一个天文实验证明了"光速不变"，就是超新星爆发（所谓的"客星"产生）。超新星爆发时，大量星体粒子以很大的速度向四周发射。 我们选取两个粒子来考察： A粒子的速度朝向地球而来（速度为v）， B粒子的速度垂直于A粒子速度，因此B粒子没有朝向地球而来的速度分量。 这两个粒子在逃离超新星核时，又都发射了光波，发射的光波都朝向地球（因此我们才能观察到这两类粒子）。 按照伽利略速度合成，A粒子发射的光波速度为c+v, B粒子发射的光波速度为c。 于是两种光子到达地球的时间有延迟。 根据超新星爆发的能量，可以估算出A粒子速度v的量级，由此计算这两种光子到达时间的延迟，这是一个很大的数值（因为超新星离地球很远），大约为上百万年。 也就是说，只要超新星爆发，那么地球在上百万年时间内都能观察到这个爆发的现象（因为不断有各种延迟的光波射来）。 但是实际上，超新星爆发（所谓的"客星"产生）往往只维持几十天（如中国宋朝观察到的那颗现在被称为"蟹状星云"遗迹的"客星"只亮了20多天）。 这就说明，至少对于光速合成，伽利略变换是完全不满足的。光速要是可变，其变化的游离范围是非常非常微小的（20多天与上百万年的比值是10^(-7),即光速变化量上限只有10^(-7)），即无论发射源的速度是多大，被发射的光子几乎都是在同时到达地球的，即光速与源速无关，这其实就是"光速不变"了。 该实验也有中微子的版本，也测量过。 沈建其 2011-1-31 [楼主] [4楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/12/28 03:43 事实上， 所有波（电磁光热声等）都是以一确定的速度传播着， 这速度（在任何条件下都）同发射体的运动状态无关。 光速不变”有三种： 第一种“光速（c）与光源的运动状态（u）无关”是科学事实！（c 与 u 不可加！） 第二种“光速（c）与介质的运动状态（v）无关”是实验事实！（c + v = c ；因v = 0 ！） 第三种“光速（c）与观察者运动状态（v）无关”是错误假说！（c + v ＞ c ；因v ＞ 0 ！） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |