时空者，工具也：转贴陈绍光汪斌陈其良《物理学的时空是描述物质运动的工具》-挑战相对论-西陆网

时空者，工具也：转贴陈绍光汪斌陈其良《物理学的时空是描述物质运动的工具》

[楼主] 作者:qapin 发表时间:2010/10/13 12:29

点击:3314次

时空者，工具也：转贴陈绍光汪斌陈其良《物理学的时空是描述物质运动的工具》

最近吴水清会长的博客公布了此文，我再转贴，意在平息‘绝对时空’与‘相对时空’长期无聊的争论，更希望人们不要把等效于动量能量变化的‘时空收缩’、‘时空弯曲’等虚幻的人为概念当作真实的物理事件来讨论。总之一句话：物理学的时空者，只是人为的工具也!

物理学的时空是描述物质运动的工具

陈绍光（江西省科学院副研究员）汪斌（深圳大学客座教授）陈其良（深圳联思公司高级工程師）

古代流传下来的朴素的观点，空间是指盛装万物的容器，时间是指物质运动变化的顺序。哲学的时空和数学空间正是这种朴素的、抽象的、不需要操作定义和计量单位的定性时空。物理学是定量的实验科学，物理量和动力学方程可用具有计量单位的质量m、时间坐标t和空间坐标r完备地描述，t和r必需有可操作的定义。物理学的时空是定义了时间单位和长度单位的可用于计量的各种坐标系，是用来测量物理量並通过研究各种物理量之间的关系来发现物质运动规律的，其显著的特征是可操作性和定义性。从定义的人为性和多样性可见：光速无限大的伽利略绝对时空t｜r｜m和光速有限恒定的闵可夫斯基平直时空（t r）｜m以及爱因斯坦的弯曲时空（t r m ）等都只是一种工具。但是，人们在运用具体的物理学时空研究物质的运动规律时，头脑中同时还保留着抽象的数学和哲学的时空，并往往把物理学时空与数学和哲学时空混同起来。而数学空间和哲学的时间、空间是无须计量的，从而不需要可操作的定义和计量单位。人类过去很长时间一直以为在不连续的可见物体之间是什么也没有的空间。当发现空间中有空气后又认为抽掉空气后的真空是什么也没有的空间。当发现宇宙背景辐射知道真空並不是空无一物之后，又认为微观粒子的电子与原子核之间总应该是空的。经典场论和量子场论的发展，特别是真空涨落效应也被观测到了之后，才知道粒子之间填有並充满着各种连续的场。但习惯上还是认为连续的场也是在空间中运动的。一个令人深思的问题是，既然分离的实物之间充满着各种连续的场，实物与场的存在和运动是物质的本性，它並不需要物质之外的腔体（作为容器的客观时空）来装载它，或者说，没有客观时空这个容器，物质照样在运动着。实物与场的运动用坐标系（物理学的时空）描述就行了，对物理学来说，物质之外的容器（客观的时空）是否还有独立存在的必要呢? 无客观的时空隔在时空定义与动力学方程之间，时空定义与方程直接地融合成一体后，才能与客观世界建立联系而被实验检验。例如光行差观测法只有结合牛顿动力学求出的地球运动轨道，才能间接地证伪单程光速无限大的假定。动力学方程与时空定义相融合的自洽的体系是唯一的，对方程进行任何的修改都会使该体系不自洽。物质的运动是实物与场的混合运动以及力学与电磁学的综合运动，而且光速内含在时空定义中，使得可被实验检验的力学与电磁学的动力学方程必需用同一个时空定义的坐标系。对理论体系的起码要求是内部自洽。实验检验是理论体系与外部世界的关系，是指理论与客观规律之间的符合程度。自洽的理论体系不一定完全经得起实验检验，在被实验证实、尤其是证伪的过程中，理论体系不断地改进和发展，从牛顿力学发展到相对论力学和量子力学。理论体系的重大发展总是伴随着物理学时空定义的改进，我们拭目以待新的时空定义出现在中国。

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-228443.html[复制地址]

[8楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/15 13:24

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

（接续6楼）

这是什么风？只说了一句人话就没了。

也许还能回来。物理量是什么？

物理量是物理学对物理实在具有的物理属性之量化物理学表述，因这种描述具有严密的量化性和实证性，因而被人们认为是对物理实在最为准确的一种认识。

一个物理实在所具有的某种物理属性的本身也是一种物理实在吗？

你们哲学家就爱玩文字游戏。你再说一遍，我没听清。

物理属性本身也是物理实在吗？

物理学家们更喜欢使用物理量的概念。一颗高速飞行的子弹，是一个物理学描述的标的。对于这个物理实在的物理学认识原则上是哲学给出的，即对个体存在的认识原则 --- 个体诸属性的识别和描述。落实到具体上就是由物理学对这颗子弹所具有的诸物理属性给出严格的量化表述，诸如，相对于地面观察者这颗子弹所具有的质量，速度，动量，能量，表面温度，自转角动量等等，还有最后这颗子弹击中目标时刻所产生的力，还有对其在整个飞行过程的运动轨迹（空间位置）的运动学描述等等。这是物理学对该物理实在的量化认识，其中涉及到对上述诸物理量的描述。你不认为这颗子弹的质量物理量，速度物理量，动量物理量，能量物理量，表面温度物理量，自转角动量物理量，力物理量和诸空间物理量本身也具有客观性，也在指称着相应的物理实在吗？

就是说，物理属性（物理量）本身是对相应物理实在的物理学表述，物理属性（物理量）本身具有客观性。同意你给出的这个认识。你挺懂哲学的，不像表面上看上去藐视哲学。

岂敢，岂敢。哲学给出的基本认识原则鄙人始终视为珍宝，牢记在心。只是我的个性不完美，表面上看似对哲学不屑一顾。你也别挑。

我没有介意。我十分喜欢与你们物理学家对话，通过你们我总能从物理科学的视角上对自然和宇宙获得新认识。真的，物理学大少爷。

什么意思？讽刺我？敢给我起外号？

真心实意地绝对的褒义。

你看上去挺可爱的。

那么，物理量有统一的表述吗？无论是数学的，逻辑的，物理学的，抑或兼而有之的。

数学是物理学的工具，用于严密表述人的物理学思想，真实地反映物理实在及其属性的逻辑关系和量化属性。其认识依据最终可以追溯到你们哲学关于本体论，逻辑学和认识论三位一体的基本哲学原理。物理学中的确在使用一些逻辑符号（物理学符号）用于指称一些物理实在，这些逻辑符号之间的逻辑关系被证明也是符合数学逻辑的，当然，也是最重要的，这些逻辑关系还是准确和具有实证性地反映了诸物理实在及其之间的客观物理关系，这也正是物理学要达到的目的之一。

给出范例示范一下？

这没有什么难的。物理量纲实际上是对单位物理量的符号指称。单位物理量也称为物理单位，用于指称一个特定的物理量。比如，对于具有1千克质量的任何物质，该质量物理量可以表述为 $eq=kg$ ，单位电流强度物理量可以表述为 $eq=A$ ，单位力物理量可以表述为 $eq=N$ 等等。基本物理单位和导出物理单位不下100多种，都具有人为赋予的逻辑符号，用于指称相应的物理实在。在这些用于指称相应物理实在的已知物理单位或物理量纲中，绝大部分已经被物理学的理论和实验反复证实它们的确是对相应物理实在的一种真实和准确的反映，当然，也是一种逻辑符号指称式的物理学表述。也当然，这些符号本身并不是其指称物理实在的物理存在形式。

2千克的质量物理量表述为 $eq=2kg$ ，3个安培的物理量表述为 $eq=3A$ ，10 牛顿的力物理量表述为 $eq=10N$ 等等。这是物理学使用逻辑符号（物理学符号）对物理量的指称式逻辑表述形式，所有物理量都可以用这样的逻辑形式给出表述吗？

是的。

物理单位或物理量纲的统一物理学表述符号是什么？

$eq=dimA$

那物理量是如何统一表述的呢？

设物理量为 $eq=A$ ，则物理量的统一数学表述或逻辑表述形式可以简化为：

$eq=A =|A|*dimA$

其中， $eq=|A|$ 表示物理量 $eq=A$ 具有物理单位（量纲） $eq=dimA$ 的数量，简称为物理量 $eq=A$ 的模值， $eq=*$ 表示数学的乘。

模不是描述向量的一个数学概念吗？

没错。模值是对模概念的引申，在不混淆的情况下，在此使用。

那么，从物理量的这个统一数学逻辑表述形式 $eq=A =|A|*dimA$ 中，我怎么看不出来关于时空的答案呢？你能看出来吗？

根本就看不出来。这个凤，说些什么呀，疯疯癫癫的，净说疯话。还隐藏在物理量的统一数学表述形式中，在哪呢？

对呀，在哪呢？是我听错了？

你没听错，就是那么说的，我听得很清楚。看来是一个无稽之谈。

空穴来风？

嗯，除非有一种情况出现。

什么情况？

具有一种尚没有被物理学发现的共性逻辑属性，而且这种共性属性与时空有关。在这种共性属性下，所有物理单位或物理量纲均可被一种全新的逻辑形式给出统一表述。

这种情况的物理学意义何在？

我的哲学祖宗，物理实在的统一物理组份构成呀！物理实在的统一时空构成啊！

这太让人兴奋了？

你别高兴得太早。有这种可能吗？所有物理实在在客观中具有的一种共性物理存在形式？一种共性时空存在形式？怎么可能呢？

风来了！我感觉到了。

在哪？

在那！还刮来一张便签：

物理学公理的第四推论 ---物理单位（量纲）的时空组态
对于任意物理单位（量纲），总有：
$dimA=Bm^as^{-b}$
其中，表示单位一维空间（长度单位：米）；

表示单位一维时间（时间单位：秒）；
$a,b=0,\pm1,\pm2,\pm3,\pm4,\pm5$ ；
$B\ge|G|$ 且 $|G|=6.67428*10^{-11}$ （2006年NIST观测值）
称上式给出的表述形式为物理单位（量纲）的时空组态，用表示。

于是，任一物理单位（量纲）的时空组态可以表述为：
$STC(dimA)=Bm^as^{-b}$

给，你先看吧。

（待续）
※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[10楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/16 13:00

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

（接续8#）

Holy shit !

时空组态？物理单位（量纲）的时空组态？所有被指称的物理实在的统一逻辑表述？统一时空表述？

Damned !

什么东西让大少爷如此发火，让我瞧一下。

我没冲其它任何人发火，也不是冲着风。看吧，你应该能看懂。

哎呀！这不就是你说的那种情况吗？竟然真有啊。 $eq=STC(dimA)=Bm^as^{-b}$ ？具体是什么意思呢？

说白了就是你随便拎出一个物理单位，它都可以被表述为这种所谓的时空组态形式。

也就是说，作为物理学的根基性概念 --- 基本物理单位和导出物理单位的符号指称式表述并不是对相应物理实在的完备性逻辑表述？

是物理学最基础概念的符号指称式表述并没有与其指称的诸物理实在在客观中的共性物理存在形式之逻辑形式实现全面地衔接。Damned!

这不是好事吗？

谁也没说是坏事呀。具体地说，这个物理学宣称给出了一个破天荒的结果，如果它可以被实证，即，任何由物理单位指称的物理实在在客观中均是由两大类基本物理元素构成的，这两大类基本物理实在的逻辑表述是 $eq=m^a$ 和 $eq=s^{-b}$ 。按照上述给出的 $eq=a$ 和 $eq=b$ 的取值规则，对这两大类物理实在的逻辑表述是：

$eq=m^0 ,m^1 , m^2 , m^3 , m^4 , m^5$ ;

$eq=m^{-1} , m^{-2} , m^{-3} , m^{-4} , m^{-5 }$ ;

$eq=s^0 , s^{1} , s^{2} , s^{3} , s^{4} , s^{5 }$

$eq=s^{-1} , s^{-2} , s^{-3} , s^{-4} , s^{-5 }$

共22种基本物理元素。

表面上看是这样。实际上可以得到简化。

对。因为 $eq=s^0 =1$ 和 $eq=m^0 =1$ ，那就剩下20个基本物理元素。

还可以进一步简化，因 $eq=m^{-a} =\frac{1}{m^a}$ ， $eq=s^{-b} =\frac{1}{s^b}$ 。如此，剩下10个基本物理元素，其逻辑表述为：

第一类基本物理元素的逻辑表述： $eq=m^{1} , m^{2} , m^{3} , m^{4} , m^{5} .$

第二类基本物理元素的逻辑表述： $eq=s^{1} , s^{2} , s^{3} , s^{4} , s^{5} .$

$eq=B$ 是什么？

从这个便签上看，它是一个系数，是一个纯数值，而且有一个下限数值，即，万有引力常数的模值 $eq=|G|$ 。

也就是说，....

就是说，所有由基本物理单位和导出物理单位指称的物理实在在客观上是由一定数量的一个特定的第一类基本物理元素构成的，或由一定数量的一个特定的第二类基本物理元素构成的，或由一定数量的一个特定的第一类基本物理元素和一个特定的第二类基本物理元素构成的。其逻辑形式可以统一表述为 $eq=Bm^as^{-b}$ 。

物理单位是在指称着一个单位数量的物理量，而物理量的通用表述为

$eq=A=|A|*dimA$

于是，任一物理量均可以被统一地升级表述为

$eq=A=|A|Bm^as^{-b}$

我的哲学祖宗，你对这个关于物理量的升级表述给个哲学说法吧。

别叫哲学祖宗，不是很恰当。

那叫什么？哲学老爷？

无论哲学，还是物理学都是圣孕的，哪来的老爷呢？如果你就是想给它们排辈，我有一个建议：宗教姥姥，哲学母亲和物理学儿子。

哎？物理学不就成了孙子辈了。你好阴险啊。

要不然换过来，哲学儿子，物理学母亲？

算了。孙子就孙子吧，反正现在离开物理学儿子无论是姥姥还是老母想认识自然和宇宙就等于在做梦。

从人类对宇宙和自然认识的发展历史来看，只能这么就座，谁让物理学生得晚来。

那以后就叫哲学老母呗。叩见哲学母亲，请哲学老母就 $eq=A=|A|Bm^as^{-b}$ 表述给个哲学说法。

全称指称逻辑表述。是对由所有物理单位指称的物理实在之全称指称逻辑表述。

全称指称逻辑表述？

也就是对物理实在在客观中共性物理存在形式之逻辑形式的完备性表述。

还是那句话，在逻辑上这种表述形式实现了与物理实在在客观中的共性物理存在形式之逻辑形式的严密衔接。

这是对基础物理概念的一次全面的逻辑深化处理，其后果将会导致物理学上层建筑理论发生剧变。

如果这个时空组态可以被实证，那是一定的。物理学的发展历史历历在目，每一次基础物理概念的深化和拓展，都会引发物理学理论的革命性改变，都会导致物理学理论的飞跃式发展。

我注意到了便签上的那五个字：物理学公理。

我也看到了，但没多想。也存有疑惑，物理学尚没有公理吗？能量守恒原理，动量守恒原理，万有引力定律等等不是物理学公理吗？

从逻辑上看，这些具有普适性的物理学原理并不是物理学公理。物理学作为一个庞大的理论体系，其逻辑体系的完备性建设尚没有完成。这个逻辑体系的基础逻辑环节仍然是物理单位的符号指称系统，而这个符号逻辑系统显然还不是其指称物理实在的全称指称逻辑表述，其身下肯定还有逻辑环节没有被挖掘出来。

物理学公理具有逻辑能力承担此重任？

一个物理学原理在物理学逻辑体系中是否具有公理的逻辑地位，至少要具备如下两大逻辑特征：

1，该物理学原理具有的逻辑形式是否具有逻辑演绎能力可以将由最基础物理概念（物理单位）指称的物理实在在客观中的共性物理存在形式之逻辑形式演绎出来。
2，该物理学原理的逻辑形式是否与宇宙起源和演化物理过程或宇宙整体的逻辑形式相同。

在逻辑上对物理学公理的要求这么高？

满足不了这两条，任何物理学原理均没有资格登上物理学公理之宝座。

物理学公理？物理学逻辑体系的公理？

物理学大少爷，就看你们的了。

物理量纲的时空组态是物理学公理的第四推论，也就是说这个推论之前还有三个推论。

也许之后还有三个呢。

这个风，说了一半就跑了，只给出了一个统一表述原则，具体什么也不说。质量单位，能量单位，电流强度单位，力单位，动量单位，角动量单位，磁通量单位，磁矩单位等等具体物理单位的时空组态形式都是怎么确定的，也不给个提示。

又来了，风来了，我又感觉到了！

我也感觉到了。

物理学公理 ---度规
对于任意物理单位（量纲），宇宙中总存在着一个物理实在 , 称之为该物理单位（量纲）的度规，且它的数值恒等于。即，
$A_G=|A_G|dimA\equiv1$
其中，表示具有物理单位（量纲）的数量，称为的模值。

请大少爷给解读一下？

（待续）
※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[11楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/17 16:49

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

Great! Fucking great ! 这个风，原来在玩普朗克单位制的把戏！
说句娘能听懂的。
风将一种物理学单位制进行了高度抽象，作出了全宇宙推广并将其提升为物理学公理。
普朗克单位制？
普朗克单位制也称为自然单位制，是一种约定的物理单位制。由德国物理学家普朗克先生大约在19世纪末首先提出，目的在于简化物理学方程的分析和计算。他当时做了三点约定：
1，约定几个重要的基本物理常数等于1（这几个重要的基本物理常数包括但不仅限于：万有引力常数，真空中的光速常数，约化普朗克常数，玻尔兹曼常数等）。
2，约定由这几个基本物理常数组合而成的物理量（普朗克物理量）也等于1
3，上述两个约定是基于简化物理量纲分析，进而简化理论物理学方程分析过程的需要，而并不是被约定的物理常数和普朗克物理量在客观上真实地等于1。
通过这样的约定，基本物理常数和普朗克物理量在理论物理学的分析中可以被统一地表述为：

其中，

普朗克物理量，

表示

具有物理量纲

的数量。
例如：
普朗克长度 $l_p= \sqrt{\frac{G\hbar}{c^3 }}= \sqrt{\frac{|G||\hbar|}{|c|^3 }}m=1$
普朗克时间 $t_p= \sqrt{\frac{G\hbar}{c^5 }}=\sqrt{\frac{|G||\hbar|}{|c|^5 }} s=1$
普朗克质量 $m_p= \sqrt{\frac{c\hbar}G}= \sqrt{\frac{|c||\hbar|}{|G|}}kg=1$
其中， $\hbar$ 是约化普朗克常数，且 $\hbar=\frac{h}{2\pi}$ ，

是普朗克常数。
就这样，后期的物理学家们忠实地沿用着普朗克单位制行走直到今天，历时100多年。他们从来没有怀疑这个约定在理论物理学分析中的有效性，也从来没有打破普朗克先生给出的限定：在自然单位制中相关的基本物理常数和所有普朗克物理量被约定等于1，就是一个约定，仅此而已。
物理学公理的意思是这些重要的基本物理常数在客观上它们在数值上真的都相等且等于

？
这怎么可能呢？
先别管它是否可能，你顺着这个思路演绎下去，看都能得到什么结果。
倒值得试一试。先看第一个结果：
从 $A_G=|A_G|dimA\equiv1$ ，立刻可得：
$dimA\equiv\frac{1}{|A_G| }$
一个物理单位等于一个数值？
这显然是荒谬的。再看第二个结果：
万有引力常数 $G=|G|m^3kg^{-1}s^{-2}=1$
故，质量单位 $kg=|G|m^3s^{-2}$
其时空组态 $STC(kg)=|G|m^3s^{-2}$
千克的时空组态原来是这样确定出来的。
再看第三个结果：
因 $J=N*m=kgms^{-2} *m=kgm^2s^{-2}$ ，
故有， $kg^{-1}=\frac{m^2s^{-2}}{J}$ ,
因此，万有引力常数又可以表述为
$G=|G|m^3 \frac{m^2s^{-2}}{J} s^{-2} =\frac{|G|m^5s^{-4}}{J}=1$
可得，能量单位 $J=|G|m^5s^{-4}$
其时空组态 $STC(J)=|G|m^5s^{-4}$
能量单位的时空组态！
再看第四个结果：
普朗克常数

而物理量纲

实际上是角动量物理单位，故，
角动量物理单位 $j=J*s=|G|m^5s^{-3}*s =|G|m^5s^{-3}$
其时空组态 $STC(j)=|G|m^5s^{-3}$
又确定出一个。而且还给出了另外一个结果：单位角动量物理量的数值，即，
$j=\frac{1}{|h|}=\frac{1}{6.6260755*10^{-34}}$
再看第五个结果：
力单位牛顿 $N=\frac{J}{m} =\frac{|G|m^5s^{-4}}{m} =|G|m^4s^{-4}$
故，其时空组态 $STC(N)=|G|m^4s^{-4}$
又一个。
从这些初步分析结果看，只要知道了基本物理单位的时空组态，根据导出物理单位的物理学定义就可以确定出所有物理单位的时空组态。
那你先将七个基本物理单位的时空组态都确定一下？
不急。我在想第一个结果，是不是我有点武断了？
从物理学公理我们初步得到了物理单位具有时空组态的物理属性，如果物理学公理的所有推论逻辑自洽，那么，第一个结果是不是在向我们暗示物理单位还具有一种鲜为人知但固有的数值属性呢？
我正在想啊。嗯，有了，我可以先计算一下单位长度米和单位时间秒的数值，看看会带出什么样的结果。
怎么计算呢？
这很简单。将普朗克长度和普朗克时间稍微改造一下，用普朗克常数替换约化普朗克常数，再根据物理学公理，有：
长度度规： $L_G=\sqrt{\frac{Gh}{c^3}} =(\sqrt{\frac{|G||h|}{|c|^3}} )m =1$
时间度规： $t_G=\sqrt{\frac{Gh}{c^5}} =(\sqrt{\frac{|G||h|}{|c|^5}} )s =1$
两者之比等于：
$\frac{L_G}{t_G} = \sqrt{|c|^2} ms^{-1} =|c|ms^{-1} = 1$
有， $ms^{-1}=\frac{1}{|c|}$
或， $\frac{s}{m} =|c|=2.99792458*10^{8}$
这个比值挺好玩的。一维时间和一维空间的比值等于光速常数的模值。
这个结果物理学理论已经知道了，我们可以称之为一维时空当量。只是物理学还不知道每一个物理单位竟然具有唯一的数值。
新发现？
待确认。再将这三个物理常数模值的观测数值
$|G| =6.67259*10^{-11}$
$|h| =6.6260755*10^{-34}$
$|c| =2.99792458*10^{8}$
代入长度度规和时间度规的表达式，通过简单计算得：
长度度规： $L_G =0.4050833153880067*10^{-34} m =1$ ，故有：
长度单位的数值：
$m= \frac{1}{0.4050833153880067*10^{-34} } =2.4686279637116245*10^{34}$
时间度规： $t_G = 1.3512124957728855* 10^{-43} s= 1$ ，故有：
时间单位的数值：
$s= \frac{1}{1.3512124957728855* 10^{-43} } =0.7400760451286427*10^{43}$
有了这两个数值，根据物理单位的时空组态不就可以计算出任一物理单位的的数值了吗？
看来，这种带有普遍性的理论共性特征绝非偶然，其身后必然隐藏着物理单位的另外一种共性物理属性。
物理单位的数值属性？
极有可能！
能马上对此给出一个兼容性验证吗？
让我想想。
快点呀。
你看上去比我还急。
我太高兴了，新物理学概念出来了，哲学家有活干了。
噢，没有物理学儿子你们哲学家闲着膀子难受啊。
少俏皮，快！
很简单，你都可以做。 $J=|G|m^5s^{-4} =|G|m^3 s^{-2} * m^2s^{-2}$ ，
将 $m^2s^{-2} =(ms^{-1})^2 =\frac{1}{|c|^2}$ 代入，得：
$J =\frac{kg}{|c|^2}$ 或，

这也是质能公式给出的结果。
原来物理单位的数值是对物理量之间转化的量的规定！
这个结论太重要了。
是啊。初步分析结果表明，物理单位的时空组态和物理单位时空数值的概念与已有的基本物理概念和基本物理学原理向下兼容，它们可以获准进入物理学理论系统，也就是说可以被物理学家们接纳，并对其兼容性和实证性实施进一步的全面考察。
准入物理学？
任何新物理概念要想进入物理学，它必须具备两个必备条件，其一，自身逻辑自洽，其二，与已有完全被证实的基本物理概念和基本物理学原理兼容或向下兼容。
那么新概念的实证性呢？
新物理概念的实证性则是使之在物理学中得到确立而必须闯过的一关，也是最重要的一个关口，即，新物理概念必须可以得到已有的或新的物理实验结果和天文观测数据的支持。物理学是量化和实证科学，是人类认识自然和宇宙的基础科学，它欢迎任何新成员，但资格审查却是异常严格。凡不符合上述要求者将一律被淘汰，不准入或从物理学中被驱逐。
混进去的也要被扫地出门？
决不姑息！
物理学大少爷要是拉下脸来，还挺吓人的。
没有办法，妥协不了，法不容情啊。否则物理学给出的对自然和宇宙的认识将变成一团浆糊，甚至有可能堕落成为物理学宗教。
你对宗教姥姥好像有偏见。
是吗？现在可没空谈这个问题。继续考证物理单位时空组态和时空数值的逻辑自洽性和与物理学的向下兼容性。
好的。
（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[12楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/18 22:58

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

哎呀，你眼睛怎么红了?

昨晚开了通宵夜车，确定出一些结果。呵，困死我了。

知道你辛苦。结果怎样，拿出来看看？

一些常见物理单位的时空组态和时空数值，你看一下：

***由物理单位或物理量纲指称的物理实在的时空逻辑表述

时空组态的一般表述： $STC(dimA) =Bm^as^{-b}$

时空数值的一般表述： $STV(dimA) =STV(Bm^as^{-b} )$

实例举例：

***基本物理单位的时空组态和时空数值

单位长度的时空组态： $m^1s^{0}$ 或

时空数值 $STV(m)=2.4720661623652209*10^{34}$
单位时间的时空组态：或简写为

时空数值 $STV(s)=0.7416198487095662*10^{43}$

单位质量的时空组态： $STC(kg)=|G|m^3 s^{-2}$

时空数值 $STV(kg)=1.8333333333333333*10^{7}$

单位电流强度的时空组态： $STC(A) =\sqrt{|G|}m^{3}s^{-3}$

时空数值 $STV(A)=0.3025855350368333 *10^{-30}$

单位摩尔的时空组态： $STC(mol) =am^{2}s^{-1}$ （其中，表示精细结构常数）

时空数值 $STV(mol)=6.0147595191367907 *10^{23}$

单位热力学温度的时空组态： $STC(K) =\frac{a^{-1}}{|N_A|*10^{-23}} m^4s^{-4}$ 或 $STC(K) =22.7773m^{4}s^{-4}$

其中，表示阿伏加德罗常数的模值，表示精细结构常数。

时空数值 $STV(K)=2.8120127152383534*10^{-33}$

***导出物理单位的时空组态和时空数值

单位能量

$STC(J)=|G|m^5 s^{-4}$

$STV(J)=2.037037037037037*10^{-10}$
单位力

$STC(N)=|G|m^4s^{-4}$

$STV(N)=0.8240220541217403 *10^{-44}$

单位动量

$STC(p)=|G|m^4s^{-3}$

$STV(p)=0.06111111111111111 *10^{0}$
单位角动量

$STC(j) =|G|m^5s^{-3}$
$STV(j)=0.151070099223190*10^{-34}$
单位电量

$STC(C)=\sqrt{|G|}m^3s^{-2}$

$STV(C)=0.2243682799086353 *10^{13}$
单位电阻

$STC(\Omega )=m^{-1}s$

$STV(\Omega )=2.9999999999999999*10^8$

单位磁矩

$STC(j_m)=\sqrt{|G|}m^5s^{-3}$

$STV(j_m)= 0.1849133825225098 *10^{39}$
单位磁通量

$STC(W_b )=\sqrt{|G|}m^2s^{-1}$
$STV(W_b)=0.6732103161471585 *10^{21}$
单位磁场强度

$STC(H)=\sqrt{|G|}m^2s^{-3}$

$STV(H)=0.1224018756631197 *10^{-64}$

单位电场强度

$STC(E) =\sqrt{|G|}ms^{-2}$

$STV(E)=0.3672056269893592 *10^{-56}$
单位功率

$STC(W)=|G|m^5s^{-5}$
$STV(W)=0.2746740180405801*10^{-52}$
单位质量密度
$STC(kgm^{-3}) =|G|s^{-2}$
$STV(kgm^{-3})=0.1213559752433835 *10^{-95}$

它们都是唯一的确定结果？

在数量级不变下时空数值至少在小数点后12位是唯一确定的，物理单位的时空组态是唯一确定的。

单位长度和单位时间的数值怎么与昨天计算出来的结果有点出入？

上述给出的所有物理单位的时空数值均为理论数值，如果根据基本物理常数观测数值计算出来的长度单位和时间单位的数值同样可以计算出一组相应的数值，称为物理单位时空数值的观测值。这个计算不难，留给你去完成吧。

理论值是基于某种理论选定而得到的计算数值？

理论选定不是空穴来风，而是对观测数据研磨而成。

你是怎么磨出来的？

是我"偷"来的，网上就有。

风也刮到互联网里了？

虚拟世界，无奇不有，网络世界，虚虚实实。风目前在互联网上玩得好像很爽。选定的四个基本物理量的时空数值是：
$STV(V_a)=STV(|G|m^3)=1.0083333333333333...*10^{93}$

$STV(m^2)=6.1111111111111111...*10^{68}$
$STV(s^{-2})=1.8181818181818181...*10^{-86}$
$a=\frac{1}{137} =0.007299270072992700729927...$
和 $s^{-2}$ 这两个时空组态指称什么物理实在？

我现在还没有完全搞懂，风说是真空单位和信息单位。

什么！

你要吃人啊，眼睛瞪这么大。

没事。你继续吧。

根据这四个数值，可以得到上述所有时空数值的计算结果。

一，二，三，四，五，六．哎？七个基本物理单位，怎么少了一个？

那个该死的坎德拉（cd），费了我大半夜的功夫也琢磨不透它，感觉对它的物理学定义牵涉的人为因素太多。发光强度物理单位的时空组态和时空数值处于待确认状态。

总能确定出来的，别太着急。哎，我倒想起来了，你说基本物理单位的物理学定义，也包括它们的符号都是人为制定和规定的，其客观性如何得到保证呢？

七个基本单位的物理学定义实际上是给出了相应物理量的测量标准，这本身是人为的规定。不过它们的物理学符号实际上却是在指称着客观中相应的物理实在，而且物理单位符号之间的诸基本逻辑关系已经被大量的物理实验，天文观测和物理学理论反复确认是对相应物理实在之间物理关系的真实反映。这就赋予了物理单位符号所具有的客观内涵。当然，国际单位制的最终选定也是人类长期对自然认识的一个必然结果，因为在这种量衡单位单位制下，物理学理论的表述总体上会变得更简洁和更自然。

是人为规定的物理单位符号本身的逻辑形式与由其指称的物理实在所具有的逻辑形式实现了对接？

你看到了，在物理学的七个基本物理单位的定义符号中。能够实现逻辑形式完全对接的只有两个，一个是长度单位，一个是时间单位。而在导出物理单位中，有一些也已经实现逻辑形式完全对接的，比如，速度单位 $ms^{-1}$ ，加速度单位 $ms^{-2}$ ，频率单位 $s^{-1} =m^0s^{-1}$ ，波导单位 $m^{-1} =m^{-1}s^{0}$ 等等。

时空组态的逻辑形式将所有物理单位的符号指称逻辑表述形式全部实现了与相应物理实在在客观中物理存在形式之逻辑形式的完全对接？

的确如此。我预感到了，物理学要出大事。

是啊。物理实在在客观中的共性物理存在之逻辑形式得到了统一的物理学认识，使得沉积几百年的基础物理概念进一步得到的沉降，从而实现了与其对应的物理实在之固有逻辑形式的完整和严密的衔接，这必将引发物理学理论的重大变革。

话虽然可以这样讲，理也是这个理。但有一个关键问题必须要得到确认。

时空组态和时空数值的实证性？

你快成物理学家了。没错，说一千，道一万，得不到实证也只能停留在假设理论的层面上，也只能是只开花，不结果。哎呀，多么美丽的思维花朵呀，漂亮极了，就是不结果，就是结不出物理学果实来。那你说，这不成了昙花一现，仅供养眼而已。

你说，这次能结果吗？

我还没看到。不过，这一次我的感觉异常得好，有一种说出来的感觉，在30余载职业物理学生涯中这是我最有感觉的一次。

什么感觉？茅塞顿开？神灵点化？灵魂出窍？幡然顿悟？

都不是很贴切。你小时候挖过花生地里的老鼠洞吗？

没有。

花生地里的老鼠很精明。秋天时节你看它们一天到晚在花生地里四处乱窜，其实是在为其生计而忙。老鼠洞穴有两个洞口，一个主洞口，洞口较大也较明显，用于老鼠的日常进出，另一个是逃生洞口，洞口较小且隐蔽，老鼠一般不用。老鼠洞内布局合理，有许多专用通道，其中有的通道是假的，是死胡同，专门用于迷惑入侵敌人的，有主卧和副卧，都铺着干草，还有四五个储藏室，用于储藏花生。老鼠偷来的这些花生颗颗饱满，堆放在每一储藏室内，都塞得满满的，一颗花生外壳的凸处对着相邻花生外壳的凹处，每颗花生之间都严密衔接，几乎没有空隙。秋天的时候，你拎把铁锨到花生地里去找。你一旦发现了老鼠洞的入口，而且洞口边缘很光滑，那一定是一个正在被老鼠使用的洞穴。你就挖吧，里面肯定有大量的花生，而且都是花生上品。一般一个老鼠洞可以挖出至少满满一个军用书包那么多的花生。有时候，你还能在老鼠洞的卧室里挖到一窝小老鼠仔。

老鼠爸爸和老鼠妈妈呢？

早就从逃生洞口跑了。我一看到物理单位时空组态的表述顿时就有类似找到了一个大老鼠洞的那般感觉：里面肯定有货，而且是大家伙！

挖老鼠洞找花生，挺好玩。从你给出的这些实例中看，力学物理单位的系数有两种情况，一个是，一个是，电磁单位时空组态的系数也有两种情况，一个也是，另一个是 $B=\sqrt{|G|}$ ，挺规律的。那么，电磁单位时空组态中的这个系数 $\sqrt{|G|}$ 是怎么确定出来的呢？

这是我昨天晚上最兴奋的事了。

说来听听。

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[13楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/21 15:07

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

你知道真空介电常数或真空电容率吗？

上高中物理课学过，好像是在讲解库仑定律的时候。

昨晚我推敲电流强度物理单位安培的时空组态时，再一次遇到了它，对它竟然获得了新的认识。也正是这个新认识使得我终于确认出了电流强度度规，也确认了电流强度物理单位的时空组态和时空数值。

电磁学中好像还有一个物理常数，总是与真空介电常数相伴。

是真空介电常数的亲密恋人---真空磁导率。它们的物理学表述分别是：

真空介电常数 $\epsilon_0 = |\epsilon_0| C^2N^{-1}m^{-2 } =8.854187817*10^{-12} C^2N^{-1}m^{-2 }$

真空磁导率 $\mu_0 = |\mu_0| NA^{-2} =1.25663706143592*10^{-6} NA^{-2}$

这对情侣与真空中的光速常数有一个很简单的数学关系，即，
$\frac{1}{ \sqrt{\epsilon_0 \mu_0 }} =c$
这么好玩，谁发现的？
这是电磁方程组给出的理论结果，后经许多物理理论和实验反复验证为真。电磁方程组被公认为人类科学历史上最美丽的思维花朵，它是由苏格兰人麦克斯韦先生创立的。
前面提到过普朗克先生，是德国人，麦克斯韦先生是苏格兰人。你认为他俩谁更厉害一些？
不是同时代的人。他俩都很厉害，对物理学的贡献都非常大。麦克斯韦被盛赞为电磁学理论之父，是大不列颠人的骄傲，而普朗克先生可谓日尔曼民族的科学神灵。他们都是人类物理学的一代宗师。
这我知道，都是人类科学的重量级选手，大师级人物。大师说得话就一定是科学真理吗？
大师们说的话不一定都是科学真理，但很多科学真理都是大师们说得。
那就是说， $\frac{1}{ \sqrt{\epsilon_0 \mu_0 }} =c$ 也有可能不是真理了？
物理学的理论和实验反复确认 $\frac{1}{ \sqrt{\epsilon_0 \mu_0 }} =c$ 为真。
没有任何疑问，100%的确认为真？
你对此有质疑？
我不能对此提出任何质疑，只是想确认一下它的可信性。现在看来我们以它作为确认电流强度物理单位时空组态的依据是可靠的。请你继续。
我遇到了一个问题，最初竟然让我不知所措。
什么样的物理学问题竟能让大少爷慌了手脚？
真空介电常数原来是一个无量纲的物理常数！
无量纲物理常数？这叫什么玩意？
就是 $\epsilon_0 =|\epsilon_0 |=8.854187817*10^{-12}$ 这个玩意。类似的这种情况在物理学中不是经常出现。你一定听说过精细结构常数吗？
反映原子能级结构关系的一个固定数值。
基本是这个意思。精细结构常数也是对几个基本物理常数之间关系的数值反映，这个数值约等于 $\frac{1}{137}$ 。
你为什么偏偏盯上了真空介电常数？
为了确定安培的时空组态，我绞尽了脑汁，使用各种 $m^as^{-b}$ 的组合形式定位安培的时空组态，也假设了很多系数的数值，但都没有成功，总有碰不上的某个电磁物理单位。
碰不上是什么意思？
就是如果你假定了一种安培的时空组态形式，根据电磁学导出物理单位的定义，你会发现在这种安培时空组态的设置下，总有一个电磁单位会出现违反时空组态法则的反例。但我总觉得应该可以确认出来，就差那么一点点。
哪一点呢？
我转来转去，又回到了这个表达式 $\frac{1}{ \sqrt{\epsilon_0 \mu_0 }} =c$ 。依据物理学公理，这个表达式与 $\frac{1}{\sqrt{\epsilon_0 \mu_0}} =1$ 在数值上等价。当时我想如果真空介电常数 $\epsilon_0$ 的物理量纲等于就好了。
也就是说，令 $\frac{C^2}{Nm^2} =1$ ？
对。这样马上就可以得到如下这个表达式
$\frac{1}{\sqrt{\epsilon_0 \mu_0 }} =\frac{1}{\sqrt{|\epsilon_0||\mu_0|NA^{-2}}} =\frac{1}{\sqrt{|\epsilon_0| |\mu_0||G|m^4s^{-4}}} A=1$
将 $|\epsilon_0||\mu_0| =|c|^{-2}$ 和 $m^4s^{-4}=|c|^{-4}$ 代入，可得：
$\sqrt{\frac{|c|^6}{|G|}}A=1$
这个表达式具有物理学公理的逻辑形式，给它取个名字，叫电流度规，用符号表示，即，
$I_G = \sqrt{\frac{|c|^6}{|G|} } A=1$
根据电流度规，安培的时空数值马上就可以确定出来：
$A=\sqrt{\frac{|G|}{|c|^6}} =\sqrt{\frac{6.6745786383860966*10^{-11}}{(2.9999999999999999*10^8)^6}} =0.3025855350368333*10^{-30}$
而根据 $\frac{C^2}{Nm^2} =1$ ，电量单位库仑的时空组态就自动浮出水面
$C =\sqrt{Nm^2} =\sqrt{|G|m^4s^{-4}m^2} =\sqrt{|G|}m^3s^{-2}$

这就是 $\sqrt{|G|}$ 的由来。
哎呀， $\frac{C^2}{Nm^2} =1$ 可只是一个理论假定啊
如果由假定符合逻辑而演绎出来的推论可以被证明为真（理论的和实验的），那么这样的假定就成立。根据库仑单位的物理学定义便立刻得到
$STC(C*s^{-1}) =\sqrt{|G|}m^3s^{-2}s^{-1} = \sqrt{|G|}m^3s^{-3}$
即， $STC(A) = \sqrt{|G|}m^{3} s^{-3}$
而根据 $STC(A) = \sqrt{|G|}m^{3} s^{-3}$ 我们也可以从另一个角度确定安培的时空数值。将一维空间和一维时间的数值代入到安培的时空组态表达式中，同样可以得到上面通过电流度规计算的时空数值，两者相等。这个计算也留给你去做，你也亲身体验一下。
大少爷又给我留作业了。
自己动手亲自做，体验更深。又不是让你做微分几何或拓扑学的练习题。

原来也是条条大路通罗马呀。

但路却有近有远啊。对同一物理实在的物理学描述可以从多角度给出，但总有一种描述是最贴切于自然，也是对自然最客观的反映。

噢，原来是水中桥啊。
能让你过河，管它是什么桥来。
但真空介电常数却是物理学理论和实验反复确认的一个物理量，如果突然没有了量纲，那么原有包含它的所有物理学理论结论岂不是有问题了吗？还能成立吗？不对，肯定是是这个结论不对，这个真空介电常数是一个无量纲物理常数的结论不对。
还有一种可能你没有设想：真空介电常数是一个无量纲物理常数和已有所有包含它的物理学定律这两项同时成立。
你可以对此给出严格证明吗？
那是必须的。不过不是在现在，因为还有一个绝招没告诉你，是昨天晚上风告诉我的。
还挺诡秘的。好啊，趁我不在你偷偷地和风勾搭上了。
那你和我一块开夜车啊。有了电流强度单位的时空组态，其它电磁学导出单位的时空组态就可以根据它们的物理学定义迅速得到确认。比如，
电流强度单位 $STC(A) = \sqrt{|G|}m^{3} s^{-3}$
电量单位 $STC(A*s) =\sqrt{|G|}m^3s^{-2}$
电压单位 $STC(WA^{-1})=\sqrt{|G|}m^2s^{-2}$
电阻单位 $STC(V*A^{-1}) =m^{-1}s$
电导单位 $STC(A*V^{-1})=ms^{-1}$
电感单位 $STC(V*A^{-1}*s)=m^{-1}s^2$
电容单位 $STC(C*V^{-1})=m$
电流密度单位 $STC(A*m^{-2})=\sqrt{|G|} ms^{-3}$
电场强度单位 $STC(V*m^{-1})=\sqrt{|G|} ms^{-2}$
磁通量单位 $STC(V*s)=\sqrt{|G|} m^2s^{-1}$
磁感应强度单位 $STC(V*s*m^{-2})=\sqrt{|G|} s^{-1}$
磁场强度单位 $STC(A*m^{-1})=\sqrt{|G|} m^2s^{-3}$
磁矩单位 $STC(A*m^{2})=\sqrt{|G|} m^5s^{-3}$
磁导率单位 $STC(N*A^{-2}) = m^{-2} s^{2}$
哇！一石激起千层浪，千浪泻出万花放。
是啊，没想到这个古老和陈旧的 $\frac{1}{ \sqrt{\epsilon_0 \mu_0 }} =c$ 现在又有了新生。看似老朽枯竭，不料生机勃勃。
你的这句话让我想起一件事。
好玩吗？
挺有意思。前几天我游荡到吴水清先生的博克，看到一个帖子，画了一堆枯木干枝，旁边有一个旁注：请用鼠标点击梅枝。我好奇，用鼠标随便在梅枝上一点，一朵红色的梅花徐徐开放，我再点，又一朵梅花绽放，我不停地点，梅花不停地开，有的含苞欲放，有的全身绽放，一会儿一幅鲜艳美丽的干枝梅图画呈现在我的面前，可好看了。我点了好几幅，心情特别的好。
电脑软件设计？
是的。创意真好。
你也不谢谢人家。
当然谢了。我不禁回复：看似朽木干枝一团，不料朵朵梅花生艳。

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[15楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/27 13:07

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

(接续13#）

倒是挺贴切。我也来两句：含苞欲放美少女，全身绽放漂亮妞。
哈，哈，哈，这是什么玩意，我看你还是算了吧。你把那个神秘的绝招介绍一下？
假定真空介电常数是无量纲的物理常数，所有电磁单位的时空组态立刻全部显身，它们多美啊！但如果美成这样，那么库仑定律公式两边的量纲就会失衡，这在物理学上是不允许的，明显不对，真让我左右为难。电磁单位时空组态是那么地美丽和优雅，而库仑定律又是那么地威严和神圣。这怎么办呢？
你不是说有可能是真空介电常数是一个无量纲的物理常数和已有的所有包含它的物理学定律这两项可以同时成立吗？
是啊，我当时在想是不是这两个结果是相容的，只是它们之间的这样相容性在物理学中并没有被发现呢？
这是有可能的。
怎么确认出这种相容性呢？我实在想不通，走出大门，在楼下的花园里一边溜达一边思考。正想着，刮起一阵风，随风刮来一张纸片，它飘来飘去，左晃右闪，最后忽悠忽悠地落在我脚下。弯腰拾起，接着暗淡月光隐隐约约我看出是几行字，字看不太清楚，只分辨出四个：缺损定理。当时我心中一喜，急忙跑回家里，再看：
物理学公理的一个二级推论 ---缺损定理
对于一个特定的物理方程，总有：

或，

其中，表示完备时空因子，表示缺损时空因子，表示系数因子；表示待求特征物理量量纲的G度规。
缺损定理？怎么起这么一个名字。
你管它来，不缺德就行呗。看着看着，我大脑突然畅通，顿时豁然开朗，高兴的我在客厅里又蹦又跳，手舞足蹈的。正跳着欢实，猛然看见太太穿着睡衣站在那里，瞪着一双大眼，冲我伸出双手，十指张开，左右摆动。你梦游了？我急忙问太太。太太一边走向我，一边说：我当心你在梦游呢，深更半夜地像是在跳大神。她抚摸了一下我的脸，望着我关切地说：都午夜2点了，快睡吧。我将那张纸片在她面前一晃：我不困，你去睡吧。太太将纸片从我手中取下，一边看，一边读：
                          Updated Proposals for BSIC BC82K Propeller
                                              Proposal One
Discount : 2% (US$8,000.-) under condition of down payment of 20% - 30% of total contractual amounts.
Total contractual price to be US$392,000.-/shipset.
Template gauge quoted US$7,500.- is indispensable for the first ship.
                                              Propasal Two
If item of down payment is not acceptable , then no discount any more and the 100% irreversible L/C should be issued out 6 months prior to shipment dates.
Template gauge quoted US$7,500.- is indispensable for the first ship.
不对，不是，这是什么乱七八糟的！我一把将纸片从太太手里夺下，一看，原来是写在纸片背面的。
这是商业贸易合同条款，好像还是国际贸易的。
这个风，缺损定理和螺旋桨的国际贸易合同有关吗？
这能有什么关系。也许是风随便捡了一张废纸写的。不用管它，然后呢？
太太转身走进厨房，端出一杯热牛奶递给我并关切地说，你人到中年，还以为自己是个30岁的大小伙呀。太太面带微笑看着我喝完，将被子取下，人却不走，依然望着我，只是眼神出现了一个细微变化。这种眼神我再熟悉不过了，我立刻心领神会，携侠着太太涌进卧室，鱼跃床上。我似蛟龙游弋，上下翻飞，如猛虎下山，威风凛凛，然后......，再然后是高度隐私，就没你什么事了。
这压根就没我什么事。大少爷辛苦啊，要当个合格的物理学大丈夫，还真的两头都得硬。
她是我的真命天子，怠慢不得。我望了一眼嘴角挂着微笑入睡的太太，关上台灯，悄悄溜下床，钻进了书房。我手里端着缺损定理，足足看了不下十遍，仔细地揣摩它的每一个字，思考着这个定理的确切含义。然后通过实例演算反复确认，最后我得出了三个初步结论：
1 ，已有的基本物理学定理或定律的公式并不是这个定理或定律的最终表述形式；
2 ，一个特定的正在发生的物理过程实际上是在客观中产生一个相应的时空结构；
3 ，由物理学定理或定律描述的这个物理过程对应的待求特征物理量的量值等于该时空结构的时空数值乘以待求特征物理量量纲的度规或度规物理量。
度规物理量？
度规物理量实际上就是物理学公理陈述的度规。对于所有物理单位（量纲），总存在着对应的一个物理量而且该物理量为恒量，其时空数值等于，也将这个物理量称为度规物理量。
一个特定物理单位（量纲）的度规物理量就是该物理单位（量纲）对应的物理常数？
就是这个意思。
度规物理量可以统一表述为：
且， $STV(|A_G|dimA )\equiv1$
度规物理量实例举例：
度规长度 $L_G=|L_G|m=0.4045199174779453*10^{-34}m=1$
度规时间 $t_G=| t_G|s=1.3483997249264841*10^{-43}s=1$
度规质量 $M_G=| M_G|kg=0.5454545454545454*10^{-7}kg=1$
度规温度 $T_G ==| T_G |K=0.3556171686496934*10^{33}K=1$
度规电流 $I_G ==| I_G |A=3.3048506429042329*10^{30}A=1$
度规摩尔 $mol_G=| mol_G|mol=0.166257686083343510^{-23}mol=1$
度规面积 $=0.16363636363636363636*10^{-68}m^{2}$
度规体积 $=0.0661941683145728*10^{-102}m^{3}$
度规能量 $=0.4909090909090909090*10^{10}J$
度规动量 $=16.3636363636363636 kgms^{-1}$
度规角动量 $=6.6194168314572859*10^{-34} kgm^2s^{-1}$
度规质量密度 $=8.2402205412174030*10^{95} kgm^{-3}$
度规速度 $=2.9999999999999999*10^{8} ms^{-1}$
度规功率 $=3.6406792573015072*10^{52} W$
度规力 $=1.2135597377065632*10^{44} N$
度规电压 $=1.1016168809680775*10^{22} V$
度规磁通量 $=1.4854198992717273*10^{-21} W_b$
度规磁矩 $=5.4079374156614554*10^{-39} JT^{-1}$
度规磁感应强度 $=9.0775660511050011*10^{47} T$
乖乖，和干上了。
度规物理量所对应的物理常数可以统一表述为：
对于任意物理单位（量纲），客观中总存在一个物理常数 ,
且， $C_p =[\frac{1}{STV(dimA)} ]dimA$
也就是说万有引力常数，普朗克常数，真空中光速常数，阿伏伽德罗常数，玻尔兹曼常数等这些最基本也是最重要的物理常数原来都分别是物理量纲 $m^3kg^{-1}s^{-2}$ ，， $ms^{-1}$ ， $mol^{-1}$ ， $JK^{-1}$ 的度规物理量，它们均为恒量而且数值均相等且等于啦。
这是物理学公理的一个自洽性结论，需要马上对其兼容性给出考证。
怎么考证其兼容性呢？
可以通过已有的完全被证实的基本物理学原理的数学表述对缺损定理给出兼容性考证。如果所有已经完全被证实的物理学定律的数学表达式均满足缺损定理，便是一个对度规物理量和缺损定理具有兼容性的证明。我找出了一些典型的基本物理学原理按照缺损定理进行了演算，结果令我大吃一惊，度规物理量与它们完全兼容，而且真空介电常数是一个无量纲的物理常数的确与库仑定律也完全兼容。
缺损定理这么凌厉，果真如此锋利？
就像一把无比锋利的宝剑，所向披靡。
真的？
你怀疑我分析结果的准确性？
岂敢。只是希望你可以出示几个范例，也让我见识一下。
愿意孝敬哲学母亲大人。
（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[16楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/28 20:00

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

范例1 万有引力定律
为便于分析，计算质量均为一千克，相距为一米两个物体间的万有引力。
使用万有引力定律的常规形式计算：
$F=G\frac{1kg*1kg}{(1m)^2} =6.67259*10^{-11}m^3kg^{-1}s^{-2}\frac{kg^2}{m^2} =6.67259*10^{-11}N$
使用万有引力定律的缺损定理形式计算：
根据缺损定理有：
$F=STV(\frac{kg^2}{m^2} )N_G$
预备储存数据有：
千克的时空数值

（观测值）
米的时空数值 $STV(m)=2.4686279637116245*10^{34}$ （观测值）
力度规或度规力 $N_G=|N_G|N=1.2105657193177597*10^{44}N$ （观测值）
计算机运算开始：
$F=\frac{(1.8327730013788420*10^7)^2}{(2.4686279637116245*10^{34})^2}1.2105657193177597*10^{44}N$
$=6.6725899999999996*10^{-11}N$
结果一致，OK.

范例2 库仑定律
为便于分析，计算相距一米两个基本电荷之间的库仑力。
使用库仑定律的常规形式计算：
$F=\frac{e^2}{4\pi\epsilon_0 r^2} =\frac{|e|^2}{4\pi|\epsilon_0| } N$
使用库仑定律的缺损定理形式计算：
$F=STV(\frac{e^2}{4\pi \epsilon_0 r^2})N_G$
而， $F=STV(\frac{e^2}{4\pi \epsilon_0 r^2})N_G =STV(\frac{|e|^2C^2}{4\pi \epsilon_0 m^2})N_G$
将 $STC(C)=\sqrt{|G|} m^3s^{-2}$ ， $\epsilon _0 = |\epsilon_0|$ ， $N_G =\frac{1}{STV(|G|m^4s^{-4})}N$ 代入上式，有：
$F=\frac{e^2}{4\pi\epsilon_0r^2} = STV(\frac{|e|^2(\sqrt{|G}m^3s^{-2})^2}{4\pi|\epsilon_0|m^2} *\frac{1}{|G|m^4s^{-4}})N =\frac{|e|^2}{4\pi|\epsilon_0|}N$
OK, 结果一致。

范例3 能量频率公式
使用能量频率公式的常规形式计算：

使用能量频率公式的缺损定理形式计算：

而， $E=STV(v)J_G =|v|STV(s^{-1})J_G$
将 $J_G=\frac{1}{STV(|G|m^5s^{-4})} J$ 代入上式，有：
$E=STV(v)J_G =|v|STV(s^{-1}* \frac{1}{|G|m^5s^{-4}})J=|v|STV(\frac{1}{|G|m^5s^{-3}})J$
而， $STV(\frac{1}{|G|m^5s^{-3}}) =|h|$
故， $E=STV(v)J_G =|v|STV(\frac{1}{|G|m^5s^{-3}})J =|h||v|J$
两个结果也一样。
看来缺损定理与基本物理学原理具有严密和严格的兼容性，剩下就是对其实证性的考察了。
没这么容易。必须对缺损定理在已有所有已经得到完全证实的基本物理学原理的数学表述进行大范围的兼容性考察，如果出现反例，其兼容性将被破坏。不过，从目前我掌握的情况看，前景还是很乐观的。
我对真空介电常数是无量纲物理常数的结论还是有点不放心，不能仅凭借一个对库仑定律的兼容性就下结论，万一是碰巧呢？
是啊。有两个办法可以继续对这个结论作出进一步的兼容性和实证性考察。其一，对包含真空介电常数的物理学原理的数学表述在 $\epsilon _0 = |\epsilon_0|$ 下扩大考察范围。其二，在电磁单位时空组态下进行物理学理论演绎，看能否得到具有实证性的结论。如果这两个方面的所有考证结果仍然一致支撑这个结论，我们就要放一颗不大不小的卫星啦。
现在马上再考察一次？对真空介电常数。
那就再看一下精细结构常数。
精细结构常数的数学表述是 $a=\frac{e^2}{4\pi\epsilon_0\hbar c}$ ，在此， $\hbar =\frac{h}{2\pi}$ ，因此，精细结构常数还可以表述为：
$a=\frac{e^2}{4\pi\epsilon_0\hbar c} =\frac{e^2}{2\epsilon_0 hc}$
因

和

均为度规物理量，将它们全部舍去，并将 $\epsilon _0 = |\epsilon_0|$ 代入，可得：
$a=STV(\frac{|e|^2C^2}{2 |\epsilon_0| })$
将
$STV(C)=STV(\sqrt{|G|}m^3s^{-2} )=0.2243682799086353*10^{13}$
$|\epsilon_0|=8.854187187*10^{-12}$
$|e|=1.60217733*10^{-19}$
代入上式，有：
$a=\frac{|e|^2*STV(C^2)}{2|\epsilon_0|} =\frac{(1.60217733*10^{-19})(0.2243682799086353*10^{13})^2}{2*(8.854187817*10^{-12})} =0.007297353013884594$
精细结构常数的观测数据是多少？
NIST obervered data : 7.297 352 5376 x 10-3
Uncertainty : 0.000 000 0050 x 10-3
http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?alph|search_for=atomnuc>!
真是这样。真空介电常数真的有可能就是一个无量纲的物理常数。如果以后的所有结果全部支持这个结论，这将对电磁学理论会产生什么样的影响呢？
真空介电常数作为一个基本数学因子镶嵌在电磁学理论方程中，它如果突然失去了量纲，你说会怎样？
但已有的电磁理论支持真空介电常数是一个具有物理量纲的物理常数，而无量纲的真空介电常数现在也可以被证明与库仑定律和精细结构常数兼容。我真有点糊涂了，物理学方程这么不稳定吗？怎么玩都行吗？
在缺损定理之前，它很稳定，在缺损定理下它依然稳定。不是怎么玩都行，而是只有两种玩法，在SI单位制下它们的数学形式只有两种，一种是常规数学表述形式，另外一种就是缺损定理形式，这两种数学表述形式的逻辑关系是：缺损定理形式向下完全兼容常规形式，而常规形式却不能在物理学公理缺省下兼容缺损定理形式。
噢，明白了，有深有浅哪。对了，我还有一个疑问。根据缺损定理，描述一个具体物理过程的数学方程实际上是在量化地表征该物理过程在客观中形成的时空结构之时空数值与待求物理量量纲的度规物理量之积。那么，这个时空数值在计算上仅对该待求物理量是有效吗？
我考虑过这个问题，也实际演算过，物理学道理是明显的。因为一个特定物理学原理是针对一个特定物理过程某一个特征物理量的数学表述，这个数学描述仅是对该特征物理量的真实物理学反映，当然不会适用于对该物理过程的其他物理属性（物理量）的描述，对该物理过程所具有的其它特征物理量的物理学描述需要借助其它的物理学原理。
那你说，有没有一种可能，缺损定理适用于对某一个物理过程的，当然，这个物理过程很特殊，所有特征物理量的物理学描述？
太理想化了。只有一种情况才会出现这种可能。
什么？
一个可以对宇宙进行完整物理学描述的数学方程，宇宙所具有的所有特征物理量量值均可以在缺损定理下根据这个描述宇宙的数学方程全部得到统一的求解。
那不就是宇宙的统一物理学解了吗？
好啊，前景极其诱人，我有点按捺不住了。
你先别发烧啊，基础概念还没有得到完全澄清。
你指得什么？
对物理单位和物理量纲时空组态的物理学诠释呗。时空组态实现了对所有常规物理单位全称指称逻辑形式的统一数学表述，它们的物理涵义呢？
身边有个哲学母亲挺好啊，尽管唠叨，但还真有用。我先听听你的看法。
从你已经给出的所有分析结果，你看是不是这样：所有常规物理实在在客观中均具有一种共性物理存在形式 --- 时空结构（

）。这种共性时空结构均是由一定数量的10个基本物理元素，也就是五种空间物理元素，五种时间物理元素单独或组合构成的。时空组态则是对单位时空结构的全称指称逻辑表述。是这样的吗？
好！概括的好，彰显哲学家职业操手，我喜欢。至于具体结果，我有点累了。哎？你不是能呼风唤雨吗，你唤风过来给你答案吧。
你这是表扬我，还是讽刺我？你爱怎么说就怎么说，我就当一次大仙给你看看：
呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜...，
兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀兀...，
毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋毋...，
吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾吾...，
巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫巫...，
来了，风来了！
1，一千克质量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(kg)=|G|m^3s^{-2}$
物理含义：一千克质量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
2，一安培电流强度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(A) =\sqrt{|G|}m^{3}s^{-3}$
物理含义：一安培电流强度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
3，一开尔文温度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(K) =22.7773m^{4}s^{-4}$
物理含义：一开尔文温度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
4，一摩尔物质量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(mol) =am^{2}s^{-1}$ （其中，是精细结构常数）
物理含义：一摩尔物质量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数（精细结构常数）组成的一种时空结构。
5，一韦伯磁通量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(W_b) =\sqrt{|G|}m^{2}s^{-1}$
物理含义：一韦伯磁通量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
6，一特斯拉磁感应强度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(T)=\sqrt{|G|} m^{0}s^{-1}$
物理含义：一特斯拉磁感应强度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
7，一库仑电量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(C) =\sqrt{|G|}m^{3}s^{-2}$
物理含义：一库仑电量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
8，一瓦特功率物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(W)=|G|m^5s^{-5}$
物理含义：一瓦特功率物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
9，一伏特电压物理量的时空组态的量化表述形式L:
$STC(V) =\sqrt{|G|}m^{2}s^{-2}$
物理含义：一伏特电压物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
10，一法拉电容量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(C_q)=m^{1}s^{0} =m$
物理含义：一法拉电容量物理量在客观中是由维空间，维时间和系数组成的一种时空结构。
11，一赫兹频率物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(H_Z)=m^0s^{-1} =s^{-1}$
物理含义：一赫兹频率物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
12，一牛顿力物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(N) =|G|m^{4}s^{-4}$
物理含义：一牛顿力物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
13，一欧姆电阻物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(\Omega) =m^{-1}s^{1} =m^{-1}s$
物理含义：一欧姆电阻物理量在客观中是由负维空间，维时间和系数组成的一种时空结构。
14，一个单位角动量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(j) =|G|m^{5}s^{-3}$
物理含义：单位角动量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
15，一个单位熵物理量的时空结构的量化表述形式:
$STS(S)=\frac{1}{22.7773}|G|m^{1}s^{0}$
物理含义：单位熵物理量在客观中是 $\frac{1}{22.7773...}$ 个由维空间，维时间和系数组成的一种时空结构。
16，一个单位动量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(p) =|G|m^{4}s^{-3}$
物理含义：单位动量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
17，一个单位电场强度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(E) =\sqrt{|G|}m^{1}s^{-2}$
物理含义：单位电场强度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
18，一个单位磁矩物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(j_m) =\sqrt{|G|}m^{5}s^{-3}$
物理含义：单位磁矩物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
19，一个单位速度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(v)=m^1s^{-1} =ms^{-1}$
物理含义：单位速度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
20，一个单位加速度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(a)=m^1s^{-2} =ms^{-2}$
物理含义：单位加速度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
21，万有引力常数物理量的时空结构的量化表述形式:
$STS(G)=m^{0}s^{0} =1$
物理含义：万有引力常数物理量在客观中是由维空间，维时间和系数组成的一种时空结构。
22，普朗克常数物理量的时空结构的量化表述形式:
$STS(h)=|h||G|m^{5}s^{-3}$
物理含义：普朗克常数物理量在客观中是个由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
23，真空中光速常数物理量的时空结构的量化表述形式:
$STS(c)=|c|m^{1}s^{-1}$
物理含义：真空中光速物理量在客观中是个由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
24，玻尔兹曼常数物理量的时空结构的量化表述形式:
$STS(k_B)=\frac{|k_B|}{22.7773}|G|m^{1}s^{0}$
物理含义：玻尔兹曼常数物理量在客观中是 $\frac{|k_B|}{22.7773...}$ 个由维空间，维时间和系数组成的一种时空结构。
25，一焦耳能量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(J)=|G|m^5s^{-4}$
物理含义：一焦耳能质量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数组成的一种时空结构。
呀，不简单啊，还真给唤来了。
五种维空间，五种维时间，宇宙的10大基本物理元素！我要的就是这个结论！
冷静，要成功放出这颗大卫星，还差实证性，物理单位时空组态的实证性！
上帝呀，就差一步了！
只祈求上帝好像不能奏效，还要靠我们自己。
我的物理学大少爷们哪，出手吧，就看你们的了。

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[18楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/29 11:37

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

（接续16#）

你掉几滴眼泪让我看看来，说得这么可怜，让人心酸。
你什么意思？
你们哲学家，尤其是自然哲学家这么多年在干什么？
怎么了？
物理学家通常对逻辑学不是很擅长，哲学家，逻辑学家为什么长期不对整个物理学理论系统的总体逻辑框架给出前瞻性的专业分析和预测，害得我们物理学家东摸西找，天天像在撞大运，好不辛苦。
大少爷此话有偏颇。固然，据我所知目前哲学界尚没有就物理学理论系统的总体逻辑结构给出包括物理学公理在内的具有前瞻性和系统性的专业分析，但我们的确有难言之隐，可谓欲干不能，欲罢不休也。
何以见得？
那你就别怪我发牢骚和感慨了。
在我这里你可以畅所欲言。
一言为定，不须翻脸。
你哪来的这么多罗嗦。
20世纪上半叶人类物理学的发展取得了巨大的成绩，为人类科学地认识自然和宇宙又作出了巨大的贡献。但到了20世纪下半叶物理学的发展开始出现严重的方向性偏差，主要表现在粒子物理学和宇宙学的前沿领域。这两个前沿领域与其它战场一样也是由西方科学家领军，形成一个气势宏大的物理学主流，也将一种以数学作为物理学引擎的哲学方法论发挥到了极至，极至到了极点，以致有全球著名数学家和物理学家公开宣扬物理学将被数学化。
在这个所谓的主流学派学术思潮的强势影响下，前沿科学的物理学家试图从广义相对论（大爆炸理论的基础物理学理论）和弦论的基础概念及结论拟合出对这个宇宙的物理学终极描述，但总是会出现难以自圆其说的本质性问题。于是，他们便开始牵拉和拖拽这两个理论的基础概念，人为地畸变这些概念，主观地去延伸这些基础概念的外延，以便让这些畸变后的新概念的外延可以覆盖这些新出现的物理问题。由于人为畸变后的物理学概念是不能改变原物理概念的外延广度，同时这种对原本具有实证性的物理概念所进行的畸变操作会产生出脱离客观的"虚物理实在"，物理学家们又以这个"虚物理实在"作为进一步进行数理演绎的逻辑支点，继续跳跃。如果还是不能得到他们期望的所谓终极结论，就如法炮制，再继续畸变已经被畸变过的物理概念，又产生出一个新的逻辑演绎支点（虚物理实在），如此循环不已。物理学中的虚概念在理论学演绎中固然起到了重要的作用（比如，坐标系的概念），但是这些虚概念毕竟不是一个物理学理论逻辑演绎的最终结果和目的--- 对物理实在的具有实证性的物理学描述。
一个准确的且具有物理实在对应的基础物理概念从一开始就决定了一个物理学理论的逻辑演绎最终可以到达的极限，这个极限决定了这个理论是否可以获得所期望的可以实证的结论，不管在其理论的演绎过程中引入多少起到逻辑衔接作用的虚概念。
由于大爆炸理论和弦论各自所依赖的理论基础概念的不准确或非物理实在性，这就决定了这两个理论的发展最终达不到，也落实不到它们的基础概念根本不能覆盖的自然和宇宙的存在，因而无法解决这两个理论企图解决的宇宙学课题和物质统一构成结构问题，甚至有时候对一些基本的物理实在连触及的可能都没有（比如，信息和发生事情的物理学定义）。于是，在这近半个世纪里主流学派的物理学家们在这两个被人类誉为人类理性的完美理论中产生出了无数个畸变的物理概念，一个接着一个。形成了一个又一个的虚假逻辑连环，一环套一环，环环相扣。如此，在向人们出示了一个更加模糊和混乱的宇宙图案的同时，物理学家们也把自己束缚在这个由他们自己编织出来的概念宇宙之中。
只要您打开一本关于大爆炸理论，关于弦论的书籍，那些令人眼花缭乱且根本无法实证的物理概念和逻辑圈套会让您立刻产生一种感觉：这个宇宙太复杂，人类现在的智慧根本就认识不了。哲学家耐心地把书翻到最后一页还是没有发现关于宇宙总体物理特性统一的，确定的和可以实证的结论，比如，今天宇宙的总质量，宇宙的半径，宇宙的平均质量密度。宇宙的年龄，宇宙的总能量，宇宙的总动量，宇宙的总角动量等的统一物理学解，至于对信息物理实在和发生事情这种具有全宇宙遍历性的最基本的自然现象的实证性描述更是不见踪影。于是，哲学家心里想，不对呀，无论是大爆炸宇宙理论还是弦理论都是物理学家对自然物质基本结构构成组分和整体宇宙试图进行概括性的理论探索尝试，如果它们理论的最基本假设概念是对应的物理实在的正确反映，那么理论演绎所使用的数学工具应该趋向简易化，因为普适性越大的物理学原理，对它进行量化分析所使用的数学就应该越简单。但现在的情况恰恰相反。这两个理论不仅使用了最复杂和最高端数学，而且还是不够用，还要专门为弦理论的进一步发展发明一种新的数学方法。不对，这肯定不对，哲学家从专业视角给出了看法。
同时物理学前沿理论产生的大量虚概念和非实证结论给人们对宇宙的认识带来了极大的混乱，殃及到了哲学 --- 物理学的母亲。自然哲学是对自然科学所有研究成果所具有的共性的归纳和总结，反过来指导后续的自然科学研究。但现在的情形是哲学无法进行这样的抽象和概括，当代物理学们给出的关于宇宙的实证结论太少，而大量的非实证结论和概念又太多，哲学家无法依赖，无法采用，无所适从，也无从下手。物理学家们说的话哲学家越来越听不懂，物理学家对自然和宇宙的物理学描述离经验越来越远，被物理学家们描述的这个宇宙变得越来越模糊和神秘，宇宙学给出的关于这个宇宙的结论趋向无法实证。同时，物理学离公众也越来越远，已经变得高高在上，至少理科大学毕业生是无法理解的，更无力触摸。
这样能行吗？物理学能这样发展下去吗？
物理学作为自然科学的统帅变得这样飘然，变得这样虚浮，变得这样远离经验和实证，会将人类的科学引向何方？这般任其发展下去能行吗？
现在一个哲学家蹦到主流学派物理学家面前，伸出10个手指，问道：这是几个手指？这位物理学家还可以肯定地回答：10个。
如果物理学被主流学派引领着沿着这条非实证的道路继续走下去，没准那天一位哲学家去拜访物理学家，再伸出10个手指问他是几个时，物理学家的回答会让这位哲学家大吃一惊：
它们或然于9个和10个两个状态。因为根据物理学前沿理论的最新研究成果 --- 宇宙化的测不准原理，当您准确地并同时测定了9个手指时，第10个手指的出现就会服从几率函数规律，具有或然性。所以，测量结果有时候是10个，有时候可能就是9个。
这位哲学家顿时脸色煞白，一步冲出大门，站在门外，捶胸顿足，仰天长叹：
上帝呀！我们人类还能认识这个宇宙吗？
你！....
怎么？要翻脸？

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[19楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/10/30 14:00

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

算了，现在可不是finger pointing 的时候，以后也无此必要。不是所有的物理学家都赞同将物理学数学化的，也不是所有的物理学家将数学作为自己研究理论的原始驱动。看来，物理学理论的实质性进展必须依赖于对已有物理概念的深化处理，必须使其在逻辑上可以实现与由其指称物理实在之逻辑形式的严密衔接，也必须迅速着手对整个物理学理论的逻辑体系进行包括物理学公理在内的完备性建设。
还有一点，物理学家要敢于和善于面对具有全宇宙遍历性的物理实在，要敢于在物理学层面上直面已有物理学理论不能面对甚至无力触及的自然现象和宇宙现象。
不是不敢面对，而是总感觉手头上的工具不够用或不好用。一遇到类似第一哲学涉及的物理学课题就立刻不灵或不爽，理论总是会陷入一种莫名其妙的理论境地，转来转去，理论最终又回到了起点，而问题并没有得到解决。
逻辑空转和逻辑纠缠的感觉？
差不多。
这是典型的基础物理概念逻辑深度不够的表现。物理学家们显然被约束在自然和宇宙的表象层面，无法潜入这些表象的共性物理属性深层，从那里反观和纵览宇宙。
是啊，还是先老老实实地将基础打牢吧。我将从物理学公理演绎出来的一些推论结果总结了一下，归结为物理学公理的七个一级推论和一个二级推论，请你检查一下：
                                        物理学的公理体系
                                     物理学公理 ---度规
对于任意物理单位（量纲），宇宙中总存在着一个物理实在 , 称之为该物理单位（量纲）的度规，且它的数值恒等于。即，
$A_G=|A_G|dimA\equiv1$
其中，表示具有物理单位（量纲）的数量，称为的模值。
物理学公理的七个一级推论
1，物理学公理的第一推论 ---物理单位（量纲）的时空数值
根据物理学公理，可以直接得到：
$dimA\equiv\frac{1}{|A_G| }$
将物理单位（量纲）具有的上述数值属性称为物理单位（量纲）的时空数值，用 $STV(dimA)\$ 表示。因而上式可以写成：
$STV(dimA)\equiv\frac{1}{|A_G| }$
称该式为倒模定理。
2，物理学公理的第二推论 ---度规物理量
称由度规规定的物理量为该物理单位（量纲）的度规物理量。
根据物理学公理，任一度规物理量的时空数值等于。即，
$STV(|A_G|dimA )\equiv1$
3，物理学公理的第三推论 ---完备物理常数定理
对于任意物理单位（量纲），客观中总存在一个物理常数 , 且
$C_p =[\frac{1}{STV(dimA)} ]dimA$
4，物理学公理的第四推论 ---物理单位（量纲）的时空组态
这个推论源自物理学公理和基本物理常数。
对于任意物理单位（量纲），总有：
$dimA=Bm^as^{-b}$
其中，表示单位一维空间（长度单位：米），表示单位一维时间（时间单位：秒）；
$a,b=0,\pm1,\pm2,\pm3,\pm4,\pm5$ ；
$B\ge|G|$ 且 $|G|=6.67428*10^{-11}$ （2006年NIST观测值）
称上式给出的表述形式为物理单位（量纲）的时空组态，用表示。于是，任一物理单位（量纲）的时空组态可以表述为：
$STC(dimA)=Bm^as^{-b}$
5，物理学公理的第五推论 ---时空组态和时空数值的互易性

$STC(dimA) \leftrightarrow STV(dimA)$
或，
$STC( Bm^as^{-b}) \leftrightarrow STV( Bm^as^{-b})$
其中， $STV(s)=0.7400760451286427*10^{43}$ (观测值，根据物理常数2006年前的观测数据计算而得）
$STV(s)=0.7416198487095662*10^{43}$ （理论值，根据理论选定的四个物理量的理论数值计算而得）
$STV(m)=2.4686279637116245*10^{34}$ (观测值，含义同上。）
$STV(m)=2.4720661623652209*10^{34}$ （理论值，含义同上。）
6，物理学公理的第六推论 ---物理量的的时空结构
对于任意物理量，其中，表示具有的数量，称为的模值 , 则有，该物理量的时空结构可表述为：
$STS(A)=|A|Bm^as^{-b}$
7，物理学公理的第七推论 ---物理单位（量纲）时空组态计算法则
对于物理单位（量纲） , 其度规 , 则有该物理单位（量纲）的时空组态可以按照下面的计算法则求得：:
$STC(dimA)=\frac{|A_G|^{-1} }{STV[STC(|A_G|^{-1})max.] }STC(|A_G|^{-1})max.$
其中， $STC(|A_G|^{-1})max.$ 表示对数值 |A(G|^-1实施最大时空化（尽可能用时间维和空间维表述，但最大空间维数和时间维数服从第四推论规定）； $STV[STC(|A_G|^{-1})max.]$ 是这个最大时空化的时空结构的数值。
                              物理学公理的一个二级推论 ---缺损定理
                                                缺损定理
对于一个特定的物理方程，总有：

或，

其中，表示完备时空因子，表示缺损时空因子，表示系数因子；表示待求特征物理量量纲的G度规。
嗯，不错，抽象性很好，但涵盖性差了一些。
请教，差哪儿呢？
我跟你说过，物理学公理的两大逻辑特征。
噢，物理学公理的第二逻辑特征：该物理学原理的逻辑形式是否与宇宙起源和演化物理过程或宇宙整体的逻辑形式相同。
对，就是它。物理学是研究自然和宇宙存在和变化规律的基础性科学，基于物理学公理的逻辑原点特征，它的逻辑形式一定对应着宇宙运行物理规律的基本逻辑形式，或者说，这两种逻辑形式一定是高度同一的。
这太深奥，我玩得了吗？再说了，怎么玩呢？从何处下手呢？
我更不知道在物理学上从何下手。但物理学公理及其所有逻辑推论的进一步兼容性考察和实证性考证极有可能要依赖于以物理学公理及其一级推论和缺损定理为逻辑基础而建立起来的一个新宇宙学理论结论的实证性。你应该坚定这个物理学信念。
物理学公理，物理学公理的七个一级推论和一个二级推论实际上是在给出了一个新的物理学理论分析方法，基于它们自身的逻辑自洽性和与物理学的严格的兼容性，我将它命名为分析法。
一把物理学的尚方宝剑？
这太夸张了。尚方宝剑？谁赐予的？尚方宝剑？能劈开宇宙赤裸宇宙本原吗？
没准还真能。
有点说远了。还是脚踏实地地使用分析法继续基础物理概念的分析吧。
根据物理学公理第四推论，很自然发现有许多时空组态形式在物理学的理论和实验中尚没有与之对应的物理单位。比如，
与时空组态 $|G|m^3s^{-3}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $|G|ms^{-4}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $|G|ms^{-5}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $|G|m^4s^{-5}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $\sqrt{|G|}m^4s^{-4}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $\sqrt{|G|}m^5s^{-5}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $\sqrt{|G|}m^4s^{-3}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $m^3s^{-3}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $m^{-3}s^{3}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
与时空组态 $m^{-3}s^{-3}$ 全称指称的物理实在（对应的物理单位）
这就引发了一个问题：是客观中并不存在由这些时空组态指称和规定的物理实在，还是有但目前尚未发现和证实？你怎么看这个问题。
理论上 $Bm^as^{-b}$ 可能的组合有多少种？
这取决于系数的选定。如果仅限于， $B=\sqrt{|G|}$ ，这三种情况，那么共有300种组合。
物理学中使用的物理单位有多少种？
据不完全统计约100种之多。
也就是说，至少有三分之二的时空组态在目前物理学中还没有对号入座。如此，对于这些尚不能确定其物理归属的时空组态有三种可能的情况。第一，这些时空组态有对应的物理实在，但物理学尚未发现和确认；第二，这些时空组态对应的物理实在宇宙尚没有演化出来，当宇宙演化到一定阶段时它们才会被宇宙生成。第三，这些时空组态仅仅是理论结果，客观中没有与之对应的物理实在，永远也不会被宇宙生成。
我更倾向第一种情况和第二种情况。至于第三种情况，好像有点不讲理。凭什么 $\sqrt{|G|}m^3s^{-3}$ 就能生成，而 $|G|m^3s^{-3}$ 却不能被生成呢？不都是同一个宇宙娘生的吗？不过是早生和晚生而已。
宇宙还有娘！？
这话我怎么听着这么耳熟？噢，想起来来。我在科学网论坛看过一个帖子，其中就有这么一句话。这个帖子从讨论宇宙的年龄开始，引出了一些关于宇宙基本课题的讨论，出示了一些物理学和宇宙学的新结论，挺有意思的，这个帖子的标题也很雷人。你可以过去瞧瞧。互联网链接地址是：
http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-104425.aspx>
有时间我过去看看。看来物理学是任重而道远啊。所幸的是我们现在找到了一个绝妙的切入点，理论物理学家可以从此处潜入到宇宙存在的共性物理属性层面，可以从那里反观所有的物理实在。
对了，我想起一件事。在 $\epsilon _0 = |\epsilon_0|$ 下，还可以得到另外一个物理学结果，真空阻抗物理常数的理论出处。
真空阻抗物理常数？
它反映了空间的一个重要物理属性，是根据物理实验观测到的。观测数据是：
376.730 313 461...欧姆。
http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?z0|search_for=universal_in>!
这个物理常数在物理学中有多重要我也不想多争辩，反正它排在NIST基本物理常数列表的第一位。
它是一个不随宇宙演化进行而变化的恒定物理量吗？
只要真空介电常数是恒定的，它一定恒定不变。
物理学证据，请出示。
真空阻抗是一个物理常数，用符号表示。
真空阻抗物理量可以被证明是由度规阻抗和真空介电常数这两个物理量复合而成的。
即， $Z_0 = \frac{\Omega_G}{\epsilon_0}$
其中，度规阻抗 $\Omega_G$ 是一维时间的一维空间变化率生成的一个物理量且为恒定物理量。
$\epsilon_0$ 是真空介电常数且 $\epsilon _0 = |\epsilon_0|$
真空阻抗的理论计算结果：
$Z_0 = \frac{\Omega_G}{\epsilon_0} =\frac{0.3333333333333333*10^{-8}\Omega}{8.854187817*10^{-12}} =376.4696889457605911\Omega$

备注：理论已经给出兼容性证明，真空介电常数是一个无量纲的物理常数。

哎？理论值小数点后第一位和观测数据出现了误差。

这个结果是理论值。用度规阻抗的观测值计算，计算结果一定会和观测数据一致的。这还是留给你的家庭作业。

这无疑是对真空介电常数无物理量纲的又一个佐证。
谈一下你的感受，物理学讲理吗？
太讲理了。
它要是不讲理，我宁愿天天去种红薯也不会伺候它。

（待续）
※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[21楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/11/06 07:11

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

你总算来了。这几天你都跑哪去了？找你不到。
旭日离巢双燕飞，夕阳同归夜来香。
什么？你活的还挺滋润，玩的还好？
海天白云依恋情，帐中月下夜销魂。
不会吧？
缠绵柔情，心醉神怡。溅射激情，欲仙欲神。
好了，好了，你醒醒吧。哲学家就是风流。
醒醒？醒醒是什么意思？你羡慕我？
才不呢。我有世界第一美丽女人和宝贝女儿陪伴我，足矣。
世界第一美丽女人？你夫人？真的？请问夫人贵庚？
她小我16岁。
那你也忍心下手？
这是什么话。本少爷积德，上天的恩赐。你嫉妒我？
我祝福你们。夫人何干？
以后告诉你。着急告诉你，我又捡到了一张纸条，风送来的。
看你这副得意的样子，让我看看来。
看吧。

耶？物理元素周期表？化学元素周期表谁都知道，现在忽然又飘来一个物理元素第一周期表，可能还不止一个。我的乖乖。
时空组态的兼容性我们已经讨论过，考察结果目前看全部OK. 这张纸条出示了物理元素第一周期表，大部分是力学单位指称的物理实在的时空结构，有三个是热力学和统计物理学单位的，还有一个应该划归到量子物理学单位所属的物理实在，也就是真空，剩下的全部是未知物理单位的时空组态。从中看出，每一个方框中的时空组态全称指称着一个物理实在且被称为物理元素。而每一个物理元素都是由10种基本元素或其变形物理态单独或复合构成的，也就是我们以前讨论的那样，所有由基本物理单位和导出物理单位指称的物理实在在客观上是由一定数量的一个特定的第一类基本物理元素构成的，或由一定数量的一个特定的第二类基本物理元素构成的，或由一定数量的一个特定的第一类基本物理元素和一个特定的第二类基本物理元素复合构成的。其逻辑形式可以统一表述为 $Bm^as^{-b}$ 。物理元素周期表显然是依据时空组态法则对所有已知和未知物理单位具有的时空结构一个物理学统计结果。
也就是说，无论已经被物理学发现和证实的，还是物理学尚未发现的，甚至是今天宇宙尚未生成的物理实在，其时空结构均可以由物理元素诸周期表出示的相应的时空组态形式给出统一表述。
以前我跟你说过，如果仅限于， $B=\sqrt{|G|}$ ，这三种情况，那么共有432种时空组态形式，确切地说，除了重复出现的，宇宙存在着至少400种物理元素。现在物理学仅发现和证实了约100种。
我觉得应该将 $Bm^as^{-b}$ 所有的可能组合全部登记注册，逐一验明正身。
然后统统拉出去枪毙？
喜欢还来不及呢，我才不舍得呢。看看它们究竟哪些是已经被发现的，哪些是未知的。
确实有此必要，这也不是很难的事，也是物理元素周期表的用意之一。不过当我第一眼看到它的时候，我更关心第2号，第4号，第7号和第22号物理元素。
用红色标出的那四个？
是的。自然熵，自然热传导率 $|G|s^{-1}$ ，自然摩尔能 $|G|m^3s^{-3}$ 和真空
物理学有类似的物理单位吗？
对应的物理单位有熵，热传导率和摩尔能。我开始搞不太懂为什么要加入"自然"这两个字？后来，我对前三个物理单位进行了时空组态分析，很快得到了答案。
是什么？
物理学对熵物理单位，热传导率物理单位和摩尔能物理单位的定义实际上并不是在指称相应的单位物理量，而是在指称模值均不等于的相应物理量。
那就是说，自然熵，自然热传导率和自然摩尔能才是对相应单位物理量的准确反映？
你真聪明。熵物理单位，热传导率物理单位和摩尔能物理单位与自然熵，自然热传导率和自然摩尔能之间的量化关系是：
熵物理单位的时空结构表述为 $\frac{|N_A|*10^{-23}}{a^{-1}}|G|m$ ，即，单位熵等于 $\frac{|N_A|*10^{-23}}{a^{-1}}$ 个自然熵。
热传导率物理单位的时空结构表述为 $\frac{|N_A|*10^{-23}}{a^{-1}}|G|s^{-1}$ ，即，单位热传导率等于 $\frac{|N_A|*10^{-23}}{a^{-1}}$ 个自然热传导率。
摩尔能物理单位的时空结构表述为 $a^{-1}|G|m^3s^{-3}$ ，即，单位摩尔能等于 $a^{-1}$ 个自然摩尔能。
以上表述中，表示精细结构常数，表示阿伏加德罗常数的模值。
怎么理解自然熵，自然热传导率和自然摩尔能呢？比如，可以将自然熵理解为个单位一维空间吗？
显然不能。这是一个很容易发生的错误理解。应该从物理单位时空组态的整体来理解。是系数与单位一维空间物理量复合构成了一种物理实在，它与一维空间的物理属性完全不同。同理，自然热传导率是由系数与单位负一维时间 $s^{-1}$ 复合构成的一种物理实在，它与频率 $s^{-1}$ 具有完全不同的物理属性。诸如此类，等等等等。
看来，时空组态系数不是数量的概念，而是为数不多的几种非常特殊的数值。那么，真空呢？
这是让我此时此刻仍然困惑的一个物理元素。真空？是指真空物理量还是单位真空物理量？再说，物理学目前对真空的认识是不清晰的，明显与三维空间物理量混淆，"没有任何物质的空间叫真空"？，这不是很奇怪吗？没有任何物质的空间不就是三维空间吗？三维空间物理量是物理学，尤其是量子物理学探求的真空物理实在吗？而且目前物理学并没有关于真空单位的量化定义。这个风，竟然将第4号物理元素标注上真空这两个汉字，一定有深厚的物理学和宇宙学背景。
说不定还有哲学甚至宗教背景呢。一旦真空这个概念真正指称的物理实在被物理学准确定义而且可以得到实证，我认为那将意味着人类对宇宙的科学认识必将迈出一大步，至少是这样。
哲学这么看好真空？
无极生太极，你不知道吗？
是姥姥告诉你的？
你应该去看看宗教姥姥。
不是有你在吗？
那不一样。当着我的面，有些话她不一定会说。
我宁愿自己再琢磨琢磨这个关于真空的时空组态。你看，这是几个手指？
10个呗。
这样呢？
你翻过手来也是10个。哎呀，你这个人怎么还记仇啊，过了这么久还想着9个手指的事。
我只是想确认一下。毕竟不是所有的哲学家在科学问题上都是神志清醒的。
手指是10个也是科学问题？
是不是科学问题不是最重要的，这是你自己杜撰出来的，我要确认清楚与我谈话的人是否神志清醒。
随你怎么说了。不过我觉得还是先将能够确定下来的物理单位过过时空组态法则这个筛子为宜。
正合我意。先看物理元素第一周期表。

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[22楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/11/06 17:42

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

首先要纠正你的一个认识。就是这个："时空组态系数不是数量的概念，而是为数不多的几种非常特殊的数值。"
不对吗？
时空组态系数是一个纯数值，也表示 $m^as^{-b}$ 时空结构的数量。
那不还是吗吧？单位质量物理量的时空组态是 $|G|m^3s^{-2}$ ，这不就是由个 $m^3s^{-2}$ 指称的物理实在构成的一种物理实在吗？
不是个 $m^3s^{-2}$ 这样的物理实在构成了一个由 $|G|m^3s^{-2}$ 指称的单位质量物理实在，而是由与 $m^3s^{-2}$ 这种时空结构整体构成的一种具有与 $m^3s^{-2}$ 物理实在完全不同属性的物理实在 ---单位质量。
有点微妙。
对于 $Bm^as^{-b}$ ，只要系数不等于， $Bm^as^{-b}$ 就是个由维空间和负维时间 $s^{-b}$ 复合时空结构构成的一个整体，这个复合时空结构在 $Bm^as^{-b}$ 中并不是在系数下由 $m^3s^{-2}$ 单独指称的物理实在。
那就是说，对于任何由 $Bm^as^{-b}$ 指称的物理实在，当时，生成由 $m^3s^{-2}$ 指称的一种物理实在，当 $B\ne1$ 时，生成另一种由 $Bm^as^{-b}$ 指称的物理实在，而这两种物理实在具有迥异的物理属性，后者并非是个前者？
从你给出的这个角度更好理解。没错，就是这个意思。
一个小数总会是一个整数被等量分割的结果。系数， $B=\sqrt{|G|}$ 都是被某个整数等量分割的结果。是谁在操作这样的分割？
别看我，不是我。
你倒能啊。宇宙显然是最具智慧的，我们只能一点一点地去领悟它。当然，宇宙一定也有软肋，我感觉时空结构就是它的致命处。手中握着时空组态法则这把尚方宝剑，人类劈开宇宙，赤裸宇宙本原为期不远。
你真能蛊惑人心，我心里都痒痒了。的确，有可能，时空组态，时空结构还真的就是我们潜入宇宙内部的秘密通道。咱们还是继续挖这条地道吧。物理元素第一周期表共有36个物理元素。将这36个物理元素从左到右依次编号。第1号物理元素是一个纯数值，其个人履历为：
万有引力常数的模值有三个数值，两个观测值和一个理论值，分别等于：
$|G| =6.67259*10^{-11}$ （2006年前的观测值）
$|G| =6.67428*10^{-11}$ （2006年美国技术和标准学院物理实验室的观测值）
$|G| =6.6745786383860966...*10^{-11}$ （理论确定的数值）
这个理论数值哪来的？
你在这里是看不到的，在物理元素第一周期表那张纸条的背面写着。
怎么计算出来的？
我还不知道。
第2号，第4号，第7号和第22号物理元素我们讨论过，它们属于新发现的物理元素。
第13号，第16号，第13号，第21号，第23号，第24号，第27号，第28号，第29号，第30号，第34号和第36号物理元素是已知的。其余20个物理元素均为未知物理单位，尽管它们的时空组态现在已知。
以前咱们讨论过，这15个已知物理单位的时空组态都是根据基本物理单位和导出物理单位的定义在时空组态法则下的结果。而那20个未知物理单位的时空组态完全是根据时空组态法则演绎出来的，在物理学中尚没有发现与之对应的物理实在。未知的多于已知的！与宇宙相比人类的物理学还真得很嫩啊。
也很无知。知道 $|G|m^5s^{-4}$ 是单位能量物理量的时空结构，换成 $|G|m^4s^{-5}$ 就立刻不知道了。这简直就是在向人类智慧挑衅！
就挑衅了，你奈何？
只能勇敢面对，没有别的办法。
单位角动量的物理量的时空组态是 $|G|m^5s^{-3}$ ，而单位热辐射密度的时空组态是 $|G|m^3s^{-5}$ ，它们俩虽然稍有调整，你不是都可以识别吗？别灰心， $|G|m^4s^{-5}$ 指称的物理实在说不定是已知物理单位呢，只是风的遗漏而已。
但愿吧。根据未知物理单位的时空组态，对物理元素周期表中出示的所有未知物理单位的物理学确认是一个十分重要和紧迫的工作。通过这项工作，很可能会在理论上预测出新的物理实在并设计物理实验给出证实。
大少爷，这下你有活干了。
虽然工作量很大，也很细致，但分析法这个工具用起来很顺手也很有效。我给你演示一下对摩尔能物理量的确认过程。物理学对摩尔能单位的定义是：
$\frac{J}{mol} =m^2 *kg *s^{-2} *mol^{-1}$
一个典型的物理单位符号指称式逻辑表述，有点像缠脚布。
使用分析法即刻得到：
$STC(\frac{J}{mol}) =m^2 *|G|m^3s^{-2} *s^{-2} * a^{-1}m^{-2}s =a^{-1}|G|m^3s^{-3}$
即，摩尔能的时空结构是 $a^{-1}|G|m^3s^{-3}$
根据时空组态法则和在物理元素第一周期表的已知物理单位时空组态中系数之共性现象，我们有理由认为客观中还存在着一种物理实在，其时空结构可表述为| $|G|m^3s^{-3}$ ，并称之为自然摩尔能。
就是说，物理学理论或实验中使用的摩尔能概念是在指称着一个物理实在，这个物理实在实际上是一个非单位物理量，而是由 $a^{-1}\approx137$ 个自然摩尔能构成的一个物理量。自然摩尔能才是这种物理实在的单位物理量。
我们反复强调这样的物理关系，是因为这种现象仅在物理元素第一周期表中就出现了3个。这非常令人震惊，这么重要的基础物理概念竟然在量值上还没有落地。
这种情况会影响到物理学理论分析结论和实验结果吗？
沿用它们的原有定义不会影响到已有物理学理论结论和实验结果，但这样的定义却在理论和物理实验上掩盖掉或屏蔽了由真实的单位物理量诱发的新理论结论和新物理实验结果。有时候，可能还会在已有理论结论和实验结果之间释放烟雾，迷惑或折磨理论物理学家和实验物理学家。
物理元素周期表对已有物理学理论的细化和提升，对新物理学理论建立和对新物理实验的设计一定会有原则性的指导作用。在任何新理论探索企图，新实验构想之前将设计蓝图放在时空组态法则标尺下衡量一下，凡不符合这个法则的，应该立刻修改，中止甚至要放弃。
如果时空组态法则最终被实证的话，整个物理学将立刻获得一个新法则，一个任何从事科学研究的人必须遵循的基本科学法则。
好啊，没有规矩，不成方圆。我期待着大少爷证实时空组态法则。不过，大少爷你说，

，，；
$|G|ms^{-1}$ ， $|G|m^2s^{-1}$ ， $|G|m^3s^{-1}$ ， $|G|m^4s^{-1}$ ， $|G|m^5s^{-1}$ ；

$|G|ms^{-2}$ ， $|G|m^2s^{-2}$ ， $|G|m^4s^{-2}$ ， $|G|m^5s^{-2}$ ；
$|G|s^{-3}$ ， $|G|ms^{-3}$ ；
$|G|s^{-4}$ ， $|G|ms^{-4}$ ；
$|G|s^{-5}$ ， $|G|ms^{-5}$ ， $|G|m^2s^{-5}$ ， $|G|m^4s^{-5}$ ,
一个个栩栩如生，活蹦乱跳的，多么可爱啊。它们都在指称什么物理实在呀？
我的祖宗啊，你就别再刺激我了。
嘿嘿，我看到你这副困惑的样子挺好玩的。
你变态，幸灾乐祸。
不是的。能让大少爷皱眉的物理学课题一定是有分量的。
这是一本物理学词典，你带回家。给你留一个作业，
在，，条件下，
按照第一周期表的格式，将物理元素第二周期表的36个物理元素一个不漏地全部统计出来，明天将结果交给我。
我今晚有约会，还是你亲自干吧。
你要么取消今晚约会，要么再也不要来见我，自己选吧。

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[23楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/11/08 18:56

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

Morning .
Morning. 结果呢？
我还真得不舍得离开你，给你。告诉你我昨晚也约会了。

这是什么！怎么就两个已知物理单位，还是重复的？怎么全都是未知的？你昨晚干什么了？
你说干什么？物理元素第二周期表，和 Sweatheart of mine 一起干出来的，干了一个通宵。
你俩干了整整一晚上，就鼓捣出这般结果？
大少爷，你仔细看一下，哪个未知物理单位是你认识的？
嗯？......，没想到竟然会是这样！冤枉你了，Sorry.
我俩不但鼓捣出了第二周期表，还制作出了第三周期表和第四周期表。给你，这是第三周期表：

除了与第一周期表重复的两个物理元素之外，也全是未知的。
惨不忍睹啊。第四周期表稍好点，但强不到哪去，可怜巴巴就一个，如同茫茫大海一叶孤舟，你看：

自然摩尔熵？第四周期表唯一一个新物理单位？
如同撒哈拉沙漠一绿洲，稀罕人呢。怎么样，大少爷，有何感想？
你将自然摩尔熵时空组态的确认过程复述一遍。
我还真得感谢你。你留给我的家庭作业，就像是一条纽带，将my sweetheart 与我紧紧地系在一起，我俩竟然都有似曾相识，相见恨晚之感觉。美死我了。
还是将自然摩尔熵的确认过程演示给我看完了，你再美吧。
你们物理学家真行，发现了那么多的物理单位，摩尔就摩尔，熵就熵呗，还鼓捣出了一个摩尔熵。开始我望着物理学词典给出的那么多导出物理单位的定义和物理单位符号指称表述，你别生气，气得我心里直骂，这不是难为人吗？让哲学家做物理作业，要物理学家干什么，明明知道别人有约会，还留家庭作业，还威胁要么这么样，要么那么样。My sweetheart 看我手捧着词典发呆，问我怎么回事。我把来龙去脉跟她说了一遍，她冲我微微一笑说道：我和你一起做吧。那个笑，就那一笑跟前几天她的那个微笑同样具有夺魂魅力，我立刻兴奋起来。就这样，我在草稿上演算，她在电脑上制作，一直干到天亮。其间，通过对摩尔熵的时空组态分析，发现了自然摩尔熵物理单位，而摩尔熵物理单位原来是一个模值等于 $|N_A|*10^{-23}$ 的摩尔熵物理量。
具体过程，请出示。
摩尔熵的物理学定义是 $\frac{J}{mol*K}$ ，
将，
单位能量物理量的时空组态 $STC(J)=|G|m^5s^{-4}$

单位摩尔物理量的时空组态 $STC(mol) =am^{2}s^{-1}$

单位热力学温度的时空组态 $STC(K) =\frac{a^{-1}}{|N_A|*10^{-23}} m^4s^{-4}$

代入摩尔熵的定义式中，可得：

$STC(J*mol^{-1}*K^{-1}) =|N_A|*10^{-23}|G|m^{-1}s$

根据物理量的定义，这个结果可以分解为：

$|A|=|N_A|*10^{-23}$ 和 $dimA =|G|m^{-1}s$

于是，浮现出一个新的物理单位 $|G|m^{-1}s$ ，命名为自然摩尔熵。

你的那个心肝是干什么的？
谁知道来，可能什么都干吧，我问过她，她光笑，不说。
你开玩笑，这怎么可能呢？你从路边捡来的？
哎，对了。还真是从路边撞上的。前几天.....
这么多未知物理单位？是物理学尚未发现的物理实在，还是宇宙演化过程尚未生成它们？前几天怎么了，你接着说。
前几天去开会，动身迟了一点，着急，车开得飞快，刚驶进一条单行路，一个女子忽然出现在路中央，我右脚死踏刹车，ABS系统剧烈动作，自动高频点刹车的机械撞击声和震动感伴随着刹车片的尖叫声另我极度紧张，眼看着她俯身倒在机关盖上，我心里一阵绝望，完了，完了。我一个箭步冲到车前，正要扶她起来，不料，她自己慢慢起身，扬起了头，冲我微微一笑。从她起身到这一笑不过才几秒钟，但我当时感觉时间是凝固的，她就像一幅无比秀美的画面从撕裂空间的缝隙中闪现出来，超对称的完美面容犹如钻石晶体，徐徐起身如同出水芙蓉，婀娜身姿惊现超双曲面之魅力，一丝微笑似柔和春风舒展了我绷紧的心肌，两束略带歉意和羞涩的眼神放射着夺魂光芒，将我完全俘获和征服...。一阵急促的鸣笛声将我从美丽画面中拉了出来，我回头一看，压了一排车。我急忙瞄了一眼车头，就差一点没撞到她。我又迅速掏出名片，递给她，说，你有时间打电话给我，我请客给你压惊。说完跳上车，继续前行。一边开，一边从后视镜目送她消失在人群中。
一次艳遇而已。
这次不一样，真得不一样。我直到现在还在怀疑她是否真得属于地球人类人种。
你着魔了。小心点，别再过几天我看不到你了。
你不懂，不跟你说了。
我懂。你俩既然已经轻车熟路，干脆将下述条件下的诸物理元素周期表也鼓捣出来吧。条件是...
你饶了我吧，我现在浑身酸痛，脑子嗡嗡直响，你干吧？。
表现不错，求解出自然摩尔熵这个新的单位物理量，放你一天假。

（备注：如物理元素第一周期表，第二周期表，第三周期表和第四周期表不能在帖子中正常显示，请浏览

第36号作品物理元素周期表
http://beta.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828229c0780d012c0d93b40f01c9> ）

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[25楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/11/10 13:31

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

大情圣，你怎么垂头丧气的。
我昨天等了她一天电话，没来。我还特意到那条单行路上转了几圈，也没有。
你怎么连她的电话也没要下来。
她说没有。我就说她不是地球人，地球人，仙女般地球人怎么可能没有手机呢。
你是不是那天晚上做的梦，纯属梦中情节？
那大白天差点撞到她也是我在做白日梦？我奉行独身主义，结识过一批佳丽，尽管她们娇艳迷人，但我都能取舍自如，始终保持炯然一身，可谓万花丛中过，片叶不沾身，好不潇洒。这次我怎么就不行了呢？撑不住了呢？没有她，我好像什么也干不了了。大少爷，你救救我吧？
我充分理解你的感受。你就全当她是个外星雌性，帮助你发现了第116号物理元素 $|G|m^{-1}s$ ---自然摩尔熵。活干完了，她任务完成了，自然就闪了呗。
唉，我昨天等了她整整一天，还打算和她玩一把天上人间呢。
她真得就那么irresistible ？
那般晶莹透澈，惊艳迷人，那般气质非凡，柔情似水外加夺魂激情。我就说了，地球上根本就没有这样的女人。
第116号佳丽？
差不多吧。
你知足吧，别人还撞不着呢，何况你还made love with an extraterrestrial 了呢。
我的巅峰之作？
该干活了。我现在给你出示物理元素第五周期表。

原来电磁学物理单位都藏在这里！你说，电磁物理实在为什么都喜欢系数 $\sqrt{|G|}$ ？
情人眼里出西施呗，就像你痴迷第116号佳丽。
拜托，你能不能不再提她了。
看你被折磨成这副样子挺好玩的。
What bad boy you are ! Well, 让我来对这些电磁物理单位的时空组态表述给出物理学诠释：
第152号物理元素 磁感应强度
一特斯拉磁感应强度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(T)=\sqrt{|G|} m^{0}s^{-1}$
物理含义：一特斯拉磁感应强度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第154号物理元素 单位磁通量
一韦伯磁通量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(W_b) =\sqrt{|G|}m^{2}s^{-1}$
物理含义：一韦伯磁通量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第158号物理元素 单位电荷密度
单位电荷密度物理量的时空组态的量化表述形式:
$\sqrt{|G|}m^0s^{-3} =\sqrt{|G|}s^{-3}$
物理含义：单位电荷密度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第159号物理元素 单位电场强度
一个单位电场强度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(E) =\sqrt{|G|}m^{1}s^{-2}$
物理含义：单位电场强度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第160号物理元素 单位电压
一伏特电压物理量的时空组态的量化表述形式L:
$STC(V) =\sqrt{|G|}m^{2}s^{-2}$
物理含义：一伏特电压物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第161号物理元素 单位电量
一库仑电量物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(C) =\sqrt{|G|}m^{3}s^{-2}$
物理含义：一库仑电量物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第165号物理元素 单位电流密度
单位电流密度物理量的时空组态的量化表述形式:
$\sqrt{|G|}m^1s^{-3} =\sqrt{|G|}ms^{-3}$
物理含义：单位电流密度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第166号物理元素 单位磁场强度
单位磁场强度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(H)=\sqrt{|G|}m^2s^{-3}$
物理含义：单位磁场强度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第167号物理元素 单位电流强度
一安培电流强度物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(A) =\sqrt{|G|}m^{3}s^{-3}$
物理含义：一安培电流强度物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第169号物理元素 单位磁矩
一个单位磁矩物理量的时空组态的量化表述形式:
$STC(j_m) =\sqrt{|G|}m^{5}s^{-3}$
物理含义：单位磁矩物理量在客观中是由维空间，负维时间和系数 $\sqrt{|G|}$ 组成的一种时空结构。
第五周期表还剩25个未知物理单位，可能都与电磁物理实在有关。
有三种可能：第一，你统计遗漏。第二，它们存在但物理学尚未发现。第三，它们尚未生成。
第六周期表，第七周期表和第八周期表都是在系数 $B=\sqrt{|G|}$ 下的另外三种情况，你将它们都制作出来？
又找我。这是你们物理学家的事。
也不是很难，你完全胜任。说不准还会有奇迹发生呢？
你是说第116号佳丽还会来帮我？
没准。
尽管我感觉你是在糊弄我干活。不过，万一呢。好，我干。
明天给我答案？
看情况吧。
这是什么话？她不来，你还不干了？

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[27楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/11/14 14:57

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

我来了。

你手里拿着什么？

不告诉你。我终于找到116号佳丽了，她变成了一条拉布拉多猎犬，母的。

你好像还没有休息好啊。

你少来。不是我没休息好，是你孤闻寡陋。那天，我回家整整睡了一上午，中午醒来心情还是不怎么好。于是，我驱车来到郊外，在山中漫步。山里的秋天景色真是很美，高高的蓝天下，举目望去，叠峦起伏的山脉被火红色，金黄色，紫色，粉色，深蓝色，绿色的树叶描绘成一幅秀美的自然风景画，这幅自然画卷随微风漂浮和摆动，不停地切换，动感十足，沁人心肺的森林氧吧也让我精神抖擞，心情顿时好了许多。走得有点累了，我坐在路边的一块石板上休息。这时，呼地从树丛中窜出一条狗，它站在离我约一米远处，歪着头望着我，还冲我汪汪直叫。是一条拉布拉多猎犬，我认得不少狗的品种。拉布拉多猎犬很温顺，我和它玩了一会，起身继续前行，它总跟着我，一边走，一边在我身后叫个不停。我一回头看它，它就往树林里跑，一边跑一边回头冲我直叫，我再往前走，它又跑回来还是在我身后不停的叫，就这样来来回回好几次。我忽然意识到，拉布拉多是在让我跟它进树林，可能它发现了什么东西，于是我跟着它走进树林。没走多远，它停下，用前爪在落叶中直扒，最后用嘴叼着一张纸条跑到我面前。

又是张纸条？上面写着什么？

就是这张纸条，你看吧：

通用信息单位 : $s^{-2}$ 宇宙模 : $s^{2}$

两个时空组态的物理单位名称？信息单位？还是通用的？宇宙模？什么意思呢？

你先别管它是什么意思。你注意到没有，最近风不来了，倒是先从空间闪出一位116号佳丽，告诉了我自然熵物理单位，然后又是一条拉布拉多，将通用信息单位和宇宙模叼给我。

你是说，风变成了116号佳丽，也变成了那只拉布拉多猎犬？

这张纸条可不是我做梦做来的。你是物理学家，我是哲学家，同在地球人类21世纪第十年，竟然遇上这般奇怪事。玩孙猴子七十二变？宇宙之奥秘真是很难捉摸。

的确难以置信。我将物理元素周期表在系数下的四种情况进行了统计，确定了一些物理单位的时空组态形式。其中的确有 000 和 000 的形式，我标注为未知物理单位，你这张纸条来的及时啊。

反正是未知的，现在拉布拉多之风又送来这张纸条，我看不如修改对这两个时空组态的标注，就标注为通用信息单位和宇宙模。

也只能这样了，也许有其物理学和宇宙学背景。那我就改了？

为什么不呢？你还有其它选择吗？

好了。你看一下这是第九元素周期表：

我说的嘛，在第一周期表和第五周期表中怎么没发现这些常见的物理单位，原来都藏在这里。

还有第十周期表：

第十一周期表：

第十二周期表：

嚯！大少爷这两天干了不少活啊。

有新情况。

什么？

（待续）
※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[28楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/11/17 14:07

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

同一个时空结构具有多重物理属性。
真得来，均出现在第十周期表，第290号物理元素的时空组态有长度和电容量双重物理含义；第295号物理元素具有频率和放射性的双重物理含义；第296号物理元素具有速度和电导的双重物理含义。
可能还有具有三重或多重物理含义的物理元素。
怎么理解呢？双面人？三面人？多面人？你见过过这样的人吗？
没有这样的人，不等于没有这样的物理存在。一个物理实在具有多重物理属性很难理解吗？拿第290号物理元素来说，单位长度物理实在的时空结构可以用时空组态法给出表述：

，单位电容量物理实在的时空结构可以用时空组态法给出表述：

，也就是说，单位电容量物理实在和单位长度物理实在的时空结构相同，并表现出两种不同的物理属性。
那你说，有没有可能时空结构

只有一种物理含义：单位长度，而单位电容量实际上就是单位长度呢？
一个200法拉的电容器不过五号电池那么大，还可以制造得更小，无论你怎么制作，它内涵或具有

的一维空间？你是怎么想出来的呢？
我怎么想出来的？问我？我倒要问大少爷，你们物理学家们是怎么想出来的？一个质量附近的空间是弯曲的，不是广义相对论的一个标志性结论吗？全世界不是曾为之雀跃欢呼过吗？物理学家们不是已经给出了天文观测证实了吗？这样的物理学结论为什么就偏偏不适用于一个小小的电容器呢？电容器难道不是物质的吗？
按照广义相对论，严格地讲，一个物质附近的局域性空间的几何形状一定是非欧几里德的。在对宇宙基本物理实在的认识上，爱因斯坦先生的伟大之处就在于首次从理论上揭示出物质存在与其临近空间的一种固有牵连，局域性三维空间的几何形状取决于临近物质质量及其运动。尽管目前有不少学者对弯曲空间的理论结论仍然持有强烈质疑，但在更加有效的新时空理论出现之前，广义相对论的这个结论依然是成立的，仍然可以作为一个真理被人们接受下来。不过，借用这个结论对电容量的时空结构作出电容量等于弯曲的等量一维空间物理量的假定性诠释尚缺乏可靠的物理学理论和实验依据。
你让我给出这样的依据？你没搞错吧？
不是让你给出。我是说，对于这种新情况的物理学诠释，任何诠释，都必须出具这样的依据。
也包括你刚才给出的所谓双重，三重和多重物理属性的解释？
是的。我没有足够的依据断然否定你的那种假想。就时空结构

，我之所以偏向多重属性的诠释主要基于如下几点：
1，电容量的时空结构

与单位电流强度物理实在的时空结构 $STC(A)=\sqrt{|G|}m^3s^{-3}$ 具有兼容性，因为电容量物理单位是电流强度基本物理单位的导出单位。
2，决定电容器电容量的物理要素很多，比如电容器的物理介质，电极材质，电极形状，电容器形状等等。
3，电磁物理量全同于一个力学物理量尚没有先例。
完了？
我现在只能想到这些。
我认为这些均不能构成对电容量全同于弯曲的等量一维空间物理量假定的否定性判决。没有先例不等于不能开创一个先例。
这是一个很值得继续探讨的物理学课题，很具体的课题。同样对于速度物理实在和电导物理实在，频率物理实在和放射性活度物理实在之间等价性的课题。这么多问题，我一时还真招架不了。
我没有期望你立刻给出答案。我看过对弯曲空间结论质疑的一些文章，看不太明白。大意是由弯曲时空给出物理学解释的一些自然现象，使用基于欧几里德空间的物理学理论也可以给出有效的物理学解释。
相对论理论是20世纪人类对自然认识的一个巨大理论成果，尽管目前对它的质疑很多，而且有些质疑看上去的确也暴露出相对论理论存在着的一些不自洽的逻辑缺陷，并也正在形成一股日益增大的学术潮流。但有一点是必须给予重视的，那就是我们现在是否可以独立于相对论的所有基本假设而建立起一个全新的物理学理论，据此不仅可以全面解释由相对论理论已经给出的对一些自然现象具有实证性的物理学解释，而且还能够超出相对论，具有实证性地解释更多的自然物理现象，而这些现象依据相对论理论无法解释。能做到这一点，相对论将被淘汰或被推翻。如果做不到，或暂时做不到，就不应该试图全面否定相对论理论，更不应该宣扬推翻相对论理论，而是应该去完善它，发展它。
那是。一个具有部分实证性科学理论的发展通常是在不断地趋向完善。被后人彻底推翻的情况不是很多。希望相对论理论不会遭此厄运。哎？你说，既然我们现在有了物理学公理，有了

分析法等这些新的而且十分有效的物理学工具，对弯曲空间这个划时代的物理学结论不能给出进一步肯定性或否定性的物理学新判据吗？
嗯，这需要一个切入点，在理论上需要一个切入点。如果我们可以根据物理学公理构思出一个新的宇宙模型，再根据这个模型考察宇宙三维空间总量的几何形状和宇宙物质总量之间的关系，也许是一个新的宇宙物理学举证，或是肯定性的，或否定性的。哎？你不是说过，物理学公理还有一个逻辑特征 --- 宇宙整体的逻辑形式吗？
物理学公理的第二逻辑特征，是物理学公理不可或缺的。
不可或缺？非有不可？没有不行？否则就没有资格登上物理学公理之宝座？
具体地说，就是将物理学公理逻辑形式的内涵用宇宙最本质性的物理实在置换，但其逻辑形式不变，保持基本逻辑形式 $AA^{-1}=1$ 恒定。
宇宙最本质性的物理成分，本质性的两大物理构成？属性正好相反？是什么呢？
一定一定是物理学现在没有给出认识，或尚没有得到完全确定，但肯定存在而且是全宇宙遍历性的两种最本质性的物理实在。
你提出的这个哲学动议具有非常的建设性，是一个很好的思路，我感觉也是宇宙物理学一个颇有新意的潜在主攻方向，我会仔细和认真地去考虑。
别嫌我唠叨，如果你就是想不通，建议你去看看宗教姥姥。
我还是那句话，物理学儿子有哲学母亲呵护足够。
你对宗教姥姥的偏见究竟从何而来？
我永远也忘不了历史上宗教曾对科学的迫害，简直就是灭绝人性！

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[29楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/11/18 09:31

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

噢，你说的是那些往事啊。
不是事实吗？是偏见吗？
是事实，但有偏见。宗教学对宇宙的直觉性认识和在一定时期被社会统治者使用并用于对科学思想的压制甚至

对科学家的迫害还是有区别的，就像绝大多数人不会因为美国政府和美军首先使用当时的物理学研究成果制造出

原子弹并在战时投掷在日本国土而将这场人类悲剧归咎于物理科学一样。物理学的发展一直是对第一哲学形而上学

基本课题不断进行剥离，量化和实证性认识的过程，最终它必将进军宗教这个人类认识宇宙的老巢。
你是说，物理学最终将要剥离宗教，科学般赤裸上帝？
对宗教直觉性感悟的物理学量化和实证性描述是人类认识宇宙整体的终极目标，是我们哲学人对物理学家们的

一个奢望。
对宗教直觉性感悟的物理学学描述？对上帝的物理学描述？你不觉得这很荒唐吗？
不是对上帝的物理学描述，而是对使得人们产生上帝感知或直觉性认识的那个宇宙中的一个客观存在的

物理学描述。物理学是开放式发展的，物理学家也应该open-minded.
原来是这样啊。我怎么竟然还没有意识到物理学家竟然历史的肩负着人类这么一个大使命！谁告诉你的？

是116号佳丽的枕边之风？
你再提她也刺激不到我了。是人类宗教学，哲学和自然科学发展历史的一个共同指向。不过，我还真得感谢你，

如果没有你的排解，说不定我还不能自拔呢。我还真有点后怕，你想，与116号佳丽同床共枕，半夜醒来，

定睛一看，她变成了一条拉布拉多猎犬，呲牙咧嘴躺在我身边，肯定能把我吓个半死，以后一遇见靓妞，

我两腿就真打哆嗦。如此，我一世英名岂不毁于一旦，岂不悲也。
还会让一群佳丽为你伤心落泪，痛不欲生。
你太抬举我了。她们头一天晚上也许会掉几滴眼泪，第二天就会擦干眼泪，华丽转身，投入别人的怀抱。
你啊，何苦呢？成个家吧。打造爱情，经营婚姻，蛮好的。我手头上就有两个圣女，一个是我太太的同事，

也是接生婆，未婚，市第一人民医院院花，气质不俗，你有兴趣？另一个是我所里的，才貌双全，理学博士，

一口流利英语，还是个处女，你不动心？
她们都不属于我，我已经习惯单身生活，不适合结婚。
那你就自作自受，好自为之吧。我现在给你看第十三物理元素周期表

喜忧参半哪。两个基本物理单位金屋藏娇，开尔文单位时空组态的系数竟然与精细结构常数和阿伏加德罗常数

暗中勾搭，摩尔单位时空组态却钟情于精细结构常数，热力学和统计物理学的众佳丽闪亮登场，还有一群未知

物理单位旁若无人，招摇过市，其雌雄不详。

这些牵连本身的物理学学意义就很大。热力学唯一一个基本物理单位的客观构成的数学表述
$STC(K) =\frac{a^{-1}}{|N_A|*10^{-23}} m^4s^{-4}$
与这两个最基本物理常数密切相关，一定具有潜在的物理含义。
$\frac{a^{-1}}{|N_A|*10^{-23}}$ 是一个纯数值，究竟等于多少来？
你把精细结构常数和阿伏加德罗物理常数模值的理论值告诉一个中学生，他都会计算：

$\frac{137}{6.0147595191367907*10^{23}*10^{-23}} =22.7773029934306633$
这是这个系数的理论值。在精度要求不高的情况下，单位开尔文物理量的时空结构可以表述为：
$STC(K) =22.7773m^{4}s^{-4}$
以前咱们好像计算过。
对，对，我有点走神了。就只有13个物理元素周期表吗？再没有了？
物理元素周期表是否具有开放性，除了三个规则系数下的12个周期表加上一个不规则系数周期表外，是否还

具有其它规则系数下的周期表尚没有任何迹象表明。总共468个物理元素，除去重复的，加上同素系数异构的，

加上漏统计的和尚未确定出来的坎德拉基本物理单位的时空组态及其导出物理单位的，估计最多也不会超过500个，

物理学目前最多具有实证性地认识了三分之一不到。
应该给出准确的统计结果。
对，需要非常仔细地进行统计，一个也不能遗漏。
哎？你知道那两个圣女谁的胸大？
哈，哈，哈，我不知道，也没注意看。

（待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

[30楼] 作者:gbubble 发表时间: 2010/11/25 18:33

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

基本物理概念现在已经得到了深化处理，其逻辑形式实现了与其指称物理实在在客观中物理存在形式之逻辑形式的严密衔接。这般对基础概念的动作，必然会引发物理学理论的变革。对此，你是否有所考虑。
我首先想到了一个问题。
什么？
所有基本物理作用的统一数学表述。
你迟了一步，这样的物理学课题好像已经解决了。
怎么解决的，答案是什么？是风偷偷告诉你的？
不是风，是我从互联网一篇文章中看到的。我念给你听：
"大家知道：力学是物理学中发展最早的一个分支，它和人类的生活与生产联系最为密切。和物理学的其他部门相比，力学的研究经历了更为漫长的过程，几达两千年之久，才由伽利略把科学思维和实验研究结合到一起，为力学的发展开辟了一条可行的道路。牛顿在此基础上最终建立的经典力学体系不愧为全部自然科学的主导和领军学科。然而，牛顿为后人也留下了太多的难题。
引力的本质和作用机制是什么?
惯性的本质是什么?是怎样起源的?
同一物体的惯性质量与它的引力质量为何相等?
后来发现的库仑定律与万有引力定律为何如此的十分相似?它们的相似是科学上的一种巧合? 还是在更深奥的本质上存在着内在的逻辑上的联系?......
所有以上这些物理学重大疑难问题，基因物理场都能给你园满解答！这就是DNA物理统一场论的巨大魅力，许多重大的物理学问题，在基因结构研究中都是小莱一碟！ "
引自 http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-22841.aspx>

哈哈，这些基本物理学课题都是小菜一碟！
这样的话你也相信？
也许有真家伙呢。
都是小菜一碟？什么小菜？
作者没说。
小葱拌豆腐？
有可能是一清二白的。
那么，引力的本质是小葱，还是豆腐？抑或引力是豆腐？惯性是小葱？
我也不知道。
那不行，你不能白吃豆腐。白吃了豆腐，一抹嘴，说句不知道就完事了。
我又没吃你的豆腐。
那也不行，谁的豆腐也不能白吃。你说，引力和惯性究竟谁是豆腐，谁是小葱？
豆腐和小葱都具有引力，也都具有惯性，而且这两种物理属性都是局域性的不可分辨。
这是引力和惯性的物理本质？还是豆腐和小葱的惯性属性和引力属性之物理表象？
表象呗。
它们的物理本质呢？小葱拌豆腐不是应该一清二白吗？
小菜好拌，它们物理本质难求啊。天知道。
难求就不求了？拿不可知论当遮羞布往脸上一蒙，在这块遮羞布背后嘟囔一句，我们这一代人不可能搞懂宇宙。就完事了？我们的下一代也如法炮制，我们这一代不可能搞懂宇宙。然后，再一代人，又一代人....。如此，我们人类就永远也别想科学地认识宇宙了？人类的这个不可知论的阴魂怎么总是不散呢？
那你给出引力和惯性的物理本质让我瞧瞧？
这个星球上的每一个搞物理学研究的人如果没有先天性的大脑疾患，天资基本等同。谁又比谁天生聪明多少呢？关键是要善于学习，吸收和掌握前人的物理学思想并同时敢于去思考前人遗留下来的甚至不曾想过的物理学课题，而且最重要的是要有一个基本信仰：人类的智慧和科学可以完整，准确和具有实证性地认识这个宇宙。这个信念最重要，它可以保障人类对宇宙的科学认识在任何情况下具有可持续性发展。我不一定就可以给出关于引力和惯性的物理本质的认识，但我一定可以像无数物理学学家一样脚踏实地一步一步地去进行理论和实验探索那样，去丰富对引力和惯性等基本物理学课题的新认识。
不错，看来你的哲学觉悟有所提高。如果战场都不敢上，又何谈打胜仗呢。但能给出何种对引力和惯性的丰富认识呢？
无巧不成书。昨晚在我家里发生了一件事，疑是风安排的。
大少爷也变得神神道道的了。怎么安排的？
事发我的那个宝贝女儿。一家三口在餐厅吃饭，女儿低头直往嘴里扒饭，一生不吭。她通常就像只小燕子似的叽叽喳喳总是说个不停，一旦听不到她的喳喳声，不是病了，就是有事。
丫头，怎么了？和同学闹别扭了？我望着她问。
没有，有一道物理题我不会做，明天上物理课老师要检查。女儿头也不抬回了我一句。
这容易啊，你不是有个物理学家老爸吗？我逗了她一句。
女儿抬起头，冲我直咧嘴：用不起啊，大科学家爸爸，您老人家多忙啊，日理万机，不是开会，就是写论文，要不就关在书房读书，还要带博士生，小女怎敢打扰。
今晚爸爸没事，把题拿来我帮你看看。我真盼望能有机会教教女儿。
真的？女儿惊喜地从椅子上蹦起来，跑进她的房间，又飞到我身边，将一本练习册打开，用手指着说：你看，就是这道题。
我扫了一眼，是一道关于引力势能的练习题：已知一个物体的质量

，试求解另一物体

在距

物体

处所具有的引力势能。我问女儿：你理解引力势能是什么意思吗？
不很明白。女儿脸红了一下。
我把椅子拖到女儿身边，拿着练习册，认真和耐心地给她讲解什么是引力势能，如何使用万有引力定律去计算引力势能，直到她完全理解，并能独立完成那道练习题的求解为止。
女儿高兴地一边将练习册装进书包，一边笑呵呵地对我说：爸，我发现地球人类挺倔犟，也有点傻。你说宇宙如何演化和他们有很大的关系吗？拼死八命地非要搞个水落石出。没有他们宇宙不是照样演化吗？
就像你不是地球人似的。我瞥了她一眼。
嘿嘿。我是说这究竟是为了什么呢？纠集了全世界那么多的各路精英科学家，上太空，下地井，关在实验室里，闷在书房中，两手托着腮，望着星空两眼发呆，就吃一点饭，才睡一会觉，还经常不回家。科学界和各国政府也不管，还，还今天设个奖，明天悬个赏什么的纵容他们这么干。怎么？人类将宇宙起源和演化的物理机制搞清楚了，知道宇宙究竟是怎么回事就美了，就能上天成仙了？真搞不懂，这有意思吗？
至少可以帮你求解物理习题呀。太太插言进来。太太对女儿接着说：把那道题拿给我看看。
妈咪，这可不是孕妇的超生波检查报告，你看不懂。女儿一边说，一边将练习册递了上去。
太太打开练习册，一页一页翻着，一边说，我是看不懂，我只想再看看这些数学和物理学符号，回忆一下它们曾给我带来的那种感觉。你爸可不是为了什么奖，也不稀罕什么悬赏奖金。
那为什么呢？女儿不解。
这个世界上有很多像你爸这样的人，有中国人，有外国人，他们都是这样，都甘愿为人类最终科学地认识宇宙默默地工作着，都付出和牺牲了很多。他们真的不为什么，就是想搞懂宇宙，这也是他们的职业。
女儿咪着眼看我，然后冲着她妈做了个鬼脸。
女儿呀，太太接着说，这个世界上像你爸爸这样的科学傻子真的不少，但分布在中国这块辽阔版图上就不是很多了，算你妈我有福气，倘上了，我现在已经非常能理解你爸爸了。幸亏生了个女儿，要不然我还得照顾下一个科学祖宗。她边说边白了我一眼。
女儿倒是不服气：妈，要是我也像爸爸一样当个科学家研究宇宙，你看怎么样？
太太从容不迫：这不是女人干的事，我一点也不害怕，你当不成。
妈，你后悔嫁给我爸吗？女儿直言要害问题。
我当时年轻又漂亮，心里崇拜科学家，招来一群雄性蜜蜂，天天围着我嗡嗡叫，也是你爸有手腕，力挫群雄，我就嫁给了他。
于是就生了我。女儿咯咯笑着说。
太太又说：开始我还不理解，后来我逐渐就明白了，人类一代又一代的美好生活还真的需要像你爸爸这样的傻子，我也就甘愿伺候和陪伴他了，能让他也感觉到人间温暖，也能享受到科学创造的美好生活。
我座在那里，听着太太这番话，心里美滋滋的。我将久久停留在太太脸庞的目光移开，正要转移到女儿处，却突然被太太太手中端着的那本练习册截住，在太太打开那一页的背面显赫地写着几行字，其中第一行写着：宇宙原作用原理。我起身将练习册从太太手中取下，仔细看：
                                    宇宙原作用原理
宇宙原作用：
客观中的两个具有质量或等效质量的物理量（时空结构）之间存在着一种固有作用，该作用的能量大小正比于此两物理量的质量或等效质量，反比于它们之间的一维空间物理量。将这种个作用称为宇宙原作用。
宇宙原作用原理：
对于一个特定的基本物理作用，客观总存在着与之对应的两个质量或等效质量，而该基本物理作用就是宇宙原作用在此两质量或等效质量下的一种物理作用形式。
宇宙原作用的能量形式：
             $E_{1,2}=\pm STV (\frac{\xi_1\xi_2}{r_{1,2}}) J_G$
或，
      $E_{1,2 } =\pm G\frac{\xi_1\xi_2}{r_{1,2}}$
宇宙原作用的力形式：
            $f_{1,2}=\pm STV (\frac{\xi_1\xi_2}{r_{1,2}^2}) N_G$
      或，
            $f_{1,2 } =\pm G\frac{\xi_1\xi_2}{r_{1,2}^2}$
其中， $\xi_1$ 和 $\xi_2$ 分别表示宇宙原作用的两个物理量的质量或等效质量；
     $r_{1,2 }$ 表示此两物理量间的一维空间物理量；
             表示万有引力常数；
             和分别表示能量度规和力度规。
我急忙问女儿：这是谁写的？
她探头看了一眼，仰起头，眨眨眼，摇摇头：不知道。
哈哈，你小心点，116号佳丽这回瞄上你了。

                                       （待续）

※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>