33# 图片补充

我先给你出示几个理论结果。
1，电荷等效质量

等效质量1.JPG>(21.12 K)
2010-11-30 22:41:26

2，磁矩vs磁通量等效质量

等效质量2.JPG>(25.57 K)
2010-11-30 22:41:26


3，磁矩vs量子磁通等效质量


等效质量3.JPG>(24.91 K)
2010-11-30 22:41:26

4，磁矩vs环流量子等效质量
等效质量4.JPG>(28.12 K)
2010-11-30 22:41:26

5，加速度等效质量

等效质量5.JPG>(23.47 K)
2010-11-30 22:41:26

谈话背景：微风轻拂，一片树叶在树枝上瑟瑟摇摆。一个人（甲）站在树下仔细地观察着这片正在摆动的树叶，另一个人（乙）手里握着一卷稿纸走了过来。 ）
"你在看蚂蚁上树呀？"乙问道。
"我在看这片摆动的树叶。"甲回答。
"一片树叶有什么好看的"乙不解。
"这片树叶随着风在不断地摆动，每次摆动的样子都不完全一样，总会有细微的差异。我记得人类已经共识蝴蝶效应，科学发展的共识是宇宙总体与其个体存在间具有必然的的联系，宇宙的微观和宏观是统一的。从这片正在摆动的树叶是不是......."
"你读过广义相对论吗？你能看懂大爆炸宇宙理论吗？"乙打断了甲，并继续"现在这个世界很疯狂。什么样的人都在谈论宇宙，各种人都在宣称发现了宇宙的秘密，甚至连撒哈族的农民也要对宇宙学发表一点评论。你以为这是在种红薯吗？"，乙扬起了手中的那卷稿纸。
"那是什么"甲想看
"看吧。"， 乙展开稿纸，是一篇关于大爆炸宇宙理论的论文，论文的标题是《对费里德曼方程解的宇宙学诠释》，乙接着说"广义相对论是宇宙学的基础物理理论，不懂广义相对论，不懂罗伯特-沃克度规，不懂场方程，不懂奇点定理，不懂史瓦西时空，不懂霍金辐射，不懂彭罗斯图，你就不要去设想建立新的宇宙学模型，想也是白想。"
"那我请教，根据以广义相对论为基础物理理论而建立起来的所有各类宇宙学理论，能不能演绎出一个有效的数学方程式，据此可以统一求解出目前宇宙所有的总体物理特性数值呢？"甲看上去很认真地在问。
"这个嘛，要求不能太高。根据大爆炸宇宙理论计算出了宇宙的年龄是137年左右，已经根据大爆炸宇宙理论预测出宇宙背景辐射，并得到了观测的完全证实。当然，还有很多。"
"要求高吗？"甲争辩道，"问题很普通呀，宇宙有多大?宇宙几岁了?宇宙总共有多少物质?宇宙总体上是什么形状?宇宙之外是什么?宇宙从什么样的东西产生出来的?宇宙演化有终止吗?宇宙是怎样将时间，空间，物质和能量等物理量产生出来的? 这些都是宇宙最基本的物理属性问题，如果大爆炸宇宙理论是真理，那它就应该具有理论演绎能力将这些问题从中给出统一物理学解。还有，过去发生的事情哪去了，变成了什么，它们和宇宙的总体存在有关系吗，如果有...."
"你这是典型的哲学思辨式的宇宙问题，而不是有效的物理学和宇宙学问题"乙打断了甲。
"那你是在说，这样的问题物理学和宇宙学不管呗，还是目前人类尚没有能力给出统一的回答呢？这个世界上的每一个人都会有意地或下意识地思考着宇宙。目前的宇宙学给不出他们要的答案，他们也要自己去想，那个撒哈族农民是被逼得"甲追问并辩解。
"不是不管，你的这些问题中有一些是不现实的"乙很现实。
"好吧。就算是要求从一个宇宙学理论模型统一地回答这些问题是不现实的。现在，我问题一个最现实的问题。"甲指了一下那片正在摆动的树叶继续问道"就这片正在摆动的树叶，请你告诉我以下几个问题的答案：
第一，这片树叶的每一次摆动刚刚发生，瞬间便消失了，被下一次摆动取代。这两次摆动的树叶显然是存在着细微差异的不同的客观存在，那么，上一次摆动的"那片树叶"哪去了？它变成了什么？
第二，"那片正在摆动的树叶"在那一个瞬间显然是真实的，是客观的，那么它在那个瞬间存在的物理形式是什么？你想好了再回答下面这个问题：在那一瞬间的"那片正在摆动的树叶"是物质的吗？还是其他形式的存在？
第三，如果是上一次那个摆动的树叶变成了下一次摆动的树叶，那么这个树叶在当前的存在本身就会取决于这个树叶的历史（这片树叶及其前身的所有发生的事情），至少要一直要追溯到这片树叶的发芽。也就是说这片摆动的树叶之所是现在这个样子，表现为现在的这个姿态在摆动，是这片树叶成长历史总和的结果，或者说是这片树叶过去所有发生的事情凝聚的结果。这等效于任何一个客观存在都是有其历史事件凝聚而成的。这样的认识对吗？怎样在物理学上定量地实现和证明这个思想呢？
第四，这片树叶在当前的任何一次摆动显然不仅仅取决于这片摆动树叶的本身，也不仅仅取决于这片树叶自身的历史，还要取决于它正在摆动的周围环境，这个环境如果你要严格地追究甚至要考虑到整个宇宙的所有存在对它的这次摆动的影响和贡献（只是影响和贡献的权重不同而已）。这等效于宇宙中任何一个存在及其变化都是由宇宙的所有存在共同决定的。这样的认识对吗？怎样在物理学上定量地实现和证明这个思想呢？
第五，是"这片树叶正在以一个特定的姿态摆动"这件事情（一种存在形式）发生在先，还是宇宙的所有存在（包括这片树叶的存在自身）共同决定了它必然要以这个姿态摆动？"
第六，这片树叶在某一个瞬间的摆动和宇宙中所有存在的变化是同步发生的吗？也就是说宇宙中正在发生的所有变化或事情具有同时性吗？" 甲从这片正在摆动的树叶引发出这样的一连串问题。
"有点乱。原本这么一片摆动的树叶怎么会牵扯出这么多的问题"乙难以回答，觉得问题问得挺别扭，于是反问甲"你认为类似这样的问题是有效的物理学问题吗？也就是说是目前物理学理论可以给出具有实证性答案的物理学问题吗？"
甲略显激动"物理学不应该面对这样的最基本的自然问题吗？一片正在摆动的小树叶可以反映出全宇宙遍历性存在的大问题。宇宙中，自然界，我们每一个人自身每时每刻曾经发生的事情和正在发生的事情都曾经是和正在是客观的和真实的物理存在，它们和那片摆动的树叶一样都具有明显一致的物理特征，都具有与那片摆动树叶相同的共性问题，其物理成因和存在形式在物理学上必定具有一般的抽象表述形式。难道这样的具有全宇宙遍历性的自然现象和问题不应该成为物理学课题吗？不应该成为物理学最应该探索的理论课题吗？
在全球物理学界存在着一种思潮（以西方物理学界主流学派为先导），在这种思潮的影响和引领下研究宇宙的物理学家们正在越来越脱离现实宇宙和宇宙中的最基本事实，正在不自觉地淡化或回避关于宇宙和自然的最基本存在和现象问题，将这些最基本的问题（如时间，空间，物质和能量的统一物理成因问题，对信息的物理学量化定义，对事件的量化物理学定义问题等）拒之物理学大门之外，不承认它们是物理学的有效问题。同时热衷于将物理学一味的数学化，并企图得到关于宇宙的统一物理解。
这样能成功吗？近100年的理论探索实践表明以这种方法去认识宇宙的效果并不理想。
不是有效的物理学问题？难道将对这些关于宇宙和自然基本存在的认识问题推给哲学，让哲学理论给出准确和正确的回答吗？哲学理论要是能解决这些形而上学（本体论）的基本存在问题还送给物理学干什么？
要不然推给神学或宗教，让它们去解决？抑或干脆交给上帝，直接让上帝给出标准答案不是更省事吗？问题是万一这个宇宙中不存在上帝怎么办呢？难道人类就永远也不要正确和准确地认识这些问题了吗？"甲说的有点过火，但不失事实。
"虽然言之有理，但要在物理学上定量的描述事情谈何容易呀。依据目前已有的物理学理论根本无从下手。对所有正在发生的事情的共同的物理存在形式给出严格的物理学描述这在目前几乎没有可能，可以说是天方夜谭。人类目前恐怕根本不具备这样的能力！"乙争辩道。
"你确认是这样的吗？你确认是人类真的不具备这个能力，还是人类已经拥有了相应的知识储备，在此之上已经可以在物理学上定量地认识事情（事件）而仅仅是因为人们对事情（事件）这种具有全宇宙遍历性存在没有给予足够的重视，没有把对它的认识当成No.1的物理学课题所至呢？"甲在提示乙。
"近代和当代研究宇宙的理论物理学家和宇宙学家的确没有将对事情（事件）的物理学认识作为首要的课题，作为最重要的物理学研究课题，这倒是事实。"乙坦言道。
"是啊。当代研究宇宙的主流学派的理论物理学家和宇宙学家在对这个宇宙进行物理学描述的理论探索实践过程中逐渐形成了一个趋势和思维定势，他们普遍认为对宇宙的研究必须借助最高端数学。因为宇宙非常复杂，影响宇宙的物理因素甚多，对其物理学描述的数学形式必定也是最高级的。在这种思维定势的拖拽下他们所创立的宇宙学理论使用了最前沿的物理学理论，使用了最深奥的数学，花费了近100年的时间，创建了一个又一个的宇宙学理论，试图对这个宇宙给出完整的和准确的物理学描述。尽管他们做了极大的努力，但效果并不理想。对宇宙的物理学描述直到今天仍然无法和无力统一解决下述标准中列出的关于宇宙最基本和总体的诸学术研究课题。比如，时间，空间和物质的统一物理成因问题，宇宙的起源和演化的物理机制问题，宇宙总体物理特性数值的统一理论解和已有的观测数据一致符合性问题，微观物理学（电磁学，低温物理学和量子物理学）的基本物理常数和宇宙总体物理特性的定量物理关系问题等等。对于诸如这些关于宇宙的最基本的存在问题尚不能从一个有效的宇宙学理论中统一演绎出具有实证性的统一物理解。
而且，由于缺乏关于事情（事件）的量化物理学定义，物理学家们虽然知道事情（事件）的普遍存在性，但苦于无法下手，难以找到准确的切入点。久而久之，对事情（事件"的物理学认识就被淡化，被搁置，被遗忘。在竭力借助高端数学推进宇宙学的研究过程中，在建立宇宙模型理论时，竟然遗漏了这个全宇宙遍历的事实和现象，宇宙中最为普遍存在的事实和现象，宇宙中的最大事实和现象，那就是宇宙过去已经发生的所有事情和正在发生的所有事情这样的客观存在，在建立起来的诸宇宙的数学模型中没有量化的事情（事件）的理论假设前提。他们并没有在物理学层面上去全力寻找这样客观存在的物理学表述形式，没有全力去追寻这样全宇宙遍历事实的下落。
如此，人类对宇宙的认识逐渐地演变成了宇宙物理学的数学演绎的纯理性产物，那么多的关于宇宙最基本和总体的课题并没有得到统一地解决，而是由高端数学演绎出来的结论勾画出了一个概念宇宙（目前人类仅存的且被公认的对宇宙学理论---大爆炸宇宙理论和一些物理学前沿理论给出的对这个宇宙的物理学描述），但这个概念宇宙中竟然没有出现对事情（事件）的定量物理学描述，没有关于事情（事件）的量化物理学定义，没有出示宇宙过去所有发生事情和宇宙总体存在的定量物理关系，没有关于宇宙中正在发生的事情与宇宙总体存在的变化及其诸总体物理特性数值变量（增量或减量）之间的定量物理关系。这是一个很大遗憾。"甲感叹道。
"看来，人类要想正确的认识这个宇宙，还必须要从在物理学上量化认识事情（事件）着手，还必须将其立脚点选择在这个具有全宇宙遍历性存在的基石之上"乙终于领悟了这片摆动的树叶给出的宇宙暗示，一边说着，一边悄悄地将那卷稿纸塞进了挎包。
"说的好！"甲赞同乙并继续"人类物理学的发展必须要面对这个具有全宇宙遍历性的现象和事实，必须在物理学上把宇宙过去已经发生的所有事情和正在发生的所有事情的共性---它们共有的物理存在形式和物理成因一并挖掘出来。这也是实现人类完整的，准确的和具有实证性的认识这个宇宙的唯一切实可行的途径和有效的方法，也是引领我们可以进入到宇宙深处，进而认识宇宙本原的唯一的现实门户。让我们坚定信心，科学求实，把握时机，一同去履行并完成这个物理学的重大历史使命。"
甲是何许人也？

非人也。

鬼乎？外星人乎？拉布拉多乎？

皆非。乃喜鹊也。我看得很清楚，甲说完最后一个字一转眼就没了，树上却蹦出一只喜鹊，唧唧喳喳地叫个不停。乙愣过神来，扭头不见甲，却看到我。于是乙问，刚才那个人去哪了？我抬头，努努嘴，望着喜鹊说，在那。乙看了一眼喜鹊，瞥我一眼，回我一句：神经病。然后走开了，他一边走还一边四处张望。

风这次变成了一只喜鹊？
风能变成人，也能变成狗，变一只喜鹊不跟玩似的。
不对呀，最近风怎么老找你玩？
它愿意找谁就找谁呗。
不爽，你哪长得待人稀罕？不过，那片摆动树叶给出的启示的确耐人寻味。
我很受启发。看来，宇宙的秘密远远超过我的想象。我原以为能够完成基本物理作用的统一数学表述及其物理学诠释这项物理学理论的伟大工程，人类认识宇宙即可大功告成。唉，远远不是这样啊。量化认识宇宙事件？简直不敢想象。过去发生的事情，刚刚发生的事情，它们都哪去了？都变成了什么？
不是有前沿理论说过去发生的事情都蜷曲在高维空间里面吗？
那才叫说疯话，没有任何物理学和宇宙学实验和观测依据。这种说法不见得比过去发生的事情蜷曲在猪屁眼里更具客观性。
呀！大少爷也会骂人，还骂得挺狠呢。
兔子急了还咬人呢。物理学是量化和实证科学，任何理论主张必须可以得到实验和观测的直接或间接支撑。否则，......。那猪屁眼至少还是个实在物呢。
尽管不雅，但不失事实。那你认为认识宇宙事件可行吗？在目前是现实的吗？
我现在还给不出确认，让我再考虑考虑。咱们还是先回到宇宙原作用原理吧。
喜鹊？宇宙事件？发生的事情？宇宙原作用原理？物理学公理？等效质量？时空组态？时空数值？时空结构？物理元素周期表？真空物理实在？信息物理实在？116号佳丽？猪屁眼？这么好玩！

                                                      （待续）

申先生说得好。

如果我们可以找到一把万能钥匙能够同时打开已知和未知大门就更好了。 

                                  (接续35楼）

你感到116号佳丽最近冷落了你，就故意将"116号佳丽?"和"猪屁眼？"连着说。你就不怕她会找你麻烦？
你听出来了？我是有点不高兴，凭什么老跟你玩？我是偷着跟你说，她听不到的。
三尺杆头有神灯，反正你小心点。
不过是句玩笑，她就是听到了也无所谓，外星雌性怎么能和地球雄性计较呢，你说呢？
我不知道，但愿不会。就怕这个外星雌性万一是个小心眼。
你吓唬不到我的。谈一下你对宇宙原作用原理的进一步理解？
我们可以根据以前讨论结果，对宇宙原作用原理作出进一步分析，考察一下这个宣称的基本物理作用统一数学模式的普适性及其物理含义。前面我提到的另外两点是：
第二，任一基本物理作用均是宇宙原作用在质量或等效质量下的分化结果。
第三，宇宙原作用的两种数学形式是诸基本物理作用的统一数学表述形式。
宇宙原作用原理给出了两种数学表述形式，一种是能量形式，另一种是力形式。很明显，能量形式是一种物理过程 的缺损定理表述形式和还原形式，因为万有引力常数 与能量度规 等价。至于力形式，我还没有琢磨明白它是如何从能量形式转化过来的。
怎么会呢？我倒是不懂，只是感觉力形式也很简单，就三个物理量，你使点劲怎么还鼓捣不出来它！
在一种假定情况下倒是可以采用一个数学演绎途径将能量形式变换到力形式，但有一个物理学障碍。比如，我们以能量形式的还原形式为例：
             
这里的符号显然是由等效质量的极性决定的。我们先不管它，于是有：
             
在 和不变下，单独考察因此两个质量或等效质量间的一维空间物理量随时间的变化而对 的影响，也就是对这个数学式中的求一阶时间导数，于是又有：
             
这样就出现一个物理学障碍， 等于多少？其物理含义是什么？
就差一步了？
这个方程左边是能量的时间（一维时间）变化率，它是一个功率物理量。这是谁的功率？这令我十分迷茫.
你迷茫，我就更不得要领了。
要不然你将凤唤出来，帮个忙？
这个凤，有话不一块说。好，我试试，呜.........。耶？没来。怎么不灵了呢？我再试试，呼.....。
算了吧，一定是生气了，来不了啦，谁让你骂它来。
这也太小心眼了吧。
先放下吧，让我再考虑考虑。我们可以先考察宇宙原作用的能量形式。
如果将 和 用两个质量 和 置换，就有：
                   
我可以分辨出来，这是引力势能的数学表达式，就是你的宝贝女儿问你的那道物理习题。
没错。当两个作用体均为质量时，宇宙原作用分化为万有引力作用。
如果两个作用体均为一种等效质量时，宇宙原作用会分化成什么样的基本物理作用呢？
这个问题我考虑过，手头有一个确定的结果。
什么样的结果？
当两个作用体均为电荷时，宇宙原作用分化为库仑作用，即静电作用。我现在出示这个结果的演绎过程给你看，
以两个基本电荷之间的库仑物理作用为例：
Coulomb Form.JPG>(56.93 K)
2010-12-9 21:04:17
此演绎结论是：
两个基本电荷间的静电作用能实质上是两个电荷等效质量（每个电荷等效质量为 ）之间的宇宙原作用能。即，
                         
    其中， ；
                （度规质量模值的理论值）
              （精细结构常数的理论值），
好啊，距基本物理作用的统一数学表述又前进了一步。
还有，就是咱们讨论过的。牛顿第二定律反映的物体惯性属性同样可以归属到宇宙原作用，作用体分别是物体的质量和加速度等效质量。结果是：
               
    其中， 表示加速度等效质量的约化半径；
              表示加速度等效质量的约化质量。
万有引力物理作用，库仑物理作用，惯性物理作用现在均可以被证明是宇宙原作用在相应质量或等效质量下的不同物理表现形式。这太重要了。
所以嘛，我才说初步结果令人鼓舞。但其它基本物理作用，比如电磁作用的其它基本物理形式，粒子物理学发现的弱物理作用和强物理作用的数学形式还未能就范。
但上面的理论迹象明显地在向我们暗示：请沿着这个理论方向继续走下去。
这是显而易见的。我已经布置下去了，课题已经落实到有关专家的手中。前几天我召集所里几位电磁学，粒子物理学和高能物理学的高手会商。会上我首先对情况进行了简要介绍，他们听后个个兴奋不已，眼睛放出的异彩不亚于你遇见116号佳丽放射出来的。他们都具有高超的物理学理论操手，对物理学问题的洞察力异常敏锐。如果宇宙原作用原理就是对客观真实和准确的反映，那么其它基本物理作用归属于宇宙原作用的理论结果就一定是跑不掉的。
一旦有结果，你一定要告诉我。我请客，为你们这些物理学大少爷庆贺。
好。一言为定。不过，那个物理学障碍如果不能得到消除，这桌酒宴恐怕难以成席啊。
看你一脸愁容的样子让人怪心疼的。这个该死的物理学障碍：等于多少？其物理含义是什么？唉，我现在真得很思念116号佳丽。其实我不是真心骂她的，哪能呢，多可爱呀，还帮了我们那么多忙，我怎么舍得呢，怎么忍心呢，不就是因为一直没有见到她吗。我很过分吗？外星人也许不知道猪屁眼是什么玩意，也许他们会认为那是一朵盛开的鲜花？不可能，地球人和外星人的认知差异不可能这么大，否则派到地球上的外星雌性就应该是个丑八怪。不对，也许原本就是派来了一个他们的丑八怪 --- 116号佳丽--- 一个可以迷倒任何一位雄性地球人的绝世佳丽--- 一个外星雌性。这也说不通啊。对了，也许是外星智慧对地球雌性进行基因采集，优化并克隆的结果--- 外星智慧制造的地球雌性标准样品。你说呢？....,哎？人呢？这位大少爷，连个招呼不打就走了。

                                （待续）
※※※※※※
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com

                          （接续38楼）

你那天怎么连个招呼都不打就走了。
我看你陶醉的那个样子不忍心打扰你。怎么样？你最后和风联系上了？
你先说，那个物理学障碍消除了吗？
有进展但没有完全消除。对于
                   
中 的物理含义及其量值有两种考虑。其一，就是对 的常规理解---瞬时速度。如果我们认为 表示两个作用体间距离的时间变化率，那么，这个速度就是其中一个作用体相对于另外一个作用体的径向速度 。但这个数学结果没有可以证实的物理含义，因为并没有实验和观测证实由两个相距为 物体之间的径向速度与其间万有引力的乘积所对应的任何实际的物理效应。
那么对另外一种情况是如何考虑的呢？
其二，就是宇宙空间膨胀所牵涉的一个物理含义。一方面，宇宙空间膨胀是目前宇宙学的一个共识性结论，很多观测结果在支撑着这个结论。对于空间膨胀的速度，观测结果表明越是接近宇宙半径处，空间膨胀的速度越接近于真空中的光速。另一方面，根据哥白尼科学原则，任何观测者在宇宙中都不具有特殊的地位，也就是说，对于位于宇宙半径处的观察者同样也会得到同样的观测结果，他会观测到你我所位于的空间正在以光速膨胀。结合这两方面的认识结果，就会出现一个理论可能：宇宙三维空间中的任何一点的空间物理量均以真空中的光速在增长。
也就是说，你我位于宇宙三维空间的不同的点上，而这两个空间点均以光速在同步增长？
而且这种增长与观测者的位置及其本身的运动速度无关。
这好像与光速不变原理雷同。
在这种非常规情况下，两个作用体之间距离的时间变化等价于空间任一点的一维空间物理量的时间变化率，于是 所具有的一个固有物理属性便浮现出来，但这个结果只是一个初步分析结果，有待进一步考证。
什么结果？
，其中， 等于真空中的光速。
耶？这么巧？
巧合？什么意思？你在哪看过？
这真是你自己想出来的？你没有偷偷约会116号佳丽？
你见到她了？她告诉了你同样结果？
看样子你不像是装的。告诉你，我又见到她了，超对称，超甜，超尴尬，超酷。巧遇，心花怒放；对视，圣女雕像；热吻，激情荡漾；蒸发，一世无憾。
这都是什么呀。看你美的，脸就像开花似的。快讲给我听听。
那天你走了以后，我看时间还早，想回办公室处理一下公务。一边开车我一边在思考着甲和乙关于那片摆动树叶的对话。我们观察到的这个世界和宇宙及其所属的每一个客体每时每刻都在变化，就像古希腊哲学家那个著名的同一条河的寓意一样。每一个时刻我们观察到的世界都曾经是或正在是真实和客观的存在，而它们显示并随即消失，世界的所有一切每一刻都在发生变化，变成了一个不同的世界，尽管这种变化相对于一个时间时刻非常小。那么，刚刚呈现随即消失的那个世界究竟去哪了，都变成了什么？发生的事情，或宇宙事件在物理上具有共性存在形式吗？如果有，物理学迟早可以将这种共性物理存在形式揭示和描述出来，那将是一个具有重大科学意义的大事件。但几百年来，为什么哲学和物理学没有揪住个问题不放呢？为什么在近代，在当代就没有一位大科学家能够在物理学理论上推敲和研磨它呢？无论是牛顿先生，麦克斯韦先生，普朗克先生，狄拉克先生，爱因斯坦先生，霍金先生等物理学大师们为什么都没有给出对宇宙事件的物理学描述呢？是因为这个问题太深奥而无力触及，还是就是被他们遗忘了呢？发生的事情的确具有全宇宙遍历性，而且是No.1的遍历性客观事实。再就是大少爷说的那个物理学障碍..... .。我猛然从思索中醒来，发现自己正在驶入那条单行路，就是我第一次撞见116号佳丽的那条路。办公室在城区的另外一个方向，我却鬼使神差地开了个反向。我急忙减速，向右并道，准备右转驶出。就在这时，右侧人行道上的一个身影即刻抓住了我的眼神，是她！是116号佳丽。那个身影太特殊了，一定她！我急煞车，摇开车窗，冲着她的背影大声喊：哎，外星人，是我，往这看，是我啊。我喊叫的声音很大，所有路边的行人都回过头望着我，她回头看见了我，转身走了过来。我立刻跳下车，迎了上去。
你混在地球人群中还装得挺像的。我劈头给了她一句。
我听不懂你在说什么。她微笑着说。
我心里想，别装了。你是从哪个星球来的？ 我继续问。
她看了一眼围观的人群，然后对我说，上车说吧。
我将副驾驶的车门打开，她飘一般地上了车。我迅速将车门关上，顿时心花怒放，好啊，外星雌性小宝贝，这回你可跑不掉了。我疾速驶到一僻静处，将车停下，转向她，盯看着她看。她正好背着太阳，从身后射出的金色阳光将她的轮廓清晰地勾画出来，光线从其周身漫射，她犹如是从太阳中投射出来的一尊活生生的圣女雕像，圣洁精美。又恰似从宇宙深处徐徐降临到我车中的一位天使，纯洁美丽。
你找我有事吗？圣女雕像望着我开口说话。
当然，嗯...,对了，还有什么物理含义？
那你先告诉我猪屁眼是什么？她像是在好奇地问。
我心里一惊，全身哆嗦了一下，然后故作镇静，急忙掩饰，那不是什么，没啥意思。
你找我就想知道的物理含义吗？她收回了微笑，但并没有变得严肃，很平静。
不仅是，我，我也想你，不对，应该说非常非常思念你。我实话实说。
她又笑了。这次她笑得更加灿烂，我只能说这是我所见过的最美丽的微笑。一双眼睛弯弯似月牙，妩媚又明亮，晶莹透澈的脸颊呈淡粉色，纯净无暇，五官呈超对称分布，微微张开的嘴唇似火如荼，显露出来的八颗上齿整齐洁白，以上唇中心为分界左右各四颗牙齿的形状，颜色，质地，光泽度完全相同和对称，上唇中心部位的海鸥状唇线流畅平滑，左右严格对称，下唇紧紧包住微露的下齿。红色的舌尖在上下齿之间轻微跳动。在这幅美丽的画卷面前地球上的任何一位男性无疑都会被完全征服，就在此刻，她呼出的一丝香气钻进了我的鼻腔，顿时我热血沸腾，激情涌动，情不自禁倾身于她，双手轻轻托起她的两颊，闭上眼睛，与她深情接吻。一丝甘泉渗入我口中，爱情的唾液总是甜的，但这般甘甜的亲吻之液我以前从来没有品尝过，是一种非常特殊的甜，超甜。我尽情地吸吮着，品尝着这般蜜汁甘露。我俩的舌尖在口中不停地滑动，挑逗，碰撞和缠绕，我激情荡漾，我的灵魂似乎已经脱离了我的肉体，漂浮在空中，飘向宇宙深处，然后又钻回到身体。我的呼吸开始变得更加急促，已无法控制，我欲发力，却闻到了一股异味，很臭，睁眼一看，116号佳丽不见了，我双手捧着一个猪屁眼，血淋淋的，还长着猪毛，好像刚从猪屁股上剜出来的，吓得我急忙将它扔下，吓死我了，恶心死我了。太令人尴尬，超尴尬。我急忙抽出纸巾擦嘴，一擦，什么也没有，根本就没有臭味。再看那只猪屁眼，也没了，它变成了一束红玫瑰，花中还插着一张纸条。我调整了一下情绪，抽出纸片一看，我不禁感叹，真酷，超酷。
纸条上写着什么？
无论外星人，还是地球人，尽管他们对这个宇宙的认知程度不同，但对宇宙的科学认识却是相通的，无非就是谁向下兼容谁而已。地球人类可以与外星智慧实现有效的科学通信。虽然她再一次人间蒸发，但这是我的真心感受，一世无憾。
纸条？
大少爷，你真够厉害的，竟然和外星人想得差不多。纸条在这，你看吧
                1， 一维空间增殖定理
定理陈述
在任意宇宙量子数下，宇宙三维空间中任意一点具有的一维空间物理量量值均相等并等于在该宇宙量子数下宇宙具有的一维空间物理量总量；
在任意宇宙量子数下，宇宙三维空间的任意点的一维空间物理量的时间变化率均相等且恒等于真空中的光速。
数学表述
          和   

  其中， 表示宇宙空间任意点的一维空间物理量；
            表示宇宙一维空间物理量总量；
           表示长度度规；
           表示宇宙量子数，且
           表示今天宇宙量子数，且
           表示真空中的光速，且
                2， 能量反馈原理
宇宙中的任意两个物体之间存在着等量的反馈能量辐射，这种反馈能量的作用是为保持对方具有的质量做一份贡献。此两物体间辐射的反馈能量正比于它们的质量，反比于它们之间的距离。即，
           

  其中， 是此两物体间的反馈能量；

        和 分别表示此两物体的质量；

        表示它们之间的一维空间物理量；

        是能量度规；

        表示时空数值。

                3，哥白尼科学原则的宇宙学表述
无论是过去，现在和将来，宇宙具有的所有物理量总量均可以根据宇宙总体物理特性方程统一计算出来。且计算结果与观察者在宇宙中的位置无关。
设宇宙具有的任一总体物理特性的数值（物理量总量）为 ，则有，
                       
            其中， 是数值系数；
                        按照待求物理量量纲的时空组态具有的空间维数 和时间维数 的差值取值；
                        是度规物理量。
对于宇宙线性物理量，这个方程可以简化为：
                     
            其中， 表示宇宙量子数；
                        是线性度规物理量。
当 （今天宇宙量子数），根据该方程可以统一计算出今天宇宙具有的诸线性物理量总量。
Terrific! Wonderful ! Fabulous ! Well done indeed ! 超酷！你和116号佳丽的肉搏结果总是让人兴奋，真是太好了！
我容易吗？每次都要冒着被外星雌性人间蒸发的风险。
你害怕了？要不然换个地球人上？
算了吧。这种高风险，强刺激的工作不是每一个地球人都可以胜任的。
你更多的是害怕别人介入，担心她被别人抢走吧？
你们物理学家说话就不能给别人留点面子？非要把事说破。大少爷，你给我解读一下这三个肉搏结果。
万分荣幸。
                          （待续）

Merry Christmas !

Merry 个屁呀，都烦死我了。哎，大少爷你竟然也过圣诞节，这可有点奇怪。

有什么奇怪的，圣诞节日气氛弥漫全球，圣诞歌声响彻这个星球，这是事实。圣诞节已经超越宗教，已经成为全世界共同的欢庆节日。那你烦得什么来？

是啊，祖国大地，普天同庆，一片红，却是汽车尾灯。我前天就和刚结识的一位佳丽约定了圣诞晚宴，19:00整开席。考虑到塞车，我17:30早早动身，开出地下车库一上路，我双眼顿时一亮，千万盏圣诞汽车尾灯通红一片，整个大街上被汽车塞得满满的，一动不动。我急忙倒车，择一条小胡同驶向另一条主干路，离那条主干路还很远我就看到了另一片红，也是死路一条。我就像老鼠般地在大街小巷中来回串，可就是突不了围。没办法了，只好随着蠕动的巨大车流一点一点地前行。闲着无聊，打开收音机，一曲铃儿响叮当的圣诞歌飘出，缓解了我焦急的心情：

dashing through the snow
on a one-horse open sleigh
over the fields we go
laughing all the way
bells on bob-tail ring
making spirits bright
what fun it is to ride and sing
a sleighing song tonight
jingle bells, jingle bells
jingle all the way
oh what fun it is to ride
in a one-horse open sleigh

....................

听着听着，手机响了。我接听，对方显然等得不耐烦了，她是这么说的：你怎么还没到，都八点了。如果你真的就是忙不开身，我还不至于找不到帅哥一起过圣诞。

哈，哈，哈，活该！谁让你四处沾花惹草。最后呢？

听她这么说，我将手机一关，回家去，这般佳丽不约也罢。说正事吧，肉搏结果No.1 , 一维空间增殖定理，大少爷，请。

这个所谓的定理有两个含义，宇宙一维空间物理量总量的计算公式和一维空间物理量的时间变化率。先看第一个结果：在任意宇宙量子数下，宇宙三维空间中任意一点具有的一维空间物理量量值均相等并等于在该宇宙量子数下宇宙具有的一维空间物理量总量。即，
         
  其中， 表示宇宙空间任意点的一维空间物理量；
      表示宇宙一维空间物理量总量；
      表示长度度规；
    表示宇宙量子数，且
      表示今天宇宙量子数，且
被称为宇宙量子数，而且还给出了今天宇宙量子数 。什么叫宇宙量子数？今天宇宙量子数是怎样求解出来的呢？宇宙量子数不就是自然数吗？为什么只数到 就嘎然停止了呢？
这正是我的第一个困惑。不过，将自然数引入到宇宙总体物理量的计算中不能不说是非常自然的一个宇宙物理学动议。宇宙三维空间中任意一点具有的一维空间物理量量值均相等？也就是说，在相同宇宙量子数下，位于宇宙三维空间任意处的观察者测量到的宇宙半径均相等。
谁也不具有特殊的地位？这显然遵循哥白尼科学原则。
在任意宇宙量子数下宇宙三维空间中任意一点具有的一维空间物理量量值被简单地表述为度规长度之和，即等于个度规长度。前面讨论过，度规长度是一恒定的物理量，它的量值等于：
             
而度规时间 则可以被理解为宇宙生成的最小时间物理量，确切地讲是最小的一维时间物理量，今后咱们称它为一个宇宙时刻。如此，一维空间增殖定理的第一个结果便可以理解为：在任一宇宙时刻宇宙生成的一维空间物理量的量值均相等且等于度规长度，宇宙一维空间物理量总量等于 个度规长度之和，即 ，
                   
这显然在暗示宇宙一维空间物理量是一份一份地生成的，具有量子性，基本份额就是是度规长度。
如此说来，时间，对了，确切地说应该是一维时间物理量也是一份一份生成的，基本份额是度规时间。也就是说，宇宙已经生成的一维空间和一维时间物理量累积并存在，而新生成的度规长度和度规时间则是作为变化量并叠加在对应的已有的物理存在上。那又是什么生成了一份一份的度规长度和度规时间呢？
不知道，完全不详。
不是宇宙吗？
这在物理学上等于什么都没说，一句废话。我是在说，是宇宙怎样的一种物理过程具有量子性地生成了度规时间和度规长度，这显然涉及到了宇宙起源和演化的基本物理机制。
乖乖，捅到宇宙的老巢了。
好像是。如果我们暂且承认今天宇宙量子数等于 ，那么，按照一维空间增殖定理的第一个结论必然有今天宇宙具有的一维空间总量的量值：
 
宇宙半径的观测数据目前是多少？
目前是一个不能完全确定的量值，带问号： ？
理论计算结果和观测数据在数量级上相同。按照上述推断，我来计算一下今天宇宙具有的一维时间物理量总量的量值。理论计算结果
 
 
  （约三百三十一亿七千零三十一万一千一百七十八年）。
宇宙年龄的观测数据呢？ 
宇宙年龄没有直接观测数据，只能间接获取。通过间接观测数据和宇宙学理论综合分析，宇宙年龄目前的宇宙学结论是：100亿年 --- 200亿年 ？也是一个不能完全确定的结果。
大爆炸宇宙理论给出的宇宙年龄约为137亿年，数量级也相同，但数值与上述理论计算结果差了近三倍。哪个对呢？
别急着下结论。你的肉搏结果No.3 讲的就是这个问题，先放过它，待会再谈。一维空间增殖定理的第二个结果是：在任意宇宙量子数下，宇宙三维空间的任意点的一维空间物理量的时间变化率均相等且恒等于真空中的光速。即，
     
  其中， 表示真空中的光速，且
这就是说宇宙一维空间物理量以真空中的光速在增长。
这个结果与上面我们推测的结果是兼容的，
           
借助这个结果我们回过头来继续讨论万有引力作用。上次我们也谈到

              ，
  其中， 等于真空中的光速。
现在我们将这个结果代入到宇宙原作用能量形式的时间微分方程
           
中，于是有，
           

方程左边是能量的时间变化率，瞬时功率，右边由两个物理量构成，一个是力物理量 ，另一个是速度物理量 。
功率也等于力乘上速度，这我知道。我开车的时候深有体会。遇上坡，要想保持车速不变，你必须轰油门，增加发动机的输出功率，汽车的牵引力就会增大。但从这个数学结果看，这是谁的瞬时功率？这个力的施力者是谁？受力方又是谁？
你和116号佳丽的肉搏结果No.2倒是给出了一个特例说明。是反馈能量的瞬时功率，这个力的施力者是反馈能量，受力方是反馈能量的接受物体。
很明显，能量反馈原理是宇宙原作用原理之能量形式

在作用体均为质量下的一种数学表述形式


因度规能量 与 万有引力常数 等价，并考虑到质量为正值，这个方程的还原形式是

这个结果与 在的引力场中引力势能的数学表述完全相同。
但物理含义截然不同。如果按照反馈能量原理给出的物理含义，那么对

的物理学诠释就是：
任意两物体间反馈能量的一维空间时间变化率表现为反馈能量的瞬时功率。这个瞬时功率由一种力和真空中光速构成。这种力正是万有引力；
反馈能量是以真空中的光速传播而且这个传播速度与辐射反馈能量之物体本身的运动速度无关。
反馈能量是万有引力的载体；
反馈能量就是物理学正在探究的引力波？
目前，大多数物理学家认为两个物体之间存在着引力波辐射，也正是这种引力波诱发了万有引力这种力物理效应。看来，这种共识性认识又得到了一个强有力的理论佐证。
也就是说引力波是一种能量，一种特殊的能量，并且它以真空中的光速传播。那么，反馈能量的物理作用就是用来生成万有引力吗？
尚不确定仅是如此。令我惊异的是万有引力竟然与空间膨胀联系在一起，而空间膨胀是20世纪最伟大的宇宙学发现之一。
在哈勃观测结果出现之前，人类对空间物理存在的认识是牛顿时空观。直到1915年爱因斯坦先生在理论上揭示出空间与物质之间的一个重要物理关系---物质周围局域性空间的几何形状是非欧氏空间，物质导致空间的弯曲性，而且这个开创性地认识被一些重要的天文观测所证实。1929年美国天文学家哈勃和米爾頓修默生根据他们10年的观测结果总结出了一条观测定律，即著名的哈勃定律。从此，人类开始认识到宇宙的空间正在膨胀，而且空间并非一定是平直的。
尽管根据哈勃定律确定出来的遥远星系的速度和距离以及空间膨胀的结果是间接观测结果，尽管也有不少理论提出了星系红移的其它物理机制，也包括爱因斯坦先生提出的引力红移机制，但在全球物理学界认同宇宙空间膨胀的学者是相当普遍的。同样，对于弯曲空间的认同也是主流的看法。这些看法的背后是一些重要理论和观测结果在作支撑。当然，对于产生空间膨胀的物理原因目前学界仍然存在着较大的分歧。
那你怎么看待宇宙空间膨胀呢？
我怎么看？你说是以前吗？
以前，从那算起？
从看到你和116号佳丽的这三个肉搏结果算起吧。在此之前，我也认同宇宙空间在膨胀的认识，但对于这种膨胀的宇宙学解释是持怀疑态度的。因为使用宇宙大爆炸理论关于宇宙物理起源的基本观点对宇宙现象的解释显得十分狼狈，理论演绎结果不流畅，附加物理条件太多，拟合观测结果的嫌疑很大。现在我看到了万有引力与空间膨胀的密切物理联系，看到了哥白尼科学原则的宇宙学表述。我对这两个肉搏结果大致琢磨了一下，感觉宇宙空间，宇宙时间，宇宙物质，宇宙能量等所有常规物理实在的物理成因另有它选，绝不是大爆炸宇宙理论假设的那个所谓的"初始奇点"。
我感觉你在情感上挺排斥曾迷倒和正在迷倒这个星球上一大批物理学家和宇宙学家的那个尊贵的"初始奇点"。你不是说，科学研究应该避免掺入个人感情色彩吗？
我以前一直对这个所谓的标准宇宙模型抱有幻想，总是在期望着它可以对这个客观宇宙给出完整的，准确地和具有实证性的物理学描述。但自从宇宙背景辐射的理论预言被证实以后，我就再也没有看到它有任何值得令人信服的理论成果，都是一些陆续产生出来的光怪陆离的非实证性理论结论。这个宇宙被它描述的越发复杂，绝非一般理论研究者可以理解，而且目前在实证性问题上它已是四面楚歌。最不能让人接受和容忍的是这个理论竟然将"初始奇点"排斥在科学认识之外，堂而皇之地公然宣称在"初始奇点" 处所有科学定律均实效。当我看到这个理论宣称时，我开始怀疑它的客观真理性，对它开始保持格外的警惕。不是掺入我个人感情色彩，而是一种物理学职业嗅觉，一个本能的职业判断，这个大爆炸宇宙理论走不了多远。理论应傲然挺立，要高于观测，不能去迎合观测结果。一个真正地对宇宙给出完整的，准确和具有实证性的宇宙模型理论只需要对客观宇宙进行一次标准观测采样，然后理论演绎便可以从这个宇宙模型的基本假设启动，其演绎流程应该似高山之水清澈，流畅和欢快，也应具有飞天瀑布三千尺，疑似银河落九天之庞大气势。理论演绎给出的诸结论应具有内在的逻辑一致性而且一定可以与其它相关的观测数据一致符合，甚至还要具有理论能力消除掉观测数据的不确定性，最终确立其基本假设的真理地位。这才是一个正确宇宙模型理论必须具备的纯洁品质。
"初始奇点"假设缺乏观测结果的一致支撑，其客观性显然小于猪皮眼的客观实在性。
这样的比喻不恰当，不是小于，而是它根本就不具备可以得到直接或间接实证的客观性。
连个猪屁眼都不如，要它何用呢？
就算它的客观性与猪屁眼等同，也有不嫌弃的，还依依不舍地捧在手里，满心欢喜。
我是双手捧过猪屁眼，但我立刻就将它扔了。哎，你有气也不应该往我身上撒呀。
Sorry , 我忘了116号佳丽捉弄你的事了，我没说你。科学定律实效？我看是大脑短路，烧昏了头。从事科学研究，从事对宇宙的研究，一个最起码的信念就是科学无禁区。一涉及到宇宙的起源就往上帝身上推，即刻变节，转向神学，这不是人类的科学精神，是一种怯懦，一种愚昧，一种无知的表现。
是科学最终解读神学，而不是神学终结科学。
对。以后咱们再不要讨论猪屁眼的事，没什么意思。
是你开得头。好，彻底将它抛弃。大少爷，肉搏结果No.3 , 哥白尼科学原则的宇宙学表述，请。
噢，对了。那束红玫瑰呢？你也扔了？
怎么舍得呢。我特意买了个精致的大花瓶放在家里养着，长得很好，生机勃勃，娇艳迷人。怎么，你这位拥有世界第一美丽女人的大少爷也动了花心？
不是的。我只是觉得它很有留念意义，想分享一下，制作个书签什么的。
哎呀，这恐怕不好办。这样吧，那天我送给你一个花瓣吧，如果它脱落下来的话。
这么小气。算了，不要了，你都留着吧。
你要我的什么东西都行，就是....
我说过了，不要了，不夺他人之爱。
那就肉搏结果No.3 , 哥白尼科学原则的宇宙学表述。大少爷，有请。

                      （ 待续 ）

对宇宙总体物理特性的理论分析，以今天宇宙量子数为界点，可分为对过去宇宙，今天宇宙和未来宇宙之总体物理特性量值的计算和分析。你想鉴赏宇宙哪个状态的呢？
过去宇宙如同过去发生的事情，哨...，没了，未来宇宙还没生出来，对它们总体物理特性计算结果的实证性如何得到保证呢？
你口哨吹得还挺响的。是理论的魅力所在，根据宇宙总体物理特性方程，我们可以在理论上计算出任一宇宙量子数下宇宙诸总体物理特性的量值，而根据今天宇宙（ ）的观测数据我们可以对根据这个方程计算出来的今天宇宙诸总体物理特性量值给出实证性检验，进而间接地获得对任一宇宙量子数下宇宙诸总体物理特性量值的实证性确认。
我明白了。因为它们均出自同一方程，具有完全的逻辑自洽性和相容性，对今天宇宙的实证性考察结果在这个具有自洽性和相容性的理论逻辑体系中可全同地传递给过去宇宙和未来宇宙 。过去宇宙？今天宇宙？未来宇宙？哎，你说116号佳丽是过去宇宙之魂，还是未来宇宙之天使呢？
她更可能是今天宇宙的一个产物，如果你所宣称的那些奇遇经历是真实的。
什么叫如果是真实的？那是千真万确，那都是铁一般的事实。
我并不是在武断地否认你的那些经历是真实的，我也曾遇到一些非常奇怪而目前科学尚不能解释的事情，但物理学更注重现象的可重复性，现象独立于观察者的客观性，现象不因观察者不同而异。你想要我给你出示几个关于宇宙总体物理特性量值的计算范例？
过去宇宙10个！今天宇宙10个！未来宇宙10个！

曤！还带着情绪呢。不过情绪是不会改变计算结果的，从今天宇宙10个计算范例开始吧。人类目前对宇宙（今天宇宙）实施了很多观测，得到了不少观测数据，大多都是关于宇宙天体的。鉴于宇宙巨大的空间尺度（在 量级）和人类观测手段的限制，关于宇宙总体物理特性的观测数据还不是很多，除了哈勃常数外，主要有下述几项：
(1) 宇宙的半径： ？
(2) 宇宙的年龄： 年 ?（目前宇宙学理论和观测综合估算结果）
(3) 宇宙物质的总质量： ? (宇宙可观测质量）
(4) 宇宙的平均质量密度：  ? 或，每立方米空间平均有两个质子？ 
(5) 宇宙空间的膨胀速度： ? (有观测数据表明该值更接近于光速 ) 
(6) 宇宙微波背景辐射温度：。

就第六项观测数据不带问号。

是啊。这些是宇宙学理论的一些基本观测依据，也是对宇宙模型理论进行实证性考察的主要观测依据。
下面给出10个今天宇宙总体物理特性量值的计算范例：

1，今天宇宙物质的总质量

该项指标属宇宙线性物理量，因为根据千克的时空组态
      ，
有 ，根据值取值规则， ，
度规质量  。
根据宇宙总体物理特性方程的简化方程有：
理论计算结果

观测结果：
其中，表示太阳的质量，  
对计算结果的分析：
根据宇宙学理论分析结论和观测结果，宇宙物质的可观测质量约占宇宙总物质的百分之五左右，并根据上述宇宙可观测质量的观测数据，今天宇宙物质总质量上限量值为
         
观测数据和理论计算数值之比约等于
        。
如此浩瀚的宇宙，对于今天宇宙总物质质量的科学观测结果竟然可以达到这样的观测精度，令人震撼。 
随着人类观测技术的不断提高，这项宇宙总体物理量的观测数据会逼近其理论计算数值。

2，宇宙半径 （今天宇宙具有的一维空间总量）
该项指标属于宇宙线性物理量，因为根据一维空间的时空组态
          ，
有， ，根据值取值规则， ，
度规长度 。
根据宇宙总体物理特性方程的简化方程有：
理论计算结果
 
观测数据： ？
对计算结果的分析：
该项今天宇宙总体物理量在目前的观测精度约为
          。
同样，随着观测技术的不断提高，该项指标的观测数据将逼近其理论计算数值。

3，今天宇宙边界的膨胀（增长）速度
该项指标属宇宙线性物理量，因单位速度的时空组态为
        ，
有， ，根据值取值规则   。
度规速度 。 
根据宇宙总体物理特性方程的简化方程有：
理论计算结果
 
观测结果1： ? (有观测数据表明该值更接近于光速 ) 
对理论计算结果的简要分析：
该项指标的物理含义是宇宙一维空间物理量的时间变化率为恒定量，其量值等于真空中的光速。该项指标目前的观测精度约为：
             
另外，已有新的观测结果表明越是接近宇宙边界（宇宙半径处）的星系或星体，其退行速度越是接近于真空中的光速。因此，这个观测精度将会提高。

 4，今天宇宙平均质量密度

该指标属于宇宙非线性物理量 ，因为根据质量密度单位的时空组态

          ，

可确定 ，
度规质量密度可计算如下：

根据质量定律成立的前提条件之一，宇宙三维空间的几何形状恒定为球体。于是有：

该项指标的理论计算结果


观测结果1： ？或，每立方米空间平均有两个质子？
对理论计算结果的分析：

若取其中一个观测结果，每立方米的空间平均有两个质子（ ，

该指标的观测精度约为
     

5，今天宇宙年龄（今天宇宙一维时间物理量总量）

该项指标属宇宙线性物理量，因一维时间的时空组态为

        ，

有， ，且 ，

度规时间 。
根据简化的宇宙总体物理特性方程，有：
理论计算结果
 
 

（约三百三十一亿七千零三十一万一千一百七十八年）。 
观测数据和宇宙学理论综合分析结果：100亿年 --- 200亿年 ？
对计算结果的分析：

关于宇宙年龄这个指标，严格讲只能依靠理论获得间接的实证结论。从宇宙总体物理量固有的内在联系性和一致性的逻辑兼容性，从上述给出的所有理论计算结果与实际观测结果的符合性，并考虑到上述计算结果均出自同一个宇宙方程，有充分理由认为今天宇宙的年龄是三百三十一亿七千零三十一万一千一百七十八年而不是大爆炸宇宙理论给出的137亿年。
咝...
你冷啊？怎么打寒颤。
如此看来，人类目前对今天宇宙总体物理量的观测应该说已经很准确了。宇宙这么大，能观测到这种程度，真了不起，向战斗在宇宙观测战线的科学家们致敬！理论计算结果也这么简洁和优美，真得很令人信服。
这5个计算范例是对具有观测依据的今天宇宙相应总体物理量量值的计算结果。下面给出今天宇宙另外5个总体物理特性量值的计算结果。这5个理论计算结果虽然没有直接的观测数据给出实证，但可以根据基本物理学原理,数学原理和上述得到实证的宇宙总体指标得到间接证实。

趋之若骛，求之不得。大少爷，请。

                                （待续）

这5个今天宇宙的总体物理特性指标是，今天宇宙的总能量，今天宇宙的总动量，今天宇宙的总角动量，今天宇宙的三维空间总量，今天宇宙的运行频率和振动频率。

从今天宇宙的总体物理特性方程的数学结构，

和上面已经给出的计算过程和结果我们清楚地看到，一个特定的宇宙总体物理量，其量值与参数 密切相关。这个参数驾骑在今天宇宙量子数之上，左右各有参数 和 两员大将护驾，彰显其尊贵。而它却是待求总体物理量物理量纲之时空结构（时空组态）的一种反映。这突显出物理量时空结构在宇宙总体物理量客观存有量中扮演的重要角色，物理量时空结构的客观性已证据确凿。

不错。上述计算结果及其与已有观测数据的一致符合性是对物理单位时空组态，时空数值和度规物理量客观性的一个有力证实，是对物理学以米（）和秒（）逻辑指称表述相应物理实在之真理性的又一个强力支撑。

逻辑学 ，认识论和本体论三位一体，这个古老的哲学认识原则在人类物理科学认识自然和宇宙最基本物理要素的课题上得到了又一次验证，这另我十分爽快。

下面这5个范例将继续支撑上述结论和认识。为节省时间，在以下讨论中对于宇宙线性物理量不再给出
值的取值过程，均有或 。

6，今天宇宙的总能量
 
 
 

你可以使用质能关系验证一下这个计算结果。

这好像很容易。根据质能关系式 和今天宇宙物质总质量，有：

你猜，等于多少？

科学计算结果不是猜的，一定是相同的。

你真不会说话，就不能假装说猜不着。对，一定是相同的：

7，今天宇宙的总动量
 
 
 

你可以使用物理学对动量的定义给出验证。

动量等于质量乘以速度。今天宇宙的总动量等于今天宇宙物质总质量乘以真空中的光速，即，

结果也完全相同。哎？这个计算结果是表明宇宙物质总质量正在以光速运动吗？
再往下看。

8，今天宇宙总角动量
角动量物理单位的时空组态是 ，故有 ，
度规角动量 ，
令 ，于是有：


   
请你用角动量的物理学定义对这个结果给出验证。
角动量等于质量乘以速度再乘以距离。今天宇宙角动量总量等于今天宇宙物质总质量乘真空中的光速再乘今天宇宙半径，即，



又是完全一样。速度还是真空中的光速。这又表明宇宙总质量真的是以真空中的光速在运动，不是吗？
这两个计算结果的确泄露出宇宙物质总质量可能的运动速度。但宇宙物质总体相对于什么以真空中的光速运动呢？抑或这两个结果仅仅均在表明一种数量关系呢？我目前确定不了。
今天宇宙的全部物质整体以光速运动？如果它初速等于零，这需要多大的力才能将它在一个度规时间内加速到光速呢？
这是一道练习题，留给你的家庭作业。
设宇宙物质总质量的初速为零，若在度规时间内被加速到真空中的光速，试根据宇宙总体物理特性方程和牛顿运动学方程分别计算作用于宇宙物质总质量的力，并比较这两个计算结果。
这道题不难，你完全具备能力求解。
我都快成物理学家了。

9，今天宇宙三维空间总量
三维空间物理单位的时空组态是 ，据此有 ，

度规体积 ，

根据质量定律，宇宙的三维空间的几何形状恒定为球体，故取 ，于是有：

你用求解球体体积的数学公式验证一下这个计算结果。

这很容易。球体体积的计算公式是  ，将今天宇宙半径代入，有：

10，今天宇宙的运行频率

频率物理单位的时空组态是 ，故有 ，根据取值规则有  或 。

度规频率

在且令 情形下：

这是谁的振动频率？

这好像不是一个振动频率，而是宇宙的一种物理过程的周期表现。

一种物理过程的周期？

我怀疑这是今天宇宙的运行频率。因该频率与宇宙量子数无关（），因此在任一宇宙量子数下宇宙的运行频率恒定不变，均等于度规频率。

宇宙好像在周期性地重复一种物理过程，而且是在疾速运转。

对。每秒运行 次，周期为 秒。

什么样的物理过程？这么神速？

不知道，只是有点感觉。接着往下看，在下面这种情形下就有振动频率的物理含义。

在 且令 情形下：

这个频率对应的物理含义是宇宙物质总质量的振动频率。

这可以根据物理学关于物质波的基本原理 得到间接证实。

今天宇宙物质总量

今天宇宙的总能量

它们之间符合质能关系，即， ，根据物质波基本原理，有宇宙物质总质量的振动频率：  
 

看来，宇宙总体物理特性方程与已有的基本物理学概念和原理完全向下兼容，这给我留下极为深刻的印象。宇宙总体物理特性方程有四个参数，纯数值系数 ，今天宇宙量子数 ，物理量纲之时空结构特征参数 和度规物理量 它们就像是宇宙天使般的四只小天鹅，登台摆出架势 并即刻起舞。它们时而双舞 ，时而单舞 ，时而三人组合舞 ，更多的是四小天鹅群舞  。伴随着它们优美的舞姿及其放射出来的异彩光旋，今天宇宙诸总体物理特性之粒粒家珍尽数显现，真让我应接不暇，喜不胜收。可谓，四小天鹅，起舞翩翩。身姿万千，异彩光旋。漫射宇宙，折射自然。粒粒家珍，尽数惊现。

对宇宙总体物理特性方程的这段文学描述还挺贴切的。我会继续丰富该文学描述的物理学内涵。

科学真的很严谨，也很可信。唉，可就是不知道116号佳丽现在跑到哪里去了。大少爷，你使劲计算一下，看看她什么时候回来？

我对此类流光异彩，昙花一现的现象是无能为力的，只能依靠你自己的感觉了。也许她此刻正在访问并考察一个遥远星球的外星文明。

奶奶的！一想到116号佳丽有可能正在投怀送抱于他人，我就心如刀绞。

对此我深表同情。不过，也不是一点参考意见也给不出来。

什么意见？

只要知道116佳丽的运动速度，她返回到你身边的最长时间是可以计算出来的。

116号佳丽的飞行速度？要是真空中的光速呢？

那你这辈子恐怕再也见不到她了。

这个该死的光速！这个被诅咒的速度极限死神。光在真空中的运动速度，一维空间膨胀的速度，宇宙物质总质量的运动速度都等于它，难逃魔掌。难道宇宙中就真的没有超光速的物理实在？

为了让你见到她，上帝创造一个超光速，让你随时可以与之缠绵？

感谢上帝恩赐。但有物理学理论或实验迹象表明客观中存在着超光速的物理实在吗？

理论上有这样的假设，也有实验宣称发现超光速的实验现象，但理论的自洽性和实证性，实验的重复性和可靠性均在质疑之中，尚不能确立。总之，目前看来超光速还是一个缺乏充分实证的物理学动议。

该动议有可能被通过吗？

不知道。

唉，希望渺茫，完了。

                          （待续）

Happy New Year !

You too , Happy new year. 2011年第一天，public holiday,你不在家配世界第一美丽女人,也不在家陪宝贝女儿，找我? 我真的就那么可爱吗？

你这张嘴少个把门的。我是看你昨天心情不好，约你出来聊几句。

物理学家的心都这么善良？其实没那么严重，昨天只是偶发感慨，心底情绪的一阵波动而已，很快就过去了。昨晚，我约了一位地球佳丽去听新年交响音乐会，小约翰施特劳斯作品专场。

都上演了哪些曲目？

当然是这位维也纳音乐天才之经典作品，那些流芳百世的音乐珍品。这是音乐会的曲目单：

曲目1 《蓝色多瑙河圆舞曲》

曲目2 《维也纳森林的故事圆舞曲》

曲目3 《享受生活圆舞曲》

曲目4 《柠檬树花开的地方圆舞曲》

曲目5 《艺术家的生活圆舞曲》

曲目6 《南国的玫瑰圆舞曲》

曲目7 《春之声圆舞曲》

曲目8 《闲聊波尔卡》

曲目9 《火花波尔卡》

曲目10 《蝙蝠》

曲目11 《罗马狂欢节》

曲目12 《阿里巴巴与四十大盗》

曲目13 《维也纳的年轻人》

曲目14 《塞尔维亚进行曲》

曲目15 《捷克波尔卡》

我有一个疑问。尽管当代也有一些好的音乐作品，但听起来总觉得不如18世纪和19世纪由欧洲各国音乐大师们创作出来的那些经久不衰的传世佳品，无论从曲调的优美，细腻，流畅，旋律的节奏，对音乐元素的斟酌和调配，还是整部作品展现出来的音乐气势及其营造出来的那种令人陶醉的气氛上都是如此。那么，人类对音乐佳品的创作也是周期性的？
我和你一样，都不懂音乐创作，而只是音乐作品的观赏者和聆听者。如果按照音乐界将音乐比喻为上帝语言的说法，这只能解释为上帝不是总是处于情绪剧烈波动状态，而是表现为阵发性或间歇性的情绪涨落。
于是人世间就会产出相应的音乐大师并创作出无比欢快优美或极度忧郁悲壮的音乐作品并流芳百世？这说得通吗？
在物理学上当然是说不通的。但物理学现在能解释上帝吗？能对人类的宗教给出科学诠释吗？
上帝是客观实在吗？
就算上帝不是物理实在，那么又是什么样的客观存在使得人类产生对上帝的感知呢？这种感知为什么会经久不衰呢？这种感知为什么会成为人类的一种广泛性的信仰呢？
我现在虽然回答不了你的这些问题，但我相信物理学最终可以给出确定的答案。宇宙起源和演化的真正物理机制一旦得到实证性的确认，对上帝科学认识的哲学课题也许就会迎刃而解。
我期盼着这一天的到来。过去宇宙和未来宇宙的总体物理特性指标，请。
过去宇宙有诸多状态，你想考察它何种状态的总体物理量指标？
宇宙初始物理状态和第三分钟的总体物理态吧，这不是很流行吗？
根据宇宙总体物理特性可以统一求解任一宇宙量子数下宇宙诸总体物理特性量值，据此可以确定出该宇宙量子数下宇宙总体物理态。宇宙初始物理态对应于宇宙量子数   ，宇宙第三分钟的总体物理态则对应于宇宙量子数 下宇宙诸总体物理态。在下述计算范例中与计算今天宇宙总体物理特性相同的分析省略，而直接引用结果。

宇宙量子数 下宇宙总体物理态的5个指标：
2-1  宇宙半径


2-2  宇宙年龄


2-3  宇宙总质量

 
2-4  宇宙平均质量密度



2-5  宇宙三维空间总量


 

宇宙量子数  下的宇宙总体物理态的5个指标：
2-6  宇宙半径



2-7  宇宙年龄



2-8  宇宙总质量



2-9  宇宙平均质量密度



2-10  宇宙三维空间总量

原来宇宙是一点一点长大的，不过长得很快。刚出生的时候才那么一点点   ，才过了三分钟就长得和太阳系差不多大了 ，今天已经长到 ；
"体重"长得也很快，刚出生才 ，过了三分钟就 ，
有大约一千万个太阳那么"重"。今天已经长成 ；
平均质量密度下降的很快，短短三分钟内从的巨大密度迅速下降到 ，今天下降到 ；
宇宙空间在急速膨胀（增长），从最初 ，三分钟就疾速扩张到 ，直到今天  。
是啊，宇宙仍在悄悄和疾速生长，我们几乎没有察觉。
不过，我发现一个问题。
什么？
无论是对今天宇宙总体物理量的分析和计算，还是对过去宇宙两个宇宙量子态的分析，宇宙背景辐射温度的分析和计算都没有给出，宇宙微波背景辐射的观测数据也没有使用？有什么原因吗？
我思考它许久了。现在有迹象表明，今天宇宙量子数  很可能就是根据这个观测数据，这个人类对今天宇宙唯一的一个准确和标准观测采样数据计算出来的，而且这个计算极有可能直接联系着宇宙起源和演化的基本物理机制。
哎呀，这非同寻常，大事。说说看，迹象何在？

                        （待续）

我先给你看两个分析结果。

按照宇宙总体物理特性方程，前面计算过今天宇宙物质总质量的振动频率

按照风给出的关于单位真空物理量的时空组态

将 和 的数值代入，可得单位真空物理实在的时空数值：
         

将今天宇宙的振动频率初以单位真空的时空数值，可以得到一个频率，用 表示，于是有：
       
根据宇宙具有10维时空，即，5种维空间和5种维时间的结论，并假定该频率均分在每一个维上，也就是宇宙能量均分于10维时空，并用 表示这个均分后的频率，有：
         
这个频率准确等于宇宙微波背景辐射波谱的峰值频率。
其波长

 
对应于宇宙微波背景辐射波谱的峰值波长。
真的？
你现在打开下面这个互联网索引。这是1990年COBE的实测结果与2.736K黑体辐射理论值的符合情况，两者完全吻合。
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/cosmology/cbr.html>
打开了，将这个曲线放大，
CMBR波谱曲线.JPG>(57.81 K)
2011-1-3 13:18:11
峰值波长，在5厘米又1/3 和1/4之间，5.3厘米左右。娃！如此看来，宇宙微波背景辐射的这个频率和波长竟然与今天宇宙其它的总体物理特性完全兼容，在"抽出"真空后，宇宙微波背景辐射的峰值频率也可以通过宇宙总体物理特性给出计算。

这是第一个迹象。下面是第二个迹象。

根据宇宙总体物理特性方程，并根据开尔文的时空组态  

和度规温度 

我们可以算出今天宇宙温度总量量值为：
   
这是一个等效性的物理量量值，本身没有更多的物理含义，但如果将这个物理量除以单位真空的时空数值，就会出现一个令人深思的结果：
       
      即，
       

Jesus Christ!宇宙微波背景辐射温度！宇宙微波背景辐射温度的观测量值！

由于宇宙微波背景辐射温度是目前我们对今天宇宙的一个最为准确的观测采样，因此，通过宇宙背景辐射温度来确定今天宇宙量子数的可能性极大。

这不是已经给出了一个确定今天宇宙量子数的方法了吗？你看，今天宇宙量子数  

固然可以根据这个等式计算今天宇宙量子数。但确定今天宇宙量子数不仅要计算出其数值，而且要确认出这个量子数的物理含义是什么。物理学对宇宙的解释不能仅停留在数学层面上，更重要的是一定要讲出物理道理。为什么要将宇宙的等效温度总量除以真空的时空数值呢？量子数是自然数，那么在宇宙学含义上这个自然数又意味着什么呢？

我很欣赏你们物理学家这种刨根问底式的思维方式。对，一定要讲出物理道理。宇宙量子数的物理含义究竟是什么？为什么微波背景辐射的两大标志性的物理特性一定要从相应的总体物理特性量值中"抽出"真空后方能显现？

这两个结果也是对真空物理实在，注意，这里指的是物理真空，而不是工业真空之时空结构的一个验证。真空物理实在？宇宙量子数的物理含义？宇宙运行的基本物理机制？一种具有量子性，其运行频率为度规频率且可以产生出所有度规物理量的物理过程？宇宙之母？

宇宙还有娘？

如果你将宇宙那个神秘的基本物理过程称为宇宙娘我也不反对。关键要看这个宇宙娘能生出什么来，是怎么生出来的。

对呀，怎么生出来的？还生了这么多。

肯定不是cesarean section. 非常奇怪，宇宙的诸总体物理特特性的量值竟然可以通过如此简单的一个数学公式便得到统一求解，而且结果与已有的观测也竟然一致符合。据我所知目前还没有任何一个宇宙学理论可以实现这样的统一计算，尽管它们采用了许多假设性的宇宙理论模型并配置了强大的高端数学。这让我想起了宇宙大爆炸理论，除了存在宇宙背景辐射的成功理论预言之外，这个理论在今天宇宙基本观测数据面前已经变得十分疲软，极度乏力，它从来就没有完成对今天宇宙总体物理量的统一物理学描述，已经给出的几个零散的宇宙总体物理量量值的理论演绎过程已经被越来越多的理论物理学家和宇宙学家认定带有明显的拟合哈勃观测数据和哈勃观测定律的理论操手。一个理想的宇宙模型理论不能借用所有的观测数据构造理论演绎，这无疑将理论退化为迎合观测数据，那是无效的理论操作，因为没有这样的理论，根据观测数据我们同样也可以获知相关的宇宙信息。而是要在采用尽可能少的观测数据下由理论独立地演绎出相应的宇宙物理量量值的理论数值并接受已有观测数据的全面检验。
宇宙模型理论对观测数据的依赖性越少越好？
这是一个宇宙理论成功的重要理论特征之一。当然，不能一个也没有，那将导致理论缺乏观测基础。最理想的情况是宇宙模型理论只需要对宇宙总体进行一个物理指标的标准采样，然后基于这个模型就可以通过理论演绎获得宇宙所有其它总体物理量的准确计算结果。
具体说是什么意思呢？
就是要求大爆炸宇宙理论不准采用哈勃观测数据，也不准采用哈勃常数，更不能采用哈勃定律，只能采用宇宙微波背景辐射温度这一个宇宙总体物理特性指标，因为它是最准确的观测数据，是对今天宇宙的一个标准观测采样，通过理论演绎对包括今天宇宙年龄在内的今天宇宙所有总体物理量给出统一的求解，而且计算结果必须与已有的对今天宇宙总体物理量的观测数据一致符合。根据大爆炸宇宙理论的基本理论假设及其理论结构，我相信，在这个限制条件下，这个所谓的标准宇宙模型是无论如何也生不出与观测数据一致符合的理论计算结果，恐怕也生不出来宇宙年龄这项宇宙总体物理量的单一指标，恐怕连137亿年这个误差较大的指标都生不出来来。
生不出来就生不出来吧，反正霍金先生都已经把它抛弃了。那你能生出来吗？

我也生不出来。但你看到了，宇宙娘能生出来。是宇宙之母---那个神秘的制约着宇宙起源和演化的基本物理过程能生出来。我感觉就在手头边上，可怎么也抓不着它。

真可惜，就是抓不着，就是不认得这个宇宙万物之共有的创生者，悲哉。一幕面纱遮真相，忽影忽现朦胧样。只见万子众生相，不识亲娘何模样。哈，哈，哈，急死我们大少爷了。

就好像与你无关似的。一定能揭开这幅面纱，宇宙之母定可露出它的真容。基于物理学公理，再加之宇宙总体物理特性方程的协助，我有足够的信心。

我看好物理学公理在人类寻找宇宙之母旅途中的指导作用，物理学公理应该是对宇宙最基本物理过程之逻辑形式的直接反映。你应该紧紧跟随它，也许它真的可以引领着你寻到宇宙之母。

你也有同感？

是啊。物理学是动态的，是发展的，是在对自我不断否定的过程中不断壮大起来的。沉迷于陈旧的哲学观念，依靠已有的物理学概念和原理而不做更新，物理学的发展就要停滞。近半个世纪的物理学理论的发展历程已经向我们明示了这一点。不对物理学的最基础概念实施逻辑深化处理，试图获得物理学理论的实质性突破，无疑是物理学家们的一厢情愿，根本无法实现。用能量的概念，用物质的概念，用场的概念，用空间曲率的概念，用基本电荷的概念去认识诸如信息，真空，宇宙事件等非常规物理实在，去揭示出基本物理单位和导出物理单位指称的物理实在在客观中固有的共性物理存在形式并获得其全称指称式逻辑表述形式，这有可能吗？那些已有概念的逻辑内涵和外延具有覆盖这些非常规物理实在的逻辑能力吗？在面对宇宙起源和演化物理机制这个宇宙学No.1的课题上，理论的基点如果不能建立在能够准确反映宇宙最基本物理过程的逻辑形式上，又怎么可能准确地嵌入宇宙的逻辑主链条并有效地展开对宇宙的理论演绎呢？
显然不能，明显不具备这样的物理学描述能力和逻辑深度。物理学公理是要将物理学的最基础概念在逻辑上追究到底，一直追究到它们的逻辑原点，只要基本物理概念尚未能实现与其指称得物理实在在客观中物理存在形式之逻辑形式的完全衔接和吻合，在这样的物理概念之下就一定还存在着物理学的逻辑环节。不少人，也包括一些物理学家，对整个物理学理论的总体逻辑框架结构缺乏总体的了解和准确的认识，竟然误将物理学中一些普适性很大的已有的物理学原理，定理，定律，法则，定则等认为是物理学公理，使得他们一再错过了对物理学公理的理论挖掘，其结果你都看到了，人类物理学自相对论和量子物理学创立至今近100年，物理学家还是未能从宇宙的表象层面挣脱出来，仍然没有获得理论能力可以深入到宇宙表象层面之下，并从那里纵观这些表象并给出统一的物理学描述。这是当代物理学界对整个物理学理论逻辑体系认识的一个大缺项。基于这般破缺的逻辑基础试图去完整和准确地认识宇宙，可能吗？

我会伴随你始终，直至寻找到这位神秘的宇宙之母。不过，未来宇宙的那10个总体物理指标你还没出示给我呢。

上次我留给你今天宇宙合力的家庭作业做完了吗？

没有。哪有时间啊？

你约会有时间，轮到作业就没有时间了？未来宇宙这10个总体物理量的计算由你完成，下次来的时候带给我。

我今晚还有约会。这样吧，让我侄子干，反正也不怎么难，一个高三生肯定能搞定。

我不管你找谁，没有计算结果就不要来见我。

在这个世界上，我只怕两个人，一个是你，另一个是116号佳丽。你等着吧。

                            （待续）

怎么样？和少奶奶商议的结果如何？
你说呢？
我那知道。不过从这副得意表情看，你如愿了？
最终是如愿了，但扒了我一层皮。
谁？少奶奶？
我那个宝贝女儿。这个周末过得，简直就是一场炼狱。
这么精彩。
你管这叫精彩？ 简直就是上演了一部灾难大片，火山爆发，生死对峙，柳暗花明。
哇，这么精彩。说来听听。
你愿意听，我就讲给你听：
(以下紫色表示女儿说话及其动作和表情，深绿色表示太太说话及其动作和表情）
                          Episode One
                            火山爆发
那天下午咱俩聊完了以后，我就直奔超市，买了一大堆好吃的，专挑太太和女儿喜欢的。兴冲冲地回到家，打开门一看，没人。太太没下班，女儿没放学。我扎上围裙，一头拱进了厨房。
你会做饭？
很少做，但我会。这顿饭必须做，而且要做好，要做的丰盛。花了两个小时，一桌丰盛的晚宴准备就绪。我眼睛盯着那桌饭菜，心里却盘算着如何向太太和女儿开口。想着想着，听见开门的声音，人回来了！我急忙迎了上去，太太和女儿一同闪入。
你们娘俩怎么一起回来了？她们很少同时到家。
妈妈上学校去接得我。老爸，你今天怎么这么早就回家了？女儿惊奇地望着我。
今天太阳可能不落山了。太太一边换衣服一边诙谐地说。
妈妈，妈妈，你快来看，爸爸把饭都做好了。哇瑟，这么丰盛。女儿惊喜地围着餐桌蹦跳着。
太太瞄了一眼餐桌，扭过头看着我，微笑着说：你有什么事和我们商量？
没有。周末嘛，单位的人都提前跑光了，我也提前回来表现表现。我差过太太的话题。
老爸真好。女儿跑过来搂着我的脖子，亲了一下。
好了，好了。洗手开饭。我再一次感觉到了家庭温暖和周末愉快的气氛。太太坐在我的左边，女儿坐在右边。我举杯先开口：祝我们的周末总是愉快！
祝老爸身体健康，大吉大利。祝妈咪永远年轻，迷死老爸。女儿第二个开口。
祝我们一家三口团团圆圆，永远幸福。干杯！太太美美地一饮而尽。
爸，我的铁哥们丽莉今天告诉我，他爸爸已经把她在英国大学预科班手续办完了，签证过一个月就下来。她很快就去英国读书了。我去英国读大学预科的手续什么时候才能下来呢？女儿边吃边问道。
噢，应该也快了吧？我应付了一句。
孩子的事，你上点心。你明天给你在英国的同学打个电话，催办一下。太太下旨。
好的。我又应付了一句。
上午我和同事去看了一个新楼盘。地段，价位和户型我都看好了，明天咱们一起再去看一下，定下来算了。这个房子太旧了，书房也太小了，脚都插不进去，光线也不好。早就该换了。太太又下了一旨。
对呀，老爸。你这么一位大科学家，憋屈在那么一个小书房里，又不通风，时间长了对身体不好。女儿会体贴人。
你怎么不吭声啊。按照咱家目前的收入状况，不会有太大的压力，你不用担心。是你做饭累了？太太看我没反应。
不累。好啊，英国大学预科，大学四年，英国五年生活费和学费，新房子预付款，新房子装修，薪水，储蓄，公积金，商业贷款，欧元汇率，人民币增值，工资上调，科学家津贴，科研经费的生活补贴，访问学者津贴，稿费，....我情不自禁地自己嘟囔着。
老爸，这是几个手指？女儿冲我伸出了双手。
你怎么语无伦次的。有什么事吗？太太确定我有心事。
跟你们商量一件事。我憋不住了，显得很严肃。
哇，开政治局会议呀。女儿没见过我这么正式。
我一进门就看出你有事。你说吧，什么事。太太放下筷子，望着我。太太严肃的时候也很美。
我打算辞去研究所长的职务，转做所里二线的基础理论研究。
这又怎样呢？女儿不解地问。
这等于在说，或是中止你去英国留学，或是搁置新房购置计划。太太知道这意味着什么。
我不同意！女儿满脸涨红。
我主意已定，请你们理解。我坚持着。
女儿嚯地一声站起来：我理解不了。我去英国学习也不能改变，我一定要去。
可能没有足够的钱支付你的学费。我实话实说。
我就去！没钱我也去！女儿耍起孩子脾气。
在国内上大学也很好啊。我劝她。
不行！我就是要去，都说好的事，我都盼了两年了。你不能这样自私！女儿有点失控。
你不能这样说爸爸。太太阻止女儿。
我就说，本来就是。爸爸只为自己的理想，自己的追求。我也有理想，妈妈也有理想。为什么你就不考虑一下我们的感受。你就是自私！女儿眼泪快流出来了。
爸爸以后会补偿你。其实我当时也不知道怎么补偿。
用不着。妈，你给我出第一年在英国读书的学费和生活费，剩下的事不用你们管。我靠勤工俭学也要在英国读完大学。行不行？女儿恳求妈妈。
打工挣得钱勉强够你基本生活费用，你拿不到全额奖学金无法完成学业，这行不通。你还是留在国内吧。我继续给她降温。
老爸，这没得商量。我一定去英国留学。我可以不惜一切，洗碗刷盘子，伺候病人，端屎酸尿，再不行我就卖！女儿已完全失控。
啪！一个耳光打在女儿脸上。我气得浑身直哆嗦，也不知道手是怎么出去的。
你怎么打孩子！太太急忙过去护着她。
你看看，你把女儿都惯成什么样子！我当时的样子一定很凶。
女儿捂着脸，好像不认识我似地盯着我，泪水夺眶而出，撒满脸颊。突然她哇的一声大哭，一把将她妈妈推开，转身跑进自己的房间。太太没准备，一个踉跄撞到饭桌上，哗啦一声，丰盛的晚宴洒满一地。我急忙上前要扶她起来，太太一把将我推开，捂着嘴跑进了卧室。我顺势往地上一坐，嗷地一声又蹦了起来，扎死我了。我从屁股上将一只螃蟹拽下，把满腔怒火全部发泄在那只螃蟹上，抡圆了胳膊，大喊一声：去死吧！那只螃蟹立刻变得粉碎。叮！咣！，紧接着从卧室和女儿房间传出两声巨响。也不知道她娘俩都扔了什么砸在门上。我楞在那里，一动不动...

你女儿的脾气像谁？
女儿多像爸爸呗。
我怎么没看出来你脾气大呢？
你才认识我几天？这是我第一次打女儿，而且打得这么重，直到现在我还直心疼。
爸爸的心好痛啊。请继续，Episode Two .

                                      （待续）

好了，现在你可以专心研究和发展这个非主流物理学思想了，想怎么玩就怎么玩，想什么时候玩就可以什么时候玩，你终于自由了。

感觉异常的好，心情特别舒畅，也很兴奋。在来的路上，我竟然像孩子似的又蹦又跳，不时跃身弹跳，触摸路边高挑的树枝。

编个顺口溜形容一下你现在的感受？

我就知道你会这么说，在来的路上我已经想好了：

猛然抖身仰天吼，挣脱束缚高昂头。

横空飞逝自由身，划出浩然科学魂。

这用于形容你目前的心情和鹏程大志已是绰绰有余，也很贴切。

跟哲学家对话不是很容易，还要考语文。

就像你给哲学家留物理学家庭作业一样，这叫对你们物理学家的一种操练，换你们脑筋，滋润你们的科学灵魂，丰富你们的想象力。

我已经正式向院领导提交了辞去所长职务的申请。

好啊。人类的科学活动在最初完全是非功利性，它完全是为了满足人类对自然和宇宙的求知欲和好奇心。后来，人类社会发现科学研究成果可以用于提高生产率，可以使人类在自然界中获得更大的自由，于是社会开始组建专业性科学研究团体，向这个团体提供优厚的生活条件和充足的科学研究经费而且很大方，成就了一大批职业科学家。他们不负人类重托，做出了一个又一个的伟大科学发现，开创了一门又一门自然科学分支学科，为人类的数次工业革命铺垫了坚实的科学理论和实验基础。

但科学研究成果有时候也会被人类误用和滥用。

那不是人类应用科学成果的主流。科学研究在给人类带来巨大的恩惠和实惠之外，还给人类提炼出来一个无价之宝 --- 科学精神。科学精神已超越科学界版图而成为人类精神文明宝库中一颗璀璨的明珠，它象征着人类的智慧，自由，诚实，严谨，坚韧，平等，公正，民主和勇敢等优秀和高尚品质，也已经成为人类精神文明的一座永不熄灭的灯塔。

总体上的确如此。科学精神的确在呼唤，感召和诱惑着这个世界上的许多优秀的人。如果不是科学精神所具有的这般魅力，我当初无论如何也不会选择理论物理专业。

那世界No.1美丽女人也就不属于你了，也就没有33号目标了。

别给我女儿起外号。

不是我啊，你找那位警官去。

但当代科学界也不是纯壤净土一片，在一些角落里背叛科学精神的勾当时有发生。把自然科学学术当成生意来经营，为地位和私利不惜丢弃和背弃对自然真理的追求，为了物质享受不惜出卖科学灵魂，甚至出现了蔑视科学发现，压制科学发现，阻碍科学发现的可耻和卑鄙行为。

这与人类社会组建科学团体并设置社会科学阶层的初衷相违，的确是一股科学逆流，极其反动，危害甚大。固然，科学家也是凡人，也有七情六欲，希望生活的好一些也是人之常情。但如果这些东西变成了科学人的追求，变成了一种可以变卖科学灵魂而换取的商品，那就太过了。这样的人显然已经不适合在科学界存活下去，已没有在科学圈内存在的意义，可以被删除，从科学界中。

我曾和同事们谈过当前科学界的一些负面现象，他们也很鄙视这样的人，认为那样做很不体面，近乎疯狂，绝不是科学人应有的品质和行为，更不是科学人应有的追求，是在背离和背弃科学家的人生价值观。记得那位处女理学博士这么说过：我希望优厚的物质待遇，也喜欢浪漫和富裕的生活，但如果这一切需要用背弃科学研究作为交换，我宁愿继续我的科学研究。

耶？不简单哪。纤弱女子竟然可以视死如归，钟情于科学研究而终身不嫁？

人家什么时候说不嫁了？只是没有合适的，也将就不得不是。要不然你娶了吧，也算是你为人类的物理学事业间接地做一份贡献。

她研究什么课题？

国体物理，超导。

超女啊！我看过一部美国电影，就是讲超女的，那劲一上来，床都塌了，那个可怜的汤姆先生第二天早上是叉着两条腿走路去上班的。算了吧。

你没有诚心才真叫算了呢。你这个大哲学家这般呼风唤雨，指点江山，灯红酒绿，沾花惹草，活得甚是潇洒。搞哲学研究的都是这宗风流命？

哪能呢。哲学家虽然思想超脱，胸怀宽广，气吞山河，但能玩得这般得心应手，炉火纯青之人并不多见，能与外星雌性一同摸爬滚打者更是凤毛麟角了。

我倒是挺喜欢你们哲学家的，有那种天生领袖般的风彩，怪不得No.116号总找你玩。

我很清楚，如果不是天天跟着物理学大少爷混，116号佳丽无论如何也不会夹我，她才不稀罕什么地球哲学家领袖呢。哲学离开了自然科学就如同鱼儿离开了水，花儿离开了阳光。

同样，从事理论物理学研究也离不开哲学，我真庆幸有你位哲学家的朋友。在对这个宇宙总体的哲学认识上，在对事物分析的逻辑方法和手段上我都跟你学到了许多。还有上次你自己独立演算的那道关于今天宇宙合力的练习题和宇宙物质总质量的速度恒等于真空中光速的结论，对我也很有启发。对了，说起那些计算结果，我想到BBS界面操作。这种网络界面的数学编辑功能太弱。尤其在讨论物理学或数学问题很不方便。比如，不能在这个界面上直接编辑和书写数学公式。

你的要求太高。你用sitmo网络公式编辑器或其它公式编辑器书写，再复制过来不久行了吗。

但有的BBS界面与sitmo网络公式编辑器并不完全兼容，好不容易书写出来的数学公式遇系统升级就会发生丢失。

这个比尔-盖茨先生，现在光知道做慈善事业，微软的业务都不管了，也不开发一个软件，让大少爷可以在BBS网络界面上直接书写数学公式。

为什么非要依靠微软？金山干不了吗？

不知道，我不懂网络软件。我只知道我们使用的电脑一般都装载着微软操作系统，金山编出来的东西能与之兼容吗？就算是微软公开了其源程序，就一定可以完全兼容吗？ 再说，这样的软件能卖出价钱来吗？全世界有多大的需求量呢？

大哲学家也被市场经济洗脑了？不挣钱的好事现在没人干了呗。呸！

你呸我也没用，我讲的是现实。一个社会所有方面的价值观，科学的，艺术的，文学的，教育的等等正在受到严重侵蚀，正在被同一度规统一规范，这个同一度规叫金钱度规，其引发的恶果你也看到了。那些具有其固有价值规律并构成人类丰富精神文明的基本组份正在被金钱度规标准化，正在迫使它们趋向价值同一取向，卖身求荣。于是，没有了伟大的科学发现，没有了流芳百世的音乐作品，没有了可以令整个社会为之动容和感天动地的艺术和文学原创作品.... ，不说了。一句话，一个社会如此被金钱唯一统治，必将腐化堕落为一具弥漫着铜臭的僵尸，除非它可以猛然觉醒，除非全社会能够全体一致强力恢复和竭力推崇那些价值观的固有取向。

有这么严重？

大少爷你是两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。悠哉，悠哉。这才叫潇洒呢。

                     (待续）

我要是看不到以正规方式书写的那些物理学符号，对物理学问题的感觉马上就会受到影响，兴趣也有所减弱。何故？

数学是物理学的工具，也是科学的通用语言，数理逻辑也已经悄悄地植根于物理学家的大脑中，你们习惯于符号逻辑的思维方式，对那些物理学符号的神经反射已经形成而且非常牢固，心理依赖也很大。通常人看到那些物理学符号所产生的思维活动是远小于你们物理学家的，不管这些符号是正规书写的，还是非正规书写的。

我还是不懂。比如，我一看到质量单位符号的正规书写是一种良好感觉，而看到其非正规书写符号kg后这种感觉就会减弱。

如果物理学一开始就采用 kg 而不是   作为正规书写符号，你对的感觉同样也会减弱。

是一种思维惯性吗？

这是通俗的说法，不是很确切和完整。这不仅涉及到语义学，尤其是认知科学语义学和逻辑语义学的一些认识结果，严格地说，还涉及到以逻辑思维（抽象），形象思维(直感)和灵感思维(顿悟) 为研究对象的思维科学，甚至牵涉到心理学的研究对象诸如感觉，知觉，注意，记忆，思维，想象等心理活动，还包括动机，能力，气质，性格和自我意识等个体心理要素。人的思维极其复杂，其机理极度深奥，其功能也十分强大。

有多强大？

你现在闭上眼睛。
干什么？
你闭上就是了。你现在集中精力想象一匹马，很温顺地站在那里吃青草。

哇！好漂亮的一匹骏马啊，还是纯白的。
你再集中精力通过想象让你自己骑在这匹白马的背上。
哇！好威风啊，我骑在马背上，手里还举着一把明亮的大马刀。
骑大马很舒服吧？
爽啊。
你睁开眼吧。刚才你的那段思维活动就暗示了思维所具有的一种自发结合属性。当然，这不能作为对这种属性的科学证明，只是一个很浅显的表象性认识。泄漏思维自发结合属性的表象还有许多，比如，梦中发生的事情等等。
我经常做梦，还是彩色的。这些想象的东西似乎是可以任意和瞬间发生的，也好像是外界输入的，很是奇异。哎？意识就是大脑信息运动的一种生理或心理效应吗？

人的意识或思维在当代认知科学研究中总是与信息联系在一起，有不少学者认为意识就是大脑信息运动的结果。信息在物理学上似乎还是个谜，对吧？

对信息的认识已经大大超出了物理学范围，不仅是认知科学，在交叉学科诸如控制论，系统论和信息论，在计算机和网络工程学，在基因生物学等所有前沿学科中信息所占据的地位越来越重要。在物理科学上首先将信息定位于一种具有独特属性的物理实在是认识信息的基点。而物理学目前使用负熵作为对信息的定义显然是一个权宜之计，并不是对信息这种物理实在完整和准确的物理学定义。

你是说，信息本身是一种物理实在？

我是这么看的，但仅是一种看法。

按照这样的看法，意识和思维本身就是一种具有特定物理存在形式的物理实在？意识也是存在？哎？那哲学关于意识和存在谁是第一性的问题岂不要大大缩水了吗？

那我管不着，也许这个课题本身从未来看原本就很幼稚。如果物理学真的能证明和证实信息的确就是一种物理实在，而认知科学也能证明意识就是信息及其运动的结果，那就等于正式宣告你们哲学派系间关于第一哲学课题的口水战至此结束。

那也未必。即使信息被证明是意识的物理构成，而信息本身是一种物理实在，是一种存在，那也只能说是实现了意识和存在的物理统一，并没有解决谁是第一性的问题。是意识存在决定了其它实体化存在？还是实体化存在产生了意识存在？你又如何Over得了呢？

科学如果真的就这么干了，哲学将如何对待？

那可就有好戏看了，全世界的哲学家联合起来与全球自然科学家打口水战。我真期盼着这一天的到来。

咱俩怎么扯到信息和意识去了。我想说什么来？

我的家庭作业。

对。这是你那道家庭作业的答案：

        今天宇宙的合力
单位物理量牛顿的时空组态是
度规力
根据宇宙总体物理特性方程，有：

  

这个力作用于今天宇宙物质的总质量上，产生一个加速度


这个加速度在任一宇宙量子数下均不变，是一个恒定物理量，即度规加速度

在一个度规时间内，这个加速度总是将宇宙物质的总质量从速度为零加速到真空中的光速
   
那么，你又受到何种启发呢？

制约着宇宙起源和演化的那个基本物理过程必定是量子化的，具有量子性。

何以见得？

你的这个答案让我联想起以前对今天宇宙那些总体物理特性量值的计算结果，所有这些结果加上你的这个计算结果共同表明，宇宙的那个最基本物理过程在所有量子数下均有宇宙物质的总质量总是从初速为零被加速到真空中的光速。当宇宙总质量被加速到光速时，基本物理过程的该量子物理态结束而其接续量子态开始，宇宙物质总质量的初速被置零，随即在这个接续量子态下又被加速到真空中的光速。

宇宙总体物理特性方程倒是在强烈暗示宇宙演化所具有的这种量子化属性，物理量都是一份一份被产生出来的。哎呀，说了半天，又回到老问题上了，只见万子众生相，不识亲娘何模样。

寻找宇宙之母，你们哲学家责无旁贷。你说，究竟什么样的自然过程可以具有这般能力和量子化属性？

哲学不可能给你具体答案，但给出方向性的建议不是没有可能。在这个关于宇宙起源和演化的基本课题上，我只能建议你首先跳出物理学，从人类对宇宙的直觉性感悟中，从宗教和哲学关于对宇宙的总体认识中去寻找这种基本物理过程的基本逻辑形式。能够准确地定位这种逻辑形式是关键和方向性的一步，然后，你再跃回物理学去填充这个逻辑框架的物理内涵。

人类对宇宙的直觉性感悟？哲学和宗教对宇宙总体的基本认识？最主要内容是什么？

哲学的认识我随时可以告诉你，但宗教对宇宙的直觉性感悟我还是劝你去问宗教姥姥。你不应该一味地排斥它，一个有大作为的物理学家应该吸取人类文化的所有精髓，滋养其科学灵魂。

这是你第二次劝我这样做。难道我真的应该去一趟？

宗教姥姥又不吃人，你怕的什么来？

物理学和宗教对话？能说到一起吗？

是孙子听不懂姥姥的话，还是姥姥听不懂孙子说的话呢？

当娘的也不能袖手旁观呀，就不能充当个翻译？

当娘的也不能总把儿子搂在怀里呀。

物理学家拜见宗教，怎么有点大少爷逛妓院的感觉。

你对宗教的偏见太大！存有严重的心理障碍。

真的？

                  （待续）

我是这么感觉的。也许今后你自己能够意识到这一点。

我还是先求教你吧。每个人，也包括哲学家和物理学家对这个世界都有自己的认识，当然，这些个体认识在哲学上一定是服从于某种认识原则的。你告诉我，就认识论而言，哲学概括出来的世界观都有哪些？

认识论在哲学上也称为知识论，尽管这种说法还存在着一些争议。首先涉及到的是一个哲学概念 --- 知识。那么，什么是知识呢？

知识不是就是那些可以被证实的认识吗？

这是你们物理学家的一个具体认识。哲学上对知识的认识要丰富的多。

（以下摘自维基百科）

被证实的真实的信仰

关于知识的作品中，最有影响力的作品是柏拉图的《泰阿泰德篇》，书中他发展了知识的定义。我们知道，想要被定义为知识，它必须是真的，并且必须被相信是真的。苏格拉底认为这还不够，人们还必须为之找到理由或证明。

柏拉图将知识定义为被证实的真实的信仰(被相信的事物)。

这个定义暗示我们不能因为相信一件事并且那件事是真实的便说我们知道这件事。一个没有任何医学知识的病人相信他很快会康复，即便日后事实如此，我们不能说这个病人知道他会好，因为他的相信在当时缺乏证实。

因此知识由于证实而区别于人们所相信并且真实的事。认识论所解决的问题就是怎样恰当地证实真实的相信。人们有时将这称为证实理论。

《泰阿泰德篇》中的定义认为我们可以相信一件事而不去知道它。它暗示我们可以相信一切我们所知道的事。这样，我们知道的事是我们相信的事的子集。

• 在哲学史上大部分时间，知识意味着被证实有绝对真实性的相信。任何缺乏绝对真实的都叫做可能的观点。这种观点至少在伯特兰罗素在20世纪早期的作品哲学的问题(The Problems of Philosophy)中还很流行。在随后的几十年中，这种观点开始失去了人们的关注。
• 在1960年代，埃德蒙德盖蒂尔(Edmund Gettier)批评《泰阿泰德篇》的知识定义。他指出，在某些情况下一个人所相信的东西在一定程度上得到了证实，但没有到达绝对的程度，在这种情况下，人们可以认为这个人并没有得到知识。

西方哲学家将知识分为两种：先验与后验。

先验意味着仅凭推理得到的知识(先于经验观察)，而不受直接或间接经验(这里经验通常指通过感官对于世界的观察)的影响。

后验指其他种类的知识，也就是知识的得来和证实需要借助经验(经验观察之后),也被称作经验性知识。

知识论的核心问题之一为是否存在先验综合知识。概括地讲，理性主义者认为存在，因而就要面对"先验综合知识如何可能"的问题。相反的，经验主义者认为所有的知识在一定程度上都是外界经验的体现，并不存在先验综合知识。

经常被认为有着首要地位(priori status)的知识领域是逻辑和数学，他们探讨的主要是抽象的、形式上的对象(客体)。

• 经验主义者否认这些领域有前知。两个较著名的反驳是这些知识都是通过经验得来的(如约翰斯图亚特穆勒John Stuart Mill)及这些领域不构成真正的知识(如休谟)。

知识既是真的，又被相信是真的，是交集。

在详细考虑知识的定义之前，区分相信的具有轻微不同意义的两个含义是很必要的。第一个含义是在某事缺乏足够证据时仍相信它的真实性。在此意义上，一个人可以在意识到自己找不到足够证据的情况下相信幽灵或一些类似的现象。一个人可能会说"我知道行公路没有坐飞机安全，但我就是不相信"这是一种非理性的恐惧。

第二个含意中，相信某事就意味着认为其是正确的。相信一件事就是单纯通过思考。哲学家们在探讨知识时运用的就是这种相信。这里的逻辑是，一个人想了解一件事物，就必须相信它是真的。

如果有人说"我知道A，但我不相信它是真的。"从深层含义来讲，这个人自相矛盾。

知识与信仰及观点不同。某人声称他相信一件事是事实，当然他有可能犯错误。对于知识却不是这样的。例如，小明认为一座桥是安全的并试图通过它，不幸的是，小明的重量使桥坍塌了，我们可以说小明相信桥是安全的，但他错了。但我们不能说他知道桥是安全的，因为桥并不安全。如果一件事想成为知识，它必须是真的。

同样的，两个人可以相信相互矛盾的两件事，但他们不能知道相互矛盾的两件事。例如，小明可以相信桥是安全的，而同时小刚相信它不安全。但他们不能同时知道两件相互矛盾的事。

（/引述完。）

你们哲学家从哲学专业角度对知识的思考和认识真是太哲学了，我都有点被绕糊涂了。不过，挺有意思的，使我得到一些有益的启发。
哲学也同样具有科学般的魅力，只是对谁而言了。科学和哲学都是人类对这个世界的认识，只是角度不同，表达的方式和认识的作用不同而已。
你简要给我讲一下都有哪些认识理论吧？
你显然还没有被转晕。大致如下：

（以下摘自维基百科）
理性

如果一个人不拒绝理性，但仍认为知识不能被证实，他就被叫做怀疑论者。怀疑论者认可推理，因此他们可以用逻辑论证他们的观点，因此他们有更坚实的哲学基础。

例如，根据后推理论，我们可以要求任何陈述的证实。如果证实以陈述形式存在，我们可以再要求这个陈述被证实，如此下去。这似乎导致了无止境的后推。

想验证每一步的论证是否令人满意是不可能的，这样一连串的论证就导致了怀疑主义。

另外，我们可以声称有些陈述不需证实。认识论的历史大半部分演绎着针锋相对的哲学观点争论某一种知识有着特殊地位的故事。这种观点叫做基础主义。

我们也可以认为一陈述必须被另一陈述支持这一假设是误导的，这样就可以避免走入后推的怪圈。连贯主义认为一陈述不可以被其他知识的一个小小子集而证实，而应该被整个集合证实。也就是说，一个命题如果与这个系统中所有知识相统一，就可以说它被证实了。这既避免了后推的怪圈，也不用特别指出某一陈述的特殊地位。

有些陈述看起来只要人们理解了它的含义就不需要任何证实。例如"我父亲的弟弟是我的叔叔"。哲学家将这样的陈述叫做分析式，更确切地讲，就是宾语的概念包含在主语里。如上面的例子，叔叔(宾语)的概念包含在我父亲的弟弟(主语)中。数学陈述通常是分析式的。

为了将分析性概念扩展到关系命题以适应数理逻辑的要求，规定如一命题的分析性仅来自其形式（即逻辑词项的意义），则此命题为句法分析命题。如：所有的单身汉是单身汉。如一命题的分析性不仅来自其形式，也来自非逻辑词项的意义，则该命题是语义分析命题。如：所有的单身汉都是未婚的。语义分析命题可以通过定义替代转变为句法分析命题。如将单身汉定义为"未婚成年男子"，替代得到句法分析命题"所有的未婚成年男子都是未婚的。"

综合陈述，主语与谓语相互独立。如："我父亲的弟弟超重"。

由于自然语言的模糊性，有学者否认语义分析命题与综合命题之间存在明确划分，或干脆否认存在语句分析命题。另有学者认为应当以连续的命题序列代替传统对分析与综合的截然两分。

休谟已意识到这样的分别，但这种分别是康德清楚地提出的，后来由弗雷格(Frege)给出了更明确的形式。维特根斯坦在他的《逻辑哲学论》中指出分析式陈述没有表达任何观点，也就是没有告诉人们新的东西。虽然他们不需要证实，他们也不具有知识性。

知识论的理论

反理性主义

有些试图证实知识的方法是非理性的，他们拒绝承认证实必须遵从逻辑或推理。虚无主义开始是一种唯物主义政治哲学，但有时会被重定义为知识不可证实这一明显荒谬的理论，这一论调的荒谬之处在于它自相矛盾地声称人知道知识不可能，但也许对于虚无主义者来说，自相矛盾也许并不重要。

神秘论 利用非理性的手段来到达相信，并认为相信的事物就是知识。例如，根据自己的情感而认定某事的真实性被认为是认识论神秘主义，而通过推论逻辑和科学实验得出结论则不是。一个人相信某事存在只凭个人的愿望就是一个例子。撕着菊花花瓣并念着："他爱我/他不爱我"也是一个例子。此例中的神秘主义体现在女孩首先假设了撕花瓣的方法有预言的能力而不需要理性的证据。在这两个例子中，人们的相信不通过理性的手段证实。神秘主义并不一定是一个有意识的过程，人们会在不知不觉中陷入神秘主义。

经验主义者声称知识是人类经验的产物。朴素经验主义者我们的思想和理论需要在现实中论证，然后依据它与事实的匹配度来决定是否应该持有此理论，自此，经验哲学的核心问题变成了检验这种相符度。

经验主义与科学有密切关系。虽然科学的效力毋庸置疑，在哲学上科学怎样和为什么起作用引起了争论。科学方法一度因为其保证科学实验的成功而被人所钟爱，但现在科学哲学所遇到的问题使人们更加偏向于连贯主义。

经验主义经常与实证主义相混淆，但后者更强调人对现实的看法，而不是人在现实中的经验本身。

• 观念主义认为我们感知到的世界只是我们的观念构造。乔治贝克莱、康德及黑格尔持不同的观念主义观点。

朴素现实主义，也就是通常意义上的现实主义认为存在一个真实的外在世界，并且我们的感觉由那个世界直接引起。它以因果关系基础，认为一件事物的存在导致我们看见它。这样，世界在被人们认知的同时保持着原样---与它没有被人们感知时一样-相。相反的理论是唯我论。朴素现实主义没有将心理学上的感知考虑进去。

• 现象论从乔治贝克莱的观点"感知到的便是存在的"中发展而来。根据他的观点，我们不能认为我们看到的事是独立于我们感官存在的个体。他认为真正存在的只有感官本身。

理性主义者相信有并不来自感官经验的前知或先天思想。这一点可从很多经验中看出。这些思想可能来自于人类脑的结构，或者它们独立于大脑存在。如果它们独立存在，当它们达到一个必要的复杂程度时就能够被人类所理解。

理性主义者的观点可以被浓缩在笛卡尔的我思故我在，在这里怀疑论者可以看到他们怀疑这一单纯的行为暗示着有怀疑者存。斯宾诺莎建立了其中只有上帝一件事物的理性体系。莱布尼兹建立了一个有无限多他的单子的体系。

具象主义或表现现实主义，与朴素现实主义不同，只可以感知到它的表现。换言之，我们看到的世界及事物并不是它们本身，只是内在的虚拟现实的复制品。所谓的感官之纱使我们不能直接感知世界。

• 客观主义, 是艾茵兰德的认知理论，与朴素现实主义相类似。她也认为我们通过感官从外在世界获得知识。客观主义未经加工的感觉信息会自动地被大脑融入感知的对象，这时意识去感知信息，而不是以任何方式创造或发明。一旦我们意识到两个实体彼此相像，而与其他不同，我们就可以将它们看作一个种类，这个种类可以将同种类的所有实体囊括，这样我们的意识就可用一个词将本无限的实体包含。客观主义拒绝纯粹的经验主义，它认为我们可以借助客观的概念而超越感官的层次。它也不承认纯粹的具象主义和理想主义，它认为我们感知到的才是现实，谈论感知不到的知识是没有意义的。

现在的知识论理论以基础主义及连贯主义做基础。

• 苏珊哈克(Susan Haack)试着将这两种学说融入她的 基础连贯主义(Foundherentism), 她通过调和这两种理论而使她自己的理论更为可信。她的理论在她的书证据与置疑：认识论的重建(Evidence and Inquiry: Towards Reconstruction in Epistemology)。

依靠主义包括依靠经常发生的事来做预测。(如，一个会说俄语的人可以用俄语来证实自己)。 这里有两种可靠证实的方法。外在的(可靠，如：医生替我检查) 内在的(不可靠，如：依靠我内在器官的感觉)。

哲学理论主要有：

• 利他主义 反现实主义
  佛教哲学 儒家思想 享乐主义 唯物主义 唯心主义
• 理想主义 非现实主义 逻辑正确主义 悲观主义 乐观主义 道家思想 自我主义
• 理性主义 现实主义 唯美主义 形而上学唯物主义 辩证唯物主义 客观唯心主义
• 主观唯心主义 非理性主义 斯多噶主义 存在主义 形而上学 功利主义
  

（引述完）

哲学理论的目的之一就是将对世界的认识尽可能地复杂化，多样化，晦涩化，先将地球人全部弄晕，然后你们哲学家就可以领袖般地被众人拥戴着指点江山吗？

你现在终于被转晕了。不是将认识复杂化，而是将人类对这个世界的各种认识进行哲学概括和抽象。无论你是哲学家还是自然科学家，或商人，或军人，或政治家，或经济学家，其具有的世界观尽在其中，概莫能外。你可以对号入座，看看自己奉行何种主义。

我根本就对不准。感觉这些哲学认识观点大部分都有一定的道理，但似乎又都不全面，而且有些还尖锐对立，或相互冲突。就你的认识而言，你能不能推荐给我一个最有效的哲学认识方法论，在科学研究上最有效的。

辩证法，黑格尔的辩证法。

我看不懂。据说它是这个世界上最深奥和最晦涩的哲学著作，很多哲学家都在云雾之中。对我来说，这太难了。

那你去读毛泽东的《矛盾论》吧。

毛主义？

不是毛主义，是毛泽东先生的一部哲学杰作，很经典。也很适合你们物理学家直接阅读。

我听说过《矛盾论》，但没有读过。

这很遗憾。该我给你布置家庭作业了。这个春节假日无论你是出外旅游，还是赖在家里粘糊世界第一美丽女人和第33号目标，你必须将《矛盾论》精读10遍，至少十遍。

那你读过几遍？

30年前，一本《矛盾论》单行本被我读得像狗啃的一样，翻碎了。

好，我一定认真读。春节到了，我祝你新春愉快，身体健康，工作顺利。

太俗套。你就不能说点有新意的？我就祝福你在2011年可以获取宇宙起源和演化物理机制的实证性认识而且大获全胜。

明白了。我衷心祝福你在2011年与116号佳丽再度相逢，一同摸爬滚打，贴身肉搏，相依相偎，多产多生。

哈，哈，哈，知我者，乃大少爷也。That's all about I really expect in year of 2011. 

                                       （待续）