难道你不是在装糊涂？所谓的“Sagnac效应”，无非就是两束反向光线因速度差经过相同距离产生时间差形成干涉效应，从“圆周长L趋于无穷大时”的直线运动参照系中光束如何形成反向速度差？

    中-日卫星双向时频比对中的Sagnac效应关键并非地球自转，而是不同地点“同时”向对方发出到达时产生的时间差(条件是异地钟绝对同步)，但是从同一点出发反向相遇如果没有转动就万万不能产生时间差形成Sagnac效应。王汝勇的实验实质上仍然是转动效应，原来你的“迈-莫Sagnac效应”居然也是因为没有弄明白这最简单的经典力学原理？

    另外，你的“常数C”是不是也可以“规定”某人身上几个关键部位不再生长，他的年龄就可以不再增加了？“当v、λ、c不变时”的“常数C”能任由你规定？昨晚今晚所见你的两个帖子，真使我有点陌生感了。

    别再什么“大圆小圆法”了，在数学上只有极数展开上的高阶小量忽略而确保近似等式成立，根本就不允许用你这种近似方法，更重要的是两反向光束必须经过完全相同的路径(限指静止以太背景)汇合后才能产生干涉效应，哪还会让它分别走r1 r2？“移动量与V成正比”指的是干涉条纹位置的移动量，如果只有一个不变的V就无法比较。

    如果只让平行四边形的一边运动，选择它们的中心为参照点，那就相当于这一边的运动量减小一半而静止的一边同时在反向运动，所以也就产生了等价的转动效应，傅科摆的转动现象就是这个原理。当然，这并不意味着相对性原理正确，而恰恰是运动绝对性的一种近似表现形式。

    移钟会产生Sagnac效应的问题，他曾专题与我通信讨论过不少，我既不否定也不赞同。因为它毕竟已经成为国际度衡局的标准文件总有一番依据，只是解释方法不同罢了，GPS系统中有些公式就直接与此有关，我的计算方法就不会用那些公式而可以获得更高的计算精度。

    的确很想去昆明拜访好友，但是我们是集体统一行动由不得自己作主，如果我们能自己搞次什么活动去专程拜访，那就方便多了。旅游我只喜欢看山水大海，对人工建筑不感兴趣，四川云南西藏早在我的计划之列。

说起来是这个道理，可要用他们最迷信的数学语言表达清楚这个意思就不太容易了？
我现在无非就是想用这个方法来证明：sagnac效应的存在即不依赖于旋转，也不依赖于曲线光路，
圆周上的任意“单位圆周长”内的相位差（Δφ/L）与圆周的曲率无关，
当L极大时，“单位圆周长”就趋近于一条直线段，其运动轨迹也趋于直线，
而其中的sagnac效应（Δφ/L）= C ≠0，

这么简单的一个思路，这个老刘就真的不能理解？是拿我开心吧？

这里的相位差有特定含义，不是可以顺便用的。像Δφ/L这样的表示，就没有实际意义了。

如果可以那么顺便的确定相位差，问题可以有更简单的解决办法。实际上两个方向的光，其波长应该是不同的，因此才会出现相位差。问题是我们不能测量一般的相位差，也不能测量一般的波长，因此问题还是得不到解决。在不同点，同时测量波长也是有同时性问题的。

当然还有另外一种情况，即形成驻波。这形成驻波的情况下，测量波长或许会简单些，但这又无法测量波长的不同了。