| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【从“圆周长L趋于无穷大时”的直线运动参照系中光束如何形成反向速度差？】
【如果底边不固定也一同运动，能观测到Sagnac效应的干涉条纹移动吗？】 这两句话联系起来看，似乎明白你的意思了， 我说的“直线运动”不是圆周整体做直线运动， 而是极大圆周L上的单位弧长（1/L）在做近似的直线运动， 当L趋于无穷大时，（1/L）的转动趋于直线运动？ |
|
Sagnac效应的实质就是固定距离的光源与观察着相对以太运动，根本不需要什么转动，老杨提出的飞机拖靶，来回就会有差异。
王汝涌老师的直线Sagnac实验是可以由狭义相对论解释的，否则王老师不会放过他们，但是飞机拖靶并不可以由相对论解释，可惜实验并不容易，我还是寄希望于光纤迈-莫实验，其它都白扯。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【12楼】说： 说起来是这个道理，可要用他们最迷信的数学语言表达清楚这个意思就不太容易了？
这么简单的一个思路，这个老刘就真的不能理解？是拿我开心吧？ |
|
【直线运动闭合回路的Sagnac效应值绝对等于零。】这还用说？老杨的意思是通过改变曲率，得到光速在直线上的C+V与C-V，不过由于采用了环形光路，你的证明没有任何意义，实验并不能看到每段光纤内的光速，只有总效应，这样无论是以太论，还是相对论，总效应是相同的。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
不知道你在说些什么？这个是老杨的贴，轮不到你说【插嘴】吧？至于懂不懂，不是你可以裁判的，你前面说：
【王汝勇的“平行四边形”实验装置，正因为是底边固定让对边运动，所以才产生了实质上的转动效应，如果底边不固定也一同运动，能观测到Sagnac效应的干涉条纹移动吗？正因为移动量与V成正比，所以才不能规定V为“常数”。】 就证明你不懂，转动与转动面积有关，王汝涌的反8字效应的转动面积是0，因此该实验无论实验室如何转动，也丝毫不会影响实验结果，你居然说【实质上的转动效应】！ 老杨的话原则上没有错误，只是一些证明没有说服力，比如1楼就是。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老杨的意思是想测直线运动而引起的光速不同。但将Sagnac效应公式表示为这样的形式Δφ=2πvL/λc 是有局限性的。
相位差因干涉而产生，而干涉是在一个闭合回路中产生的。上面的公式中只说了回路的一部分，速度v长度L的部分对相位差的影响。但还有形成回路的另外一部分也是必不可少的。 老杨似乎是想从圆周运动过度的直线运动，但使用上面的公式似乎不妥。最主要的是如何形成回路，产生干涉，至少理论上要有这种可能。否则Δφ或Δφ/L还有什么意义。我也认为可以将王汝勇的实验视为另一种形式的旋转，虽然与角速度及面积未必有严格的关系，但仍然可以看作一个可变图形的某种形式的转动。当然这只是一种看法。 太晚了，以后再写。 |
|
对【21楼】说： 老刘： Δφ=2πvL/λc 中的L是圆周长=2πr， v也是圆周旋转的线速度=rω， 并没有破坏圆周闭合的原始意义？ |
|
对【20楼】说： 水平是个相对的东西，可以说这个网上都可以这样评价，包括你，这样理论就没有了意义。 你说我【强辞夺理】，这点还有章可循，没有多重标准，你倒是说说，我哪句【强辞夺理】了？其实我并不愿意与你讨论，这里只是因为老杨的关系，不要把自己看的太高，你的错误多了，你请我说，我也不见得讲。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
应该是“随便”不是“顺便”。网上错字司空见惯，多包涵了。
如果是频率不同反而比较容易测量了。利用多普勒效应的速度计是很常见的，从交警用的，到网球场用的，应该是形形色色。 但可惜不是，只有相对移动才有多普勒效应，而Sagnac干涉仪整体是相对静止的。虽然有整体转动，其两点之间最多也只能有横向多普勒。 作为整体相对静止，而有自传角速度的回路。对于连续波，时间Δt内，发出的波数一定等于返回的波数。Sagnac干涉仪，向两个方向发出的波数是相同的，自两个方向返回的自然也是相同的波数。最后出现了相位差，那只能是两个方向的波长不同。 此问题过去讨论过，老杨没注意到？ 在光纤陀螺仪的光纤环上，显然每个有不同的相位差，但这里的相位差与你给的公式并不一定一致。最主要的是要测的话有很大困难。 |