| 读帖时，帖子不存在 |
| 有时间差没错，但没法测。相位大概也是不能测的。可以测的是相位差。交汇于一点的两束相干光，可以有相位差。行波的两个不同位置，也可以有不变的相位差，虽然相位都在变化。 |
|
对！首先应当讲明在规定条件之下。
如果省略了这些条件，结论就不对了。 例如，单位长度是N+1/4个波长，则测到的可能就是最大的明暗差值。而光的波长又很小，取极限是想描述小于半个波长的情况？ |
| 这些是没问题的，问题在确定了长度和时间之后。准备如何解决？ |
|
理论上不是已经解决了：
在闭合光路中，单位长度的直光纤段沿直线匀速运动时，同样存在sagnac效应， 王汝勇的实验不就是这个结论的证明吗？ |
|
我是说，你的单位长度，与他的实验如何联系起来？干涉及相位差出现在什么地方？或许想用来解决飞机或其他的速度问题？那又将产生干涉和相位差的那个点放在哪里？
|
|
似乎想否定使结论得以成立的前提？
那就不能从结论本身开始了，而只能另想办法。 不是吗？ |
|
似乎你总是想逃避最重要的一点，干涉是在一点产生的，包括Sagnac型的和迈氏型的干涉仪都是如此。王的实验用的也是Sagnac型干涉仪，他的结论是在此条件下得出的。其实干涉仪的光回路中几乎任何一点都可以有干涉，只是我们看不到而已。其他点的干涉，原来的公式恐怕就不对了，包括王的公式。
“前提”不只是闭合，还有很多。而你却想在非闭合的情况下，继续用王的公式。那至少需要你拿出公式继续有效的依据。在条件不具备时，由公式推出的东西是无效的。 |
|
对【81楼】说： 王实验里的整体与局部关系很简单，整体静止，局部做直线运动或不产生sagnac时差的径向转动， 至于用光纤做“四边形”两侧边，就是一种近似的做法，因为两侧的光纤基本垂直于直线运动方向？ |
|
“飞行器拖靶实验”问题希望你不会把运动部份与测量仪器相分离来考虑(例如王汝勇的静系测动系的Sagnac效应值)，把关系弄清楚后计算问题就很简单了，先计算好后再考虑下一步怎么的，别盲目行事。其实王的实验也根本就不需要把光纤摆成真正的平行四边形，可以任意摆放只需计算在运动方向上的光纤投影的总有效长度就够了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |