财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:智能机器人记忆整理技术程序 下一主题:评华棣教授的《质疑爱因斯坦的光...
请以太论者先过黑体辐射关!
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2009/11/30 08:34
点击:2018次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-211960.html[复制地址]
上一主题:智能机器人记忆整理技术程序 下一主题:评华棣教授的《质疑爱因斯坦的光...
[楼主]  [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/11/30 08:45 

对黑体辐射解释的畏缩,就是对物理实验的藐视,就是纸上谈兵!也等于无视大量物理学家的辛勤劳动!这种立足于不稳固基石上的的贸然反相必然会被贻笑!反相必然不会取胜!
物理学要朝前走,而不是向后退!
 [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/30 11:12 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/11/30 11:36 

要完全解答楼主的问题是困难的,因为我们尚不清楚以太粒子与普朗克常数的关联,但是我们仍然可以假定光子结构具有基本的量子化能量,这与以太的和波的性质有关,如此假定可以解释更多的现象,而不是发射说那样面临明显的困难。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [5楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/30 11:54 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/30 11:59 

对【4楼】说:

王飞:

你是老实人,但是老实人常常是SG的代名词。否定粒子性的以太是不正确的。列宁赞同科学家的物质是以太的凝聚的观点,实际上也就是肯定了波粒二象性。

 [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/11/30 12:39 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/30 13:22 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/11/30 14:12 

【列宁赞同科学家的物质是以太的凝聚的观点,实际上也就是肯定了波粒二象性】

若在文革,我绝不会回答这样的问题,仅仅以领袖语录为指导,而自己没有头脑的人是很难缠的。物质是以太的波动,就如声音是空气的波动,并不要求空气【凝聚】,你对以太与物质的关系一无所知,就不要开口SG了,当心SG粘在你的嘴上吐不出,最后还要咽下去。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [10楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/30 14:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/11/30 14:47 

介质波的能量与振幅有关,与频率无关——这是物理学常识,是被声波、水波大量实验证明了的而且熟练应用的常理。
可是,光波的能量与频率有关。
实验发现:黑体辐射当光频率达到紫外线时,能量不能用介质波的能量式描述,普朗克拼凑了一个公式。公式里含有普朗克常数,解释了黑体辐射紫外灾难——可是,与经典的介质波:麦克斯韦电磁波能量表示式格格不入!
我们这里的反相学者大多只关心相对论实验,对于量子力学实验不去过问,殊不知:量子力学同样是反对麦克斯韦电磁以太论建立起来的!
所以,对于光本性的探讨,既可以看清相对论面目,也可以看清量子力学实质。
 [12楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/30 15:40 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/11/30 15:52 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/11/30 19:34 

对【7楼】说:

    你终于露面了,这么久没你的信息真的好想你。用黑体辐射问题来质疑以太论者我觉得很幼稚,本来就属于以太论范畴的问题粒子论凭什么也来凑热闹?先看看我半年多前的帖子吧﹕黑体辐射公式的推导过程证明普朗克常数只适应于静止以太中的观测者

    现在值得进一步讨论的是普朗克常数的本质而不是黑体辐射公式,这里再次用我的“鸭子游泳”挤压波原理来解释。鸭子游泳产生的一个弧形挤压波就是一个最简单的孤立波,当鸭子突然停下来时孤立波仍以原速均匀向前推进而缓慢消失;鸭子慢速游动时挤压波的弧圈很大,快速游动则挤压波的弧圈向后收缩而减少,当达到足够大的速度时(例如快艇),就会形成一个典型的椭圆孤立波(尾部是负压区),光子就是这样一个椭球形脉冲孤立波,我们把从波前到波尾的距离定义为一个孤立波的波长。这就显而易见了,当鸭子慢速游动时就相当于它产生的挤压波波长很大,随着速度的增加而波长减小,似乎有一种波长与速度成反比的趋势;以太波是一种全同微粒的脉冲孤立波,用脉冲动量代表鸭子的速度并不需要新的假设,要严格用数学方法证明波长与动量成反比的关系我迟早会完成的,这些观点我在本论坛已多次表明过,粒子论者就不要再钻这类空子了。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [15楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/11/30 22:45 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:逆子  发表时间: 2009/11/30 23:05 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/11/30 23:24 

爱氏说的是“能量子”,只是能量不能脱离实物粒子而存在,
所以能量子的提法是现代物理在概念方面的又一次冒天下之大不为,
是“常理”难以理解、相容的地方之一,

当然虽然我们暂时还没能证实以太的存在,但是不应该妨碍我们实际测量以太的各种效应,
比如光强和场强以及“动质量”等等,大量的实验积累和应用才是最重要的,
 [18楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/12/01 00:00 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/01 11:26 

与阿新邮件联系过,可惜我去深圳时他刚好去了广州,
他就是专门生产热电偶的,黑体辐射的接收器就是这个热电偶,
以后这方面的实验应该由他来做,呵,

“顾此”的成效还不错,但是一言难尽,
简单的说,寻找两广天地会和太平天国时期的根路去向有了着落,
在冥界,流感的原因原来是一种“可燃液”(sasi是可燃气),
(关键是必须有“外气”助燃,有点像是要有氧气才能燃烧似的)
奇怪的是有些可燃液居然是放在各处的玻璃瓶内,很容易打碎、外流,造成各种炎症,
是不是什么人或外星生物有意放置的(够狠毒的哈)还在查访中,

 

另外以前一般只强调“痛则不通,通则不痛”,其实还有另一面,
并不是越通畅越好,太通和不通都是失调(不只是月经才有“不调”的问题),
总之冥界的一些约束必须可调,所谓适当、适中就是控制论(调节论---中庸之道)的核心所在,
否则就只有“一放就乱,一收就死”的折腾了,话虽如此简易,实施却是颇难,想方设法吧,
这些冥界的玩意只好以后在《土豆童话》里戏说了,比如一种类章鱼的东东好生厉害,
触角无处不在,无孔不入,能控制人的思维和行为,好在已经有了一些解法,
还有就是铁箱,困住了很多魂魄,厚的居然有一米多呢(广州火车站最甚),
呵,我信口说来,不必认真,

实验经费也有了一点点进展,只是细水长流,需要日积月累,
现实中能做多少,有多少成效确实难料,
既然我是清明节的生日,也许命中注定也只有在冥界做多一点事情了,呵,无奈呀,

所谓光的能量怎样衡量呢?目前就只有用光电管,测量“红限频率”对应的反向电压值V,
对一般常用的光电管材料而言,光频率越高,需要的V也越高,于是解释为:光的能量E越高,
但是每种光电管其实都是有一个工作频段的,有些对红光敏感,有些则对蓝光敏感,
我们一般用的就是对蓝光敏感的类型(电子管型),可是当光的频率上升到紫外或X光呢?V反而减小了,
对红光敏感的光电管我也有(电子管型),如果用这种光电管给学生做光电实验用,那老师就为难了,
结果是:可见光频率越高,V越小---光能量越小,


 [20楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/01 12:20 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/12/01 13:31 

维恩认为光类似粒子,且假设一定温度下,频率分布类似于麦克斯韦速度分布律。短波方向符合,长波有偏差。
瑞利从光是波动的观点出发,先推导驻波模式数。然后根据经典的能量均分定律出发,得出每一驻波平均具有能量kT。长波方向符合,短波方向出现“紫外灾难”。
这并不是波动观点或者能量均分定律出错了,而是一些常规的认识不适用于微观,以至于出现了“紫外灾难”。
普朗克的推导是合理的,他推导的驻波模式数跟瑞利一致,只是每一驻波平均能量发生了变化。

老杨:好久不见,一出现倍感亲切。你在激光和实验方面都有很高的造诣。你以前提到的声悬浮挺有意思,根据资料我认为是驻波中的梯度力造成的。这跟磁悬浮无法类比。台湾的说法比较合理:下面有物体托起的加磁浮,由顶部物体托起的叫磁悬浮。现象比较复杂,还涉及到磁通蠕动、钉扎,第一第二类超导体的区别等。
奇异光电效应方面我只找到了叶波先生提到的资料。可能跟非线性效应有关吧。非线性方面的效应很多:谐波效应、和频、差频,自聚焦、自散焦、拉曼散射、布里渊散射、EIT、ARG等等,现象比较复杂,即使要解释,也必须解很复杂的方程。我在一篇资料看到,沈建其是搞EIT的。
原子的辐射,我认为不能跟同步辐射类比,应该是电偶极辐射。经典电动力学的李纳—维谢尔势能推导这些辐射。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
 [22楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/12/01 18:44 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/12/01 20:18 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/01 22:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/12/01 22:43 

我认为:持以太者应该解释以太与普朗克常数的关系。 粒子说是可以解释普朗克常数的:
亚光子的质量是3.69186*10^-51千克(根据康普顿散射纯牛顿力学推导,带入散射角90度和0.243纳米算出的)
普朗克常数恰好是一个亚光子动能的4倍与单位秒的乘积。光相对于源(次源)速的常数不变与亚光子质量的恒定性决定了普朗克常数的量值和恒定性。 为什么是4倍?我不得而知。公式推导过程严格按照亚光子列和电子碰撞的能量、动量守恒。
[楼主]  [26楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/12/01 22:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/12/01 22:52 

我要发问一下刘岳泉:
你的光速常数究竟是鸭子的速度还是鸭子激发的水波速度?——这两个速度可是风马牛不相及的!
 [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/12/01 23:16 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/12/01 23:51 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/02 15:13 

“原来你那“光的频率与能量成反比”,是指光电管的工作频段,这么简单的问题弄得我丈二和尚摸不着头。”

正是由于光电转换器普遍存在的共振效应,
所以用光电管做的光电效应实验很难证明什么问题?
另外,所有的光电管都可以证明:光电流的输出强度I与光强度(振幅)成正比,
只用一个“红限频率”能说明什么呢?何况连“红限频率”的成因还存在很多问题呢?
如果说光振幅与“光子密度”相关,那么单光子又是个什么东东呢?
现在连光子的体积都说不清,何谈密度?

关于波动能量的问题值得探讨一下,可以先从声波的波动能量研究起?
不过近声速冲击声波的能量问题就复杂一些了,
而且同样有一个如何把你的计算结果用实验显现出来的问题,
因为这还与接收器的固有属性相关,不只是发射器说了算的事?
须知任何物理量的大小都是需要有一个衡量标准的,那么测量光能大小的尺子怎么选择呢?
一个物体M的平动能大小可以让物体之间发生直线碰撞体现出来,只要大家公认一个被撞物的质量m,
就可以通过测量m被撞后的速度v来衡量任何M的动能大小,
可是我们能选定一个固有频率为f的光电管作为衡量标准吗?
这就是波动问题的特殊性---存在共振效应,
这使得波动能量与频率的关系很难用令人信服的实验来证明?
试想如果被撞物m也有某种“共振效应”,比如M越接近m,v就越大,
那么你又怎样去测量一个物体M的平动能呢?早就乱套了吧?
当M小于m时还好说,可当M大于m时又当如何是好呢?

声驻波的问题也很有意思,它也同样可以限制原子的振幅,起到制冷的效果,
声波冰箱多年前就造出来了,同样的,要想用声波加速物体还是很难,
但也不排除强大声脉冲“波前”具有一定的冲击性,
只是要想用波去持续的加速粒子恐怕是不大可能?

我以为你们有些人喜欢听神话故事的,所以时不时讲一点,呵,



精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23144102096558