王飞：

你是老实人，但是老实人常常是SG的代名词。否定粒子性的以太是不正确的。列宁赞同科学家的物质是以太的凝聚的观点，实际上也就是肯定了波粒二象性。

这个问题以前与刘岳泉讨论过，如果热辐射是很多原子的集体宏观效应，
那就只要研究一个原子的辐射效应就可知个大概了？
怎么研究一个原子呢？就是回旋加速器了（绕轴电子团辐射---同步辐射---叫回旋辐射更直观一些），
看看回旋辐射的能量图就可有个直观的了解，
公式也差不多，都与电子能量E的4次方成正比，深入的探讨没能进行下去，
老刘对回旋辐射不熟悉，我也只是一知半解，

    你终于露面了，这么久没你的信息真的好想你。用黑体辐射问题来质疑以太论者我觉得很幼稚，本来就属于以太论范畴的问题粒子论凭什么也来凑热闹？先看看我半年多前的帖子吧﹕黑体辐射公式的推导过程证明普朗克常数只适应于静止以太中的观测者

    现在值得进一步讨论的是普朗克常数的本质而不是黑体辐射公式，这里再次用我的“鸭子游泳”挤压波原理来解释。鸭子游泳产生的一个弧形挤压波就是一个最简单的孤立波，当鸭子突然停下来时孤立波仍以原速均匀向前推进而缓慢消失；鸭子慢速游动时挤压波的弧圈很大，快速游动则挤压波的弧圈向后收缩而减少，当达到足够大的速度时(例如快艇)，就会形成一个典型的椭圆孤立波(尾部是负压区)，光子就是这样一个椭球形脉冲孤立波，我们把从波前到波尾的距离定义为一个孤立波的波长。这就显而易见了，当鸭子慢速游动时就相当于它产生的挤压波波长很大，随着速度的增加而波长减小，似乎有一种波长与速度成反比的趋势；以太波是一种全同微粒的脉冲孤立波，用脉冲动量代表鸭子的速度并不需要新的假设，要严格用数学方法证明波长与动量成反比的关系我迟早会完成的，这些观点我在本论坛已多次表明过，粒子论者就不要再钻这类空子了。

各方面的事情一时难以兼顾，所以只好暂时顾此失彼了，
前些时候去广东一趟，本想与阿新聊聊，可惜阴错阳差没能见到他，

光波与声波的类比确实不很容易，不过简单地说，
光的能量与频率成正比这种说法是有前提条件的，就是要事先规定好光电传感器的种类，
否则对于某些材料的光电传感器会得出截然相反的结论：光的频率与能量成反比，
这我以前在解说光电效应存在的问题时详细论述过，
也买了各种材料的光电管，做了些实验，这个事情老梁比较清楚，

同样，测量声波的能量也有“声电传感器”（话筒）的选择问题，
对于超声波，当然就不能用一般的话筒了，否则你一定得出结论：声波的频率越高，能量越小？
所以我还是选择了用回旋加速器来类比单元子的黑体辐射，
其实在发现回旋辐射（同步辐射）后，就有人想用它来模拟、类比、研究原子的发光机理，
可惜似乎并没有这方面的深入探讨资料可寻？真是很遗憾，也许那要修改很多东西？

刘兄的鸭子孤波理论是有一定道理，总之绕核电子对某个方向的辐射肯定是不连续的，
这个孤波也好，以太冲击波也好，其能量怎样描述计算是个难事，
不过以后显然可以从空气或水的冲击波实验中得到一些启发？
比如一个接近声速的绕轴旋转小球，它发出的声冲击波对某个方向而言，也是不连续的，
如果能找出其对应的某个常数（也许与空气原子的某些属性相关），
也许对普朗克常数也就有了进一步的理解（也许与以太的某些属性相关）？

相信这个近声速的“绕轴小球”系统会产生很多与回旋辐射相似的效果，
比如在某个引出方向上同样会得到方向性相对很好（发射角相对很小）的声波束，
其频谱也应该是连续的，而且频率-能量曲线也应该与回旋加速器的相似，
如果能使得一个近声速的原子束周期性微小扰动---改变方向，
也许就类似现在的“自由电子激光器”了，那应该叫“自由原子激声器”？
有关“激声”的说法参见：

http://www.hudong.com/wiki/%E6%BF%80%E5%A3%B0

另外，激光的共振腔理论显然解释不了“自由电子激光器”的发光机理？

    阿新在深圳，没找到他？是事先没联系好吧？“暂时顾此”的成效如何？

    光的频率与能量成反比？哪有这样的光电传感器材料啊？我相信即使是在透明媒质中仍然严格满足频率正比关系。光电管中光电效应存在的问题，可能是其它方面的原因造成的。

    我认为光波就是一种局域以太脉冲孤波，由大量的这种频率不等的孤波形成的波群又可组成“光孤子”(现代通信技术中的主力)，通常意义上的电磁波都是一种波群。电子发射一个脉冲孤波的速度会减小，可能这一减小的过程完成一个孤波脉冲所需时间倒数就是它的频率(在原子中减速的同时在核电场作用下加速到一个低能级轨道)，脉冲方式不同将会使孤波旋转而产生偏振光。不过，同步辐射的量子化我仍然没弄明白，可能与电子自旋在磁场中的作用方式有关，切仑科夫辐射就好解释得多了。

    激光的共振腔我认为只起到一个频率选择器的作用，它本身并不发光，而是使发光材料发出的光“步调一致”地统一行动，所以才会有单色和准直的强大功率。

与阿新邮件联系过，可惜我去深圳时他刚好去了广州，
他就是专门生产热电偶的，黑体辐射的接收器就是这个热电偶，
以后这方面的实验应该由他来做，呵，

“顾此”的成效还不错，但是一言难尽，
简单的说，寻找两广天地会和太平天国时期的根路去向有了着落，
在冥界，流感的原因原来是一种“可燃液”（sasi是可燃气），
（关键是必须有“外气”助燃，有点像是要有氧气才能燃烧似的）
奇怪的是有些可燃液居然是放在各处的玻璃瓶内，很容易打碎、外流，造成各种炎症，
是不是什么人或外星生物有意放置的（够狠毒的哈）还在查访中，

另外以前一般只强调“痛则不通，通则不痛”，其实还有另一面，
并不是越通畅越好，太通和不通都是失调（不只是月经才有“不调”的问题），
总之冥界的一些约束必须可调，所谓适当、适中就是控制论（调节论---中庸之道）的核心所在，
否则就只有“一放就乱，一收就死”的折腾了，话虽如此简易，实施却是颇难，想方设法吧，
这些冥界的玩意只好以后在《土豆童话》里戏说了，比如一种类章鱼的东东好生厉害，
触角无处不在，无孔不入，能控制人的思维和行为，好在已经有了一些解法，
还有就是铁箱，困住了很多魂魄，厚的居然有一米多呢（广州火车站最甚），
呵，我信口说来，不必认真，

实验经费也有了一点点进展，只是细水长流，需要日积月累，
现实中能做多少，有多少成效确实难料，
既然我是清明节的生日，也许命中注定也只有在冥界做多一点事情了，呵，无奈呀，

所谓光的能量怎样衡量呢？目前就只有用光电管，测量“红限频率”对应的反向电压值V，
对一般常用的光电管材料而言，光频率越高，需要的V也越高，于是解释为：光的能量E越高，
但是每种光电管其实都是有一个工作频段的，有些对红光敏感，有些则对蓝光敏感，
我们一般用的就是对蓝光敏感的类型（电子管型），可是当光的频率上升到紫外或X光呢？V反而减小了，
对红光敏感的光电管我也有（电子管型），如果用这种光电管给学生做光电实验用，那老师就为难了，
结果是：可见光频率越高，V越小---光能量越小，

    原来他就是专门生产热电偶的呀，最近他一直在弄些小实验。我一直都在指望你能完成那改进的“大铁锅”光点漂移实验，经费问题可以直接找他这个财主，这次最好是俩人合作一起搞，以太漂移的直接证据就在你们手中！

    怎么会对天地会和太平天国时期的根路去向问题有这么大兴趣的？这方面不是你的专业吧？什么“冥界”问题，你还真信那一套啊，想查找出“外星生物有意放置的”流感“可燃液”？如果成功了比“反相”更具现实意义。

    “类章鱼”的东东的确好生厉害，哲学上辩论精神与物质的关系还不如好好研究“章鱼”，没有这种“章鱼角触”的世界将意味着什么？我怀疑相对论者们这种角触的生长方式可能不同些，如果你已经有了一些“解法”，是不是先给那些权威们的“章鱼角触”移动些位置或重新联接(例如用以太漂移证据为工具)？广州火车站一米多厚的“铁箱”我就不明白了，也不关我的事。

    原来你那“光的频率与能量成反比”，是指光电管的工作频段，这么简单的问题弄得我丈二和尚摸不着头。有些问题我们还是寄望于“冥界”为好，听说梁彬彬是“天堂”派来的特使，不知天堂是否已托梦于你？这个小伙的确很聪明，但我有点担心他会走火入魔。

“原来你那“光的频率与能量成反比”，是指光电管的工作频段，这么简单的问题弄得我丈二和尚摸不着头。”

正是由于光电转换器普遍存在的共振效应，
所以用光电管做的光电效应实验很难证明什么问题？
另外，所有的光电管都可以证明：光电流的输出强度I与光强度（振幅）成正比，
只用一个“红限频率”能说明什么呢？何况连“红限频率”的成因还存在很多问题呢？
如果说光振幅与“光子密度”相关，那么单光子又是个什么东东呢？
现在连光子的体积都说不清，何谈密度？

关于波动能量的问题值得探讨一下，可以先从声波的波动能量研究起？
不过近声速冲击声波的能量问题就复杂一些了，
而且同样有一个如何把你的计算结果用实验显现出来的问题，
因为这还与接收器的固有属性相关，不只是发射器说了算的事？
须知任何物理量的大小都是需要有一个衡量标准的，那么测量光能大小的尺子怎么选择呢？
一个物体M的平动能大小可以让物体之间发生直线碰撞体现出来，只要大家公认一个被撞物的质量m，
就可以通过测量m被撞后的速度v来衡量任何M的动能大小，
可是我们能选定一个固有频率为f的光电管作为衡量标准吗？
这就是波动问题的特殊性---存在共振效应，
这使得波动能量与频率的关系很难用令人信服的实验来证明？
试想如果被撞物m也有某种“共振效应”，比如M越接近m，v就越大，
那么你又怎样去测量一个物体M的平动能呢？早就乱套了吧？
当M小于m时还好说，可当M大于m时又当如何是好呢？

声驻波的问题也很有意思，它也同样可以限制原子的振幅，起到制冷的效果，
声波冰箱多年前就造出来了，同样的，要想用声波加速物体还是很难，
但也不排除强大声脉冲“波前”具有一定的冲击性，
只是要想用波去持续的加速粒子恐怕是不大可能？

我以为你们有些人喜欢听神话故事的，所以时不时讲一点，呵，