用粒子论来解释光电效应其实非常愚昧(可以评为“最愚昧的诺贝尔奖”)：为什么达到规定能量的光子可以打出电子，而能量更大的光子却反而打不出电子？光子的碰撞截面有多大而打出电子的几率又有多大？所有这些，用波动共振解释就非常自然了。

    关于光的波动能量问题，我认为与频率成正比无可置疑，一个孤立脉冲波形成的时间越短就意味着脉冲能量越大。光波的能量脉冲可以看成是电子运动受阻后，随涡旋电子一同运动的以太物质惯性抛出的结果，所有以太微粒相互碰撞前后的运动状态只是简单交换(全同粒子“完全弹性碰撞”的必然结果)，所以只有这种脉冲波才能确保其能量和形状始终不变。

    波动过程实际也是介质微粒无序运动向有序转化的过程，有序的结果是温度降低而转化为定向动能，介质的总“内能”始终不变，声驻波和激光制冷就是限止粒子的无序运动而放出热量的过程。当然，以太微粒的无序运动内能量无所谓“温度”的，但是它们的有序涡旋运动却可以将无序内能转化为“势能”，这就是核力、电磁力和引力形成的根本原因.....。不说这么多了，这些都是贯穿于我整篇论文主线，已挂出的论文还只不过是一个“毛胚”，还需要不断深加工包装(也许还需要分装)，现在关键是我需要一个数学作图高手来帮我，把我的整体理想都用图示表达出来。

    你的神话故事太神秘了，大多数人都模不着头脑，需要比较渊博的知识才能理解。适可而止吧，别为难大家了。

    我要的是数学作图效果，而且最好是LaTeX文档的数学作图，可能这次你也帮不了什么，关键要能比我的文字表述更形象的图形公式输入。我也的确是太懒了，只要用心去学没有任何我学不好的知识，动脑的同时多动手比什么都强。

    你怎么又踏上袁崇焕的故居去了东莞？还“打工”挣路费呢，这么有闲心呀？光电效应问题，我本想写一个“最愚昧的诺贝尔奖”主题帖让大家讨论，也就是太懒了没写，现在既然你打算写这方面的东西，那就全交给你了，最好把不同假设条件下的碰撞截面都计算出来，也好让那些粒子论者们死心。

老张如果在那里搞的地测，那我就要发点牢骚了，
事先从地图上看到石碣左边的高埗和右边的石排都有个郑氏宗祠，想顺便去看看，
=====================
哈哈！你可别怪我啊！那可不是我做的图，我们测量的是1：500的地籍图，国土局不会公示于众。你看的街道旅游图比例可能是1：10000或更小比例的。 你如果在石碣镇街上水泥路面看到切割机刻下的两公分见方方廓，廓中心是十字钢筋，并标有“国土”两字的点号，那是我们干的！十年了，但水泥刻痕应该还在。

至于说光电效应的解释，我看，以太解释困难较大，不如光本性粒子说解释起来简单。

    电子的碰撞截面是10^-25cm²的数量级，典型波长的光波相当于有10^-9cm²的“碰撞截面”，而如果光是粒子的“碰撞截面”与电子相比完全可以忽略不计，它直接击中光电材料表面上电子的几率是微乎其微的。

    实在不想再在本坛凑热闹了，有问题用邮件讨论吧，似乎我向你建议的改进型光点漂移实验中光线偏转原理你还没弄明白？

原来如此，那错怪你了，呵，

现在还搞地测吗？是否有玩过激光测距仪这类东东？
可能还是以经纬仪为主吧？现在一些经纬仪也带激光测距的，

做实验的计划还没想好，也要让我喘口气呀，呵，
再说我计划中的经费还没到位呢，虽然现在对实验结果不再那么认真了，
但只当是练练兵吧，杨新铁老师也来信提醒了外界各种干扰的影响问题，
最省事的还是等待长沙的光纤迈氏干涉仪精度再提高几个数量级，

原来如此，那错怪你了，呵，

现在还搞地测吗？是否有玩过激光测距仪这类东东？
可能还是以经纬仪为主吧？现在一些经纬仪也带激光测距的，

-------------------------

红心：我现在有五台用于测量的GPS,和三台全站仪（先进于光电测距仪的仪器——就是同时具备经纬仪和光电测距仪的仪器），你若是有用得着这些仪器做物理实验，我免费提供并配合人员。

欢迎太原做客。也可以来我这里研究物理问题。