| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
系统内产生的能量为N1ν3 ----------------------- 老刘,这不对吧。系统怎么能无缘无故产生能量呢?只能由外界流入。 根据统计分布规律随着时间的推延 -------------------------------- 跟时间没有任何关系,e-hν/kT符合波尔兹曼正则分布律。即体系温度为T,能量越高的粒子比例越少。 我以前看黑体辐射,不知看了多少遍,现在还感觉没有悟透。 维恩的公式是把光子比喻成粒子,利用麦克斯韦推导气体分子速率分布函数一样的方法,推导出来的。 这里的出发点是以光为粒子,辐射场跟物体微粒交换能量也是一对一的。短波方向符合。 瑞利的公式是把光看成了水波,能任意分割,能量交换是1对n。长波方向符合。 普朗克吗,开始凑,以后就找这个公式的意义。即频率为f的谐振子,其能量取值为E=hf的整数倍, 意思大概就是,光频为f,物体跟辐射场交换的每份能量不能任意大小分割,只能是hf的整数倍。 ※※※※※※ 荻族犹太,性狡黠,善诡辩,精通骗人之术,量产善骗之人。细究其思想,狡辩诡说,错漏百出。然众人被惑,以为先进,奉若神明。以致受无穷之灾至今。 |
|
光波在传播过程中的能量随时间以指数因子衰减而直接导致了“宇宙红移”的观测结果
--------------------------------------------------------------------- 这想法不错。 用粒子论根本就无法解释这频率的立方关系 -------------------------------------- 维恩用的就是粒子论的观点,把光看成像气体分子那样飞来飞去的东东。 你是怎么批驳的呢? ※※※※※※ 荻族犹太,性狡黠,善诡辩,精通骗人之术,量产善骗之人。细究其思想,狡辩诡说,错漏百出。然众人被惑,以为先进,奉若神明。以致受无穷之灾至今。 |
|
却没有任何人能解释这立方关系,更何况是粒子论? ==================================================== 维恩早在100多年前就已经证明了。你可别把他们当菜鸟看待哦。 ※※※※※※ 荻族犹太,性狡黠,善诡辩,精通骗人之术,量产善骗之人。细究其思想,狡辩诡说,错漏百出。然众人被惑,以为先进,奉若神明。以致受无穷之灾至今。 |
|
对【8楼】说: 原来也是用麦克斯韦速度分布律,但是“可以证明对应于波长λ的辐射能密度ρ与波长的五次幂成反比”就太迁就了,不过本质上与我的思路是不谋而合的,没有谁能用粒子论来证明这个公式。理想气体的能量密度只与分子振动速度的平方成正比,这就证明了光速与其它任何速度都没有任何独特之处,我就是要证明牛顿力学原理适用任何“高速条件”,而且有相对运动的光波能量与(1+v/c)的平方成正比! ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【10楼】说: 在首帖中已经说了,以此为依据推导出运动媒质中光速传播公式,通过所有相关的历史实验事实一一对照,你看还有哪个现象不能解释的? ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
一个完整的“龙卷风”以太旋涡引力理论终于建成:空气分子的无序热运动在中心旋涡核的作用下部分转化为定向旋涡运动,于是温度降低而密度加大形成反向压强梯度,越是靠近中心的温度越低密度越大却压强越小旋转速度越大,以太旋涡不断聚集以太物质使实物粒子转化为动能参与热运动而辐射电磁波,在电磁波的传播过程中的以太物质又不断离散进入宇宙大循环,使整个宇宙生生不息远无止境。 . 数学模型的建立涉及到知识面很广,几乎可以解释一切与引力有关的物理现象,与我业已建成的电磁理论也想当吻合。现在没有任何悬念了,剩下的任务就是整理和写作直到公开发表。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【15楼】说: 什么“超弦理论之类”, 简直比相对论还要荒唐,我也不会去弄那些“相空间中”之类的东西,只知道在扑素的牛顿时空下思考问题,单位体积单位上的能量密度用频率三次方解释是没有系统理论支持的。其实现在的经典理论还有很多问题没解决好,很多主流研究人员却要去搞那些悬乎其悬的东西去糊弄大家和他们自己。近几天发现经典陀螺理论的确有大问题,现在提出一个新的理论观点和运算方法,把天体物理(岁差常数的计算问题终于解决了),电磁理论和量子力学中的相关问题都统一起来,十分神奇。 . 在现代电磁理论中,运动媒质中的介电常数各向异性现象,当媒质折射率向1的极限靠近就得到运动参照系中光速各向异性的必然結果(可惜我买不到那本电磁学书),我相也只有我的“能流守恒”(光速的三次方成正比)才能够推导出唯一正确的公式。不过我知道我的方法很“山寨”,准备写完这篇论文后(也可能连续两篇)再进一步修改原来的论文,真的好想找你帮忙或者合作共同完成。 |
|
事实上,我现在已经解决的只是“电磁质量”与“惯性质量”同步增加的严格证明,目前正陷于“引力质量”与“惯性质量”的矛盾之中,因为前者可以假定电子是在以太密度均匀的匀强电场中被加速的,在以太密度不均匀的引力场中加速过程“质增”规律如何还难以推断,这是因为在这里我无法再用“以太物质含量的多少”来定义质量,可能在这篇论文中不得不放弃关于“引力质量”与“惯性质量”是否相等的证明。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
你的标题就不通,什么“普郎克常数只适合静止以太观测者”,难道常数与观测者有关?
联想以太下的多普勒效应解释,当光源或观测者运动时,变化的只能是波长,你却使用速度合成,表明你还没有吃准以太。 我的文章2003年就阐述过“介质整体运动的波动方程”,而你现在用的龙卷风、波速与源速观测者速度的矢量合成,究其实质属于介质整体运动的波动方程,可是你忘了一点:水、空气是局部介质,以太是吗?水空气能整体运动,以太能吗? 作为光媒介的以太必须有极高的弹性和神奇的渗透能力,它能够自由进出原子,由于它的弹性,才能被电子激发产生波,如果以太能被带动,还能轻易被激发形成波?还有弹性吗? 你必须首先把物理场景吃清,然后再动用数学,否则你的复杂数学就会脱离物理实在,大道至简,你数学计算搞那么复杂是不是故意蒙人让看不懂?哈哈! |
|
对【21楼】说: 你说“真空”中的介电常数与观测者有关吗?我告诉你﹕事实上有关!正因为有关才会有光速与运动观测者有速度的矢量关系,否则你用什么去质疑相对论?所以普郎克常数与光速一样,只在静止以太中才有意义,但这并不防碍运动观测者以所测得的光波频率作为其“相对能量”的计算依据。 计算行星轨道的近日点进动,用的全部是牛顿平方反比力的摄动。我以太论对平方反比力的修正仅只有简单的一项,而我现在计算的摄动力则至少要计算十万项!至于为什么,你不懂天体力学是肯定不明白的,我曾经以为计算上百项就够了,结果计算到千多项还永远不够,现在计算的实际是一个五重矩阵展开式。 计算原子光谱精细能级结构,很多人已经注意到了与天体摄动计算数据很相似。重正化量子电动力学计算质子半径已经遭遇灭顶之灾,精细结构常数的计算也不是它的专利,这就是我的以太论必须解决的问题,里面的计算问题有多复杂也就可想而知了。至于别人看不看得懂是一回事,只要我能计算出来并与观测结果一致,那么我的理论是迟早会被主流接受的。 ※※※※※※ 我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
对【23楼】说: 普朗克的“内插法”才是名符其实的拼凑结果,我这其实就是爱因斯坦提出的方法(因为我找不到原出处了所以没介绍)。这个主帖的关键是证明了谐振子的能量与ν3 成正比(爱因斯坦没证明),而瑞利和普朗克证明的平方正比是根本错误的!我认为爱因斯坦只有这个点子才是正确的,而我对他其它的东西则基本都是持否定态度。 当然,我的计算和证明都是相当粗糙的,决不能以此主帖的表述为依据。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【27楼】说: 我贪的就是大,而且要把所有相关问题都要解决好并与实验结果高度一致,否则任何一个细小问题都会使整个理论“在阴沟里翻船”。我宁愿不发表任何论文也决不能使我的理论出错,上次的“初稿”就是没有精确计算电子磁矩与精细结构常数的对应关系,等我重新计算出来后让你见识什么才叫“还可笑”。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |