财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:1.1 “相对性假设”、“绝对时空... 下一主题:新时空论《宇宙大爆炸条件下的时...
 [61楼]  作者:刘岳泉有点晕  发表时间: 2009/10/31 00:27 

对【60楼】说:

    我也来问你一个问题,如果以太存在,你认为以太应当是什么样子呢?比电子大约小多少?电子是由以太子组成的吗?很多问题,你可想象有以太存在因而可以用以太存在论很好地解释,但是如果想象着没有以太存在那些问题同样可以被解释得很圆满呢?这问题是以太论支持者必须考虑的。——我习惯于给朋友思考问题的方法,却不习惯于给他问题的答案,所以请不要反问我。

 [62楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/10/31 00:35 

对【61楼】说:

我不很清楚以太的大小,但由常识知道以太比所有已知粒子都小得多。离开以太我无法理解这个世界,别人页同样无法理解,因此他们包括沈博士干脆把无法回答的问题统统回避,并取个“傻问题”的名字,这样回避起来更踏实了。


※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [63楼]  作者:刘岳泉有点晕  发表时间: 2009/10/31 00:41 

对【62楼】说:
那就请继续想下去吧,或许10年后你可以找到问题的答案,相信那时候我还年轻。
 [64楼]  作者:爱因斯白  发表时间: 2009/10/31 07:54 

读帖时,帖子不存在
 [65楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/01 11:43 

读帖时,帖子不存在
 [66楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/01 11:55 

以太的存在会导致更多麻烦的问题。物理学满足群论很多对称性。我认为这是天然应该如此,最简单平庸的世界应该满足群论很多对称性。王飞要用以太来解释惯性系各向同性,难道群论很多对称性需要依靠以太这种东西来维持吗?这太奇怪了,没有以太,就没有群论,这样我就更加想不通了。没有以太,王飞睡不着;有了以太,我睡不着。
 [67楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/11/01 12:07 

读帖时,帖子不存在
 [68楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/11/01 12:10 

读帖时,帖子不存在
 [69楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/02 16:17 

To 王飞,
谁说马赫原理绝对正确了?马赫原理自从在1917年之后,就不被看好。此外,马赫原理的表述本身就有点模糊,本人也不喜欢马赫原理。但这个模糊的原理,不能被绝对抛弃,它也不是绝对错误的。韦伯就证明了:马赫原理在一定程度上是有点道理的。有些事情,你不能说它绝正确,但你也不能说它绝对毫无道理。就像以太,经典的以太概念当然被消亡,但现代以太(譬如暗能量,微波背景辐射)不能不说没有道理。张元仲就在认为微波背景辐射是现代以太,是一个可以看作‘绝对’静止的参考系。

所以,王飞,不要以绝对的眼光看问题。马赫原理现在在主流期刊中还在研究着,发表着,尽管数目不多。这就是现在对马赫原理的真实地位的描述。不能光用“错”“对”两字来概括的。

至于王飞的以太,就是那种经典的以太。经典的以太(1900年之前)已经没有在主流期刊中出现过。现代以太(譬如暗能量,微波背景辐射),未尝不可。
 [70楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/02 16:47 

读帖时,帖子不存在
 [71楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/02 16:53 

补充:“GM/(ccL)约等于1”是指:GM/(ccL)约等于1的数量级。这是我们宇宙的一个特点。
 [72楼]  作者:爱因斯白  发表时间: 2009/11/02 20:11 

读帖时,帖子不存在
 [73楼]  作者:llgzcts  发表时间: 2009/11/02 20:39 

读帖时,帖子不存在
 [74楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/11/02 22:11 

沈博士:

很高兴看到你如此详细的表述,尽管全部错了,还是很感谢!

【韦伯就证明了:马赫原理在一定程度上是有点道理的。有些事情,你不能说它绝正确,但你也不能说它绝对毫无道理。】

物理没有什么模棱两可的事,模棱两可的仅仅是人的认识水平。有些物理定律或表现出不稳定正确性,往往与其应用范围有关,或与其它未知因素共同作用有关,其正确与否显然不会是模糊的。如果说:【也许马赫原理背后隐藏着一个更完整更基本更深刻的原理也未尝不可,】就必须有对应的计算与实验,而不是【GM/(ccL)约等于1】这样的瞎猜,宇宙长度一向不确切,经常改动,宇宙质量更是模糊概念,拿这些做论据有多少分量?
===============================================================================================
【至于王飞的以太,就是那种经典的以太。经典的以太(1900年之前)已经没有在主流期刊中出现过。现代以太(譬如暗能量,微波背景辐射),未尝不可。】

以太的内涵与外延当然可以随研究而发展,但是,有一点是不能改的,就是以太作为光媒体而被定义,我的以太增加了惯性系的基础性,并与惯性质量来源联系。如果抛弃最基础的定义,我认为不是发展,你们大可以重新搞个名词,不要不懂吓搅和!暗能量是不存在的,微波背景辐射不能做静止系运用,仅仅可作为一种运动轨迹参考系。
=================================================================================================
【马赫原理虽然模糊,但其可以有一些数学表达式表述)。宇宙的质量M与半径尺度L满足“GM/(ccL)约等于1”,这个事实(符合实验观察)】

马赫原理要被实验证明,除非第一,发现惯性质量与距离天体远近有关,但你说了【被积分掉】,因此无法如此验证或验伪。第二,宇宙天体是通过什么【物质】进行超距【积分】?如果是广义相对论的空间弯曲,则显然积分接近0,即没有质量效应;如果是依靠引力场物质,那么我已经证明所有场都不是物质,而是以太的一种表现。


※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [75楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/11/02 22:13 

读帖时,帖子不存在
 [76楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/05 13:07 

To 73楼:
确切地说,这个世界上不存在惯性系,只存在非惯性系。要说存在惯性系,那也是局域惯性系,本质上也是非惯性系。是引力和其他相互作用(如电磁力)导致了非惯性系,跟以太无关。
 [77楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/05 13:14 

读帖时,帖子不存在
 [78楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/05 13:20 

读帖时,帖子不存在
 [79楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/05 13:30 

To 王飞,

关于你的“...谈到场的大小问题,由于其数学上作用距离没有限制,导致场体积无限大”。
一般来说,对于电磁场,如果涉及积分发散,原因不在于“场体积无限大”,而是由于“点源体积无限小”。不知道你的是什么问题,会是这么样子的。

什么场不是物质,一番瞎研究。要是场不是物质,电磁场的激发如何产生光子,如何产生正反电子?物质难道能从无到有吗?


你要的是,好好普及基本知识,然后再来做批判工作,而不是凭着一点皮毛知识来做瞎批判。凭着一点皮毛知识来做瞎批判,这是高中生中的科学爱好者的行为,这类高中生信件我收到过几次了。
 [80楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/11/10 14:15 

读帖时,帖子不存在
 [81楼]  作者:zhigang324  发表时间: 2013/12/01 18:40 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19442009925842