| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【62楼】说： 那就请继续想下去吧，或许10年后你可以找到问题的答案，相信那时候我还年轻。 |
|
To 59楼，关于“第一，当代物理并不承认您的上述见解。
第二，如果马赫主义有一点点正确，那么离某物最近的天体对其作用显然是最大的，这就会导致该物体的惯性质量与距离附近天体的距离的平方成反比，有实验依据吗？哪怕一点点？ ” SHEN RE： 针对王飞的两点，我回答： 第一，我的对马赫原理的说明恰好是物理界看法。马赫原理虽然不能说很正确，但马赫原理在一定程度上得到了反映。我只是照本宣科而已。 第二，这是一个积分效应，所有效应已经被空间积分积掉了，所以该物体的惯性质量不含有明显的“与附近天体的距离的平方成反比”效应。其次，该物体的惯性质量受其他天体分布的影响，这是一个宇宙尺度上的效应，在实验室中是很难测量出来的，只有在宇宙尺度上测量才有影响。象王飞说的“这就会导致该物体的惯性质量与距离附近天体的距离的平方成反比”这种明显与空间坐标依赖关系的说法，完全是不负责任的猜测。 此外，58楼我看不明白，写得太空洞了。大家也是看不懂的。 |
|
To 王飞，
谁说马赫原理绝对正确了？马赫原理自从在1917年之后，就不被看好。此外，马赫原理的表述本身就有点模糊，本人也不喜欢马赫原理。但这个模糊的原理，不能被绝对抛弃，它也不是绝对错误的。韦伯就证明了：马赫原理在一定程度上是有点道理的。有些事情，你不能说它绝正确，但你也不能说它绝对毫无道理。就像以太，经典的以太概念当然被消亡，但现代以太（譬如暗能量，微波背景辐射）不能不说没有道理。张元仲就在认为微波背景辐射是现代以太，是一个可以看作‘绝对’静止的参考系。 所以，王飞，不要以绝对的眼光看问题。马赫原理现在在主流期刊中还在研究着，发表着，尽管数目不多。这就是现在对马赫原理的真实地位的描述。不能光用“错”“对”两字来概括的。 至于王飞的以太，就是那种经典的以太。经典的以太（1900年之前）已经没有在主流期刊中出现过。现代以太（譬如暗能量，微波背景辐射），未尝不可。 |
| 沈博士的东东，这个论坛，估计只有刘岳泉看得懂，其它的人嘛，都是平庸之辈！哈哈哈......沈博士，你拿点真东西给他看看，让他掂掂自己的份量。 |
|
场都不是物质的证明：
在我的《磁场结构》一文中，谈到场的大小问题，由于其数学上作用距离没有限制，导致场体积无限大，这与物质有限的常识相悖。我就这个问题请教陈其翔教授，他认为，理论上没有边界，但实际场范围是有限的。是啊，我想离开电子一米，怕是难寻其电场的踪迹了，也许事情就这么简单。可是，如果巨量电子集合在一起，即便十米也仍然可以感知。再者，体积大的天体，其引力场穿越距离无法想象，如果单个粒子的场体积有限，就如一个人高度有限，集合多人后并不改变高度，粒子集合后何来远距引力场？也许场会被挤压变形，但是如果这样的话，场强就不会因为物质多少而变化，显然场强叠加的事实就证明它们没有被挤压出去，可见，场并非物质。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
TO 王飞：
你说出“宇宙长度一向不确切，经常改动，宇宙质量更是模糊概念，拿这些做论据有多少分量？ ” 这样的话，说明了你根本没有资格讨论宇宙学问题。 宇宙尺度因子和宇宙质量，这些概念，在不同的模型和不同的计算方法中，尽管它们会有彼此差别，但它们的数量级是确定的，宇宙尺度因子是10^(26)m, 质量10^(53)Kg, 这些是描述我们宇宙的基本参量，是每个研究宇宙学的人的基本知识。你如果是我的学生，我将一棒把你打出师门。 我说的一切都是照本宣科，你没有必要过分怀疑。怀疑精神是好的，但过分怀疑，就是把无知当个性了。你需要的不是怀疑精神，而是普及基本知识。 |
|
To 王飞，
关于你的“...谈到场的大小问题，由于其数学上作用距离没有限制，导致场体积无限大”。 一般来说，对于电磁场，如果涉及积分发散，原因不在于“场体积无限大”，而是由于“点源体积无限小”。不知道你的是什么问题，会是这么样子的。 什么场不是物质，一番瞎研究。要是场不是物质，电磁场的激发如何产生光子，如何产生正反电子？物质难道能从无到有吗？ 你要的是，好好普及基本知识，然后再来做批判工作，而不是凭着一点皮毛知识来做瞎批判。凭着一点皮毛知识来做瞎批判，这是高中生中的科学爱好者的行为，这类高中生信件我收到过几次了。 |
|
To 王飞的
""你既然说："无论多远，我们都无法摆脱一个电子的电场力的影响。"这点就足以说明电场非物质的本性，世界上没有无限大的物质，【无限大】不是确定的数，物质是确定的，并不会因为【电子电场自身的能量密度无穷远积分的有限性】而使矛盾消除，这就好像你家东墙有个窟窿，你说西墙完好来说明你家院墙的完好一样无效。"" ------- SHEN RE: 无论多远，我们都无法摆脱一个电子的电场力的影响,这原本就是纯理论的结果。既然你要谈实际（“世界上没有无限大的物质”），那么我就跟你谈实际。实际由于多方面原因（如在空间中存在介质，就要被极化，那么就会削弱这个电子的电场力），所以这个电子的实际贡献也是有限的。 注意，实际管实际，理想模型管理想模型，请不要混在一起谈。 总之，你的理论在无穷远处发现出现了麻烦，这本身就说明了你的理论可能有点蹩脚了。一个好的理论，不会在无穷远处出现麻烦，只会在r=0处出现麻烦（什么奇点，坍缩，能量发散啊，都是在无穷小处出现）。这些理论，出现麻烦，但出得悲壮。你的呢，出得落后了。 |
| 科学界一直把爱因斯坦奉为上帝，所以直接反相收效甚微，我认为最好采用迂回的办法，不同爱因斯坦的任何观点正面交锋，如果能够制造出黑洞，那么E=mc2立马不攻自破！ |