| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【63楼】说： 老曾：我想说的是，如果光本性是发射粒子流，光速常数是相对于发射源或次源，那么，用回路法不会检验出个单程光速的变化的。 我当然知道迈莫实验计算时间差没有用发射粒子流方法，而是用静止以太法。结果证明静止以太不存在。于是，就要返回来，静止以太不存在，很可能使用的介质波动法根本上就错了！那么，就采用发射粒子法，结果上完全符合迈莫实验，证明光本性是发射粒子流。 在我的观念中，根本不需要什么洛变，我只要把单程光速进行伽变，就能符合实验。 所以，迈莫实验可以是光本性粒子发射说的明证！ |
|
对【66楼】说，
不是，这与折射率无关，式中的n是代表速度，在这里应代换成c，总的说、是计算两不同单程光速所构成的回路光速——这就是设计迈-莫实验的初衷。 曾云海 |
|
对【68楼】说： 老周：在这个问题上，我还真要和你认真！ 现在我们来以地面为参照系： ---------------------- 老周：你的意思是光速是不是可变，是多普勒效应决定的？你本末颠倒了吧？我已经说过了，多普勒效应可以用光速的伽变解释。例如上述的40万公里的光速，如果列车前面的地面上有一个接收屏，接收到的光频率就是40/λ,就是蓝移——这不就是多普勒效应？你为什么要放着自在找不自在？
|
|
你这个光速对地面40万公里/秒的速度是要被人笑掉大牙的 ============================ 我的“40万公里”完全可以解释迈莫实验和一切回路光速实验，你为什么不允许我的存在？ 我的“40万公里”可以解释多普勒效应，你为什么不允许我的存在？ 我的“40万公里”可以解释斐索实验，你为什么不允许我的存在？ 我的“40万公里”可以和狭义相对性原理协调一致，你为什么不允许我的存在？ 我的“40万公里”在经过次光源后，就变成相对于次光源的30万公里，双星实验就是这样解释！ 老周：你真霸道！我们同样面对的是实验，在实验面前，人人平等！为什么你的解释优先，我的解释就是落后？ |
|
我不是要教育你懂不懂回路的实质，是教育你回路光速不是绝对等于单向光速的，一个这样的问题都看不明白，真啰嗦。
曾云海 |
|
马先生，
是的，我就是要说明光速是以赋予物理性质的（叫以太也未尝不可）空间量度的——否则的话，按我34楼的例子试试：当飞船距离地球20万公里的时候，飞船向地球发射光信号（电波信号），地球向飞船发射一个光信号，当它们碰到对方时（飞船的碰到地球、地球的碰到飞船）各自返回，这两个回路所需的时间是多少？在光运动的同时、增加的空间距离算不算数？——相对论是说相对运动的。 曾云海 |
|
对【81楼】说： 你那公式早就被我批臭了，本质上与谭教授的相同怎么还在吹？在牛顿时空观下哪有“回路平均光速不变”的立足之地？ 你的第【69楼】文章的确有上《科技日报》的水平档次，可是怎么会与【6楼】的同时登在同一个版面上？我虽对主题帖把“反相者”扯到一起也有看法，但开玩笑应当有分寸(你的Ps水平相当不错)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我什么也不说了，请看我的文章链结吧：
|