| 读帖时，帖子不存在 |
|
‘原子钟’是一种具体物体，它‘走快走慢’是一种‘变化节奏’的快慢，不能用这种‘变化节奏’的快慢去说明是否存在“时间膨胀”问题！！ ‘时钟’和‘时间’是两码事（‘原子钟变化节奏’≠‘时间’）！！ |
| 周先生：你好！仔细检查里面不符合事实或逻辑的地方，我认为质速关系m=km0不符合事实，实验多次证明。我不大喜欢用逻辑研究物理理论。高速介子寿命变长是根据高空和地面的高速介子数量决定的，但我请教周先生高空有高能宇宙射线到地面是否还有？ |
|
周先生：你好！
我否定的质速关系是相对论的质速关系，其它我不感兴起。钟慢有事实？ |
|
对【75楼】说： 对此我也不过书上看了看，又无法研究，也想不出理由否认，只好相信。上海电力学院朱纪东老师说在加速器里介子寿命会延长。您可向他了解。 |
| [76楼]加速器里介子寿命会延长、钟会变慢，这些都是可能的，但这些都是具体物质在具体环境中物理属性的外在表现，就类似甲地的人寿命要长些，乙地的人寿命要短些，但都跟时慢（时间膨胀）扯不上关系（介子寿命会延长≠时间变慢；钟会变慢≠时间变慢；时钟≠时间）… |
|
【钟会变慢≠时间变慢】
理论上如果运动系所有钟都慢，则可以说钟变慢，或者说时间变慢，这是人为的概念，没有太大的问题，但是，如果不是所有的钟都变慢，或者它们变慢的程度不一（不同的原子钟似乎反应都不同），就不可以定义时间变慢了，一个概念最少必须有自洽的基本要求。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【85楼】说： 相对论的恶果是动摇了对真理绝对性的信仰。连常识都可以无视，还被说成是高科技。 但是现在的世界就是相对论的哲学观统治的，你讲得再有理，他们不理你就是了。 我们只能在这里闲聊了。 |
|
[88楼]
时间并不是自然界中的物质，它完全是人类的一个约定的概念，概念可能好用，也可能不好用，但既然是约定，只要自洽就没有说明错误可言。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |