|
黄新卫、吕锦华，要维相最好你师徒二人一齐上，一个人不够我收拾… 或者你师徒二人先去跟沈建其学一学，然后再来维相吧，否则，你们一出口就要开黄腔，不信的话，你们先就相对论的下列部分重要结论维个相给大家看看： ①真空中的光速恒为c，且c是任何物体运动速度的最高极限；②不同惯性系各有自己的时间坐标，并相互发现对方的时钟走慢了；③不同惯性系各有自己的空间坐标，并相互发现对方的“尺”缩短了；④在一个惯性系中同时发生的两事件，在另一惯性系中是不同时的… |
|
黄新卫、吕锦华，要维相最好你师徒二人一齐上，一个人不够我收拾… 或者你师徒二人先去跟沈建其学一学，然后再来维相吧，否则，你们一出口就要开黄腔，不信的话，你们先就相对论的下列部分重要结论维个相给大家看看： ①真空中的光速恒为c，且c是任何物体运动速度的最高极限；②不同惯性系各有自己的时间坐标，并相互发现对方的时钟走慢了；③不同惯性系各有自己的空间坐标，并相互发现对方的“尺”缩短了；④在一个惯性系中同时发生的两事件，在另一惯性系中是不同时的… |
|
陈诚，大概你一生几十年就是靠这种无赖手段取得了一次次小胜利，所以你以为你这种手段可以在论坛横行。我懒得与你计较，是因为和你这种德行的人纠缠不值得。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 黄胖子、吕锦华，你二人的“才华”我都很佩服，讨教几招都不行吗？掖着藏着带进棺材更不值得… |
| 黄胖子，吕锦华的“科学与真相”收集的陈诚过去的言论，对你不是很有帮助吗？你拜他为师会辱没你吗？机会难得，错过机会你到哪里去找？这种战斗可以增进你师徒二人的感情，以后吕做会长你更有前途… |
|
陈诚： 黄新卫多年来一直在反相的第一线，你怎么把他与吕锦华扯在一起？而且这个帖子你的矛头指的是黄新卫而不是吕锦华。 人与人总会有观点不同。譬如我与李子丰观点就很不同，但是吕锦华破口骂他的时候我还是站在李子丰一边的。 无论写什么帖子，总要让人相信你的观点。如果太离谱了，只能算是聊天或发泄，实际上你这样说黄新卫他也是无所谓的，因为没有人相信。 这一阵对相对论持有异议的群体中争吵不断，李子丰有很大责任。是他首先开始攻击黄新卫和我。其实每个人观点都有正确与错误之处，大家应该以讨论观点为重，尽量对事不对人。我有时也骂人，但是对拉方是与她开玩笑，对李子丰则是以其人之道还治其人之身。他动不动骂别人维相，我就要让他知道他在什么地方实际上是维相的。从根本上来说，我还是把他当反相的。 |
| 黄新卫也要注意，陈诚在贵州反相很不容易。他的许多观点似乎不正确，但是仔细想来，也有他的道理。譬如E=mc2, 当然是正确的。但是这个正确是有条件的，只是指物质变成光时释放出来的动能，构成光子的正负微粒互相抵消了能量、光子的自旋等都没有计算进去。陈诚反对E=mc2, 是基于季灏实验的原因，说明他是认真思考过的。我也一直怀疑，电子的动能很可能不仅仅只有光能一种动力，很可能有高效的多的电磁能。能量是以质量和速度为基础的，为什么库仑力要比万有引力大了多少亿倍呢？电场的速度是不是远远大于光速？从量子力学发现的纠缠态，完全是有可能的。所以从电磁能的角度看，E=mc2可能就小了。但是从石油的化学能来看，E=mc2又太大了。 |
|
陈诚请不要玩太过头了，他的“维相”是在他自已全然不知情况的无意行为(我也多次指出过)，更与吕锦华在人格上有着本质区别，他黄新卫再怎么错也不能与那种人格扭曲的人放在一起。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
to［5楼～7楼］，周先生刘先生，二位请先看看： “关于联谊会、吴水清，未必成熟的观点仅供朋友们参考”的[21楼]，作者黄新卫 发表时间: 2009/08/24 11:00 ：西陆陈诚是个什么货色，我过去还没关注，从吕锦华1940 发的科学与真相帖子http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-196259.html，收集的陈诚过去的言论，我才理解他是个什么货色。 然后应该清楚，是不是我硬把他黄新卫跟吕锦华放在一起？？ 一个人是不是应该有点助人为乐精神？他黄新卫既然那么相信吕锦华的“科学与真相”，那我就不应该介绍他黄新卫给吕锦华学徒吗？… |
|
大家都是反相的，多做自我批评，没有必要搞成这样。
吕锦华通过断章取义，反而使我觉得自然科学的争论确实在一定条件下会有很激烈的形式。本来我对之思想准备不足，总以为4人帮倒台了。实际上唯心主义势力一直亡唯物主义之心不死。那时候我在网上看到北大有一个女的追着黄新卫骂，感到很奇怪。如果没有党构建和谐社会的政策，那些相对论的徒子徒孙，如吕锦华和扬言要诛杀反相者的鱼吧主难道不想置反相者于死地吗？他们处心积虑在北大、清华营造他们的相对论基地其目的就是一有机会，便要象方舟子那样利用相对论向我国法定的辩证唯物主义的指导思想和革命导师开刀，让大批反相者重复濮青松的遭遇。 我想，这决不是黄新卫的想法。 |
|
回复9楼周宪先生①②： ①“没有必要搞成这样”：搞成这样是他黄新卫自找，你也不想想，北相秘书长何其伟大，讥讽完李子丰不过瘾又讥讽我陈诚，他的眼睛里面我西陆反相阵营算个屁；②“那时候我在网上看到北大有一个女的追着黄新卫骂，感到很奇怪”：(这问题我只能是猜想)男女方面，有的问题很微妙，不一定完全是反相维相那么简单，有些东西只有他们清楚… |
|
对【10楼】说：
【这问题我只能是猜想)男女方面】 我看你越来越离谱了，简直就是胡说八道，无聊透顶！你的言行实在令人恶心！我宣布退出中国反相会。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
to[11楼]王飞： (这问题我只能是猜想)男女方面，有的问题很微妙，不一定完全是反相维相那么简单，有些东西只有他们清楚… 周宪说的那问题我一点也不清楚，只能猜想，这猜想跟你一点关系也没有，就这么一句猜想，无缘无故你就这么火气？好像我从来没有对你火气过吧… |
|
对【8楼】说： 够了！吕锦华告他的黑状使他有口难言，你与他们年青人争一些无关紧要的问题这么较真干什么？每个人都想出成果，这里和联谊会都不是推销自己成果的地方，而是提出自己的观点供别人批评审视而汲取新的营养过程，我向别人提出批评意见他不接受那是他自已的损失，最后终归要靠主流接受。如此争下去能得到什么？而损失的是自己的形象！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 13楼，既然“吕锦华告他的黑状使他有口难言”，那他也应该知道吕锦华“科学与真相”的目标，为什么要把“科学与真相”中的内容拿来这里针对我说事？ |
|
对【10楼】说： 陈诚： 这是黄新卫的帖子提到过的事，似乎他有点怀疑那个人是鱼吧主。至于男女之说确实太离谱了，即使开玩笑也不是场合。大家肚量大一点算了。 |
|
对【14楼】说： 黄新卫可能认为你用了比较激烈的WG语言。实事求是地说，看了吕的帖子，没有人会觉得吕正确，但是对他搜罗的你的、尤其是拉方的一些WG语言，大多也会认为存在偏激。所以我希望你能够充分理解黄新卫。我是理解你的说法的（不包括拉方），因为我感到，与相对论的斗争是唯物主义与唯心主义的大搏斗。必须做好遭学术封杀、评不上职称、丢饭碗、遭辱骂殴打以致做濮青松第二的思想准备。你只要看看吕锦华、方舟子凶神恶煞的样子，就会相信，一旦他们有机会，我们就会做布鲁诺。大家还是应该尽可能搞好团结。 |
| to［15楼］：【10楼】的“回复9楼周宪先生①②”，情况是这样的：因为总感觉周宪先生比较有政治头脑和逻辑头脑，所以【②（这问题我只能是猜想）男女方面，有的问题很微妙，不一定完全是反相维相那么简单，有些东西只有他们清楚…】因为是回复周宪，相关逻辑周宪肯定是清楚的，所以其中的“男女方面”一说，也有点开玩笑的意思，也没有考虑王飞等朋友的感受，如果王飞是因为此事而“退会”，那我的罪过就大了… |
| [16楼] 之言有理，不过，对付吕锦华，我认为有必要“以牙还牙”，如果周先生也认为我那是“WG语言”的话，那么，对付吕锦华我就只有闭嘴了，吕锦华要通杀反相人士，你想想，跟这种疯狗有道理可讲吗？ |
|
[17楼]
如果仅仅是一句“男女方面”还可以忍受，看看最近你的贴，有什么理论可言？不是攻击自己的战友就是攻击反相组织，完全不可理喻，现在连黄新卫与吕锦华也分不清，这似乎不是玩笑了吧？我是一忍再忍，这你还会不知道？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 19楼王飞：“不是攻击自己的战友就是攻击反相组织”？？讲话是不是要凭良心？我攻击自己的战友了吗？攻击你了吗（可以说我对你从未火过只想找机会帮你），攻击反相组织了吗？黄新卫把吕锦华在“科学与真相”中对我的攻击拿来针对我说事，我就不应该就此事反击吗？再说了，就算是我全错，这种错是不是应该算在“反相会”头上从而你要退会？… |
| to[11楼] 我有啥问题就请王飞直接说相关问题，如果是我的问题大了，要退会也应该是我陈诚退，希望王飞收回“退会”帖子… |