|
60楼： 实际上这种假设状态不存在。 |
|
60楼： 实际上这种假设状态不存在。 |
|
性质、本性这些词是描述物质的，真空不是物质，所以不能谈论真空的性质。
实际空间不是真空，可以谈论它的性质。 |
|
wxlxa先生：
看过你的一些言论，觉得不少观点正确 。 对真空这个问题你大概还思考不多吧？ 真空这个词，是个自我否定的词，真正的空或者说无，就不可能存在！ 继续使用该词，只不过是习惯性沿用，免得另造新词易造成混乱。 “真空是不是物质？”这个问题正是此论题所讨论的问题！ 你不要无任何理由就判断真空不是物质。 此楼题名实际上为真空本质是什么？1楼有3个问题，请教你如何回答？然后再根据你的回答进行讨论，看我们有什么分歧。然后，才谈得上它的性质之类。 |
|
1. 什么才能具有体积？物质。
2. 真空有没有体积？没有。 3. 真空本性（或本质）是什么？无。 真空就是什么也没有。 |
|
wxlxa先生：
你虽然回答了3个问题，但是没有说出任何道理 。 你也没有看前面的讨论。 你认为： 【3. 真空本性（或本质）是什么？无。 真空就是什么也没有。】 既然真空是无或什么也没有，即无真空，或没有真空，那么就根本不应该再用真空这个名词！真空没有体积？没有体积就不存在！和你说的无或没有的判断就都是不存在真空。你的意思如果是应该叫做“空间”？你就应该说明我们看到的是空间而不是真空！而且还应该说明“空间”本质是什么？ 如果你要说空间也无或没有，那么我们看到的如此广阔的宇是什么？宇的意思不就是空间吗？你总不能说空间也没有体积吧？ 如果你说的是空间有，但是空间内除了实物之类物质，其余的地方是什么也没有？ 那么我有理由问：什么也没有为何有体积或者说容积？这不是就和你前面回答的物质才能有体积矛盾吗？ |
|
3. 真空本性（或本质）是什么？无。
真空就是什么也没有。 这是两个问题。 真空本性（或本质）是什么？真空没有本性。 真空就是什么也没有。空，什么东西都没有叫空，真空还是什么东西都没有。 |
|
wxlxa先生：
你66楼的意思是： （1）. 真空无（或没有）本性（或本质）？ （2）. 而真空还是存在，就是它里面什么也没有！和1不是一个问题。？ 是不是说？真空没有本质，而真空却是有的？ 根据你后面说的【真空本性（或本质）是什么？真空没有本性。 真空就是什么也没有。空，什么东西都没有叫空，真空还是什么东西都没有。】就容易判别出是说的（1）和（2）两个意思。 一般来说，根据字面含义讲，真空一词就是说的真正的空！真正的没有。 事实上，真空一词是古人的思维造词，我们今天仍然沿用而已。 你前面说真空没有体积，是不是具有容积？我前面说过，真空如果没有体积或容积，那么 真空根本就不存在！这样的话，你就应该主张废弃真空一词，改用“空间”这个词即可以了！因为你总不能否定人们自古以来感觉得到的广阔的宇---空间！ 那么我就要问，广阔的宇---空间，是不是可以取其一定范围而说那是那么大的体积？ 如果是，既然只有物质才能具有或构成体积，则空间体积就只能是物质所具有或构成！那么，空间那个体积内都是物质，而且那个体积内除了物质，没有别的空隙。 或者说，空间那个体积就是物质的特性！（而不仅仅是一般属性）。 |
|
大多反相对论者虽然比相对论清楚时间是绝对的，可是连时间究竟是什么东西也无合逻辑性的结论。
大多反相对论者虽然比相对论清楚空间的大小不是随意改变的，可是连真空本质究竟是什么东西都逻辑混乱！ 物理系统理论如果连时间、真空本质都说不清楚，如此状态，还哪里谈得上建立什么令人信服的系统理论？! |