| 读帖时，帖子不存在 |
|
熊先生：我们依然是讨论问题，希望不要动怒！更不要用不文明语言。下面是你25楼的原话： 质量根本不是物质的量！质量伴随着确定的能量，如果质量是物质的量，那么能量也就可以表示了物质的多少！其实它们都不过是物质的属性而已。 你自己看看你上面说了些什么。“质量根本不是物质的量！”不是你说的？冤枉你了？ 你的“体积”概念是常规的物理语言吗？我冤枉你了？ 关于真空是什么？我在18楼已经阐述，复制过来，你看我是不是已经说过了？： 『真空的本性：均匀、同一、无界、静止，不与实物相互作用、相互转化。 与真空并存的是实物：有界、各异、运动。 由于世界由并存有实物和空间组成，所以，严格的真空找不到，但真空如"无形的手"，操纵着我们的世界。它导致了一些现象：例如惯性、物理学对称性、物理学守恒律。 这种"空"、"实"并存的思想就是辩证的世界观，既丰富灵活，又有规律可循。空实的并存，就如阴阳，互补成我们完美的世界！』 你总是赋予空间一些性质，为什么不把空间看作“无界、静止、同一、不与实物相互作用、相互转化呢？” 因为日常生活中接触的空间是含有实物的非真空，所以，所谓光速常数现象不是真空自身的性质，而是实物的性质。 牛顿空间虽然在实验中找不到，但真实存在，是无形的手，影响着外界。——但牛顿空间是“无界、静止、同一、不与实物相互作用、相互转化呢？"和你的空间概念是完全不同的。 说你企图用空间的性质圆以太梦，冤枉你了？你的光速常数是不是空间性质决定？你的空间是不是可以被光源激发产生波动？你表面不承认以太，但你赋予空间力学性质，实际上是以太的化身，冤枉你了？？ 可能你的年龄比我大，在此希望你讨论问题耐心一点，不要用不文明语言。我反驳你的空间概念，我相信绝不是出于任何“私仇”，而实在是出于良知，我觉得你的路是错误的，忠言指出，你却动怒——这就不好了！ 如果你一定要赋予空间自身各种力学性质，那么实物呢？实物之间的力学性质又如何？你会发现，评价实物之间的力学性质会失去一个简单优美的背景——空间！ 希望你不要赋予空间力学性质，有实物的力学性质足以！ |
|
对【34楼】说： 老周：你的吸引可以用排斥解释 你看我下面的解释行不行： 你站在我和刘久明之间 我推了你一巴掌，结果你倾向刘久明一边 显然，我俩之间是排斥力 可是，你和刘久明之间呢？不就是吸引力了？ 排斥的背面就是吸引！吸引的背面就是排斥！ 地球和太阳之间的吸引，你就没有想到太阳系以外亚光子海洋的压力？你以为地球和太阳之间真有绳子牵着？ 万事万物本来就在那里自在的运动，只不过一边不平衡了，就要用另一边补救。其实，万有引力另一重意义就是万有斥力！ 另外：不赋予空间力学性质，照样可以传递力，原因是空间中有运动的实物。——对于这个，你能驳倒我？ |
|
qstt先生： 如果还不服气，我问你：你的观念中，光源是如何激发真空的？光波阵面如何用真空的运动或特性解释？真空是一块无缝的“铁”还是可以插入刀的“水”，是一个完全的实体吗？——希望你给出真空的具体性质，给出传播光的具体解释！给出波阵面的物理实质！好吗？ 你再看你的最后一段： |
|
老熊：你说“真空静止”，我不知道你是指什么？真空既然有力学性质，它的运动与否，应该服从相对性原理，那么，在真空中运动的任何物体，也可以看作是物体静止、真空运动。不可能之间没有力作用。
还有，你讨论中根本不看别人的观点，例如40楼中我对光速常数的起因做如下描述： 【我已经说过：光速常数既不是以太的性质决定，也不是真空的性质决定，而是实物与实物的性质决定——就是有一定质量和特征的亚光子和有一定质量和特征电子决定，我称为逃逸光速。就如同地球上的任何物体要逃离地球，就得有个7.9公里/秒的初速度】 显然，这里的亚光子、电子都是被看作实物。 可是你却问：“请问你实物的性质如何决定光速常数？我的一张桌子是不是实物？我的一张桌子的什么性质决定了光速常数？笑话吧？” 桌子内的电子是实物，电子逃逸出的光子是实物，逃逸速度就是实物的性质决定，与真空无关。 最后，我不得不说：我们的讨论不可能有结果！你想把世界搞成呆板的一块，那是你的意愿。你得看众人同意不？另外，在这个论坛，认可你、否定你都没有太大意义，你还是把你的理论经过专家审稿发表为好！ 我们的讨论就至此结束好吗？ |
| 如果知道什么叫几何光学、什么叫物理光学，知道二者之间有什么关系，可能就不会发生这种争辩。 |
|
对【47楼】说： 几何光学、物理光学不是什么名词不名词的问题，那里有丰富的内容，是多少年来科学家辛勤劳动并历经检验的结晶。不了解这些知识，却俨然像个科学家似的争论一些低级问题是很滑稽的。 提个建议：在你参与讨论之前，首先应该抓紧学习，不要急着争辩，更不要按照你自己的想法揣度和指责别人。 |
|
季灏先生：
你前面的看法，我已经回答过两次了。你把概念和概念所描述的对象相互之间的关系混为一谈！事物之间相关被你说成概念和事物不相关！因此你的看法不成立。 你31楼： 【光线在空间如何运动，有物质就必然受物质的影响没有物质就直线传播。但没有物质存在的空间原则上是不存在的。所以研究光的本性问题和真空的本质没有关系。 】 请看你的观点：空间“有物质就必然受物质的影响没有物质就直线传播”？ 那么请问：没有物质的空间是什么？“没有物质”这句话，根据你的前提：光线在空间如何运动指的就是没有物质的空间！当然我要提问：没有物质的空间能存在吗？不存在的空间，物质怎么运动？在不存在中运动？这不也是自我否定吗？空间只有能量？你不会这么说吧？ 你说了：“没有物质就直线传播”；接着却说：但没有物质存在的空间原则上是不存在的; 这不就是前后矛盾吗？你的意思如果是任何运动环境每一点都有物质，那就是任何地方都没有“空、无”！这不就是我的观点吗？ 而且按你的观点就得出：因为任何空间点都有物质，因此光线没有直线传播！ 那么，你说：“没有物质就直线传播”不就成了空话？ 据以上讨论，说明光线必须有物质环境才存在！所谓习惯性称呼“真空”每一点都有物质，那么这个带引号的“真空”就是光线存在的环境！所以你得不出它和光本性无关的结论！ 我的观点就是：带引号的“真空”每一点都是物质！避免了用无作为容器去装纳物质的尴尬！ 而且和你：任何运动环境每一点都有物质，那就是任何地方都没有“空、无”观点一致！ |
|
对51楼说：
你爱因斯坦的坎下人物还是坎下阿×物？人话也听不懂？ 你到此卖弄这个、那个光学，和谁有关系？ 你讲了什么道理了？不感冒那些到处宣扬却不讲具体道理的人！ |
| 多亏你声明qstt是求索、探讨之意，要不然就把qstt当成“阿Q是他同伙”的缩写了，看来用拼音很难表达一个完整的意思。既然这位先生不许别人说滑稽，那就说高雅吧——求索、探讨很高雅，一点儿都不滑稽。 |
|
张声付先生：
你没有仔细看主题意思是什么。1楼问了三个问题，实际上是为了请大家解答最终的第三个问题---即主题：真空本质是什么？ 你说：宇宙乃放之真空中的一个统一粒子集团，这个集团是由可永动永存的基本粒子构成的。 我不明白你说的宇宙乃放之真空中的一个统一粒子集团，这句话中的【真空】是个什么东西？或者请问【真空】本质是什么？ |