| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 联谊会成立之初的目标是继承卢鹤绂院士的遗志，致力于推翻相对论。当时得到了卢院士的子女们的大力支持合赞助。现在演变成一个哲学、物理、天文的学术思想大杂烩。卢院士的子女们也不怎么参加会议了。 |
|
to[7楼]我问的是你们的“联谊会”有没有某共识：究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类“科学性”或“进步性”了？比如“地球拖动以太假说”算不算是相对论“科学性”下的产物，或者还有什么大家还不知道的其它结论是相对论“科学性”下的产物… 因为你们是“相对论研究联谊会”关键词是“研究”，总不至于研究了几年，相对论究竟存在不存在某科学性、某进步性，都不清楚吧，是不是还要继续研究十年八年，才研究得清楚？… |
| 该组织，按照某些人的需要，将对相对论永久地研究下去。他们不愿意下结论。 |
|
对【11】楼说：谁的观点是对的？根据什么判断？李教授的理论又说服了谁？
陈诚先生的观点又说服了谁？ 你说服不了别人，凭什么要别人下结论支持你？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【15楼】说： 的确是有很多人在拉“研究相对论”的大旗来当虎皮，目的是要推销自己的垃圾“理论”﹔而我则是在反相对论的过程中逐步建立了自已的理论体系，所以现在只把相对论当垃圾不再去反了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【5楼】说： 卢鹤绂的观点远比广义相对论错误。他的反广义相对论是基于马赫原理——纯属胡说八道。你以为彭桓武是吃素的？ 广义相对论不是狭义相对论，在时空观上有很大改观，加以修正、发展是可能的，“推翻”这个词目前没有任何根据和迹象可以用。 |
|
口矣，这么多口水。
为何不去说一些实际性的问题 吵来吵去跟到了怨妇群似的 ：） 谁要是回俺俺就是不一定是说谁 |
|
对【23】楼说，燕山大学不讲相对论了，那确实与你的反相努力分不开。而科技日报、大众科技报宣传报道你，主要是你对石油工业做的贡献，而不是因为反相。
试想，如果你不是石油专业的博导，他们会因为你反相而报道你？ 对【24】楼说，我是看你对联谊会知之很少，才对你说几句。你不爱听，那我懒得多说了。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 显然就是因为反谬（反相）的原因，过去，彭德怀横刀立马，我们这一辈差远了，黄新卫类就别提了… |