| 读帖时，帖子不存在 |
| 北相是一个民间科学组织，但不是一个科学研究机构（当然以后的发展可能成为一个科研机构），只有个体的成果，没有集体的成果，没有人会对别人的成果负责。当然会员中包括了很多维相人士，联谊会有被维相者劫持的可能，这样的话，联谊会就会改变它的初衷。联谊会的旗帜不很鲜明，是由国情决定的。联谊会大量吸纳维相会员，是由经济决定的，我们无可指摘。因为我们这些穷会员既不能在政治上给予支持，又不能在经济上给予支持，毕竟联谊会要生存。 |
|
对【34楼】说： 我是业余人士，不是专门研究相对论的，半桶子水可能还不到。 不过西陆陈诚可能连半桶子水的1/2都不到。 从你的提问就可以看出。 曾老先生的这段话倒很在理。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| to[37楼] 我讲的哪一样不是事实？而是不顾事实的“攻击‘北相’”？… |
|
to[38楼]lovemoon1： 据说，“‘联谊会’成立之初的目标是继承卢鹤绂院士的遗志，致力于推翻相对论”。现在好像将要更名为“北京相对论研究学会”了，改来改去，实则就是要去“研究相对论”，研究几年了，要改会名了，就不该问一问：究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类“科学性”或“进步性”了？所以，还要继续去“研究相对论”？… 究竟要研究到什么时候，才可以研究出相对论在某领域存在“科学性”或“进步性”这类结论？该不会还要十年八年才研究得出来吧？… |
|
41楼的话就盲目了吧，从参加本届年会者来说，别人我不甚了解，至少季灏先生和童正荣先生不完全算科盲吧？从联谊会的整体看，有三百多会员，你认为都是科盲吗？李子封也是会员之一，你推举他为你们的会长，你是想组成科盲学会吗？
曾云海 |
|
对【52楼】说：我们学校新分来个专业物理老师，我找他的新物理书看，谈到相对论部分，据他说：“在校时老师只是略讲（粗略提一下），好像老师有所顾虑，不敢往深处讲，估计是讲不清楚…” 可见相对论在当前院校中已经开始走下坡路了… |
| to[54楼] 五届年会结束，是不是大家都当顺民一言不发才称你们的心？提个问题你黄新卫解答不了就说我陈诚对“联谊会”不满？什么逻辑？？ |