|
什么帮主不帮主的。谁都知道反相只有付出，没有任何个人利益的回报。反相不过是出自于一个人追求真理的良心。
李子丰的问题主要是太自以为是，似乎他金口一开就不能更改，他的话就是绝对真理。当然这个问题也不是他一个人有。 李子丰这些热衷于“派”的人都是没有过过WG瘾的小年龄者（吕锦华除外）。 |
|
什么帮主不帮主的。谁都知道反相只有付出，没有任何个人利益的回报。反相不过是出自于一个人追求真理的良心。
李子丰的问题主要是太自以为是，似乎他金口一开就不能更改，他的话就是绝对真理。当然这个问题也不是他一个人有。 李子丰这些热衷于“派”的人都是没有过过WG瘾的小年龄者（吕锦华除外）。 |
|
去年李子丰要成立“反相学会”,从中作梗的也是陈诚,把李子丰辛辛苦苦写出的反相学会章程讨论稿拿去改头换面,并急不可待成立“反相会”，搞得李子丰吃了个哑巴亏……
野心很大,只是不自量力 |
| to[62楼]所以说，你还是别“上网看热闹”了，把身份亮出来，帮帮李子丰， 大家都会感谢你，否则被你的真理点醒了的人们，要想谢谢你，都不知道你姓甚名谁府居何处，你这不为难大家吗？良心何忍？ |
|
“枪打出头鸟”，这乃是历史上的官科（含隐藏、匿名的“维相分子”）的一贯作风，其目的，就是要叫你任何人都不敢领军向相对论开战！！ 因为任何人都不敢领军向相对论开战，所以，“为了适应某些人的需要，将相对论永久研究下去而不下结论”的那帮人（如黄新卫一类），便可以理所当然地永远将相对论“研究”下去，从而便可以名正言顺地“拉‘研究相对论’的大旗来当虎皮”，去干‘维相’‘修相’、贩卖他们半桶子水文品的勾当！！ |
|
上网看热闹对西陆陈诚看得很清楚。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【66楼】说： 无论任何论坛讨论相对论，不解决实际问题，也就是动摇不了相对论的话，是没有什么资本可捞的。 所以我奉劝大家，讨论问题，就要务实和求证，浪费大量的时间和精力，只是上来发泄，那不过是打发时间而已，如果是另有目的，或是不研究问题的，最好还是以观望为好，否则，会使你很难堪的。 |
| “上网看热闹”不单对西陆陈诚看得“很清楚”，应该还对“拉‘研究相对论’的大旗来当虎皮”，去干‘维相’‘修相’、贩卖他们半桶子水文品勾当的“假研相”者有所感悟！！ |
|
上网看热闹对西陆陈诚看得很清楚。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
大多数都是很雷人的帖子。
不辨没面子，辨的是越来越雷人了！收场是不可能了，建议斑竹给这些不着边际的雷人们另辟场地吧，看的人头都大了。没准那天会聚到一块打起来的！ |
|
黄新卫不敢解答： ‘联谊会’究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类“科学性”或“进步性”了？怎么老是“研究”而没有相对论的某“科学性”或“进步性”结论？？ |
|
除了诋毁别人“不配反相”“愚蠢”“弱智”等等以掩盖虚伪行径，黄新卫就只有装聋作哑假装看不见以避免解答： ‘联谊会’究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类“科学性”或“进步性”了？ 避免这类问题解答的好处，就是黄新卫一类“为了适应某些人的需要，将相对论永久研究下去而不下结论”，从而可以理所当然地永远将相对论“研究”下去，进一步便可以名正言顺地“拉‘研究相对论’的大旗来当虎皮”，去干‘维相’‘修相’、贩卖他们半桶子水文品的勾当！！ |
| 你们这些专家、教授、学者，研究来研究区也研究不出个所以然来啊，没一个能提出个有说服力的理论来。你们还不如一个高中生呢，哈哈。我一个朋友在他高三那年就研究明白了相对论，过两天我有时间了给你们上传他的论文和实验视频，好让你们见识什么事真正的相对论研究。 |
|
“北京相对论研究联谊会”不是黄新卫的，他个人的行为不代表“联谊会”，所谓“相对论研究联谊会”，当然可以包括维相、反相观点的人士，吴水清先生的宗旨和纳百川的作风是对的。
我也是北京相对论研究联谊会的会员，我就没有看到你们这些人比我对相对论研究出了更多的错误！当然，我的研究成果不是入会以后才有的——你如果对相对论一无所知，你去入会干什么呢，那里既不是学习相对论的学较，也不是在那里弄点“权”（注意：是联谊会）就可以名扬科学界的天下。 曾云海 |
| “北京相对论联谊会”和“李子丰的反相会”整个都是官科集团的缩影，他们完整的继承了官科的那种胡说八道的基因，只不过是换成了另一种形式的胡说八道而已，你还指望他们能拿出什么过硬的东西来？那是枉想！ |
|
北京相对论研究联谊会中，既有维相人士又有反相人士，并且，其中大部分人认为相对论存在问题，这就是北京相对论研究联谊会存在的实际意义，它为反相者提供了一个学术交流的平台，而维相者根本不需要这样的平台。
我认为这样的组织越多越好，起码可以增强科学舆论影响，让更多的人看清相对论的本来面目。 |
|
一年多了，这帖子怎么被翻出来了？还以为没了呢 （过去讨论过的许多帖子都打不开了，不知啥原因） |
| 我绝不同意“地球拽引以太说”，因为那样的话，地球与附近的空间场就会自成体系，地球形状不可能再是扁圆；傅科摆也不可能转动等等，困难会更大。 |
|
傅科摆并没有转动呀！！！且傅科摆是牛顿力学的问题、与光学无关。
老马79楼偏离了这个帖子的主题，应该另起专贴。 曾云海 |
|
卢鹤绂要推翻相对论倒是第一次听说。被他认可的马赫原理的荒谬性一点不输给相对论。 北京相对论研究联谊会越来越倾向于反洛，这么多年，也没有研究出个大家认可的结论，一些头目排斥异己，也是成不了大事的人。像我因为赞成洛伦兹变换，在付某某的总结中，竟然好像我没有出现过。 |
| 爱因斯坦的时空相对论是错误的。近百年来，国内外物理学界反相质疑不断，但都是口水战，没有点中要害。详见笔者黄振强的博客和论坛《一招点中时空相对论的死穴》。键接——http://bbs.tech110.net/viewthread.php?tid=15776&extra=page%3D1 |
|
对【83楼】说： 《爱因斯坦时空相对论质疑》一文，建议投稿《反相吧刊》第六期： http://tieba.baidu.com/f?kz=973471511> 接受吧友们的评议、挑战 |