|
|
|
魏恩庆你是怎么啦，前几天你不是还主动要求帮别的网友代签名吗？这次参与者寥寥无几原因是多方面的，其中难以界定科学猜想(探索)与“唯心主义”之间的关系只是其一，你“建议有关部门干涉此种会议的召开”就有点过份了，但组织者也应该反思。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
恩格斯在“自然辩证法”中指出：只要自然科学在思维着，假说就是他的发展形式。假说属于自然科学，而不是唯心主义。没有假说就没有科学。李子丰认为科学是真理，假说不是真理，所以不是科学是不对的。
公民有举行、参加学术讨论的自由。所以魏先生的想法是不正确的。 |
|
魏恩庆:
参加人数少的原因是，根据某些人的建议，让参加北相会议的人可以会后马上参加北戴河会议。原来北相的会议是8-9日，我们就安排在11-12日。谁知，北相又临时在10日安排了战略研讨会。他们就没有充足时间赶到北戴河了。所以，原来报名的，参加北相会议的那些人一个也没来。 你2007年，参加了会议，签了字，结果又反过来攻击决议。 这次会议，你也参加了，你回去后就攻击会议。是何目的？ 李子丰 2009-08-12 |
|
李老师，给我留着床位，我要参加！ ※※※※※※ -150 |
|
很多人对本人的工作有微词。
谁能在反相事业中做出大贡献，我会全力支持的。 建议其他能人也组织反相活动。 |
|
魏恩庆：会议讨论中你也是同意下述说法的：“近代物理学中唯心主义问题，一方面搅乱了物理学，另一方面违反了中华人民共和国宪法第二十四条“国家通过普及理想教育、道德教育、文化教育、纪律和法制教育，通过在城乡不同范围的群众中制定和执行各种守则、公约，加强社会主义精神文明的建设。国家提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德，在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育，进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育，反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想。”，同时违反了中国共产党章程、马克思主义、列宁主义和毛泽东思想。”
你会后就发帖反对，反对唯物主义。难道你想反宪法吗？ |
|
对【4楼】说： 从北京到秦皇岛,不需要多长时间,不会想你想的那样的,估计连此论坛都不敢来了. |
|
对【4楼】说： 从北京到秦皇岛,不需要多长时间,不会想你想的那样的,估计连此论坛都不敢来了. |
|
原来的北相会议计划，9日晚散会。后来调整为，10日加开战略研讨会，班子换届。
|
|
如果你不同意反对唯心主义，那么你会上就应该明确观点。
另外，既然你不同意会议论文的观点，那么，你就不该署名。 根据你现在的观点，我建议你从文章署名中撤下来。如何？ |
|
我们这里的唯心指的是不符合实际的胡思乱想，胡言乱语。科学猜测属于假说，不属于唯心主义，也不是我们抨击的对象。
|
| 魏恩庆迷途知返，及时下了李子丰的贼船，支持一下！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[15楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/08/12 10:46 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【12楼】说： 你这个观点比你们的决议有进步。 ======================================================================= 唯物论只有不足,有错误.在北京相对论年会上,所交流的学术研究都是唯心论.有很多人就是因为这个原因,不敢参加燕大会议. |
|
李子丰教授辛苦了！
我9日从山西洪洞接了个活，安排人下去后，十日晚返回，返回途中问询子丰教授，说签字安排在12日上午。11日正在考虑如何去，接子丰教授电话，说去的人不多，建议我也别去了。 众口难调！可以想象：组织这样的决议会何等难！ 目前，就光本性问题上意见不统一，如果就波动性或粒子性举行一个决议，恐怕也是部分人拧成一股绳。 没有形成决议，并不意味着失败！这里面渗透着的一种精神，将会鼓舞我们前进！ |
|
魏恩庆，请直接回答：“如果你不同意反对唯心主义，那么你会上就应该明确观点。
另外，既然你不同意会议论文的观点，那么，你就不该署名。 根据你现在的观点，我建议你从文章署名中撤下来。如何？ ” |
|
[24楼] 作者:李子丰 发表时间: 2009/08/12 14:41 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
魏恩庆，请直接回答：“如果你不同意反对唯心主义，那么你会上就应该明确观点。 另外，既然你不同意会议论文的观点，那么，你就不该署名。 ========================================================================= 谈到唯心主义问题,我的光力传递观点还有其成分.署名是为了掩盖一下,这还不是胆子大才这样做的. |
| 此文标题还是“坚决抵制”？是否应该修改？你是积极参加了，还是坚决抵制了？ |
| “坚决抵制”措词欠妥，该会议至多存在某些不合理因素，但大方向并无大错，不宜“坚决抵制”，建议标题更改为：“鼓舞民科热情，重新审视<物理学中的唯心主义问题>燕大会议的召开”，并对主帖适当修改即可。 都老朋友了，大家也不必因此太认真，我们重新总结经验，磨砺以须，静待天时… |
| 回楼上,坚决抵制,是唯心论者的共同心声,使有些人放弃了诚信. |
|
是你坚决抵制，还是那些唯心主义者？
从标题上看，该口号是从你的口中喊出的，应该理解为你坚决抵制。 |