|
对【29楼】说： 您还没有认真读清楚我在说什么——无需参照系的运动并不是机械运动，而物质粒子密度的分布。这种运动的定量描述不需要参照系，因为无论选择哪一个参照系，都不会影响这种粒子密度的分布，或者说，选择任意一个参照系对于密度分布的描述都是一样的。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
对【29楼】说： 您还没有认真读清楚我在说什么——无需参照系的运动并不是机械运动，而物质粒子密度的分布。这种运动的定量描述不需要参照系，因为无论选择哪一个参照系，都不会影响这种粒子密度的分布，或者说，选择任意一个参照系对于密度分布的描述都是一样的。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
熊先生：
您还是不理解密度梯度产生机械运动的原理，如果您理解了，您就不会认为这不是动力学问题。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
我们不讨论机械运动的前提下，只讨论密度的分布时，是不需要参照系的。当密度梯度转化为机械运动时，我们就要描述机械运动，当然此时需要参照系。但，我们应该注意，机械运动与物质密度的分布是两种不同运动形式，只是它们之间可以相互转化。正因为物质密度分布不需要参照系，所以，它比机械运动简单，它才是最简单的运动形式。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
熊先生： 我说的不是某类粒子，是物质粒子，是构成所物体的基本粒子，是分解到不能再分解为止的粒子，是德谟克利特“原子”，但是，它绝不是什么中子、质子、电子，也不是什么中微子、什么介子，这些粒子绝对是可分的。对于这样的基本粒子，任何一个粒子都是相同的，特别是其质量。所以，物体的质量就等价于物质粒子的数量了。这正如化学上的原子量，其实就是一种等价质量，也是包含粒子（中子或质子）的数量。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
不，我认为，德氏原子是存在的，只是我们看不见也摸不着它们而已，它完全是一个确实的量。另，铁、铜、空气从本质上来说，它们不应该称为物质，而应该称为物体。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
首先，物质就是指最基本的物质粒子，其他所有的都是由物质运动的表现。包括原子、电子、宏观物体等。在我的理论体系概念中不称为物质，只有称为物体。这与平时我们常用的概念有所区别。 其次，【德氏原子是存在的，只是我们看不见也摸不着它们而已，它完全是一个确实的量】是一时笔误，而应该是它的质量完全是一个确实的量。 补充，德氏原子的质量为多少，当然我并不知道，可能永远也不为人们知道，因为德氏原子是暗物质，但是，我们可以逻辑推理得到一定存在这么一个粒子，也存在这么一个最小的质量。其他任何物体的质量一定是它 的质量的整数倍，只是这个整数一定是一个非常庞大的数。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |