|
“是非对错”?就你那个想当然的“质子不可分割结论”就是绝对真理？我曾经说过了，我找不到“质子可分割”证据，并不等于全世界的人都找不到！！ 且不说童正容先生的WG粒子本身就是“质子不可分割结论”的克星，仅仅“电子的存在性”这一关你就过不去。“电子束偏转=光线弯曲”是客观事实??真想一试你的辩才的话，不妨继续自拉自唱你的【“电子束偏转=光线弯曲”是客观事实】一年半载看看。 我是“可怜的中学教师”这不假，我就算是“可怜的小学教师”，那也轮不到貌似“大学教授”的所谓“研究员”的你思林欺负，要是不相信的话，你只管放马过来，我倒要看看你思林是不是有三头六臂！！… |
|
[151楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/08 07:38
“是非对错”? 就你那个想当然的“质子不可分割结论”就是绝对真理？ 我曾经说过了，我找不到“质子可分割”证据，并不等于全世界的人都找不到！ ---------------------------------------------------------------------- 因为思林有足够的事实证明“质子不可分割”！所以陈诚你才找不到“质子可分割”证据！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我曾经说过了，我找不到“质子可分割”证据，并不等于全世界的人都找不到！ 季灏的下述实验，已经有力证实了电子的存在性！！你思林能否定这个“季灏实验”吗？ 量热学法验证质速关系实验（上海东方电磁波研究所 季灏） [摘要] 作者根据1964年贝托齐实验[1]利用束流强1.26A能量1.6Mev、6Mev、8Mev、10Mev、12Mev、15Mev高速电子轰击铅靶，用量热学法直接测定电子能量。从而直接证明电子的质量与电子运动速度的关系。关键词：量热学 电磁偏转 质速关系… |
|
只能说陈诚你是搬弄是非的卑鄙小人！……… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你说谁是卑鄙小人，那谁就是卑鄙小人吗？你是谁呀，哦，忘记了，研究员，屁大个大员，你说谁是什么那谁就是什么呀？也不拿镜子自己照一照… |
|
算了，打住，上帖算我胡说八道，在这样下去，就真的要伤感情了… 此帖我不再回了，也请你别再费神了… |
|
事实胜干狡辩！… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[7楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/09 08:13 思林也好意思自称“反相者”，这类东西也拿出来解释“光线弯曲”！ 思林对他“看见‘光线弯曲’”的解释：“广义相对论”内涵的课件！这实际上就是思林 维相 的证据！… |
|
思林的又一假货：“钟慢效应”存在是事实…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/10 08:25 [2楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 08:34 铁 证 [23楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/09 11:02 你思林不是喜欢反问吗？那我问你，“钟慢效应”存在不？？ 点击查看课件作品： “钟慢效应” … [24楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/09 13:06 “钟慢效应”存在是事实！“广义相对论”对“钟慢效应”的解释是胡扯淡！ [3楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/07/10 09:39 他和一些人把某种粒子存在的时间延长（或者说存在到消失的时间延长）叫做钟慢效应。 ------------------------------------------------------------------------------- 唉！看来这二位反相职业病患者是不能“睁开眼睛、闭上嘴巴、用下大脑”了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在不是事实吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林还讲和不？就你那点水准，也大言不惭“三个回合”？…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/04 21:00 陈诚曾经奢望：思林，讲和吧，就你那些观点，再战三百回合，咱俩至多不过平手！ 思林大言不惭：陈诚，做梦吧，就你那些谬论，不用三个回合，更谈不上什么平手！ [6楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/05 19:59 思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ [9楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 23:58 思林，大研究员，屁大个大员，你搬起你的手指头、脚趾头，好好算一算，究竟我俩交战多少回合了？ 不如你去另外找几个帮手，我等着你怎么样？就你这点水准，你要战到哪年哪月，那才算个头？… ---------------------------------------------------------------------------- 陈诚自杀袭击：思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ 思林自卫反击：陈诚，咱俩交战多少次了？每次你不是“一合不回”的胡扯？ 不信！陈诚你不是总想“体面的结束”这场舌战吗？只要你能找出一次你不是胡扯的“回了一合”思林住嘴！ [8楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 13:02 122.159.255.* 先生是谁？是不是思林？ [9楼] 作者:122.159.255.* 发表时间: 2009/07/07 13:04 不是…… [10楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 13:26 122.159.255.* 先生既然不是思林，那能否请你评一评，思林是不是应该自封帐号？ 作者:125.126.79.* 发表时间: 2009/07/06 23:00 声明，我不是思林，我不赞成思林的那套假货 作者:silin007 发表时间: 2009/07/07 05:19 声明：任何人若能证实思林有假货的话？ 思林就自封帐号永远不参与讨论！ [11楼] 作者:122.159.255.* 发表时间: 2009/07/07 13:38 陈诚你找出一次你不是胡扯的“回了一合”让思林住嘴不就结了！ [12楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 13:47 122.159.255.* 先生，你看这算不算一回合？ silin007 发表时间: 2009/07/06 21:40 电子束偏转=光线弯曲！是客观事实！ 西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 21:42 “电子束偏转=光线弯曲”=胡说八道 西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 21:48 思林怎么还不自封帐号，说话不算数吗？ silin007 发表时间: 2009/07/10 21:31 一句胡说八道！思林摆的客观事实就变成了“铁证如山”的假货？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
西陆陈诚 发表时间: 2009/07/11 18:52
既然可以用“最伟大的物理学说相对论都是错误假说”去推理一切， 那你思林去北戴河参会不等于是做无用功吗？你今天还在这论坛干啥，回家去闭门思过吧！ ------------------------------------------------------------------------------- 思林今天还在论坛一方面是给陈诚你等治病；另一方面是宣传介绍牛顿发现的自然真面目！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
温故知新：重温牛顿原著再见自然真相
温故知新是指各路豪杰只要找本牛顿的《自然哲学之数学原理》客观的、耐心的、完整的看看（找不到也不要仅就看下面的附录），如果您真是个为真理而战的科学战士就应该从牛顿的科学纲领（详见第一版序言）和导论（详见定义与运动的公理或定律）与结论（详见第三编中的引子与哲学中的推理法则）及其总的解释（详见总释）中，发现许多的新问题、新东西、新思想 ； 所以诚请各位新老朋友们先给牛顿的《自然哲学之数学原理》一个公平、公正、（在网上）公开的评价（否则连牛顿的低级原理都不能评论，还有什资格对爱因斯坦与霍金等等的高级理论说三道四），然后凡是想在科学领域中有所作为的学子们，就准备及时投身到一场仅凭国人的努力就能完成，而且是空前绝后之彻底的科学革命中来； 因为无论您有什么学历、也无论您学什么专业、更无论您做什么工 作，只要您能够及时认同“从马氏电磁理论、到爱氏相对谬论与量子理论、最后到霍氏的奇谈怪论等等的革命，他们谁也没能革掉牛顿力学的命原因是他们都错了”之说法，并着手解决百年以来沉积下来的科学难题，则您就有可能成为21世纪的科学先驱。不信您就到自然原理中去找答案或等我给出答案…… |
|
《自然物理观》之《自然力学的对称结构》（论坛版）
1.2 始观 温故知新 —— 经典力学的自然真相 要见自然真相就不能不看牛顿的《自然哲学之数学原理》。虽然从其原著序言中提出的研究纲领，到开宗明义给出的八项定义与三大定律；再到第一编物体的运动、与第二编物体在阻介中的运动、及第三编哲学的推理法则和宇宙体系，最后到总释中强调的“对于我们来说，能知道引力确实存在着，并按我们所解释的规律起作用，能有效地说明天体和海洋的一切运动即已足够了”等八大基本主题思想，在今天来说早已是众所周知的物理学常识。 但由于物理学不仅自亚里士多德的世界观被牛顿等推翻以来，并没走出其用猜想与推测及主观臆断等拟人方法来解释自然万象的机体论误区，而且自牛顿的自然观被爱因斯坦等打破以来，也没走出其用孤立与片面及脱离实际等理想方法来认识宇宙万物的机械论误区，最重要的自爱因斯坦的宇宙观被认可以来，就走进了其用机体与机械及形而上学等假设方法来创造时空万能的机构论误区，所以始终没人对这一系列构常识进行系统性的科学分析。 否则只要我们能够提纲挈领的、与逆向思维的、及辩证统一的对牛顿原著进行实事求是的去粗取精、去伪存真的话，就不难由此及彼、由表及里的看到：早就说明了地球与月球及潮夕等运动（也就是在理想条件下的仅有位置与质量的理想质点相对转动与相互摄动）的万有引力与向心力及摄引力相统一的力学原理，就是物理学统一的一个因根本无需任何假设、而根本无法产生任何误解、才根本无可设置任何疑问的自然科学的始基性的基本理论。 据此只要我们能够先抛开在任意时刻都根本不能产生的电磁光热声等一切自然现象，及其相关的所有物理学假说的话，那么就不难在化学元素的周期规律与万有引力的对称原理及天体之间的摄动理论的统一中发现并证明：不仅所有的化学元素都仅是由在轨道上公转的质子构成的无核星系，而且电磁力、强核力、弱核力等都是质子之间超距作用的万有引力，最重要的电磁光热声等波动的实质都是高频振动的质子之间以光速作用的万有引力摄动。 进而我们就可以从过去与将来之间等于零的临界点的现在时刻出发，在宇观与微观之中最基本的物体系的行星结构上，依据质点与质心之间已知性的作用力的恒等关系，先将伽利略的圆惯性和自由落体及相对性原理、与开普勒的行星运动的三大定律、及惠更斯的向心力和牛顿的万有引力及库仑的静电力等统一起来，然后用力学原理就能彻底否定并完全取代从电磁论、到相对论和量子论、再到现代物理学、最后到非牛顿纲领下的一切物理假说。 简而言之，只要我们用逆向思维分析一下牛顿原著的整个思路，就会发现其虽然能有效地说明宏观领域中的一切自然现象的力学原理，却因其是建立在孤立与片面及脱离实际的宇宙体系、与推理规则和运动定律、及八项定义基础上的物理假说，而无法完成用其解释其他自然现象的研究纲领，所以只要我们能够实事求是的重整仅由一个体系与三大规律及九项定义构成的力学原理，就不难在哲学归纳与数学演绎及科学验证的统一中看到自然真相。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林不适宜研究物理，自封帐号回去研究中医吧，也可以对“反相”做贡献…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/14 09:47 思林，你看看下面，算不算是“回了一合”？ （[22楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/13 19:54 陈诚你看见过电子吗？ ） （[28楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:00 陈诚你看见过电子吗？ ） （[31楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:05 陈诚你看见过电子吗？ ） [34楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:28 陈诚你看见过电子吗？ [35楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/14 08:40 电子我没见过，就象没见过你思林，… --------------------------------------------------------------------------------------- （陈诚自己认为算不算是“回了一合”？另外，任何电子陈诚你都没见过，就象没见过任何人吧？ ） [35楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/14 08:40 电子我没见过，就象没见过你思林，但我知道思林天天都在无意中跟电子闹着玩，就象思林吞下大米，不知道每粒米有多少淀粉跟你思林的牙齿打架一样。 谁都知道并不是每个鸡蛋都一样大，你以为同一规格的轴承，里面的钢珠颗颗都一模一样吗？放在显微镜下，你才知道，原来它们都存在细微差别！！ 你以为一箩筐质子，每两两质子都一模一样吗？你不适宜研究物理… 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-196112.html[复制地址] ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林还讲和不？就你那点水准，也大言不惭“三个回合”？…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/04 21:00 陈诚曾经奢望：思林，讲和吧，就你那些观点，再战三百回合，咱俩至多不过平手！ 思林大言不惭：陈诚，做梦吧，就你那些谬论，不用三个回合，更谈不上什么平手！ [6楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/05 19:59 思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ [12楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/14 23:38 思林别只顾着交战，应该不时算一算，有多少回合了，一问三不知不太好呢… -------------------------------------------------------------------- 陈诚自杀袭击：思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ 思林自卫反击：陈诚，咱俩交战多少次了？每次你不是“一合不回”的胡扯？ 不信！陈诚你不是总想“体面的结束”这场舌战吗？只要你能找出一次你不是胡扯的“回了一合”思林住嘴！ |
|
另外，事实是不仅一问三不知、而且是三问一不答付陈诚你应该不时算一算你“自杀袭击”思林无效有多少次了？ 例一：三问一不答，四问才回答，回答就自杀！ ------------------------------------------------------------ 思林不适宜研究物理，自封帐号回去研究中医吧，也可以对“反相”做贡献… [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/14 09:47 思林，你看看下面，算不算是“回了一合”？ （[22楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/13 19:54 陈诚你看见过电子吗？ ） （[28楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:00 陈诚你看见过电子吗？ ） （[31楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:05 陈诚你看见过电子吗？ ） [34楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:28 陈诚你看见过电子吗？ [35楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/14 08:40 电子我没见过，就象没见过你思林，… --------------------------------------------------------------------------------------- 回答“电子我没见过”就对了！因为电子所有人都没见过！但说“就象没见过你思林”则是自杀袭击！ 即：陈诚的逻辑混乱到可以自己毁灭自己的程度了，标准答案“电子我没见过，就象质子你没见过，…”！ 自杀袭击“电子（因所有人都没见过固陈诚）我没见过，就象（因所有人都没见过思林固我也）没见过你思林，… ” |
|
西陆陈诚 发表时间: 2009/07/16 16:33
我早就知道我和思林的讨论结果是：“平手” （因为我并不想在这方面争什么“胜负”） 所以我要求保留各自的观点，但思林不依不饶！ 我无聊的时候，每晚上都要在网上下棋， 既然他思林要大言不惭什么“三个回合”， 那我就当作是在喝小酒打假“两娱乐”跟他思林玩！ 实际上，思林的观点至少并不是没有漏洞， 比如，他的典型观点：“电子不存在”… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/03/17 09:
没有人维护相对论，找不到对手，闷… 维相大将们都哪去了？… 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-183131.html ----------------------------------------------------------------- 科学与真相 [楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2009/07/15 08:24 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-196259.html [2楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/15 08:59 “质量与运动有关、与相互作用相关”？？是哪个教你的？爱因斯坦吗？ 简单例子：甲乙两个同规格小球，你左手握甲球，右手握乙球，左右两手相对运动， 问：究竟是甲小球质量变化了，还是乙小球质量变化了？ [3楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/15 13:52 吕锦华怎么不来讲“左右两手相对运动”的科学真相了？ [4楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/15 14:25 思林不是“一个人能反得了相”吗？怎么不来跟吕锦华战上几合？ 一个胡扯专家，就那点胡扯本事，跟吕锦华战，只怕凶多吉少！… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
崔研究员的新假货：“电子不存在”…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/17 08:41 崔研究员的新假货：“电子不存在”… 你问他：“季灏实验”中有没有电子， 崔研究员大概要说：“季灏实验”中有电子？怎么没有人看见？ 我崔研究员只信亲眼能见的，我没看见过电子，所以“电子不存在”… 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-196505-end.html [2楼] 作者:123.120.14.* 发表时间: 2009/07/17 08:53 西陆陈诚是不是很无聊？整个论坛充满了你这种无聊的垃圾贴！ [3楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/17 08:57 123.120.14.* 先生是谁？是不是崔研究员？ [4楼] 作者:123.165.35.* 发表时间: 2009/07/17 19:36 您查询的IP:123.120.14.5 本站主数据：北京市 网通 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/17 19:39 您查询的IP:123.165.35.5 本站主数据：黑龙江省哈尔滨市 电信 （陈诚一贯是闭着眼精胡猜！） |
|
[172楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/17 19:53
我是想学习你的“电子不存在”结论，这很耐人回味… ------------------------------------------------- 《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版） 2. 3 上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设”。 研究中医不必电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设… |
|
[174楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/17 20:17
“这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设”。 研究中医不必电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设… -------------------------------------------------------------------------- 谢：玩火者陈诚“燃烧自己、照亮别人”蜡烛精神！ 即：陈诚你持续了一个多月的“自杀袭击”才使思林有机会系统的介绍终结者的终极总结！ 传统中医与现代物理谁是科学？ [楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/05/17 08:49 摘自： 评《论宋正海先生的荒唐》 http://www.tdsr.cn/bbs/viewthread.php?tid=5&page=2&fpage=1 依据张功耀教授提供的科学六条标准来判断传统中医与现代物理谁是科学？ 凡是同时满足下列六条标准的关于自然界存在和演化的理论就是科学，否则，就不是科学。 1、概念要有明确的指称，要能够在经验世界进行还原。 2、逻辑结构要严密，推理前提和推理形式要具有不证自明的公理性。 3、理论所依赖的经验基础（观察和实验）要充分可靠。 4、理论构造要尽可能地简单。在概念方面要尽可能地少，能够相互归并的要相互归并。在逻辑结构方面， 前提自身要具有自洽性，并以尽可能少的前提进行推理。 5、科学结论要经得起检验，即，依据已经得到的结论做出一种可被检验的预言，然后检验这个预言。 6、科学陈述要达到全称陈述的高度。特称陈述不属于科学陈述，全称陈述才可能属于科学。 作为科学理论，必须同时满足上述六条标准。科学就是科学。它在全世界都具有唯一性。任何地方都不存在什么"无产阶级科学"和"资产阶级科学"之间的差异。当然也不存在医学科学的"中医标准"和"西医标准"。 ------------------------------------------------------------------------ 1、概念要有明确的指称，要能够在经验世界进行还原。 传统中医学有明确指称、并能进行还原的三大基本概念： 元气说：元气是构成宇宙的本原！可还原到力学原子上！ 阴阳说：阴阳是事物的两种属性！可还原到力学正负上！ 五行说：五行是事物按特征分类！可还原到力学关系上！ ------------------------------------------------- 现代物理学无明确指称、无法进行还原的三大基本概念： 电磁论：电荷、磁荷是附在粒子上的神秘性的什么东西？ 量子论：光是具有波（运动）粒（物体）二象性的量子？ 相对论：光速相对光源是不变！而相对观察者也是不变？ 2、逻辑结构要严密，推理前提要具有不证自明的公理性。 传统中医学具有结构严密的不证自明的公理性推理前提： 元气说：宇宙万物肯定是由什么东西（元气）构成的吧！ 阴阳说：任何事物肯定有对称性的两种（阴阳）属性吧！ 五行说：所有事物肯定都能按基本特征（五行）分类吧！ ------------------------------------------------- 现代物理学没有结构严密的不证自明的公理性推理前提： 电磁论：粒子上为什么要附上神秘性的正负电荷、磁荷？ 量子论：量子真的具有波（运动）粒（物体）二象性吗？ 相对论：光速相对运动着的观察者或参考系真的不变吗？ 3、理论所依赖的经验基础（观察和实验）要充分可靠。 传统中医学具有结构严密的不证自明的公理性推理前提： 元气说：宇宙万物肯定是由什么东西（元气）构成的吧！ 阴阳说：任何事物肯定有对称性的两种（阴阳）属性吧！ 五行说：所有事物肯定都能按基本特征（五行）分类吧！ ------------------------------------------------- 现代物理学没有结构严密的不证自明的公理性推理前提： 电磁论：神秘性的正负电荷、磁荷真的是附上的粒子吗？ 量子论：量子真的具有波（运动）粒（物体）二象性吗？ 相对论：光速相对运动着的观察者或参考系真的不变吗？ 4、理论构造要尽可能地简单。 传统中医学理论是由气有阴阳、构万物、分五行构造的。 ------------------------------------------------- 现代物理学理论是由电动力学的相对论及量子论构造的。 5、科学结论要经得起检验。 传统中医学的气阴阳五行藏象经络等经得起千年检验了。 ------------------------------------------------- 现代物理学的反物质喑能量弯时空炸宇宙经不起检验吧？ 6、科学陈述要达到全称陈述的高度。 传统中医学对气阴阳五行的全称陈述达到了最高的高度。 ------------------------------------------------- 现代物理学对电动力学的相对论及量子论是特称陈述吧。 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51464.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
谢谢！
看东西统一的气动力学（网络议案） 【摘 要】本文是看出来的东西方自然观统一的物体统一之运动力学 【关键词】 元气 波动 引力 导言--自然之科学的史诗（详见附录一） 自然律在黑夜中隐藏，上帝说：让牛顿降生吧！于是一切都豁然开朗； 好景不长，魔鬼喊了声：让爱因斯坦降生吧！结果又恢复了往常情况； 黑夜更短，科学讲：好了！返朴归真吧！自然的曙光自然出现在东方。 始看--牛顿之世界的图景（详见附录二） 【世＞....................〖一维（宙）时间〗....................＞时】 【超宇观宇宙】〖宇观的星系〗〖宏观的万物〗〖微观的星系〗【超微观原子】 〖实物性移动〗〖移动性转动〗〖转动性振动〗〖振动性摄动〗【摄动性波动】 〖物体牛顿力〗〖一体的心力〗〖两体结合力〗〖多体摄引力〗【磁体库仑力】 【界＜--------------------〖三维（宇）空间〗--------------------＞空】 基看--元气之运动的力学（详见附录三） 元气在东方哲学中主要指构成宇宙万物的其小无内其大无外并运行不息的物质， 其实质就是牛顿力学图景中的组成自然界的具有广延性和不可分性的物质粒子， 即仅有空间位置和引力质量的现实质点（也就是基本粒子）与其引力场的统称， 因为元气（也可称粒场）的质量都集中在一个因其小无内而不可分的几何点上， 所以元气因其大无外而无质量的引力场在力学中可忽略不计故可称元气为原子； 而构成宇宙万物的元气因相互之间的引力作用而在一定范围内高速的位置移动， 其实质不仅是周期的转动、更是高频的振动、并在相互摄动中产生了种种波动， 即电磁光热声等辐射与传导的本质都是以光速作用的引力摄动构成的物理现象， 因为元素周期律早就表明：质子与中子及氕核等只是同一种不可分的元气原子， 所以元气原子在相互作用中只能进行高速的转动并摄动与高频的振动并波动着； 至于在元气和由元气构成的物体之间存在的与其距离的平方成反比的万有引力， 其实质是宇宙中唯一的物质关系也就是物理中唯一的物体之间的相互作用关系， 即化学力、电磁力、强核力、弱核力、夸克力等等都是万有引力或其物理效应， 因为行星动力学早就表明：在微观行星结构中的万有引力的关系常数非常之大， 所以自然界的一切现象都可以用元气或原子之间的万有引力的作用关系来解释。 终看--伏羲之宇宙的方程（详见附录四） 牛顿第零定律（F/m）= GM / R^2 = V^2 / R = a....................信息 牛顿第一定律（FG）^（1 / 2）= GM / R = V^2 = U.................物质 牛顿第二定律（F）= GMm / R^2 = mV^2/ R =N .................物质关系 牛顿第三定律（F）^（2）= （+F）（-F）= N^2 ............物质关系统一 牛顿第零四律（F R）= GMm / R = mV^2/=E.........................能量 结语--物理之科学的纲领（详见附录五） 律本简单、周期自明，理本精确、对称易明，论本确定、统一文明； 实事求是、辩证法则，科学求解、唯物主义，系统求证、皆可知论； 物体本质、惯性定律，物质关系、自然原理，物理系统、牛顿学说。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
科学与真相[楼主]
作者:吕锦华1940 发表时间:2009/07/15 08:24 [4楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/15 14:25 除 思林不是“一个人能反得了相”吗？怎么不来跟吕锦华战上几合？ 一个胡扯专家，就那点胡扯本事，跟吕锦华战，只怕凶多吉少！… [55楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/19 13:30 可惜吕锦华不会相信“瑞典皇室的‘千金’”是男的，不然“男拉方”思林也可以派上用场…哈哈… 不过，“男拉方”思林来这亮亮相，搞不好还可以跟吕锦华做朋友，“反相跳蚤对维相臭虫”，绝对… -------------------------------------------------------------- 关于[相对论吧]的吧规 作者:lights11 发表时间:2008/02/21 20:22 偶尔飘过。既然是同行，想把本吧的吧规解释一下。 吧主虽然能力有限，但是还是会努力为各位吧友竭诚服务。欢迎各位到本巴做客。 [1楼] 本吧管理方针： [2楼] 发贴如何获得表彰? [4楼] 目前置顶的贴子由吧友投票产生。 怎样发言才能避免处罚? [5楼] 关于精品设置 [6楼] 关于删贴： [7楼] 谢谢大家的阅读。 欢迎大家来做客，探讨科学问题。 [13楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/23 [相对论吧]的霸主你不知道科研与科普的区别吧？ 否则就不会跑到这里推销你吧谢绝的广告类内容！ 你完全是多此一举因为这里有贵吧的义务推广员！ 而且你的霸王规定、霸王邀靖、霸王口气说明了： 相对论吧将与相对谬论一道被抛进历史的垃圾堆！ |
|
[57楼] 作者:拉方 发表时间: 2009/07/19 17:59
1,吕锦华在新华网的维相言论已经 臭名昭著，现有来这里语无伦次，恶性循环的语言文字恶贯满盈信口雌黄， 实则一不懂学术，二不懂哲学，三不懂科学，四不懂政治，无不懂历史，六不懂人文，四六不懂的混裘！不肖一顾。 2，周宪老先生，硬将相对论与马列拉郎配，不仅表现出学术无知，更显得革命理论先天不足。 念你还自称一个反相战士，还可以作为一个战壕的统战对象。 老您把马列的反相理论炮弹总结准备好， 等到战略反攻的时候发挥效用啊。 3，陈诚应当分清里外，谁是朋友谁是敌人？不要纠缠意见分歧。 [58楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/19 18:57 拉方能来跟吕锦华过招，也还算得上有点战友味道， 那个研究员“思林”自称他一个人也“反得了相”（似乎大家的反相行动都是多余）， 还自称有什么“科学氢弹”，相对论量子论等都不在话下，在这种主战场也不来支两招， 看来不过披着反相外衣，只知道耍嘴皮子而已… |
|
通告：爱氏涉嫌学术犯罪，望受害者出庭指证。
思林与所有反相者一样，都是曾因对爱因斯坦及其相对论顶礼膜拜，而当与遇到大难题时自然求助于其理论的支持，然而难题非但没解决，反到是发现爱氏相对论也存在着尚未解决的难题，于是也就需要重新认识这一伟大的假说。 而思林认为要重新认识相对论，就必须从其两个最基本的原理入手，因为这两个原理若都正确，则相对论就是凡人根本无法理解的伟大的正确学说，反之若其中有一个不正确，相对论就是凡人都完全能理解的“伟大” 的错误假说。 至于思林早在上个世纪就认识到：因为其假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确，所以据此建立的洛伦兹变换及两个相对论都根本不可能正确，因此就（也劝战友们）先不与其纠缠，而应先寻找能取代其的新理论。 结果思林发现：仅用经典力学的旧理论就能取代相对论，因为相对论的最基本内容无非是依据其光速不变原理在两个做相对运动的惯性参照系之间进行物理变换而己，所以因其光速不变原理不成立，当然其相对论变换就亳无意义。 但是由于百年以来专家学者们非但没能解决相对论在基础上的难题，反而在不同层次上、不同领域中、不同前提下将其发展壮大推广到几乎是一切学科，所以使本来就众说纷云的狭义相对论变得更加让人不知什么是狭义相对论了。 其实爱因斯坦在其《狭义与广义相对论浅说》中阐述的不仅非常深刻，而且非常全面，最关键的非常系统，可以说 “在校儿童（借用爱因斯坦的说法）”只要从头到尾的认真读一遍其第一部分都能知到或理解什么是狭义相对论了。 那么如此简单的一个理论怎么会让“思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢（爱氏说法）”？究其根源除了物理学家们被电磁理论的胜利冲昏了科学头脑之外，再就是让实属反科学革命的爱氏物理学革命革去了科学理性。 因为面对十九世纪末物理学的第一块乌云，思想周密的物理学家若能抛开电磁理论，并从电磁光热声水等波动的共性出发，依据伽利略大船原理就不难发现：以太漂移实验既然是零结果就只能说明光与其传播介质之间无相对运动。 而思想太周密了的洛伦兹因为不舍得开抛电磁理论，所以就错误的认为以太漂移实验中的地球的转速还是以太的风速，由此非但没能用其长度收缩假说驱散这朵根本不存在的乌云，反而用其根本不成立的变换引发了一场狂风暴雨。 至于这场狂风暴雨当然就是实属反科学革命的爱因斯坦的相对论革命，因为其革命的理论基础（即：当u≠0时c+u=c成立）直接违反了数理科学，所以由此推导出来的革命成果必然都违反物理科学，因此而判定相对论是反科学。 当然爱因斯坦原本不知创立相对论的是一门反科学、更不知其会引发一场科学反革命，但在功成名就之后，需要向公众介绍其伟大思想时，却知到了因其在无意之中的小小过失而闯下科学上的塌天大祸，为逃避责任只好挺身试法。 这虽有恶语中伤伟大的爱因斯坦之嫌，但因铁证如山的证据爱因斯坦都写在其《狭义与广义相对论浅说》之中，所以思林做为因其谬论而浪费光阴、坐失良机、倍受苦难无数的受害者之一，现将爱因斯坦犯所的滔天罪行列举如下： 【罪名一：反对科学】 爱因斯坦为了不让人们对其相对论产生怀疑，所以就极力反对欧氏几何与经典力学及伽利略变换等经验科学的基本概念与基本原理及基本事实，因此这种只是为了让人们对真理产生怀疑便达到其不可告人的目的，而不是为了完善科学与发展科学的行为己构成了反科学罪，其对社会的危害是因其借助大师之名，利用模糊不清的大量言词来反对科学事实，从而为阻止科学正常发展，以便使科学走向反面，涉嫌（包括过失的）反科学罪，其罪证如下： 铁证一：反对几何基本公理的真实性的科学事实： …… 当然，以此种意义断定的几何命题的“真实性”，是仅仅以不大完整的经验为基础的。目下，我们暂先认定几何命题的“真实性”。然后我们在后一阶段（在论述广义相对论时）将会看到，这种“真实性”是有限的，那时我们将讨论这种有限性范围的大小。 （摘自《浅说》第1节几何命题的物理意义中的最后一段） 但事实是：因为两千多年来没人为欧几何学基础的完善做过实质性贡献，所以几何命题的“真实性”的经验基础才不大完整，而这并不能做怀疑“真实性”的理由，至于“有限性”是几何命题的适用范围的问题，不是几何命题的“真实性”的问题，也就是说真命题超出其范围当然就变成假命题了，但这不能据此否认没超出其范围的几何命题的“真实性”。那么爱氏在此怀疑几何命题的“真实性”，分明是在反对科学事实其目的无非也是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其虚假命题蒙混过关而己。 铁证二：反对物理基本概念明确性的科学事实： 力学的目的在于描述物体在空间中的位置如何随“时间”而改变。如果我未经认真思考、不如详细的解释就来表述上述的力学的目的，我的良心会承担违背力求清楚明确的神圣精神的严重过失。让我们来揭示这些过失。 这里。“位置”和“空间”应如何理解是不清楚的。…… （摘自《浅说》第3节经典力学中的空间和时间中的第一段与第二段第一句） 但事实是：在于描述物体在空间中的位置如何随“时间”而改变的力学里，“位置”和“空间”应如何理解是非常清楚的，否则怎么会有地球同步卫星。那么爱氏在此说在力学里这两个概念不清楚，分明是在反对科学事实其目的也无非是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其根本就不清楚的概念蒙混过关而己。 铁证三、反对力学基本定律正确性的科学事实： 假设我们的旧相识，火车车厢，在铁轨上以恒定速度v行驶；并假设有一个人在车厢里沿着车厢行驶的方向以速度w从车厢一头走到另一头。那么在这个过程中，对于路基而言，这个人向前走得有多快呢？换句话说，这个人前进的速度W有多大呢？唯一可能的解答似乎可以根据下列考虑而得：如果这个人站住不动一秒钟，在这一秒钟里他就相对于路基前进了一段距离v，在数值上与车厢的速度相等。但是，由于他在车厢中向前走动，在这一秒钟里他相对于车厢向前走了一段距离儿也就是相对于路基又多走了一段距离w，这段距离在数值上等于这个人在车厢里走动的速度。这样，在所考虑的这一秒钟里他总共相对于路基走了距离W=v+w。我们以后将会看到，表述了经典力学的速度相加定理的这一结果，是不能加以支持的;换句话说，我们刚才写下的定律实质上是不成立的。但目前我们暂时假定这个定理是正确的。 （摘自《浅说》第6节、经典力学中所用的速度相加定理的全文） 但事实是：经典力学的速度相加定理的正确性是毋庸置疑的经验事实。那么爱氏在此说这一定理“是不能加以支持”或“实质上是不成立的”，分明是在反对科学事实其目的更无非是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其根本就不成立的速度相加定理蒙混过关而己。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） 【罪名二：渎职污告罪】 铁证四、发现惯性定律有问题不解决，却认定牛顿诸定律只适用此： 如所周知，伽利略-牛顿力学的基本定律（称为惯性定律）可以表述如下：一物体在离其他物足够远时，一直保持静止状态或保持匀速直线运动状态。这个定律不仅谈到了物体的运动，而且指出了不违反力学原理的、可在力学描述中加以应用的参考物体或坐标系。相对于人眼可见的恒星那样的物体，惯性定律无疑是在相当高的近似程度上能够成立的。现在如果我们使用一个与地球牢固地连接在一起的坐标系，那么，相对于这一坐标系，每一颗恒星在一个天文日当中都要描画一个具有莫大的半径的圆，这个结果与惯性定律的陈述是相反的。因此，如果我们要遵循这个定律，我们就只能参照恒星在其中不作圆周运动的坐标系来考察物体的运动。若一坐标系的运动状态使惯性定律对于该坐标系而言是成立的，该坐标系即称为“伽利略坐标系”。伽利略-牛顿力学诸定律只有对于伽利略坐标系来说才能认为是有效的。 ． （摘自《浅说》第4节、伽利略坐标系的全文） 但事实是：因为在宇宙中根本不存在不作圆周运动的坐标系，所以惯性定律与伽利略坐标系等仅仅是在最理想条件下的运动学原理，但不能凭这认为牛顿力学诸定律只在此有效，否则天文力学是怎么建的？那么爱氏在此明知事实“与惯性定律的陈述是相反的”而不去解决这一问题，却一口认定牛顿诸定律只对与事实不符的此坐标系有效，分明是渎职在先、污告在后，其目的无非是怕解决了惯性定律的问题牛顿力学将再度辉煌的统一物理学，由此其相对论就没有了市场，可见爱氏在此的渎职污告之举实际上还是涉嫌反科学罪。 铁证五、看到经典力学不够充分不完善，却怀疑其相对性原理的正确性： …… 如果我们把上面的推论作如下的表述，我们在推广方面就前进了一步：K’是相对于K作匀速运动而无转动的坐标系，那么，自然现象相对于坐标系K’的实际演变将与相对于坐标系K的实际演变一样依据同样的普遍定律。这个陈述称为相对性原理（狭义）。 只要人们确信一切自然现象都能够借助于经典力学来得到完善的表述，就没有必要怀疑这个相对性原理的正确性。但是由于晚近在电动力学和光学方面的发展，人们越来越清楚地看到，经典力学为一切自然现象的物理描述所提供的基础还是不够充分的。到这个时候，讨论相对性原理的正确性问题的时机就成熟了，而且当时看来对这个问题作否定的答复并不是不可能的。 …… （摘自《浅说》第5节、狭义相对性的第三、四段） 但事实是：因为电动力学和光学再怎么发展到头来还是两种有待明实的物理假说，所以当时之急不是用有待完善的牛顿力学去解释一切自然现象，而是要解决牛顿力学在基础上的不充分问题，因为统一的物质世界中根本可能不存在相矛的正确解释。那么爱氏在此明知事实“经典力学所提供的基础是不够充分的”而不去解决这一问题，却非要认定牛顿诸定律只对与事实不符的此坐标系有效，分明是渎职在先、污告在后其目的无非是怕充分了经典力学的基础牛顿力学就再度辉煌的统一物理学，由此其相对论就没有了市场，可见爱氏在此的渎职污告之举实际上也是涉嫌反科学罪。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） 【罪名三：欺诈拐骗罪】 铁证六：混淆恒量与定律的区别，误导儿童与学者的认知 在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了，学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度c=300，000公里／秒传播。无论如何我们非常精确地知道，这个速度对于所有各色光线都是一样的。因为如果不是这样，则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时，其各色光线的最小发射值就下会同时被看到。荷兰天文学家德西特根据对双星的观察，也以相似的理由指出，光的传播速度不能依赖于发光物体的运动速度。关于光的传播速度与其“在空间中”的方向有关的假定即就其本身而言也是难以成立的。 总之，我们可以假定关于光（在真空中）的“速度= c”是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信。谁会想到这个简单的定律竞会使思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢？让我们来看看这些困难是怎样产生的。 当然我们必须参照一个坐标系来描述光的传播过程。我们再次选取我们的路基作为这种参考系。如果沿着路基发出一道光线，根据上面的论述我们可以看到，这道光线的前端将相对于路基以速度c传播，现在我们假定我们的车厢仍然以速度v在路轨上行驶，其方向与光线的方向同，不过车厢的速度当然要比光的速度小得多。我们来研究一下这光线相对于车厢的传播速度问题。显然我们在这里可以应用前一节的推论，因为光线在这里就充当了相对于车厢走动的人。人相对于路基的速度W在这里由光相对于路基的速度c代替。W是所求的光相对于车厢的速度。我们得到： W=c-v 于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。 …… （摘自《浅说》第7节、光的传播定律与相对性原理的表面抵触的第一、二、三段）． 但事实是：因为“在校儿童”所知的是在光波与参考系之间没有相对运动时观测到的自然恒量，而的“专家学者”所知的是在光波与参考系之间有相对运动时猜想到的物理定律，至于使物理学者陷入困境的原因除了是将以太漂移和双星观测的实验零结果，错误的理解成因速度相加不变而使光速为恒量，再就是将光谱频移的实验结果错误的猜想成因速度相加不变而使光速为恒量（即：将与光速c无速度相加关系的地球和光源、以及与光速c有速度相加关系的参考系或观察者的的运动速度u都错误的理解成是速度相加不变c+u=c的光的传播定律了），所以爱因斯坦在此故意的只绐出其“在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了”非常笼统的假设，而不绐出其“假定关于光在真空中的速度= c是恒定的这一简单的定律”的具体公式（即当u≠0时c+u=c成立），至于其目的自然是怕人一眼就能看出这一最简单的光速不变定律，仅仅由于最简单的错误而根本不成立，因此爱氏就先用“在校儿童”都知到的谎言欺诈人们不要怀疑这一定律，再借助“思维周密的物理学者”在此都陷入困境的事实拐骗人们不要研究这一定律，然后再设计“光的传播定律与相对性原理的表面抵触”的骗局让人们不要放弃这一定律。那么爱氏明知其“光速不变假设”的公式不成立（否则绝不会给出个不伦不类的公式“光速= c”来代替绝对不对的公式“当u≠0时c+u=c”，），却不思纠正这一使物理学家陷入困境的简单得不能简单了的错误，分明是用谎言欺诈在先、用事实拐骗在后其目的无非是怕纠正了这一错误，相对论就变成一无是处的谬论，由此其至高无上的荣耀就化为乌有了。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） 鉴于爱氏在其《浅说》一文的字里行间有意无意的犯罪行径可以说是不胜枚举，而因思林的目的只是要早日清除将物理世界闹的乌烟瘴气的爱氏相对怪论，况且爱氏的上述罪行足以说明爱氏在知情的情况下是怎么让人们接受其根本就不成立的错误假设的，加之思林接下要说的是刚刚从解读《爱氏浅说》时发现的相对怪论有非常非常重要的三大怪，因为知道了物理学上的这一个硕大无比的大怪物为什么这么怪的话，也就知到了爱因斯坦之伟大成就是是怎么取得的了。因此思林就先指控这些，至于爱氏罪名成立与否？还是那句话：即别轻别人说的，也别坚信自己学（主要是研究）的，更别迷信大师（特别是爱因斯坦）写的；只相信人们都能亲眼能见，亲手能算、亲自能验的哲学与数学及科学相统一的事实。 另外，为了让所有人都认清爱因斯坦从一不留神成了百年以来最伟大的科学家，到以身试法将变成百年以来最大的千古罪人（即：希特勒都比不了）的变换过程，特在北联开设专审爱氏在狭义相对论上所犯罪的临时的《科学法庭》，以便在物理年就爱因斯坦犯罪与否做出终审判决：即爱因斯坦若有罪的话其相对论就是根本不成立的谬论，否则、没有否则，因为即便爱因斯坦不是故意犯罪，那也是浪费百来以来无数学子的宝贵生命等等的过失犯罪。 因此，诚请直接的受害者们（即因反对相对论而浪费时间的挑战者们）到庭参加公审，也诚请间接的受害者们（即因反对挑战者们而浪费时间的应战者们）到庭参加辩护，更诚请中立的网友们到庭参加陪审团。思林就此代表将脱离苦海的亿万学子们先行谢过！ 在有，请大家务必遵守法庭秩序，发言时务必做到有理、有据、有节， 科学临时法庭于世界物理年五月二十七日发布 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
