|
西门战友：说您让相对论搞糊涂了您不信！您看看您说了些什么…… 首先您在对《西门战友：回复您的“哈哈” 与“嘿嘿……” 》回复的《我还是认为人类不可能完全了解这个世界，无论何时总有些东西是不知道的》说：致于相对论和量子力学，也只是一种过渡性理论，总有它你的生存期，被一种新的理论取代是迟早的事，没有什么大惊小怪的。不过三五年内恐怕不可能。 那我问您：牛顿力学是否也一种过渡性理论，是的话它的的生存期是多长？您能回答吗？您不能！因为您根本就没关心过牛顿力学与电动力学和量子力学之间的根本区别是：前者是可以直接观察的质点及之间相互作用的自然原理，而后者是无法直接观察的质点系及之间相互作用的科学假说；也就不知道所谓的“过度性理论（即：旧的假说）”被新理论所取代的真正原因是：该假说是错误的！否则就象牛顿力学一样再多的新理论也取代不了的！反到是经过完善后的牛顿力学将取代现有的这些本不该产生的过度性理论，而且也用不了三五年，因为 我已经为取代相对论与量子论及现代物理学准备好了《一枚彻底摧毁相对论等的氢弹》，剩下来的就是在何时、何地、何人来引爆的问题了。 其次您说：量子力学用了复杂的数学知识，一般业余科学家搞不懂，所以没有人能去“反”，而相对论（狭义）只用了简单的数学知识，一般人从表面上看得懂数学公式，所以反的人多。但懂的只是一些公式的，而概念部分一知半解，与拥相对论相比处于很大的劣势。好象两个棋手下棋，下棋的规则由其中一个棋手说了算，另一个棋手还有取胜的可能吗？ 这段话不仅犯了进荒唐之言者的两个高级错误：一是又用“业余科学家” 一词来挖苦人，二是又拿科学当儿戏了（不信您就看看《给进荒唐之言者的进言》）；而且又犯了进荒唐之言者的两个低级错误：一不是因量子力学用了复杂的数学知识，一般业余科学家搞不懂，所以没有人能去“反”，而是因人们在不知道光到底是什么之前没办法去“反”；二也不是相对论（狭义）只用了简单的数学知识，一般人从表面上看得懂数学公式，所以反的人多，而是因许多人（包括职业科学家）发现了相对说是（且不说是荒谬之极的）漏洞百出的所以才“反”；更重要的是还犯了进荒唐之言者的一个不够级的错误：也就是您不可能没看过我在《战友们！为了胜利向我（这）开炮》与《一枚彻底摧毁相对论等的氢弹》及《西门战友：光即非波也非粒更非波粒二象……》等帖中，不仅反了电磁论、相对论、量子论，而且还反了现代物理学，否则我们的话题从何而来的？所以您说没人反量子论不是荒唐吗？？？ 再次您说：所以我总结出“牛顿第五定律：没有相对论解释不了的东东”，不是说相对论完全正确，而是说相对论的概念可以与人们日常的理解不一致，难以捉摸。而且概念还可改变…… 虽然我还不知您总结“牛顿第五定律” 的真正目的，但从下面的话可以看出您确实是让荒谬之极的相对把您变的荒谬了，因为相对论现在还是学术界认可的科学理论，既然是科学理论其科学概念又怎么是即难以捉摸，又还可改变……，况且事实上相对论中并没有那个概念变了，可能是您改变几个概念相对论就变成了“没有解释不了的东东”的将取代其他所有学说的万能理论啦？也可能您的意思与我说的同样是反话，即我说过只要在爱因斯坦的启发下和其理论的指导下，象超光速、冻结光等等不胜枚举的科学奇（怪的事）迹还会不断产生！还可能是什么意思请您解释一下好吗？ 最后您说：以上谈的是反对论的问题，下面谈你的认识论： 哲学可以指导物理学没错，但物理学最终必须数学化才能应用，你见过没有数学的物理吗？ 你的看法带有强烈的唯心主义色彩，我不能认同。我认为世界是不可知的，不与人们的意志为转移的。 且不提您的反对论是只反我的观点还是反对其他什么……，这是个人自由也无关紧要， 先提您要谈的并不是我的认识论，因为，我说哲学是物理学的科学前提、而没说哲学可以指导物理学，与说数学是物理学的科学基础、而没说物理学最终必须数学化；我的意思就是说没有数学这一基础、就没有科学性的物理学，但若没有哲学这一前题、就什么物理学都没了，也就说在真正科学性的物理学中两者是缺一不可的；这不仅是牛顿的《自然（界的）哲学之数学原理》没被爱因斯坦的《电动力学的相对性原理》取代的真正原因，而且是确实是没有数学的亚里士多德的物理学、被伽利略的落体定律与惯性原理给彻底推翻的真正原因，更是您在忽视了哲学在物理学中的重要地位，才提出了一个荒谬问题的的根本原因（即：您问我“你见过没有数学的物理吗？”；我告诉您：不仅我见过而且您也应该见过！） 再说您对我的看法不认同是完全可以的，但说是带有强烈的唯心主义色彩那就更荒谬了，因为我说要想解彻底解决，自牛顿以来始终悬而未决的光的本质问题应该从哲学上入手，而哲学的前是认识论，因此您的定律不仅将属于物理学的范围，而且是解决物理难题的物理学的前提性的基本定律；如果说这就是带有强烈的唯心主义色彩的看法的话，此不所有的科学家都是唯心主义者了，因为认识论所讲的从科学的实践中来再到科学的实践中去，这一点您是没学过呀？还是早忘了！ 最后我给您讲讲世界不仅不是不可知的，而且是早在牛顿时代一般人都能知道：世界是由原子与虚空构成的，而所有的自然现象都可以用力学原理来解释。只不过由于当时受科学与技术水平所限，人们才在哲学误解的前提下，从燃素热素光素等粒子说与电磁流质和以太介质等波动说出发，又在数学错误的基础上从附在粒子上的电荷到在弯曲时空中可以弯曲的波粒二象、再从原子中的测不准偷幽灵最后到反粒子、反物质等等不胜枚举的误解中，得到了世界不仅是不可知的的结论，而且是与人们的意志为转移（相对性原理、测不准原理、人择原理等）的结论，最重要是将在宇宙中普适的万有引力说成了在微观中可以忽略不计的结论； 否则，人们早就随着原子也具有行星结构的发现而“完全并彻底的”了解到：这个世界仅仅是由古往今来之始终实在于上下四方之虚空中的、因相互作用之间匀加速直线的万有引力作用、而在各自轨道上做非匀速曲线的惯性向心运动的第一原子（也就是质子、中子、氢核等绝对不可分的引力因子）构成的而已；而光的本质就是在高速高频近距离转动的质子之间空真空超距作用的周期性引力摄动，与光速只能是万有引力所固有的的在虚空中绝对不变的作用速度，及光热电磁声等等能量都是质子在轨道上的引力势能；至于您说的“总有些东西是不知道的” 也不对，因为除了那些不是实在的（物体）东西（即：电荷磁荷原子核、电子光子量子、电磁场引力场等等都不是物体更不是什么特殊物体）之外，从原子往上到整个宇宙您说有什么物体或东西是人类不能够知道的？这句话您应该这样说：“无论何时总有些事情或现象是不知道的”但也不一定对，因为任何事情或现象都是物体之间相互作用关系的表现而已，所以无论是多么多、多么复杂的相互作用关系（即多么复杂的事情或现象），也不是掌握了唯物论与系统论及模糊论等等科学的、一代又一代的科学家所不能研究明白的！！！ 别外补充一句，只因您错把我的好心（参见原文）当成了唯心了才多说了几句请您谅解， 附录 《西门战友：回复您的“哈哈” 与“嘿嘿……” 》 您的原文：哈哈，那个“定律”不属于物理学范围，好象不适合在此大吹大擂，你也注意一下这个论坛叫什么名字，嘿嘿…… 关于这个将是伟大的“定律”不属于物理学范围，您以前这么认为的不算错。但您是否考虑过在科学非常之昌盛的今天，又是非常之软弱不力的解决不了法论功等伪科学的真正原因。可能您相信了大学物理书上所发现的“自然界远远比人类的想象力更为丰富而深刻” 哲学叹息，认为自然界就是如此谁也没办法。 那您就错了！因为，人类的想象力丰富是自然界根本无法比拟的（即从远古神话到宗教传说最后到科幻小说那一个不比自然界丰富），而深刻是人们认识能力的程度与自然何干？所以并不是自然界即复杂又模糊还不确定的让人去法理解，而是人类的想象力将自然界深深的刻划成了神秘莫测的现代物理学的科幻世界。 而科学昌盛但不算最强大的原因，不仅是人类的认识在理论上无科学的规律可循，而且是人们始终忽略一天大的事实，即：物理学不仅是一门以数学为基础的基础科学，更是一门以哲学为前提的基础科学。正因为忽视了哲学这个大前提，才导致了人们到现在还没彻底认清究竟什么是光的问题，从而使科学走上了歧途。 至于要解决长达三百多年困扰科学家们光的本质问题，如果再这样解决下去还不知需要多少年，所以要解决这一问题就要从哲学入手，而哲学的前提是认识论，因此您的定律不仅将属于物理学的范围，而且是解决物理难题的物理学的前提性的基本定律，您现在说应不应该在此大吹大擂，不这样大吹大擂我怕您把他放弃了。 至于您让我也注意一下这个论坛叫什么名字，不用“嘿嘿……” 的潮笑我。因为我不仅去年就知道这个论坛叫什么名字，而且我还提过改名的建议（至挑战爱因斯坦的阵营），目的是劝挑战者们从去推翻相对论的统治，而不要与荒谬之相的相对论纠缠下去了，否则再过些日子这里就要变成捍卫者们的聊天室了，到那才是您“嘿嘿……” 的时候！！！ ※※※※※※ 思林终结者 |
