| 陈诚你看见过电子吗？ |
|
什么叫做“回了一合”的例子： 西陆陈诚：思林你看见过质子吗？ silin007：没看见 什么叫做“胡扯的回了一合”的例子： silin007：陈诚你看见过电子吗？ 西陆陈诚：我没有看见过你思林本人，是不是能表明你思林这个人不存在？ silin007: 西陆陈诚你肯定看见过人吧！ 西陆陈诚: 见过的人太多了，就没有见过你思林这样的人… 西陆陈诚又瞎胡扯了！ 陈诚自杀袭击：思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ 思林自卫反击：陈诚，咱俩交战多少次了？每次你不是“一合不回”的胡扯？ 不信！陈诚你不是总想“体面的结束”这场舌战吗？只要你能找出一次你不是胡扯的"回了一合"思林住嘴！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你思林不是“只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的”吗？没看见过质子，你凭什么便有“质子不可分割”结论？？严格讲起来，如果要“别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的”，你单单相信“元素周期律”，但不相信原子结构的重要理论：“质子带电，电子存在”，这就有点像“相信中医不相信西医”，我看你还是去研究中医养生恰当… |
|
陈诚你看见过电子吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
电子我没见过，就象没见过你思林，但我知道思林天天都在无意中跟电子闹着玩，就象思林吞下大米，不知道每粒米有多少淀粉跟你思林的牙齿打架一样。 谁都知道并不是每个鸡蛋都一样大，你以为同一规格的轴承，里面的钢珠颗颗都一模一样吗？放在显微镜下，你才知道，原来它们都存在细微差别！！ 你以为一箩筐质子，每两两质子都一模一样吗？你不适宜研究物理… |
|
思林，你看看下面，算不算是“回了一合”？ [34楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:28 |
|
[22楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/13 19:54
什么叫做“回了一合”的例子： silin007说：电子束偏转=光线弯曲！是客观事实！ 西陆陈诚驳：电子束偏转=光线弯曲！不是客观事实！因为... [24楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/13 20:03 西陆陈诚 发表时间: 2009/07/13 19:42 最直观的现象，电子束可以在电场中有规律地偏转，也可以在磁场中有规律地偏转， 可以用人为方法控制电子束偏转到达某精确位置（电视机显象管就是具体例子）！ --------------------------------------------------------------------- 陈诚你看见电子吗？ [25楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/13 20:11 我没有看见过你思林本人，是不是能表明你思林这个人不存在？ [26楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/13 20:23 西陆陈诚你肯定看见过人吧！ [27楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/13 20:35 见过的人太多了，就没有见过你思林这样的人… [28楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:00 陈诚你看见过电子吗？ [29楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/14 08:03 思林你看见过质子吗？ [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:05 没看见 [31楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:05 陈诚你看见过电子吗？ |
|
[32楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:20
什么叫做“回了一合”的例子： 西陆陈诚：思林你看见过质子吗？ silin007：没看见 什么叫做“胡扯的回了一合”的例子： silin007：陈诚你看见过电子吗？ 西陆陈诚：我没有看见过你思林本人，是不是能表明你思林这个人不存在？ silin007: 西陆陈诚你肯定看见过人吧！ 西陆陈诚: 见过的人太多了，就没有见过你思林这样的人… 西陆陈诚又瞎胡扯了！ 陈诚自杀袭击：思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ 思林自卫反击：陈诚，咱俩交战多少次了？每次你不是“一合不回”的胡扯？ 不信！陈诚你不是总想“体面的结束”这场舌战吗？只要你能找出一次你不是胡扯的"回了一合"思林住嘴！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[36楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/14 09:25
思林，你看看下面，算不算是“回了一合”？ （[22楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/13 19:54 陈诚你看见过电子吗？ ） （[28楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:00 陈诚你看见过电子吗？ ） （[31楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:05 陈诚你看见过电子吗？ ） [34楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 08:28 陈诚你看见过电子吗？ [35楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/14 08:40 电子我没见过，就象没见过你思林，… --------------------------------------------------------------------------------------- 陈诚自己认为算不算是“回了一合”？另外，任何电子陈诚你都没见过，就象没见过任何人吧？ 什么叫做“胡扯的回了一合”的例子： silin007：陈诚你看见过电子吗？ 西陆陈诚：我没有看见过你思林本人，是不是能表明你思林这个人不存在？ silin007: 西陆陈诚你肯定看见过人吧！ 西陆陈诚: 见过的人太多了，就没有见过你思林这样的人… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
你思林不是“只信亲眼能见的”吗？ “见过的人太多了，就没有见过你思林这样的人”这难道不是事实吗？ 你想让我跟你一样睁着眼睛说瞎话吗？… |
|
电子我没见过，就象没见过你思林，… 典型的爱式胡扯症！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| “见过的人太多了，就没有见过你思林这样的人”这种事实都不认帐，典型的“崔氏胡扯症”！！… |
|
典型的爱式胡扯症！
silin007：陈诚你看见过电子吗？ 西陆陈诚：我没有看见过你思林本人，是不是能表明你思林这个人不存在？ silin007: 西陆陈诚你肯定看见过人吧！ 西陆陈诚: 见过的人太多了，就没有见过你思林这样的人… silin007：陈诚你看见过电子吗？ 西陆陈诚: 电子我没见过，就象没见过你思林，… -------------------------------------------------- 即：电子陈诚你没见过，就象陈诚你没见过人，… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“没见过电子”这还新鲜吗？观测工具限制，谁能看见电子？ 关于人，自然是见过一些没见过一些（包括没见过你思林），这不是事实吗？ “没见过电子”电子就不存在吗？类似情况，没见过思林，思林就不存在吗？ |
|
谁都“没见过电子”电子就一定存在吗？
谁都“没见过陈诚”陈诚就一定不存在！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 假设“没见过电子”电子就一定不存在，你思林还曾经说过“没见过质子”呢，那不等于“质子不存在”吗？质子都不存在了，你还要说“质子不可分割”那不是胡扯淡吗？ |
|
思林没见过质子！但思林有足够的科学事实证明：质子不仅存在，而且是不可分割的终极构件！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2001/08/06 正如相对论的挑战者们所言：当代科学正面临一场革命，其势不可阻挡。 但我发现：当代科学正面临的这场革命，不仅是其势不可阻挡；而且是其势快如破竹。 因为，可以说二十世纪初的物理学革命，仅仅是因为牛顿在对前人的无可置疑的伟大成就（即：伽利略的圆惯性定律和自由落体定，与开普勒的行星运动的三大定律，以及惠更斯的向心力定律等）进行伟大综合时，将物体之间相对不变的引力关系的恒量，说成了在宇宙中绝对不变的普适常数； 由此才导致了在宇宙中普适的万有引力，到了原子中被人为的错误（即：在行星结构上向心力与万有引力之间是一种变换不变性的恒等关系，也就是说在宏观天体之间是引力关系，到了微观电子与质子之间根本不可能变成电磁力关系，况且向心力公式与电磁力公式之间的数学关系不成立）给忽略不计了； 否则，随着原子也具有行星结构的发现，物理学早在以越来越无法自圆其说的相对论为主将、以与热质说同出一辄的电质说（电磁论）为前锋、以创造出原子中测不准的幽灵之测不准就不科学的量子论为后卫，建立起来的由反粒子、反物质、反宇宙等等，实属反科学的现代物理学王国之前就完成了统一大业。 即：依据在周而复始转动的天体之间还存在着周期性变化的引力摄动的事实；用牛顿的推理法则一、除那些真实而足够说明其现象者外，不必去寻自然事物的其他原因，法则二，所以对自然界中的同一类结果，必须尽可能归之于同一原因，不难发现光即介质波动也非粒子移动更非波粒二象，而是引力摄动。 而要证明这一发现并不难，只要您能够先放弃从别人的说教中学来的即复杂又模糊还不确定的物理知识，就能利用从自己的思索中悟懂的即简单又精确还确定无疑的自然常识，在构成宇宙万物的原子中的氢原子上，看到一些科学家梦寐以求的宇宙之最基本的基础方程，就是宇宙中普适之向心力公式。 m u u / r = F（牛顿） m 为质子或氢原子的引力质量 u 为质子在轨道上的旋转速度 r 为质子在旋转时的轨道半径 F 为质子之间相互作用的引力 这就是在仅由因相互之间的引力作用而在各自轨道上旋转质子，构成的即无电子也无电荷更无其他任何东西之无核的氢原子模型。而在科学界重新接受了所有原子都只是由质子合（核）聚变成的的事实之际，就是相对论与量子论以及现代物理学等被这枚在科学上最基本的的原子弹（科学氢弹）炸得的灰飞烟灭之开始。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你这“既无电子也无电荷更无其他任何东西之无核的氢原子”的“科学氢弹”，的确厉害，炸得连普通磁场中的光线都要跟着你思林的胡说八道去弯曲！！大家要是不相信你的那个“普通磁场中的光线是弯曲的”的话，“关键亲身能验的”的你思林，能不能弄一张你“验过的”相关照片来给大家看看？… |
| 的确厉害，炸得连普通磁场中的光线都要跟着你思林的胡说八道去弯曲！！ |
|
[47楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/14 22:01 思林没见过质子！但思林有足够的科学事实证明：质子不仅存在，而且是不可分割的终极构件！ 陈诚没见过电子！但陈诚有足够的科学事实证明：电子不仅存在，而且不是不可分的终极构件？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林没见过质子！但思林有足够的胡扯事实证明：质子不仅存在，而且是不可分割的终极构件！ 陈诚没见过电子！但陈诚有足够的科学事实证明：电子不仅存在，但却不是不可分的终极构件! |
|
陈诚没见过电子！但陈诚有足够的科学事实证明：电子不仅存在，但却不是不可分的终极构件？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 胡说八道者，这可不是我思林，不信的话，我思林可以验证那个普通磁场中的“光线弯曲”给你们看… |
|
思林没见过质子！但思林有足够的科学事实证明：质子不仅存在，而且是不可分割的终极构件！
问：“终极构件（也就是被误称为‘原子’的化学元素）”必须有空间位置和引力质量是科学事实吧？ 再问：“终极构件（也就是被误称为‘原子’的化学元素）”之间必然存在万有引力作用是科学事实吧？ 最后问：“终极构件（也就是被误称为‘原子’的化学元素）”都是具有行星结构的自然物是科学事实吧？ 陈诚没见过电子！但陈诚有足够的科学事实证明：电子不仅存在，但却不是不可分的终极构件？， …科学事实…？ …科学事实…？ …科学事实…？ |
|
陈诚没见过电子！但陈诚有足够的科学事实证明：电子不仅存在，但却不是不可分的终极构件？， …科学事实…？ 历史已有实验、 …科学事实…？ 季灏实验 …科学事实…？ 光子、WG粒子 |
|
问：“终极构件（也就是被误称为‘原子’的化学元素）”必须有空间位置和引力质量是科学事实吧？
再问：“终极构件（也就是被误称为‘原子’的化学元素）”之间必然存在万有引力作用是科学事实吧？ 最后问：“终极构件（也就是被误称为‘原子’的化学元素）”都是具有行星结构的自然物是科学事实吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |