| 蹩脚中学生思林的思维在弯曲… |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/05 19:59
思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ 作者:silin007 发表时间: 2009/07/05 20:14 陈诚，我俩的交战多少次？每次你不是“一合不回”的胡扯？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 电子不存在的思林，“电子束偏转”是什么在偏转？ ---------------------------------------------- 可怜的中学教师！知道“光线弯曲”是什么在弯曲吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
西陆陈诚问：“电子束偏转”是什么在偏转？
西陆陈诚答：蹩脚中学生思林的思维在偏转… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
中学教师陈诚问：电子不存在的思林，“电子束偏转”是什么在偏转？ “大学教授”思林：避而不答（即“一无所知”）… “大学教授”思林问：可怜的中学教师！知道“光线弯曲”是什么在弯曲吗？ 可怜的中学教师陈诚答：蹩脚中学生思林的思维在弯曲… |
|
[127楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 21:22
陈诚问：电子不存在的思林，“电子束偏转”是什么在偏转？ 思林反问：知道“光线弯曲”是什么在弯曲吗？（即：知道“光线”是什么在弯曲；就知道“电子束”是什么在偏转） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 所以有必要先给你思林补课，因为“电子束偏转”跟你思林回答的“广义相对论”的“光线弯曲”根本就“驴唇不对马嘴”（实际上就是你思林在胡扯）。 |
|
电子束偏转=光线弯曲！是客观事实！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[131楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/06 21:40 电子束偏转=光线弯曲！是客观事实！ [132楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 21:42 “电子束偏转=光线弯曲”=胡说八道 ------------------------------------------------ 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/05 19:59 思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ ------------------------------------------------------ 陈诚，我俩的交战多少次？每次你不是“一合不回”的胡扯？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| “电子束偏转=光线弯曲”结论，无论是维相派还是反相派，谁都不会认可的，不信的话，你可以先在反相朋友们当中，求证一下。 |
|
谁都不会认可的就一定不会是客观事实吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
别的结论可能是客观事实，但“电子束偏转=光线弯曲”结论一定不是客观事实，首先，“光线弯曲”就是“广义相对论”的胡扯淡。 |
|
[136楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 22:13
别的结论可能是客观事实，但“电子束偏转=光线弯曲”结论一定不是客观事实， 首先，“光线弯曲”就是“广义相对论”的胡扯淡。 ----------------------------------- 叹！陈诚你连事实与扯淡都分不清！“光线弯曲”是事实！“广义相对论”对“光线弯曲”的解释才是胡扯淡！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| “光线弯曲”是事实？你在什么地方看见“光线弯曲”了，该不会就是你说的那个广义相对论的胡扯事实吧（光线在通过强引力场附近时会发生弯曲，这是广义相对论的重要预言之一）？ |
|
[138楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 22:28
“光线弯曲”是事实？你在什么地方看见“光线弯曲”了，该不会就是你说的那个广义相对论的胡扯事实吧 （光线在通过强引力场附近时会发生弯曲，这是广义相对论的重要预言之一）？ [139楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/06 22:33 陈诚以后别再说你是反相者了！…… [140楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 22:42 你说了算？那还有天理吗？ ------------------------ 反相者都必须知道在什么地方能看见“光线弯曲”！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
反相者都必须知道在什么地方能看见“光线弯曲”！ 否则还不让捍相者笑掉大门牙…… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林的假货：“电子束偏转=光线弯曲”…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/07 06:19 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-195130.html 对电子技术一无所知的思林，不知道电子束为什么会偏转，居然说：“电子束偏转=光线弯曲”！ 光“纤”为什么会弯曲？思林的解释：光线在通过强引力场附近时会发生弯曲，这是广义相对论的重要预言之一。 ------------------------------------------------------------------------------------------------- 陈诚在造假： 思林并没解释过“光线为什么会弯曲？”！ “光线在通过强引力场附近时会发生弯曲”是告诉不知道“光线弯曲”的陈诚光线会弯曲！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[136楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 22:13
别的结论可能是客观事实，但“电子束偏转=光线弯曲”结论一定不是客观事实， 首先，“光线弯曲”就是“广义相对论”的胡扯淡。 [137楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/06 22:20 叹！陈诚你连事实与扯淡都分不清！“光线弯曲”是事实！“广义相对论”对“光线弯曲”的解释才是胡扯淡！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林还不自封帐号，更待何时？…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/07 08:54 声明： 任何人若"能证实"思林有假货的话？ 思林"就自封帐号"永远不参与讨论！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[4楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 07:02
思林在卖假货，思维敏锐点的人都看出来了 [186楼] 作者:125.126.79.* 发表时间: 2009/07/06 23:00 声明,我不是思林,我不赞成思林的那套假货 ----------------------------------------- 思维敏锐点的人从不匿名发言！ |
|
[10楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 13:26
122.159.255.* 先生既然不是思林，那能否请你评一评，思林是不是应该自封帐号？ 作者:125.126.79.* 发表时间: 2009/07/06 23:00 声明，我不是思林，我不赞成思林的那套假货 作者:silin007 发表时间: 2009/07/07 05:19 声明： 任何人若能证实思林有假货的话？ 思林就自封帐号永远不参与讨论！ [11楼] 作者:122.159.255.* 发表时间: 2009/07/07 13:38 回复 修改 来源 删除 陈诚你找出一次你不是胡扯的“回了一合”让思林住嘴不就结了！ [12楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 13:47 122.159.255.* 先生，你看这算不算一回合？ silin007 发表时间: 2009/07/06 21:40 电子束偏转=光线弯曲！是客观事实！ 西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 21:42 电子束偏转=光线弯曲”=胡说八道！ |
|
思林还讲和不？就你那点水准，也大言不惭“三个回合”？…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/04 21:00 陈诚曾经奢望：思林，讲和吧，就你那些观点，再战三百回合，咱俩至多不过平手！ 思林大言不惭：陈诚，做梦吧，就你那些谬论，不用三个回合，更谈不上什么平手！ [5楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/05 11:36 思林，想不想讲和？有意讲和的话，告知一声，我即停止自卫还击，因为你也是反相朋友… 以后，你信你的“质子不可分割”，我信我的“物质无限可分”怎么样？ [6楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/05 19:59 思林，我俩的交战多少回合了？你不是“不用三个回合”吗？ [8楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 20:12 思林，你信你的“质子不可分割”，我信我的“物质无限可分”怎么样？ 就你这点水准要扳倒我的“物质无限可分”，一百个思林绑在一起也是白搭， 我不追究你的假货了，我们还做反相朋友行不？ --------------------------------------------- 怪了！思林若就这点水准？陈诚你会死皮赖脸的非要讲和？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
怪了！思林若就这点水准？陈诚你会死皮赖脸的非要讲和？ 我只是要顾及反相朋友的友情，你思林要是继续咄咄逼人的话，至多不过两败俱伤，别以为你思林有多高级… |
|
[149楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 22:26
怪了！思林若就这点水准？陈诚你会死皮赖脸的非要讲和？ 我只是要顾及反相朋友的友情，你思林要是继续咄咄逼人的话，至多不过两败俱伤，别以为你思林有多高级… ------------------------------------------------------------------------------------------------- 更怪了！顾及友情就可以不讲“是非对错”了？况且有陈诚你这样采取人肉炸弹式自杀袭击来顾及友情的吗？ 说实话：咄咄逼人的是西陆陈诚你！而两败俱伤只是“顾及友情”的陈诚之恶梦！至于思林非但不高级反而… |