|
对【91楼】说： 什么事要如此这般地谢人家呀，他是伍卫峰，虽比你小但不是小老头，你叫“立秒”？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
黄秀清博导在《中国科技论文在线》发表了多篇重要论文，具有开创性的意义，从前些年开始，他的每一篇论文我都细致的读过，对于光本性等，我读过多遍，受益匪浅。前些时候，我就介绍过黄教授的论文，没有太多人重视，几个月前，我把黄教授对能量的新解，在多个论坛做了介绍，点击量很大，有一定的共鸣。
从大家的发言可以看出，我们的很多朋友，很不重视阅读别人的优秀论文，这种情况是应该改变的。 黄教授在中国科技论文在线很有影响力，他说服在线编辑发表了一些不同观点的论文，使我们能读到一些很有价值的论文，他的贡献是很大的。我们表示感谢！！ 最近，诺奖得主李政道博士，发表声明说，“他认为核能和暗能量是相通的”并准备为此写了论文，如果如此，其就可能和黄教授的思想产生联系，我很希望看到他的大作。 我有一篇深度说明核能，光子发射等和宇宙暗能量关系的论文，《以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理》在中国科技论文在线审稿9个月了，非常希望能够被通过发表，前几天咨询过， 主题： 咨询贾洞A200809-731_稿件事宜。 尊敬的编辑部各位老大好： 贾洞于2008-09-11 网投贵编辑部A200809-731 以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理论文一篇，是否可咨询一下目前相关进程，望答复，谢谢！！ 非常感谢很快给了回复： “您好！这篇文章目前仍是待审状态，专家评审还没有回复结果，我们会进行催促，也请您再耐心等一段时间，一有结果，我们就会及时处理。” 也愿望到过这里的专家，能给一个新的物理思想以支持，让其有发表面世的机会。 |
|
却忽略了一个实验事实，90%以上的光子都落在第一极小之内，它们满足的可是dxdp<h，甚至是dxdp=0！本人认为关于测不准关系的批判已经击中要害，当然不排除有其它的要害部位。
================================================================================================= 所谓测不准关系实际上是测得准，它准确地算出了干涉条纹的位置。 但是通过狭缝的粒子在什么位置与狭缝的宽狭是无关的。在通常情况下正如黄老师说的“90%以上的光子都落在第一极小之内，它们满足的可是dxdp<h，甚至是dxdp=0！”，但是也有一些粒子的偏转角近于90度。 如果在狭缝后放一个电场吸引通过缝的电子，使电子在某处到达量最大，但是它的干涉花纹并不会因此而变化。 测不准关系不过是用“缝小一级干涉条纹偏转角大”这个概念来偷换“缝小波动厉害”，并以此来鼓吹不可知论。 |
|
对【84楼】说： 刘先生好：无论是相对论还是量子力学都有很多值得完善的地方，至少在我看来，微观世界的决定性不能抛弃，作为宇宙基础的电子和光子，它们最需要的是确定性。 |
|
对【95楼】说： 贾先生，谢谢您对我的文章所做的宣传。我原来希望《中国科技论文在线》能成为中国原始创新的平台，先后给他们写过几十封信件，建议他们多发表有争议的文章，减少不必要的审查，加快发表论文的速度。也许我说得太多了，他们也对我的投稿采取冷处理，对发表速度我要求比较高，最好像arXiv那样能够在24小时之内，预印本服务系统也还行。 |
|
对【96楼】说： 周先生，量子力学的问题更隐蔽，更具欺骗性，它似乎什么问题都能解释，其实什么问题都没有解释。 |
|
对【98楼】说:
黄教授，您好，优秀的创新论文可以慢热，但总会有放光的时候，你已经无形中影响了很多科学研究者，时过境迁，您的论文思想很可能会被大家记住和发扬，还希望继续看到您的新作品。 我浏览过很多重要期刊，但我的感觉《中国科技论文在线》总能给我留有深刻的印象，一些科技期刊重视准确性，基本千篇一律，没有很大的新意，但科技论文在线，好像更重视创造性，有一些优秀的论文总能给人以启发，我个人认为，科技论文在线在发掘和接受新思想方面，还是做了很多工作的。可能在将来的某一天，科技论文在线会比一些重要期刊更有力量。更有成绩。由于您的影响力，也愿愿望您继续加强与在线的交流。 |