|
to[60楼]：“微宏宇三观中所有的可见物都是由元素构成的”、“所有的元素的原子量都是氢元素原子量的倍数”两说，这基本上是当前科技界的共识。这种共识实际上也反映了一个普遍规律：在微宏宇三观中， 物理规律都是相同的！！ 既然“微宏宇三观中， 物理规律都是相同的”，那么在宏观世界中找不到“不可分物质”，是不是也意味着微观世界、宇观世界也找不到“不可分物质”？？ 因此“质子不可分割”一说，是不是还有待验证？？ 思林把还有待验证的东西硬说成是成立的东西，并用“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”结论去衡量现实世界，并认为“原子=质子=中子=氕核”,这是不是有点“胡（涂）”呢？？ |
|
宇宙为何是由90%上以的氢构成？ 个人不太成熟的观点：复杂物质都要由简单物质去构成。 物体要由原子构成，而氢是最简单的原子层次物质，自然选择条件下，许多的x在某条件下构成质子后，首先要形成简单物质原子氢（某条件适宜的少数情况下可能不直接形成简单物质原子氢，而是形成氦等较复杂原子），这可能便是“宇宙为何是由90%上以的氢构成”的原因… |
|
[63楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/16 23:59
个人不太成熟的观点：复杂物质都要由简单物质去构成。……（这是无可质疑的事实！） 物体要由原子构成，而氢是最简单的原子层次物质，……（这也是事实，但有些胡涂！） 自然选择条件下，许多的xx在某条件下构成质子后，……（这是沒有事实依据的猜想！） 首先要形成简单物质原子氢，这可能便是“宇宙为何是由90%上以的氢构成”的原因… （试问：＂三个夸克构成一个质子，加上一个电子构成氢＂的猜想不能让人质疑吗？） |
|
自然选择条件下，许多的x在某条件下构成质子后，首先要形成简单物质原子氢................太复杂了吧？
（某条件适宜的少数情况下可能不直接形成简单物质原子氢，而是形成氦等较复杂原子），..太离谱了吧？ |
|
to[64楼65楼]：物理理论发展到更深的层次后，一般结论都只能是猜想！ 因为复杂物质都要由简单物质去构成，所以，自然选择条件下，许多的x在某条件下构成质子后，首先要形成简单物质原子氢（某条件适宜的少数情况下可能不直接形成简单物质原子氢，而是形成氦等较复杂原子）等看法都只能是猜想！ “质子（中子）不可分割”结论，不也是猜想吗？？ 正确的猜想可以使人变得聪明；不正确的猜想可以使人变得糊涂… |
| “质子（中子）不可分割”结论，不是猜想！是事实！只不过被爱因斯坦搞胡涂了的人看不到而已！ |
|
对【67楼】说： ①你是怎要知道［“质子（中子）不可分割”结论，不是猜想！是事实］的？？ ②宇宙中还有第二种不可分粒子X吗？为什么？？
|
[68楼] 作者:西陆陈诚发表时间: 2009/06/17 13:57
②宇宙中只有一种不可分的粒子！因为简单！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
①“从事实中归納出来的”？？怎么听起来有点像海市蜃楼？从哪些事实中归納出来的？？要讲事实的话，我相信任何人在客观世界中碰到的任何实物客体都不是不可分割的，除非思林不讲事实！！ ②“宇宙中只有一种不可分的粒子”？“因为简单”？？就这么轻松一句话，谁相信？？假设思林能在地球上的某事实中找到一种“不可分粒子P”，你凭什么去判断另外的星球上就不存在另一种“不可分粒子Q”？？ |
| 2003年底，国家批准了总经费6.4亿元的北京正负电子对撞机重大改造工程。按思林的观点“不存在电子”，那么，思林是否有兴趣给“正负电子对撞机”改一下名字？ |
|
[70楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/17 21:55
①“从事实中归納出来的”？？怎么听起来有点像海市蜃楼？从哪些事实中归納出来的？？ 要讲事实的话，我相信任何人在客观世界中碰到的任何实物客体都不是不可分割的， 【元素周期律，万有引力等！你天天呼吸到氢就是不可分割的实物客体！】 ②“宇宙中只有一种不可分的粒子”？“因为简单”？？就这么轻松一句话，谁相信？？ 假设思林能在地球上的某事实中找到一种“不可分粒子P”， 你凭什么去判断另外的星球上就不存在另一种“不可分粒子Q”？？ 【大道到简！】思林是从宇宙主要由氢构成等事实发现“宇宙中只有一种不可分的粒子”的！】 |
|
silin007先生：
你说话最好注意点逻辑性、严密性！ 就以最近你发言73楼为例： 【元素周期律，万有引力等！你天天呼吸到氢就是不可分割的实物客体！】。 前面的“元素周期律，万有引力等！” 是什么？是不可分割的实物客体吗？不是不可分割的实物客体就应再在这两句话后面加上是什么东西的意思；否则只能让别人都理解为你在说“元素周期律，万有引力等！”也是不可分割的实物客体！ 【大道到简！】思林是从宇宙主要由氢构成等事实发现“宇宙中只有一种不可分的粒子”的！】。 前后矛盾：前面说“宇宙主要由氢构成等事实”，“主要”、“等”说明什么？说明除氢这种粒子外还有别的什么粒子！后面却说只有一种不可分的粒子。 而且更严格地说，你还要先强调指出：氢就是质子或者质子就是氢，二者为一，尚可去其累赘而废其一名、取其一名！ 于是就可以严格地表述为：物质只能由氢（即废弃之质子名）构成！ 或者还可说：只有氢才是物质！ |
|
to[73楼] ①思林不是要讲事实吗？现实世界的客体事实千千万万以至无穷，思林怎么单单就只讲“万有引力、元素周期律、呼吸到的氢”这些看不到摸不着的东西？ 思林既然还清楚“元素周期律”，那么请问“元素周期律”对应的原子中，究竟哪一种原子是不可分割的？ 万有引力跟“质子不可分”有何关系？“元素周期律、呼吸到的氢”怎么就归納出“质子不可分”了？？ ②既然是“大道到简”，宇宙主要由氢构成，那么，这是不是就意味着微观、宏观、宇观都存在相同的物理规律了？ 如果，微观、宏观、宇观都存在相同的物理规律，那么，宏观世界找不到不可分割的任何东西时，是不是意味着微观世界、宇观世界也找不到不可分割的任何东西？？ 所以“质子不可分”结论是不是还有待验证？？ |
| 现在的人都喜欢与“无限可分”唱反调，以示自己的高明。思林也在赶这个时髦。 |
|
①
陈诚:你是怎要知道［"质子（中子）不可分割"结论，不是猜想！是事实］的？ 思林:从事实中归納出来的！ 陈诚:“从事实中归納出来的”？？怎么听起来有点像海市蜃楼？从哪些事实中归納出来的？？ 思林: 元素周期律，万有引力等（事实）！ 陈诚:要讲事实的话，我相信任何人在客观世界中碰到的任何实物客体都不是不可分割的，除非思林不讲事实！！ 思林: 你天天呼吸到氢就是不可分割的实物客体！ 陈诚:思林不是要讲事实吗？现实世界的客体事实千千万万以至无穷，思林怎么单单就只讲“万有引力、元素周期律、呼吸到的氢”这些看不到摸不着的东西？ ----------------------------------- 这些看不到摸不着的就不是讲事实吗？ |
|
②
陈诚:宇宙中还有第二种不可分粒子X吗？为什么？ 思林:宇宙中只有一种不可分的粒子！因为简单！ 陈诚:“宇宙中只有一种不可分的粒子”？“因为简单”？就这么轻松一句话，谁相信？？ 假设思林能在地球上的某事实中找到一种“不可分粒子P”， 你凭什么去判断另外的星球上就不存在另一种“不可分粒子Q”？？ 思林:大道到简！思林是从宇宙主要由氢构成等事实发现“宇宙中只有一种不可分的粒子”的！ 陈诚:既然是“大道到简”，宇宙主要由氢构成，那么，这是不是就意味着微观、宏观、宇观都存在相同的物理规律了？如果，微观、宏观、宇观都存在相同的物理规律，那么，宏观世界找不到不可分割的任何东西时，是不是意味着微观世界、宇观世界也找不到不可分割的任何东西？所以“质子不可分”结论是不是还有待验证？ ------------------------------------------- 微宏宇三观物理的基本规律是相同的！都服从经典力学的基本原理！ |
|
[74楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/18 08:45
silin007先生： 你说话最好注意点逻辑性、严密性！ 就以最近你发言73楼为例： 【元素周期律，万有引力等！你天天呼吸到氢就是不可分割的实物客体！】。 前面的“元素周期律，万有引力等！” 是什么？ 是不可分割的实物客体吗？不是不可分割的实物客体就应再在这两句话后面加上是什么东西的意思； 否则只能让别人都理解为你在说“元素周期律，万有引力等！”也是不可分割的实物客体！ --------------------------------------------------------------------------------- qstt先生又沒戒躁！不是思林最好注意点逻辑性、严密性！是楼主最好要注意不要断章取义！ 【大道到简！思林是从宇宙主要由氢构成等事实，发现“宇宙中只有一种不可分的粒子”的！】。 前后矛盾：前面说“宇宙主要由氢构成等事实”，“主要”、“等”说明什么？ 说明除氢这种粒子外还有别的什么粒子！后面却说只有一种不可分的粒子。 而且更严格地说，你还要先强调指出：氢就是质子或者质子就是氢， 二者为一，尚可去其累赘而废其一名、取其一名！ 于是就可以严格地表述为： 物质只能由氢（即废弃之质子名）构成！或者还可说：只有氢才是物质！ --------------------------------------------------------------------------------- qstt先生又沒戒骄！不是思林最好注意点逻辑性、严密性！是楼主最好要注意不要自以为是！ 思林依据“元素周期律，万有引力，宇宙主要由氢构成等”等公认事实发现: 人们天天呼吸到氢，只是由一个不可分割的质子构成的！ |
|
[76楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/06/18 09:12
现在的人都喜欢与“无限可分”唱反调，以示自己的高明。思林也在赶这个时髦。 ------------------------------------------------------------------------- 思林也在赶这个时髦？？？ 作者:sl? 发表时间:2000/11/21 中兴宣言：龙腾在即! 由于，早在科学预料之中的“远远比本世纪初物理学革命，范围更广、影响更大、周期更短的本世纪末科学上的重大突破”，不仅是在中华大地上如期的产生了；而且是突破到发现了一些科学家梦寐以求的宇宙方程。 所以，也是早在科学预料之中的“在2000年美国将结束其做为世界科技中心地位”的“世界文明中心将在世纪之交东移（到中国）”，必将在仅凭国人的努力，就能够完成的一系列重大的科学发现与技术发明中，而如期的成为现实。 因此，还是早在科学预料之中的“继20世纪的大西洋时代之后，21世纪应是太平洋时代”，则是在举国上下及时投身到一场真正的科学革命中所创造出的东方奇迹。也就是国人早就预感到和期待着的中华文明之伟大复兴。 所谓的重大突破是指：自然界决非是爱因斯坦所描述的，即复杂又模糊还不确定的让人已无法理解；而是正如牛顿所希望的，即简单又精确还确定的让人将无可置疑。因为，一些科学家梦寐以求的宇宙方程，早就存在于牛顿的宇宙体系之精华中。 即 F(N)=fmm/rr=muu/r=ma 其中： m 为绝对不变的质子的引力质量 突破之一：质子、中子、氢核等等的实质，是同一种绝对不可分的基本物质，也就是仅有时空位置和质量而无形状和大小的现实质点；至于电子、光子、量子等等的实质，绝非是实物粒子，而是万有引力的作用量； u 为相对可变的质子的旋转速度。 突破之二：空间是绝对真空的引力场，也就是无物体空的质点之间相互作用的静态引力关系；至于电场、磁场、量子场等等的实质，绝非是沸腾的真空场，而是真空超距作用的引力场； r 为绝对可变的质子的轨道半径。 突破之三：时间是绝对不变的作用过程，也就是有运动时的质点之间相互作用的动态引力关系；而万有引力的作用速度就是真空中不变的光速，至于光的本质，绝非是介质波动与粒子流动的波粒二象性，而是高速旋转的质子之间万有引力的高频摄动； f 为相对不变的质子的引力系数。 突破之四：引力恒量只是物体之间相对关系的常数, 而是宇宙中普适的恒量. 因为质子的质量与轨道半径及旋转速度是毫无疑问的能直接观测到的基本量, 而质子之间的引力恒量, 其实质是一个导出量。 由此断言，只要返回到朴素唯物观的世界是由原子与虚空（即：质子及之间关系）构成的的前提下，则无需任何假设，不仅所有的相互作用力都将归结为绝对真实的万有引力，而且所有的科学知识都将在这一方程的基础上，实现完全彻底的大统一。 至于真正的科学革命是指：人类认识世界和改造世界的知识在本质上的改变或飞越。而不指是在科学技术正常发展的条件下，出现的知识总量迅猛增加的必然趋势，所带来的知识大爆炸或知识革命。 而这场革命将在彻底推翻压在人类心（理性）上的“三座大山(指象帝国主义一样统治着科学世界的不可知论、象封建主义一样分割着科学体系的形而上学、象官僚主义一样束缚着科学理性的唯心主义)”的前提下； 在彻底澄清构成人类思维的“三大文明(指所有的科学概念在文字上都能明确的无误解、所有的科学判断在文法上都能明确的无疑问、所有的科学推理在文章上都能明确的无假设)”的基础上； 彻底实现推动人类进步的“三大学科(指哲学文明的复兴将揭示人类认识的统一规律、数学文明的复兴将证明人类知识的统一原理、科学文明的复兴将建成人类常识的统一理论)”的复兴中； 重创天下为公之精神文明与天人合一之物质文明的天下太平之世界文明。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
断章取义？自己断章而无义！ 任何人都要先看了你别的句子才在此帖中去理解你的“【元素周期律，万有引力等！你天天呼吸到氢就是不可分割的实物客体！】”？ 谁告诉你在别处说了“元素周期律，万有引力等是什么”后，在另一句话中就可以直接说“元素周期律，万有引力等”就是说的“元素周期律，万有引力等是什么”？语法知识是如此说吗？ 【---人们天天呼吸到氢，只是由一个不可分割的质子构成的实物客体！】 那就是说，除了氢外还有多个质子构成的其它元素，那不等于至少可以说“物质只能由氢（即以你观点即可废弃之质子名）构成！”？ 你如果未说“氢就是质子或质子就是氢”，那么至少就是说“质子是唯一基本粒子”，质子不可能解体，别的粒子是从哪里掉出来的？除质子外别的粒子的发现都是骗术？ 请你揭穿所有骗术的人和所谓实验都是假！包括粒子，正、负粒子相遇湮灭---解体！ |
|
[81楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/18 11:23
断章取义？自己断章而无义！ 任何人都要先看了你别的句子才在此帖中去理解你的“ 【元素周期律，万有引力等！你天天呼吸到氢就是不可分割的实物客体！】”？ 谁告诉你在别处说了“元素周期律，万有引力等是什么”后， 在另一句话中就可以直接说“元素周期律，万有引力等”就是说的“元素周期律，万有引力等是什么”？ 语法知识是如此说吗？ [77楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/18 10:21 ① 陈诚:你是怎要知道［"质子（中子）不可分割"结论，不是猜想！是事实］的？ 思林:从事实中归納出来的！ 陈诚:从哪些事实中归納出来的？？ 思林: （从）元素周期律，万有引力等（事实）！ |
|
to [77楼78楼]①回复：“这些看不到摸不着的就不是讲事实吗”： 谁都清楚，“看不到摸不着的东西”存在事实方面（如空气就是事实），但也存在非事实方面（如“时空弯曲”）！！ 我问的是：思林不是要讲事实吗？现实世界的客体事实千千万万以至无穷，思林怎么单单就只讲“万有引力、元素周期律、呼吸到的氢”这些看不到摸不着的东西？ 比如，你思林为什么就不给出个把“看得见摸得着的东西”作为具体例子呢（因为思林也认为：“微宏宇三观物理的基本规律是相同的”）？？ ②回复“微宏宇三观物理的基本规律是相同的！都服从经典力学的基本原理”： 既然“微宏宇三观物理的基本规律是相同的！都服从经典力学的基本原理”，那么请问思林，宏观世界中“经典力学”可以把任何物体都分割，为什么偏偏微观世界中“经典力学”就不可以把你说的那个“质子”分割呢？？ 该不会在微观世界中“经典力学的基本原理”不适用吧！！如果真的不适用的话，那你思林不是在自我否定吗？？ |
|
82楼你是在揭穿所有骗术的人和所谓实验都是假！包括粒子，正、负粒子相遇湮灭---解体吗？
哪个人如何骗人的？哪些个实验是假，并被你如何解释？ |
|
回[83楼] ①
陈诚:你是怎要知道［"质子（中子）不可分割"结论，不是猜想！是事实］的？ 思林:从事实中归納出来的！ 陈诚:“从事实中归納出来的”？？怎么听起来有点像海市蜃楼？从哪些事实中归納出来的？ 思林: 元素周期律，万有引力等（事实）！ 陈诚:我相信任何人在客观世界中碰到的任何实物客体都不是不可分割的！ 思林:你天天呼吸到氢就是不可分割的实物客体！ 陈诚:现实世界的事实千千万万以至无穷，怎么单单只讲“万有引力、元素周期律、氢”这些看不到摸不着的东西？ ------------------------------------ 因为万物都是由元素构成的！万亊都是由万有引力造的！万亊万物的最基本原理在氢中！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回[83楼] ②
既然“微宏宇三观物理的基本规律是相同的！都服从经典力学的基本原理”， 那么请问思林，宏观世界中“经典力学”可以把任何物体都分割， 为什么偏偏微观世界中“经典力学”就不可以把你说的那个“质子”分割呢？ 该不会在微观世界中“经典力学的基本原理”不适用吧！ 如果真的不适用的话，那你思林不是在自我否定吗？ --------------------------------- 经典力学的基本原理 ①自然界由不可分割的物质粒子组成,这些粒子具有广延性、不可入性和不变的质量； ②物质粒子和由它们所组成的各种物体在绝对空间和绝对时间中的位移，构成它们的绝对运动，它们之间的相对位移构成相对运动； ③物质粒子和由它们构成的物体之间存在着万有引力，力的大小与相互吸引的粒子及其体系的质量成正比，与它们之间的空间距离的平方成反比，作用在它们的连线上，并在真空中以超距作用的形式传递； ④物质粒子和由它们构成的物体的运动服从三个力学定律。 牛顿认为，自然界一切现象的丰富性和复杂性都可以由这个图景解释。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林一方面指责别人是在“搞迷信”， 另一方面自己却在货真价实搞迷信！！ 思林一方面指责别人是在“搞迷信”： 牛顿认为，自然界一切现象的丰富性和复杂性都可以由这个图景解释。 |
| 思林有足够理由来证明！ |
| 思林要是不可以把质子真的分开，那就等于思林是在自我否定！！ |
|
[53楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 17:00 思林，我不想回帖了主要是害怕伤感情， 我们保留各自的观点让朋友们去评说吧！ 你（思林）的观点：质子中子氕核是同一种不可分的最小的微粒！（思林有足够理由来证明这是客观事实！） 我（陈诚）的观点：不存在最小物质微粒，即物质是无限可分的！（陈诚有足够理由来证明这是客观事实？） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
