|
[23楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/13 09:26
说你们都“闭着眼睛、张着嘴巴”反驳还不服！更是“有脑不用”的瞎推理！ 以上面[21楼]观点推理：所谓“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）！ [28楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/13 13:44 既然思林认为“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”，起码，这就表明，“电子”应该要比“质子”大！！ 现在要确认的是：①“电子”这种东西究竟存在不存在呢？？②假设确认“电子”是存在的，那么，究竟是“电子”大，还是“质子”大？？ |
|
[30楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/13 18:36 看了几次也未看清楚，一句话，你说不存在电子。 你所谓的“电子云”的实质是质子在化学元素中高速转动的轨迹图？ 【你把问号去了！】 多少质子？如何相对高速转动？ 围绕什么或谁围绕谁高速转动？ 形成了什么样轨迹图的机制？ 尤其是这两个问题： 为何高速转动有时相对吸引？ 为何高速转动有时相对排斥？ 【发难可以！请另发帖！】 对你说了几次【质子不仅从未被实验分开过】的话错误！正、反质子相遇湮灭---解体！你认为是假吗？ 【正、反质子相遇湮灭是“科学”鬼活！当然是假的了！】 |
|
[28楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/13 13:44
既然思林认为“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”，起码，这就表明，“电子”应该要比“质子”大！！ 现在要确认的是：①“电子”这种东西究竟存在不存在呢？？②假设确认“电子”是存在的，那么，究竟是“电子”大，还是“质子”大？？ [22楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/13 09:06 【“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”这是思林的观点！】 以上面观点推理：电子也该是由最小的微粒---质子、中子、氕核构成了？真够终极理论了！ [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/13 09:26 说你们都“闭着眼睛、张着嘴巴”反驳还不服！更是“有脑不用”的瞎推理！ 以上面[21楼]观点推理：所谓“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）！ |
|
北京正负电子对撞机（BEPC） 在党中央和邓小平同志的亲切关怀下，国家投资2.4亿元的北京正负电子对撞机（BEPC）1984年开始兴建，1988年10月首次实现正负电子对撞。北京正负电子对撞机由注入器、储存环和谱仪（BES）等组成。注入器是一个长200多米的能加速电子和正电子的直线加速器。它的作用是产生和加速正、负电子束团，将正负电子束团分别加速至11亿电子伏的能量后经束流输运线注入到贮存环内。储存环是一个周长约240米的环形加速器，由40块环形偏转磁铁、60块聚焦磁铁、两个高频加速腔及其他附属设备组成。为了增加正、负电子团束的寿命，环内须保持超高真空状态。正、负电子束团注入储存环后，在磁场的作用下分别在环内沿着方向相反的轨道旋转运动。经过积累、加速达到所要求的能量后，即可在一定的对撞点上相撞。在对撞点附近的谱仪测量记录下这些对撞的数据，进行分析研究。北京正负电子对撞机的工程速度、各种设备、部件的质量和安装调试水平在世界上属于一流。 |
|
一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2001/08/06 1 正如相对论的挑战者们所言：当代科学正面临一场革命，其势不可阻挡。 但我发现：当代科学正面临的这场革命，不仅是其势不可阻挡；而且是其势快如破竹。 因为，可以说二十世纪初的物理学革命，仅仅是因为牛顿在对前人的无可置疑的伟大成就（即：伽利略的圆惯性定律和自由落体定，与开普勒的行星运动的三大定律，以及惠更斯的向心力定律等）进行伟大综合时，将物体之间相对不变的引力关系的恒量，说成了在宇宙中绝对不变的普适常数； 由此才导致了在宇宙中普适的万有引力，到了原子中被人为的错误（即：在行星结构上向心力与万有引力之间是一种变换不变性的恒等关系，也就是说在宏观天体之间是引力关系，到了微观电子与质子之间根本不可能变成电磁力关系，况且向心力公式与电磁力公式之间的数学关系不成立）给忽略不计了； 否则，随着原子也具有行星结构的发现，物理学早在以越来越无法自圆其说的相对论为主将、以与热质说同出一辄的电质说（电磁论）为前锋、以创造出原子中测不准的幽灵之测不准就不科学的量子论为后卫，建立起来的由反粒子、反物质、反宇宙等等，实属反科学的现代物理学王国之前就完成了统一大业。 即：依据在周而复始转动的天体之间还存在着周期性变化的引力摄动的事实；用牛顿的推理法则一、除那些真实而足够说明其现象者外，不必去寻自然事物的其他原因，法则二，所以对自然界中的同一类结果，必须尽可能归之于同一原因，不难发现光即介质波动也非粒子移动更非波粒二象，而是引力摄动。 而要证明这一发现并不难，只要您能够先放弃从别人的说教中学来的即复杂又模糊还不确定的物理知识，就能利用从自己的思索中悟懂的即简单又精确还确定无疑的自然常识，在构成宇宙万物的原子中的氢原子上，看到一些科学家梦寐以求的宇宙之最基本的基础方程，就是宇宙中普适之向心力公式。 m u u / r = F（牛顿） m 为质子或氢原子的引力质量 u 为质子在轨道上的旋转速度 r 为质子在旋转时的轨道半径 F 为质子之间相互作用的引力 这就是在仅由因相互之间的引力作用而在各自轨道上旋转质子，构成的即无电子也无电荷更无其他任何东西之无核的氢原子模型。而在科学界重新接受了所有原子都只是由质子合（核）聚变成的的事实之际，就是相对论与量子论以及现代物理学等被这枚在科学上最基本的的原子弹（科学氢弹）炸得的灰飞烟灭之开始。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10
据说，北京正负电子对撞机（简称:BEPC）是世界八大高能加速器之一，1988年10月16日，中国首台正负电子对撞机在北京建成并首次对撞成功。这项高科技工程的竣工和投入使用，使中国高能加速器技术，一步跨越了20世纪的50、60、70年代，直接进入了20世纪80年代国际先进水平。 不太相信“北京正负电子对撞机”中的正负电子并不存在！！… 作者:silin007 发表时间: 2009/06/10 当年很多科学家也不太相信“蒸气机”中的热素、热质、热微粒并不存在！！… |
|
不知是谁打量粘贴昏昏昭昭！
不允许别人发难吗？ 不知是谁消声不回答发难但不匿迹东说昏昏、西说昭昭！ 回答呀！质子为何高速转动有时相对吸引？为何高速转动有时相对排斥？ 回答呀！你的【质子不仅从未被实验分开过】？正、反质子对相遇湮灭---解体！你认为是假吗？有何依据？ |
|
【正、反质子相遇湮灭是“科学”鬼活！当然是假的了！】
拿依据出来！祝愿你跨世纪、跨世界打假成功！ |
|
中国参与发现可知最小微粒 2006年11月15日 新闻晚报 （记者 徐瑞哲 实习生 欧阳龙武） 本报讯，昨天，国内首次主办的第19届超相对论“核-核碰撞”（夸克物质）国际会议在沪开幕。会议透露，目前中国参与的世界最大高能重离子加速实验已提供重要证据证明，在极端高能核-核碰撞中存在目前人类可知的最小物质单元——夸克物质。 |
|
北京正负电子对撞机重大改造工程转入高能物理实验运行，已获取3000万在线强子事例 （2009-03-20 中科院高能所 ） 北京正负电子对撞机重大改造工程（BEPCII）从3月2日转入高能物理实验运行，在进行探测器刻度与能量扫描后，北京谱仪（BESIII）从3月6日正式开始在y'峰上取数。 |
| to31楼：“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）之说，不知道有何根据？ |
|
[37楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/13 21:50
不知是谁打量粘贴昏昏昭昭！ 不允许别人发难吗？ 不知是谁消声不回答发难但不匿迹东说昏昏、西说昭昭！ ------------------------------------------------------ 消声：愿戒骄戒躁！少些狂妄！ qstt 55 396 06-13 09:34 silin007 回答呀！质子为何高速转动有时相对吸引？为何高速转动有时相对排斥？ 回答呀！你的【质子不仅从未被实验分开过】？正、反质子对相遇湮灭---解体！ 你认为是假吗？有何依据？ 拿依据出来！祝愿你跨世纪、跨世界打假成功！ --------------------------------- 有何根据？ [8楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/08 11:57 “质子与中子及氕核是同一种不可分的基本粒子！也叫原子”？ “质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子”？有何根据？ [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/08 12:02 根据一：化学元素周期律！即：质子若可分的话，化学元素周期律应该从比质子更小的粒子开始吧！ [15楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/08 15:13 to[9楼]“质子若可分的话，化学元素周期律应该从比质子更小的粒子开始”之说， 就解释了“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子” ？未免牵强了点吧！… [19楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/08 21:17 所以这是根据一！如果想探讨科学的话思林还有根据若干！ 根据一：化学元素周期律！即：质子若可分的话，化学元素周期律应该从比质子更小的粒子开始吧！ ================================================================================== 说你俩都“闭着眼睛、张着嘴巴”反驳还不服！更是“有脑不用”的瞎问！ 睁开眼睛、闭上嘴巴、用用脑子行吗？质子若可分的话，化学元素周期律应该从比质子更小的粒子开始吧！ |
|
[41楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 00:14
“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）之说，不知道有何根据？ [21楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/13 08:11 “质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”这是思林的观点！ [22楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/13 09:06 以上面观点推理：电子也该是由最小的微粒---质子、中子、氕核构成了？真够终极理论了！ [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/13 09:26 说你们都“闭着眼睛、张着嘴巴”反驳还不服！更是“有脑不用”的瞎推理！ 以上面[21楼]观点推理：所谓“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）！ ------------------------------------------------------------- 《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版） 2. 3 上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 |
|
[74楼] 作者:123.97.158.* 发表时间: 2009/06/10 22:36
对【37楼】说：谁会说质子不能再分？质子还有半衰期呢，只是半衰期很长！ [75楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 23:47 对【74楼】说：赞同“质子有半衰期”之说，我也曾经看见过相关资料，只是时间久忘记了… [76楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/11 04:50 “质子有半衰期”之说与“宇宙会大爆炸”之说一样都是“科学”幻想出的“科学”胡涂说！ 质子衰变，在粒子物理学上，是一个假设的放射性衰变，这假设预言了质子在衰变的时候，会变成更轻的次原子粒子，通常是中性π介子和正电子。质子衰变从未被证实，至今仍没有证据显示质子衰变的可能。 [79楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/11 06:44 “质子有半衰期”不能与“宇宙会大爆炸”之说相提并论！ “在爱相对谬论之后建立的现代物理识”并非全都是“误理”， 假设全都是“误理”的话，思林今天的物理理论也是“在爱相对谬论之后”建立的，那不等于自我否定吗？ [80楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/11 06:59 “质子有半衰期”不能与“宇宙会大爆炸”之说相提并论！ 【理由？】 “在爱氏相对谬论之后建立的现代物理识”并非全都是“误理”，【举例？】 假设全都是“误理”的话，思林今天的物理理论也是“在爱氏相对谬论之后”建立的，那不等于自我否定吗？ 【思林今天的物理理论是牛顿的“在爱氏相对谬论之前”建立的！】 |
|
to[43楼] 回复【“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）之说，不知道有何根据？ “质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”这是思林的观点】： 这么说，观点就是依据了？？牵强了点吧！ |
|
[45楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 07:52
to[43楼] 回复【“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）之说，不知道有何根据？ “质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”这是思林的观点】： 这么说，观点就是依据了？？牵强了点吧！ --------------------------------------------------- 看来陈诚先生不仅是“闭着眼睛、张着嘴巴”还是有脑不往正地方用！ [21楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/13 08:11 “质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”这是思林的观点！ [22楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/13 09:06 以上面观点推理：电子也该是由最小的微粒---质子、中子、氕核构成了？真够终极理论了！ [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/13 09:26 说你们都“闭着眼睛、张着嘴巴”反驳还不服！更是“有脑不用”的瞎推理！ 以上面[21楼]观点推理：所谓“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）！ [41楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 00:14 “（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）之说，不知道有何根据？ [43楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/14 05:46 《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版）2. 3 上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 |
|
to[46楼]回复【看来陈诚先生不仅是“闭着眼睛、张着嘴巴”还是有脑不往正地方用】： 我的41楼问：【“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）之说，不知道有何根据？】 你的43楼答：【“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”这是思林的观点！】 这不是把观点当依据吗？如果观点可以当依据，那还有必要往下辩论吗？ 怪不得思林先生“张着眼睛、闭着嘴巴、有脑总往正地方用”：只要给出观点即可，不必管什么依据！… |
|
谢谢[47楼]证明了陈诚先生确实是“有脑不往正地方用”！
[46楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/14 08:57 看来陈诚先生不仅是“闭着眼睛、张着嘴巴”还是有脑不往正地方用！ [21楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/13 08:11 【观点一】“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”这是思林的观点！ [22楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/13 09:06 以上面观点推理：电子也该是由最小的微粒---质子、中子、氕核构成了？真够终极理论了！ [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/13 09:26 说你们都“闭着眼睛、张着嘴巴”反驳还不服！更是“有脑不用”的瞎推理！ 【观点二】以上面[21楼]观点推理：所谓“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）！ [41楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 00:14 “（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）之说，不知道有何根据？ [43楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/14 05:46 【根据：】《自然物理观》之《物理统一的客观事实》2. 3 上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 省略…… |
|
[47楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 11:27 这不是把观点当依据吗？如果观点可以当依据，那还有必要往下辩论吗？ ------------------------------------------------------------------- 早知道陈诚你根本无学力与思林辩论，所以怕你丢反相者的脸，所以才再三劝你把这个帖子删了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
注：所谓“学力”是研究问题的能力！而说“陈诚你根本无学力”是因你除了引经据典和捣鬼外没有研究问题的能力！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林，你的下述观点是存在问题的（6月13日修改） [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/11 07:13 质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）！ [21楼]“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”.................这是思林的观点！ [22楼] 以上面观点推理：电子也该是由最小的微粒---质子中子氕核构成了？真够终极理论了！...这是qstt的推理！ [23楼] 以上面观点推理：所谓“（比质子小1860倍的）电子”并不是微粒（实物粒子）！........这是思林的推理！ [41楼] （比质子小1860倍的）电子并不是微粒（实物粒子）之说，不知道有何根据？........这是西陆陈诚的提问！ [43楼] 《自然物理观》之 上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 省略……..............这是思林给出的根据！ [47楼] 怪不得思林张着眼睛闭着嘴巴有脑总往正地方用：只要给出观点即可，不必管什么依据！这是陈诚的捣鬼？ |
|
思林，我不想回帖了，主要是害怕伤感情， 我们保留各自的观点让朋友们去评说吧！！ 你的观点：质子中子氕核是同一种不可分的基本粒子（最小的微粒）！ 我的观点：不存在最小物质微粒，即：物质是无限可分的！！ |
|
[53楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/14 17:00
思林，我不想回帖了，主要是害怕伤感情，我们保留各自的观点吧让朋友们去评说吧！ 你的观点：质子中子氕核是同一种不可分的基本粒子（最小的微粒）！ 我的观点：不存在最小物质微粒，即：物质是无限可分的！！ 思林也不想伤害谁，但面对坚持错误观点者又能怎么办？例如：陈诚你的“物质是无限可分”就是错误观点！ |
|
西陆陈诚此帖是否应再改一下吧？ 思林，你的下述观点是（不）存在部分问题的（6月13日修改）… [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/11 07:13 质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）！这个结论是（没）有问题的… |
|
主帖可以改成“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒），这个结论是没有问题的”！！ 不过，思林应该要有能使人信服的理论去解释或用实验去验证这么两种结果：①质子是永恒的、质子是一成不变的、质子是不可分割的、质子是构成物质的终极微粒（或最小微粒）！②宇宙中不存在第二种不可分粒子X！！ |
|
思林有足够事实证明这两种结果：
①质子是永恒的、质子是一成不变的、质子是不可分割的、质子是构成物质的终极微粒（或最小微粒）！ ②宇宙中不存在第二种不可分粒子X！ 可惜在爱因斯坦统治的科学世界里：人们只信假说性的科幻！不信真理性的事实！ |
|
应该说，思林的不少观点都是有问题的，较典型的观点就是：①质子不可分割；②不存在电子。 宇宙无限大应该是大家的共识吧，所以，微观、宏观、宇观等划分都是粗糙的、相对的！！ 乒乓球跟地球相比是宏观物质，但跟银河系相比就是微观物质了！ 太阳系跟人相比算得上宇观物质，但跟宇宙相比可能连微观物质都算不上！ 因此，实际上在微观、宏观、宇观范围都存在相同的物理规律！ 既然“微观、宏观、宇观范围都存在相同的物理规律”，那就不难推理，宏观世界找不到“不可分物质”时，微观范围同样找不到“不可分物质”！ 因此，实际上“质子不可分割”观点是有问题的！！… |
|
[59楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/16 09:03 应该说，思林的不少观点都是有问题的，较典型的观点就是：①质子不可分割；②不存在电子。 宇宙无限大应该是大家的共识吧，所以，微观、宏观、宇观等划分都是粗糙的、相对的！！ 乒乓球跟地球相比是宏观物质，但跟银河系相比就是微观物质了！ 太阳系跟人相比算得上宇观物质，但跟宇宙相比可能连微观物质都算不上！ 因此，实际上在微观、宏观、宇观范围都存在相同的物理规律！ 既然“微观、宏观、宇观范围都存在相同的物理规律”，那就不难推理， 宏观世界找不到“不可分物质”时，微观范围同样找不到“不可分物质”！ 因此，实际上“质子不可分割”观点是有问题的！！… --------------------------------------------------- 第一、①质子不可分割；②不存在电子。是一个问题！ 第二、微宏宇三观中所有的可见物都是由元素构成的！ 第三、所有的元素的原子量都是氢元素原子量的倍数！ 这都是事实吧？那么宇宙为何是由90%上以的氢构成？ |
