| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【90楼】说： 秀清， jqsphy即沈建其，也是物理学博士，学识不错，是这儿的另一版主，但他是认同相对论的。希望你与他多交流。 |
|
对【94楼】说： 如果我是物理学权威人士，A稿应该能发，因为他们指不出任何错误，会心悦诚服。 而B稿件在他们眼里水平不可能高。伽利略用实验否定了亚里斯多德的理论，亚里斯多德的支持者目瞪口呆，但是也不承认伽利略是对的。在他们眼里，伽利略的论文再好，也不如亚里斯多德的理论。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【82楼】说： 我赞成jqsphy的观点。 我想我与他的分歧在于他认为洛伦兹变换属于相对论，而我认为相对论剽窃了洛伦兹变换的许多正确的东西，用来粉饰其时空观的错误。
|
|
洛伦兹本人面对当时科学家对其推出的洛伦兹变换的批评都能虚心接受，承认推导基础不可靠，假设太多；也不和后来者的爱因斯坦相对论争功（洛伦兹于1928年逝世）
周宪先生倒比洛伦兹本人还清醒呢。 |
|
多次请你用洛伦兹变换计算两个电子的碰撞能量怎么就一直视而不见？
========================================================================= 我不会算。有关洛伦兹变换的物理问题我不会算的多了，譬如托马斯进动，我也不会算。可是我会不会，与洛伦兹变换是否成立有什么关系？ |
|
对【103楼】说： 洛伦兹变换是一个在理想的最简单的情况下的变换： 一个占压倒性主导地位的重力系——静系，和在其中做平动的物体——动体。 您的环球光纤问题已经涉及到重力系的自转和光在光纤中的环球运动，如果得出洛伦兹变换不能得到的精确的结果是很正常的。 |
|
人总是有惰性的。研究这么多问题干什么？我除了空下来思维还算活跃，过去学什么都是一口气把一本书从头到底看一遍，看懂拉到，题目也懒得做。领悟能力还可以，运算能力就生疏了。也只好搞一些简单的自然辩证法、时空观的问题。
反相，我主要着眼于哲学反相。对于洛伦兹变换的进一步研究，我是不高兴了。但是相对论在时空观上错在哪里，我是很清楚的。 |