是这样的，我本来不知道PRL、PRA，是我在相对论吧把南澳洲等吧主问得无话可说，相对论吧驱逐了我。后来反相吧有人（应该是搞物理的）说，你的文章如果能在PRL或者PRD发表，我就支持你。还有人说，他在PRL发表过文章，他认为我不可能在上面发表文章。

于是我这才首次听说PRL、PRD，进而知道它们在物理学界的地位。于是我决心向PRL、PRD投稿。

科学界的规则不就是必须首先在权威刊物投稿吗？我向PRL、PRD投稿难道有什么不对？

你认为我纠缠PRA编辑，这就没有道理了。我的文章明明有理，他们给不出理由就拒稿，还说我纠缠不对？

我的理论不仅可以解释相对论可以解释的实验，还可以解释相对论无法解释的实验，所以我有理由挑战相对论。审稿人抨击我的理论是带有个人情绪的，前年北京相对论研究会组织向美国出版书籍的时候，是付老师联系免费出版的。据付老师说，审稿人对我的文章评价是good，完全没有要求我修改，而其他人就不同，有的要求大改，有的没通过。

当然，那家出版社的影响有多大我不清楚，审稿人的意见不一定能代表大多数人的意见。

但是我要说的是，我能用自己的理解解释相对论能够解释的现象，那位俄罗斯审稿人能够做到吗？

秀清，

jqsphy即沈建其，也是物理学博士，学识不错，是这儿的另一版主，但他是认同相对论的。希望你与他多交流。

如果我是物理学权威人士，A稿应该能发，因为他们指不出任何错误，会心悦诚服。

而B稿件在他们眼里水平不可能高。伽利略用实验否定了亚里斯多德的理论，亚里斯多德的支持者目瞪口呆，但是也不承认伽利略是对的。在他们眼里，伽利略的论文再好，也不如亚里斯多德的理论。

我赞成jqsphy的观点。

我想我与他的分歧在于他认为洛伦兹变换属于相对论，而我认为相对论剽窃了洛伦兹变换的许多正确的东西，用来粉饰其时空观的错误。

小黄：

我看不懂您的意思，愿闻其详。

    正因为质量增加是运动绝对性物质及其能量的转移结果，这类问题不仅是你不会算，而且所有坚持“相对性原理”的人都得靠边站！这种力学规律的质增公式只能允许在这个参考系使用，“变换”到其它参考系的表达形式就完全不一样了，物理规律怎能随意变出来？既然不允许你变还能允许洛伦兹变换成立有吗？

    托马斯进动本来是描述电子的自旋进动效应的，但是用相对论方法的计算公式是假设“A+B=4”，而量子力学则是用“1+2=4”拼凑出来的！因为这里的“4”是实验观测结果，这一类的数学问题你当然就更不会算了，他们简直就是在胡闹！