| 读帖时，帖子不存在 |
|
那个帖子出来了，在31楼。 其实PRA主编是很认真、负责的，开始他没有仔细看我的文章，后来很负责的对待我的文章。在国内能遇到这样的编辑吗？能两次让你appeal到中国物理学会总编那里吗？ 而APS总编开始也是认真研究过我的文章，当确信无法给出评价后，指定编委会委员给个拒稿理由。在国内，中国物理学会总编会这样对待一篇论文吗？ 基本上编辑回信不超过14天，这印证了我过去听说的，国外编辑非常认真。勤勉。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【37楼】说： 我宁可不向他们妥协，也不改变我的态度——我就是要颠覆相对论。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我的论文不仅指出M-M实验不能证明光速不变原理，而是否定光速不变原理。还指出教科书上用罗基旋转钢盘实验否定地球拖动以太是错误的，是无法否定的。还提出两个问题，即中日双向时间传递实验演化的问题和光纤陀螺仪演化的问题，来质疑光速不变原理，并进一步指出地球拖动以太公转而以太不随地球自转（这不是我的发现，而是杨红新还有刘岳泉、黄德民率先提出的）。还指出，超光速现象已经存在。
这是要改写教科书的，PRA主编能看不出这篇论文的意义吗？ 至于他们抨击我的那篇已经发表的文章，我回信说，我能够不用相对论独立提出自己的理论解释相对论能够解释的现象，Mikhail V. Fedorov教授能做到吗？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【48楼】说： 修改？如果他们认为你的论文是反相对论的，根本就不给修改机会，而是找个理由拒稿，置之不理。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【50楼】说： PRD是研究广义相对论的？应该是指有关力学方面的问题吧，都属于研究基础理论方面性质的，不过我上一篇是指运动学方面的，还真能与“广义”“狭义”挂勾，这似乎并不是主要划分方法，到时候查一下就行。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
是吗？何不说
黄新卫的理论也可解释质增，就如托勒密的理论也能解释太阳从东方升起、往西方落下一样， |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【52楼】说： 呵﹕我还已经在本论文中用两种不同方法分别证明了“电磁质量”与“惯性质量”都同步增大呢！相对论算什么？就算把洛伦兹公式归功于它，它也根本就无法用“相对性原理”解释对撞机的粒子能量计算！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【57楼】说： 现在连量子力学都没真正解释清楚原子精细光谱能级分裂，更何况是相对论的七拼儿凑？量子力学将距离倒数的三次方强行“平均”变成量子数四次方的倒数，计算公式倒是拼凑出来了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |