假使你理论对吧，那么与相对论相比，那个计算最简单?

放你的理论公式出来骝骝比下，别老吹。

对【66楼】说：
    你这应该叫“黄新卫相对论”(因为还有很多黄氏相对论，这里必须突出你的名字)，就是将坐标变来变去没有任何物理内函，可就不知为什么“五维”变成了“四维”？

    不和你们玩了，怕吵架。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

是这样的，之前我没有向PR投过稿，于是我想看看别人的投稿经历。我发现有一个小木虫--论文投稿论坛http://emuch.net/html/f125.html>，搜索过，很多人有向PR投稿的经历，但是我没有发现上诉到总编的。还有科学网论文投稿论坛http://www.sciencenet.cn/bbs/showforum.aspx?forumid=79>，也没有发现。

只是搜索到张志东研究员有这个经历，所以我向他请教过如何上诉到总编，他说“不排除因为你的论文的内容不够条件而不转的”。我把主编的回信给他看，他说你可以上诉。

PRA主编多次拒稿，可是开始都没有说你可以上诉。当我回答了他所有的问题，并按照他的要求提交了我过去发表的代替相对论的论文后，论文状态首次由Not under active consideration变为with editor。但是十几天后，再次回到Not under active consideration，他回信说，你的文章被拒了，按照政策，你可以上诉。

是的，他不愿意接受我的文章，但是他没有给出任何理由。于是我在上诉信中说，这是不公平的。

总编经过70天研究，也没有答复我。而是指定审稿人：他不是要拒稿理由吗？给他个理由。然后再以已经公平、负责任审稿而拒稿。

123.115.245.*

新华网科技论坛的屈人愚是我一贯批评的，我一贯和这些人划清界限，他攻击我那是很正常的。

    别说黄教授了，你作为李淼的得意门生身为“官科”不同样也在这“鬼混”吗？

    想问一个题外话﹕你的导师是不是特别勤劳啊，是不是他每年冬天天天都要自己亲自洗车、而且还因为怕“温水一沾到车厢便会马上结冰”而一直不敢用热水洗？

    这不得不使我又想到另一个问题，爱因斯坦因为和美女坐一起发现时间过得太快，那些山盟海誓的情侣们是不是太傻呀？天天在一起的时间过得太快，如果两人长期分离不就可以达到长生不老的目的了吗？例如牛朗织女隔河遥对天各一方现在还没死就是最好的证明嘛，这正是因为相对论才使牛朗织女长生不老了！

这个问题扯远了，与我要发表的论文无关。

我给APS总编的上诉信说：人们担心没有狭义相对论将无法解释过去的实验，这种担心是多余的。如果没有狭义相对论，那些实验会被认为是洛伦兹的理论的实验证据。即使没有洛伦兹的理论，其他人也能提出代替理论。我就曾经按照PRA的编辑的要求，提交了我以前在美国发表的论文《Analyse and Remould the Special Theory of Relativity》。