|
"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你也参加了维相者的反马大合唱了？
你懂什么哲学？ 你打败过JJS 800万大军吗？ 你有胆量在他老人家在世时说这样的话吗？ 你敢象我这样在1966年提出MZD思想一分为二吗？ 正是他关于相对真理、绝对真理对立统一的思想，使我解决了相对论问题。 |
| [2楼]的解决了相对论问题？ |
|
按楼主的意思，大概就是： 过去，把某些物质粒子叫做“基本粒子”、把某些物质粒子叫做“原子”，那些都叫错了！！都是“科学”胡话！ 楼主能不能指出不是“科学胡话”的粒子？即，某粒子叫做“基本粒子”、某粒子叫做“原子”，并且，这些“基本粒子”、和“原子”都不可分？？ |
|
事实是：“基本粒子”与“原子”是构成宇宙万物的不可分的物质粒子！ 现在说：“基本粒子不基本”与“原子分可”是不符合逻辑的胡涂话吧？ 科学讲：“不基本”与“分可”的物质粒子不能叫做基本粒子与原子的！ 按楼主的意思，大概就是：过去，把某些物质粒子叫做“基本粒子”、把某些物质粒子叫做“原子”，那些都叫错了！ 【思林的意思是：把不可分的粒子叫做“基本粒子或原子”没错！把可分的粒子叫做“基本粒子或原子”错了！】 |
|
to[5楼]回复【思林的意思是：把不可分的叫做“基本粒子或原子”没错！把可分的叫做“基本粒子或原子”错了！】： 该不会是楼主找到了“不可分的”粒子了吧！！在那儿？？… |
|
楼主能不能指出不是“科学胡话”的粒子？ 即，某粒子叫做“基本粒子”、某粒子叫做“原子”，并且，这些“基本粒子”、和“原子”都不可分？ 【思林早给大家指出了不是“科学胡话”的粒子！即：质子与中子及氕核是同一种不可分的基本粒子！也叫原子！】 |
|
“质子与中子及氕核是同一种不可分的基本粒子！也叫原子”？ “质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子”？有何根据？ |
| 根据一：化学元素周期律！即：质子若可分的话，化学元素周期律应该从比质子更小的粒子开始吧！ |
|
不可分是有条件的。
健全的人，除了排泄物、指甲、头发，都是不可分的。 分子是保持物质性质的最小的、不可分的单位。 原子是常规物质在化学反应中不可分的单位。 但是可分却是绝对的、无条件的。 至少在几何尺度上是可以无限可分的。这个可分不是指机械的分割，而是指任意小的微粒总是由更小的微粒构成的。 |
|
[10楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/06/08 12:04
不可分是有条件的。 健全的人，除了排泄物、指甲、头发，都是不可分的。 分子是保持物质性质的最小的、不可分的单位。 原子是常规物质在化学反应中不可分的单位。 但是可分却是绝对的、无条件的。 至少在几何尺度上是可以无限可分的。 这个可分不是指机械的分割，而是指任意小的微粒总是由更小的微粒构成的。 ---------------------------------------------------------------------- 周兄没看见思林说：“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”吗？ |
|
什么可分与基本等问题，已经超出了科学的范畴之外的问题，这是属于“思辨”的哲学领域。所以，没有必要在此问题上纠缠。还是解决具体的科学问题吧。没有具体的研究课题，还是抱孙子遛弯去吧。
老马写。 |
|
对【11楼】说： 我对什么问题都一分为二地看。 在物质的不可分上我与您有一致之处，我不否认。 但是您要是自以为比老人家高明，认为无限可分错误，我希望您能够写一首与老人家的顺口溜： 军队向前进 生产长一寸 加强纪律性 革命无不胜 水平相当的作品吧。
|
|
捣乱？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
to[9楼]“质子若可分的话，化学元素周期律应该从比质子更小的粒子开始”之说，就解释了“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子” ？？未免牵强了点吧！！… |
|
陈诚先生不必和他争辩。
他就是个满嘴胡话的人，你告诉他违背事实他也不会承认。 以他的观点，基本粒子不可能存在。因为他的质子类的正、反质子相遇湮灭，他会说那不是被分解了，而是灭亡了。 |
| 过去有人认为存在某种“不可分”粒子，“原子”的原意即“不可再分粒子”（“基本粒子”原意与“原子”有点类同）… |
|
[15楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/08 15:13
to[9楼]“质子若可分的话，化学元素周期律应该从比质子更小的粒子开始”之说， 就解释了“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子” ？？未免牵强了点吧！！… -------------------------------------------------------------------------------- 所以这是根据一！如果想探讨科学的话思林还有根据若干！ [楼主] [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/08 12:02 根据一：化学元素周期律！即：质子若可分的话，化学元素周期律应该从比质子更小的粒子开始吧！ |
|
[16楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/08 16:18
陈诚先生不必和他争辩。 他就是个满嘴胡话的人，你告诉他违背事实他也不会承认。 以他的观点，基本粒子不可能存在。因为他的质子类的正、反质子相遇湮灭，他会说那不是被分解了，而是灭亡了。 --------------------------------------- 事实是满嘴胡话的人是qstt先生自己！因为思林从未认为“基本粒子不可能存在”与“正、反质子相遇会湮灭”！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[17楼] 作者:李子丰 发表时间: 2009/06/08 17:04
原子和基本粒子的定义是值得探讨。 ------------------------------------------ 这才是探讨科学的态度！因为原子的定义是不可分，所以可分的粒子就不能叫原子！ |
|
[18楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/08 18:17
过去有人认为存在某种“不可分”粒子，“原子”的原意即“不可再分粒子” （“基本粒子”原意与“原子”有点类同）… ------------------------------- 事实是确实如此！ |
|
“原子”的原意即“不可再分粒子”！
“可再分粒子”不应该叫“原子”吧？ |
|
to[23楼] ：人们发现某粒子A后，为了研究方便，总要给A一个称呼吧！！ 今天，假如思林发现某粒子B不可分割，当然，也可以把B叫做“原子”！！ 原子、基本粒子、光子… |
|
不可分的是他们的整体性质，可分的是他们的空间占有性。
老马写。 |
|
对【25楼】说： 不可分的是他们的整体性质，可分的是他们的空间占有性。 ============================================ 不可分的是由他们各自的特殊性质构成的整体性质，可分的是他们的空间占有性和他们各自的特殊性质。 |
|
人们发现某粒子A后，为了研究方便，总要给A一个称呼吧！！
【当然！abcd随便叫！但只有不可以再分割的才能叫原子！】 历史上，人们把已经发现的某粒子A称为“原子”，并有人认为：A不可以再分割！！ 【事实是：当人们发现并认为化学元素是不可分的粒子时，才将其都称为“原子”】 后来又有人发现A有结构，这种结构分为“核、核外物质”…所以有结论：那个原子A并非不可分！ 【既然有人发现“化学元素”并非是不可分的粒子了，那么就不能再将“化学元素”叫原子了！】 今天，假如思林发现某粒子B不可分割，当然，也可以把B叫做“原子”！ 【事实是：思林发现并证实质子是不可分割的！所以您的推论不成立！】 因为 昨天有人发现被称为“原子”的化学元素还可分割，就认为“原子”是可分割的？ 今天有人认为被称为“基本粒子”的质子等不基本，就认为“基本粒子”不基本？ 明天有人验证被称为“第一原子”与“基本粒子”的质子是唯一真实的基本原子！ 所以 历史是“往复循环，永远没有尽头”的不假！但历史必须有个开头！ 科学的结论：不存在“终极构件”就构造不出来规律性的万事万物！ 即：质子若不是“不可分的原子”则元素周期律不可能从氕开始的！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[26楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/06/09 08:31
对【24楼】说：陈诚的辩证法思想学的很好。支持！ --------------------------------------------- 辩证法思想学的再好？若不尊重事实也发现不了真理！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |