| 读帖时,帖子不存在 |
|
[51楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/10 11:38 [48楼] 没看见思林说“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子(也就是最小的微粒)”吗? [49楼] 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 看来西陆陈诚被“现代(伪)科学 ”迷住了! ------------------------------- 讨论些虚无缥渺的东西! |
|
思林,还没回答【62楼】的问题呢:该“电子枪”应该叫做什么枪?
|
|
[65楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 13:34
会不会有人把思林的“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子(也就是最小的微粒)”也叫做“科学”胡(涂)话,这恐怕还是未知的吧… --------------------------------- 不会!因为思林有足够的事实证明“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子(也就是最小的微粒)”! [66楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 13:41 比如,假设有人验证了电视机中“电子枪”发射的东西确实是电子,或者,假设有人验证了“北京正负电子对撞机”中确实存在正负电子,那么,“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子(也就是最小的微粒)”是不是也可以叫做“科学”胡(涂)话?? --------------------------------- 假设不成立!因为思林有足够的事实证明“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子”与电子根本不存在! 另外“电子枪”“电子对撞机”“电子计算机”等应该叫做什么机与本主题无关吧?您若真知道请开新帖! |
|
"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡(涂)话!
基本粒子若不基本就不能叫基本粒子!(对不对?)原子若可分不能叫原子!(对不对?)名不正...... [65楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 13:34 “基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对! 不过,历史总是发展的吧,过去有人把某些粒子都叫做“基本粒子”, 据说那些“基本粒子”有300余种: 今天发现一个比原子更小的粒子,把它命名为“基本粒子”, 明天发现另一个比原子更小的粒子,也把它命名为“基本粒子”, 思林可以把那些称呼都叫做“科学”胡(涂)话,这没错! -------------------------------------------------- 历史总是发展的没错!但发展总要纠正错误吧,有错误不纠正发展肯定是错上加错的发展!例如: 自然界原本就一种叫“原子”的“基本粒子”,结果发展出了上百种即不“原”也不“基本”的原子和基本粒子! ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[70楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 17:21
思林,我没时间会帖子了,各人坚持自己的见解吧… ----------------------------- …… |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【74楼】说: 赞同“质子有半衰期”之说,我也曾经看见过相关资料,只是时间久忘记了… |
|
对【76楼】说: 有人认为,质子是一种常见的亚原子粒子,不是基本粒子而是合成粒子,属于费米子,是最早发现的一种重子,是原子核内部的核子之一。 据说: |
|
[79楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/11 06:44
对【76楼】说:“质子有半衰期”不能与“宇宙会大爆炸”之说相提并论! 【理由?】 “在爱相对谬论之后建立的现代物理识”并非全都是“误理”,【举例?】 假设全都是“误理”的话,思林今天的物理理论也是“在爱相对谬论之后”建立的,那不等于自我否定吗? 【思林今天的物理理论是牛顿的“在爱相对谬论之前”建立的!】 |
|
思林的观点是给(摘自中国大百科全书电子版)中的“力学世界图景”原文做的注! 注:这就是构成《自然力学的对称结构与物理统一的客观事实》的《自然物理观》的蓝本。因为并不是这一图景解释不了电磁光热声等等自然现象,而是建立这一图景的力学原理因不够完备,才没人有用其最基本的原理和方法来统一的解释这些现象,所以只要我们再排除神秘的“电磁荷”的话,则仅用根本不需借助“以太”来解释的天体的只因之间的引力作用而相对转动与相互摄动的基本原理,就能在具有行星结构的氢元素上无需任何假设的解决都是由电磁荷带来的所有物理难题,由此而证明这一图景虽然“很粗糙”但却是统一科学的蓝本。 |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/11 07:04
思林,你的下述观点是存在部分问题的(我当前没有太多时间上网,只好保持沉默,???? |