|
[25楼] 的老马不是老友马卓英吧？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当然是。是马英卓。我们都是近十年的老友了。你身体还好吗？问候一下。 |
| 思林：虽然我无法用实验否定“质子是一种不可分的基本粒子”之说，也无法用实验否定“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子”之说，但我至少相信“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子”之说是错误的。当然，相信该结论那是你的自由，我只能说，在这个问题上，我俩只能保留各自的观点，等待实验事实的见证… |
|
和满嘴胡话者有什么争头！
空间、真空都不空！以后再说空间、真空的话就是"科学"胡话---silin007论！ |
|
[32楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/09 09:03
思林：虽然我无法用实验否定“质子是一种不可分的基本粒子”之说， 也无法用实验否定“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子”之说， 但我至少相信“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子”之说是错误的。 当然，相信该结论那是你的自由，我只能说，在这个问题上，我俩只能保留各自的观点，等待实验事实的见证… --------------------------------------------------------------------------------------------------- 怪了！你无法用实验否定是错误的、但相信是错误的？不知道你凭什么相信是错误的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
谢谢[33楼]的满嘴胡话者又来证明思林的渺小发现！
科研妄想者网上四步曲也就是反相逗士的四大定律： 第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 第四定律：实在没法就换个网名穿上马夹接着骂吧！ |
| to[34楼] 我无法用实验否定“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子”结论， 并不表明任何人都无法用实验去作相关否定！！至少，当前有大量理论表明，质子带有正电，中子不带电，仅仅这点，便有理由怀疑“质子、中子是同一种基本粒子”结论，至于“质子不可分”一说，我相信思林本人也没有确凿实验证据表明“质子不可分”，至多不过跟我一样，推理加猜测而已… |
|
9月10日，世界上最大、能量最高的粒子加速器——欧洲大型强子对撞机（LHC）即将在瑞士日内瓦启用。图为2007年2月28日拍摄的大型强子对撞机部件的资料照片。（新华社/法新） 据说：欧洲核子研究中心大型强子对撞机于9月10日正式启动，并成功实现了第一束质子束流贯穿整个对撞机。在第一束质子束流实现贯穿后，经过数小时至数十小时调试，第二束质子束流将被反方向注入对撞机。再经过一段时间极其复杂精密的调试，开始实现两束质子束流的对撞。 |
|
对【10楼】说： 怎么知道物质无限可分?怎么知道物质就一定可以分得更小? |
|
看来陈诚先生也是迷信学术权威的伪科学爱好者！
因为科学事实是：任何人都无法用实验（包括你的大型强子对撞机）来否定“质子不可分割”的结论！ 所以无视“化学元素周期律”从质子开始的事实，想通过质子对撞出现新的物质的企图注定是徒劳的， 另外思林近十年来在此发表的所有观点无一不是即有确凿的实验证据！还有确定的数学证据！更有确实的哲学证据！ ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示：欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看！ |
|
[37楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/09 21:16
（2008年）9月10日，世界上最大、能量最高的粒子加速器——欧洲大型强子对撞机（LHC）即将在瑞士日内瓦启用。图为2007年2月28日拍摄的大型强子对撞机部件的资料照片。（新华社/法新） 据说：欧洲核子研究中心大型强子对撞机于9月10日正式启动，并成功实现了第一束质子束流贯穿整个对撞机。在第一束质子束流实现贯穿后，经过数小时至数十小时调试，第二束质子束流将被反方向注入对撞机。再经过一段时间极其复杂精密的调试，开始实现两束质子束流的对撞。 我（陈诚）相信，质子对撞将会出现新的物质，从而，这将可能表明“质子不可分割”结论的可信度存在某问题… ---------------------------------------------------------- 这是去年的！这次对撞以失败告一段落了！思林在此之前就断言：这是一场超级台球豪赌！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[36楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/09 20:49 当前有大量理论表明，质子带有正电，中子不带电，仅仅这点，便有理由怀疑“质子、中子是同一种基本粒子”结论， 【为什么不怀疑怀疑“电”的观念？因为质子不仅不带有正电，而且也没电子围绕它转，关键是它在轨道上转！】 |
|
1910年，英国物理学家卢瑟福和他的助手在研究α粒子的散射现象时发现了意想不到的事实。
他们用α粒子作炮弹去轰击金属铂片， 按卢瑟福的预料，由于α粒子的质量比电子质量大七千多倍，它在轰击铂原子时应该一冲而过， 但实验结果却表明，在射向铂原子的大约八千到一万个α粒子中，总有一个α粒子被原子反弹回去（形成散射）。 对这个结果，卢瑟福认为原子内部必定存在一个原子核， 这个核的体积只有整个原子的100万亿分之一，但它却集中了整个原子质量的99.99%； 电子在原子核外的空间里绕原子核旋转，就好像地球绕太阳运行，这就是卢瑟福建立的原子结构的行星模型。 （摘自《毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性》陈诚） --------------------------------------------------------- 试想一下：一个α粒子与接近光速旋转的一个质子对撞的结果是什么？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
to [39～42楼]“迷信学术权威的伪科学爱好者”？思林也会扣帽子呀！ 我相信“强子对撞机”跟北京的“正负电子对撞机”类似，都是大型科技实验设施之一。 关于高科技实验，我相信一般的实验失败几率都是很大的，甚至失败几率往往99.99％。但是，这并不表明任何高科技实验都必定失败。 我相信，“强子对撞机”是否定思林“质子不可分割”结论的不经意的实验性象征。去年的这次对撞是失败了，但并不表明永远都失败… 题外话：思林好像也相信“电子”一说吧，请问思林：①究竟是电子大，还是质子大？②电子可不可以再分割？ |
|
[43楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 09:34
to [39～42楼]“迷信学术权威的伪科学爱好者”？思林也会扣帽子呀！ 【人人都会扣帽子！关键是合适不合适！例如：强子对撞机就是学术权威的伪科学的实验设施！】 我相信“强子对撞机”跟北京的“正负电子对撞机”类似，都是大型科技实验设施之一。 关于高科技实验，我相信一般的实验失败几率都是很大的，甚至失败几率往往99.99％。 但是，这并不表明任何高科技实验都必定失败。 我相信，“强子对撞机”是否定思林“质子不可分割”结论的不经意的实验性象征。 去年的这次对撞是失败了，但并不表明永远都失败… 【失败几率往往99.99％的高科技实验，要证明的理论肯定是伪科学，例如强子对撞机要证明的宇宙大爆炸理论！】 【成劝几率往往99.99％的高科技实验，要证明的理论肯定是真科学，例如人造卫星已证明的天体力学！】 题外话：思林好像也相信“电子”一说吧，请问思林：①究竟是电子大，还是质子大？②电子可不可以再分割？ 【唉！思林好像也相信“电子”一说？】 [36楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/09 20:49 当前有大量理论表明，质子带有正电，中子不带电，仅仅这点，便有理由怀疑“质子、中子是同一种基本粒子”结论， [41楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/10 06:51 【为什么不怀疑“电”的观念？因为质子不仅不带有正电，而且也没电子围绕它转，关键是它在轨道上转！】 |
|
[10楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/06/08 12:04 不可分是有条件的。 健全的人，除了排泄物、指甲、头发，都是不可分的。 分子是保持物质性质的最小的、不可分的单位。 原子是常规物质在化学反应中不可分的单位。 但是可分却是绝对的、无条件的。 至少在几何尺度上是可以无限可分的。 这个可分不是指机械的分割，而是指任意小的微粒总是由更小的微粒构成的。 ---------------------------------------------------------------------- [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/08 12:12 周兄没看见思林说：“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”吗？ [43楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 09:34 题外话：思林好像也相信“电子”一说吧，请问思林：①究竟是电子大，还是质子大？②电子可不可以再分割？ |
|
[38楼] 作者:123.97.143.* 发表时间: 2009/06/09 22:15 对【10楼】说：怎么知道物质无限可分?怎么知道物质就一定可以分得更小? ------------------------------------------------------------------- 毛主席说“物质无限可分”！ |
|
对【45楼】说： 请问思林：①究竟是电子大，还是质子大？②电子可不可以再分割？ |
|
[11楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/08 12:12
没看见思林说：“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”吗？ |
|
《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版）
2. 3 上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） |
|
对【48楼】说： 看来还是思林有见解：电子比质子大！！就是不知道有人相信不？ 光子呢？如果你认为存在光子的话，光子大还是质子大？ 据说还有“夸克”呢，“夸克”大还是质子大？ |
|
看来西陆陈诚被“现代（伪）科学 ”迷住了！
[48楼] 没看见思林说“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”吗？ [49楼] 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 |
|
对【48楼】说： 冯劲松的“单光子”大，还是思林的“质子”大？“才子对阵”在网上吗？能解释一下吗？ |
|
西陆陈诚确实被“现代（伪）科学 ”迷住了双眼！
始终看不见思林所摆的自然事实：质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子！光子、单光子等都伪造的存在物！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【51、53楼】说：“不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设”，这不是不可以，进一步，谁都可以什么假设全免，不过，简单例子，电子： 据说，北京正负电子对撞机（简称:BEPC）是世界八大高能加速器之一，1988年10月16日，中国首台正负电子对撞机在北京建成并首次对撞成功。这项高科技工程的竣工和投入使用，使中国高能加速器技术，一步跨越了20世纪的50、60、70年代，直接进入了20世纪80年代国际先进水平。 不太相信“北京正负电子对撞机”中的正负电子并不存在！！… |
| 当年很多科学家也不太相信“蒸气机”中的热素、热质、热微粒并不存在！… |
|
“不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设”， 这不是不可以，进一步，谁都可以什么假设全免， ---------------------------- 可以！但前提是： 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【55楼】说： 按照思林的观点“北京正负电子对撞机”中的正负电子应该不存在！！ 要是思林组织一个“举报集体”，去举报“北京正负电子对撞机”是“伪科学机”，不知道可行性有几分？ |
| 一般都认为电视机里面有一个装置“电子枪”，不知道那个“电子枪”发射的东西是不是电子？ |
| 按照西陆陈诚的观点：因为热素、热质、热微粒并不存，所以“蒸气机”是“伪科学机”？ |
