财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:想在网上创业吗!请跟我来看看吧! 下一主题:刘岳泉的盟友王为民剽窃前人的微...
[楼主]  [91楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/06/26 20:47 

没有人对思林的关于空间、质子、电子的三个重大发现的帖子被删负责吗
 [92楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/26 21:06 

  有人把“关于空间、质子、电子的三个重大发现的帖子”重命名或者删除,那有啥关系?科技界早已约定俗成了的称谓“原子”不也被你思林从所有科技词典中删除了吗(科技界早已约定俗成了的称谓“原子”在你思林的眼中都不能叫做原子!!氦原子只能叫做“氦××”,氖原子只能叫做“氖××”等等…)?
[楼主]  [93楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/06/27 04:56 

[92楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/26 21:06
有人把“关于空间、质子、电子的三个重大发现的帖子”重命名或者删除,那有啥关系?
科技界早已约定俗成了的称谓“原子”不也被你思林从所有科技词典中删除了吗?
(科技界早已约定俗成了的称谓“原子”在你思林的眼中都不能叫做原子!
!氦原子只能叫做“氦××”,氖原子只能叫做“氖××”等等…)?
--------------------------------------------------------------------------------
假如陈诚的“物质无限可分性”被证明为是科学事实,那就是证明了终极构件(原子、基本粒子)不存在!
如果不存在终极构件,还给都有名的元素或粒子再加个别名(不可分或基本)不是多此一举的科学胡话吗?



※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [94楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/06/27 07:19 

科技界早已约定俗成了的称谓“(不可分)原子”在科学的逻辑上都不能叫做原子!否则就是“科学”的胡涂话!
“氦原子只能叫做“氦××”,氖原子只能叫做“氖××”等等…?”这两句是反相职业病患者陈诚的胡诌乱扯!
科学事实是:因近代化学认为元素都是不可分的固命名为原子!而现代物理认为元素都是可分的就不应叫原子了!
当然,科学界愿意怎么叫是科学界的事!就象科学界愿意相信相对谬论是科学界的事!这是很难改变的科学事实!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [95楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/27 08:07 

  思林,你赢了,我决定用你的观点,你那观点很有趣…
[楼主]  [96楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/06/27 08:48 

[95楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/27
思林,你赢了,我决定用你的观点,你那观点很有趣…
-------------------------------------------------
思林来此只是想“摆事实、讲道理、达共识”!根本没想赢谁!
而陈诚你总是想“摆假殴、讲实验、达认同”!根本就想赢谁!
至于思林之所以能赢,是因为思林一切都从实际出发实事求是!

例如:由于近代化学认为元素都是不可分的,所以命名为原子;
而现代物理认为元素都是可分的了,因此就不应该再叫原子了! 
至于将可分的元素叫原子的后果是它间接的导致了爱式相对论!
[楼主]  [97楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/02 20:35 

假如陈诚的“物质无限可分性”被证明为是科学事实,那就是证明了终极构件(原子、基本粒子)不存在!
如果不存在终极构件,还给都有名的元素或粒子再加个别名(不可分或基本)不是多此一举的科学胡话吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [98楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/04 05:05 

陈诚出的证据:

思林的新证据…(简洁版)
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/03 15:32

思林观点之一:
质子、中子的存在是无可争辨的科学事实!
电子WG粒子的存在是无可争辨的科学假说!

思林观点之二:
“质子=中子=不可分割最小物质粒子”结论是无可争辨的科学事实,
“电子、光子、WG粒子都是虚构粒子”结论是无可争辨的科学事实,

思林观点之三:
任何物质都是由质子“不可分割(原子)的最小物质粒子”构成的!
除此以外的其他任何物质结构理论都是错误的,世界就是这么简单!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-194548.html

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [99楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/04 07:30 

WG粒子像团火,思林一见到处躲。虽然能躲大初一,但是十五躲不过…

[楼主]  [100楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/05 04:48 

最后谢陈诚证明思林说“陈诚是闭着眼睛、张开嘴巴、不走脑子的爱式瞎胡扯患者”的断言!

[99楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/04
WG粒子像团火,思林一见到处躲。虽然能躲大初一,但是十五躲不过…

思林观点之二:
“质子=中子=不可分割最小物质粒子”结论是无可争辨的科学事实,
“电子、光子、WG粒子都是虚构粒子”结论是无可争辨的科学事实,
[楼主]  [101楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/05 04:51 

一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹

[楼主] 作者:silin007 发表时间:2001/08/06

正如相对论的挑战者们所言:当代科学正面临一场革命,其势不可阻挡。

但我发现:当代科学正面临的这场革命,不仅是其势不可阻挡;而且是其势快如破竹。

因为,可以说二十世纪初的物理学革命,仅仅是因为牛顿在对前人的无可置疑的伟大成就(即:伽利略的圆惯性定律和自由落体定,与开普勒的行星运动的三大定律,以及惠更斯的向心力定律等)进行伟大综合时,将物体之间相对不变的引力关系的恒量,说成了在宇宙中绝对不变的普适常数;

由此才导致了在宇宙中普适的万有引力,到了原子中被人为的错误(即:在行星结构上向心力与万有引力之间是一种变换不变性的恒等关系,也就是说在宏观天体之间是引力关系,到了微观电子与质子之间根本不可能变成电磁力关系,况且向心力公式与电磁力公式之间的数学关系不成立)给忽略不计了;

否则,随着原子也具有行星结构的发现,物理学早在以越来越无法自圆其说的相对论为主将、以与热质说同出一辄的电质说(电磁论)为前锋、以创造出原子中测不准的幽灵之测不准就不科学的量子论为后卫,建立起来的由反粒子、反物质、反宇宙等等,实属反科学的现代物理学王国之前就完成了统一大业。

即:依据在周而复始转动的天体之间还存在着周期性变化的引力摄动的事实;用牛顿的推理法则一、除那些真实而足够说明其现象者外,不必去寻自然事物的其他原因,法则二,所以对自然界中的同一类结果,必须尽可能归之于同一原因,不难发现光即介质波动也非粒子移动更非波粒二象,而是引力摄动。

而要证明这一发现并不难,只要您能够先放弃从别人的说教中学来的即复杂又模糊还不确定的物理知识,就能利用从自己的思索中悟懂的即简单又精确还确定无疑的自然常识,在构成宇宙万物的原子中的氢原子上,看到一些科学家梦寐以求的宇宙之最基本的基础方程,就是宇宙中普适之向心力公式。

m u u / r = F(牛顿)
m 为质子或氢原子的引力质量
u 为质子在轨道上的旋转速度
r 为质子在旋转时的轨道半径
F 为质子之间相互作用的引力

这就是在仅由因相互之间的引力作用而在各自轨道上旋转质子,构成的即无电子也无电荷更无其他任何东西之无核的氢原子模型。而在科学界重新接受了所有原子都只是由质子合(核)聚变成的的事实之际,就是相对论与量子论以及现代物理学等被这枚在科学上最基本的原子弹(科学氢弹)炸得的灰飞烟灭之开始。
[楼主]  [102楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/05 04:52 

科学氢弹图

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [103楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/05 07:10 

“质子=中子=不可分割最小物质粒子”结论是无可争辨的科学事实(这是思林“想当然”的事实)
“电子、光子、WG粒子都是虚构粒子”结论是无可争辨的科学事实(这是思林“无知史”的事实)

给思林补补课:电子对撞机是干什么用的?


  自古以来,人们始终在不懈探索:世界万物究竟是由什么构成的?它有最小的基本结构吗?面对微观世界的“基本”粒子,人类不断寻找揭示其真实面目的手段。对撞机就是观察微观世界的“显微镜”。它能帮助我们了解物质微观结构的许多奥秘。虽然我们还不能预言这些研究结果将会有什么样的实际应用,但可以相信,微观奥秘的揭示一定会对人类的生活产生深远的影响。
  目前,科学家们认为,构成物质世界的最基本单元是比质子还小的夸克和轻子。北京正负电子对撞机的主要研究对象就是夸克、轻子家族中的两个成员——c夸克和τ轻子。τ—粲研究就是记录他们对撞时产生的物理量,搜索碰撞产生的新粒子。正负电子对撞机的任务是给这些粒子加速,为他们提供碰撞场所,记录碰撞数据。具体地说,对撞机是一种先进的加速器,是当前研究物质微观世界最小构成单元及其相互作用规律的主要科学实验、测量设备
 

[楼主]  [104楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/05 15:37 

科学氢弹

这就是在仅由因相互之间的引力作用而在各自轨道上旋转质子,构成的即无电子也无电荷更无其他任何东西之无核的氢原子模型。而在科学界重新接受了所有原子都只是由质子合(核)聚变成的的事实之际,就是相对论与量子论以及现代物理学等被这枚在科学上最基本的原子弹(科学氢弹)炸得的灰飞烟灭之开始。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [105楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/05 16:05 

   除了“相对论与量子论”而外,连“现代物理学等”都要被你思林的“科学氢弹 ”炸得灰飞烟灭,可想象你思林的牛皮如何震天响!!…
[楼主]  [106楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/05 17:44 

置疑十大物理实验 求证十大科学发现

作者 思林

【摘 要】 美国物理学家评出的“最美丽”十大物理实验,的确都很美丽但却不是无可置疑的,而无可置疑的是这一系列重大的发现轨迹表明,物理学由简单到复杂、由精确到模糊、由确定到不确定的发展历程,至于本文求证的一系列“最朴实”的十大发现,将导致物理学在无需任何假设的前提下现实完全彻底的大统一。

【关键词】 任意时刻 理想质点 万有引力 引力系数 引力摄动


2002年美国物理学家评出的十大经典物理实验,之所以被誉为是“最美丽”的实验,主要因为这些实验的共同之处是:用最简单的实验方法、或最基本的数学方法、以及最单纯的物理结论建造了一座又座科学发展史上的里程碑。然而这些里程碑由于历史的局限性,不仅有的实验结论虽然很单纯但因前提不正确而不可能得出科学的结论,更重要的是所有的实验都因存在着这样或那样让人疑惑未解的问题而并不是无可置疑的。

例一、在埃拉托色尼测量地球圆周长实验中,时间到底是什么?

例二、在伽利略的自由落体实验中,究竞什么是自然物的本质?
例三、在伽利略的加速度实验中,重力加速度为什么恒定存在?
例四、在牛顿的棱镜分解太阳光实验中,七色光是分解出来的?

例五、在卡文迪许扭矩实验中,测出了引力恒量的参数普适吗?
例六、在托马斯?杨的光干涉实验中,光的传播需不需要媒质?
例七、在米歇尔?傅科钟摆实验中,钟摆旋转是因房屋在移动?

例八、在罗伯特?米利肯的油滴实验中,电荷是电子的带电量?
例九、在卢瑟福发现核子实验中,原子核为何静止在原子中心?
例十、在双缝演示应用于电子干涉实验中,波粒二象真成立吗?

而当我们先抛开对这些实验的(或许是毫无意义的)置疑,重新审视根据每年夏日正午两地物体的太阳影子不同,来计算地球的周长物理实验时,就应该发现在物理学上始终忽视着“时刻”这一个非常重要的物理概念,因为所有的物理实验几乎都是以一个初始时刻到一个终止时刻的“时间间隔”为前提条件,而此实验则只是以一个(应该是等于零的)时刻为前提条件,所以从这一前提条件出发,不仅能根据太阳照在地球上的物体的影子,来计算地球的周长;更能够根据在“任意时刻”电磁光热声等波动现象均无法产生或尚未形成的事实,来证明将导致物理学统一的“最朴实(也就是根本无需假设)的”十大科学发现。

第一、卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中的普适常数;

第二、构成宇宙万物的所有化学元素都是仅由相互作用的质子构成的无核星系;
第三、在化学元素中的电磁强弱等相互作用都是与距离平方成反比的万有引力;
第四、电磁光热声等波动现象的本质是高速转动着的质子之间的万有引力摄动;

第五、宇宙仅仅是由因相互之间的引力作用而在虚空中运动的无数质子构成的;
第六、牛顿力学的完备性的三大定律的实质是物体本质与物质关系及物理系统;
第七、自然界的一切现象都是由实物之间的引力关系构成的物质与能量及信息;

第八、电磁论是在与燃素和热质等同出一辄的电磁荷基础之上建立的错误假说;
第九、相对论是在违反速率合成法则的前提下用错误的变换推导出的荒谬理论;
第十、量子论是在混淆了波动与粒子之间区别才编造波粒二象性的测不准原理。

至于本文提出的置疑与发现虽然因与当代物理观念格格不入而让人难以理解,但只要我们再重新审视一下“扭矩实验”就可以发现:人们在做此实验时始终忽略了“地心引力”这一非常关键的实验条件,如果这一条件改变了的话,那么万有引力恒量的参数也应随之而改变。要证明这一预言并不难,除了到极地与月球及太空等处去验证,再就是从万有引力与向心力在行星结构上的恒等关系(GMm/R2=mu2/R)中来求证,因为万有引力恒量毫无疑问的是物体之间的引力关系常数,所以在不同的引力关系中就应该有不同的引力系数。

这就是笔者请求有实验条件与计算能力的读者,依据在月球上与化学元素中及失重的条件下,物体之间的引力关系肯定不同的事实,亲自验证一下这一即简单、又精确、还确定无疑的第一个发现。并由此出发则不仅笔者的其他九个发现,以及他人的种种发现都将随之而被彻底的证实或证伪;而且本文对十大物理实验的置疑,以及人们对物理学上的所有置疑无论正确与否,都将随之而得到圆满的答复;最重要的是物理学的统一,以及人类知识的统一必将随之而在牛顿的科学研究领纲的指导下成为现实。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [107楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/05 18:14 

 思林,“同步辐射机”是干什么用的?
[楼主]  [108楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/05 18:22 

[107楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/05 18:14
思林,“同步辐射机”是干什么用的? .............................【在现代物理学上是创作“科幻”用的!】

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [109楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/05 18:27 

   学术上是创作“科幻”用的?这么说,“北京正负电子对撞机”是“科幻机”了?
[楼主]  [110楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/05 18:55 

问:“北京正负电子对撞机”是“科幻机”了?
答:不是“科幻机”!是创作“科幻”的专机!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [111楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/05 23:49 

     要是思林去国家相关部门举报:国家花了大量资金(数亿人民币)去搞创作“科幻”的专机“北京正负电子对撞机”,而没有把那些资金用在科研上(比如,用在证实“质子=中子=最小不可分割粒子”方面)!!  思林,你猜猜,相关部门会怎么评价你?:

     一个对电子技术和高能物理一无所知的疯子!!…

[楼主]  [112楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/06 05:17 

陈诚的“要是”思林试过,可惜没有下文!


中兴上书:关于实施“中华民族复兴工程”的建议书

由于早在科学预料之中的远比二十世纪初的物理学革命,范围更广、周期更短、影响更大的二十世纪末的科学上重大突破,不仅是如期产生了,而且又是在科学预料之外的突破到人类的知识已经实现了在基础上的彻底统一(参见附录)。最重要的是我国若能及时行使这一早在举国同庆对香港恢复行使主权之际,就悄然回归中华的科技经济社会发展的主动权。

即只需推翻现在公认的与燃素说和热素说同出一辄的电磁论、相对论、量子论等等错误的公认假说,就能直接导致一场由最迅速的科学革命与知识革命、最彻底的技术革命与思想革命、最广泛的产业革命与教育革命等的;应该是人类历史上最后一次文明浪潮的主动权。则也是早在科学预料之中的“世界文明中心将在世纪之交东移到(应称回归)中国”必将随之而如期产生。

因此,上书建议及时实施为迎接世界文明中心早日回归“中兴工程”。所谓中兴工程是指:在党中央的直接领导和大力支持下,只需设置一个以促进科教兴国战略为宗旨、以促进科技开发与科学普及为目的、以促进创新攻关等活动为己任的专门机构,就能在即不受现行体制制约,又不影响现行机制运转的情况下,动员起全社会的力量掀起一场开创人类新纪元的全方位的文明浪潮。

从而及时推翻压在人类头(理性)上的象帝国主义一样以其时空弯曲、质能转换、波粒二象等等的科学误见,统治着整个科学世界的现代物理观念;与象封建主义一样以其条块分割、先入为主、重名重历等等的理性偏见,阻碍着科学发展进程的传统思维习惯;及象官僚主义一样以其神秘主义、不可知论、唯心主义等等的哲学谬见,分割着科学知识体系的形而上学思想三座大山。

使人类的科学知识返朴归真到由东方古典的完备性的逢二进一的简易之理、与直观性的主客统一的象形之汉字,及自明性的天人合一的自然之道理的三位一位之整体学说,与西方经典的完备性的实在几何的哲学公理、与直观性的万物皆可数的数学定理、及自明性的万有引力的力学定律的三位一体之具体理论相统一的科学文明的基础上。进而在“古为今用、洋为中用”的方针指导下,仅凭国人的“自力更生、发奋图强”,就可以在彻底解决科学与技术在基础上的所有难题与全面完成人类知识在基础上的统一大业中,迎来还是早在科学预料之中的“二十一世纪的太平洋时代”之东方曙光。

因为在知识精英们面向二十一世纪的大预测、大策划、大展望等大讨论中,无论“中国将在二十一世纪中叶实现强国之梦”或是“中国不可能再度成为世界文明中心”等观点,若是在推翻不了相对论等错误假说的科学技术的常规发展下,都不失为有理有据的科学推测。但是完全是在科学预料之中的,从已经产生“二十世纪末的科学突破”到已成定局的“中国哲学之伟大复兴”再到将要到来的“二十一世纪的太平洋时代”等人类文明超常规发展的进程表,绝非是专家学者主观臆断的猜测。其实质是由大量无可置疑的客观规律与无数确定无疑的客观事实构成的世界文明周期性发展的必然趋势;也是人类历史负于中华民族的神圣使命;更是现代中国实现强国之梦的唯一良机。

然而,面对这一时间之紧、涉及之广,任务之重的宏伟工程,若是仅依靠学术界、科技界、企业界等各自的力量,则必将因其很难推翻压在自己头上的三座大山而坐失中华复兴的良机,甚至于丧失由中国哲学复兴导致的肯定是最后一次知识革命的主动权。所以,只有在党中央的高度重视和统一部署下,才能象早在五十年前解放战争中,由于我党掌握了中国革命发展的主动权和“人民只有人民才是创造历史的真正动力”的真理,才能从战略大反攻开始,仅仅历时六百多天就取得了战略大决战的彻底胜利一样。

在科学技术日新月异飞速发展的今天,再次率领中国人民进行一场,以彻底粉碎由反粒子、反物质、反宇宙等等“反科学”的时空观,构成的物代物理神话为战略起点;以彻底解放在真知远运少于谬论的信息核爆炸的精神污染中,耗费的亿万国有的物质财富、亿万学子的精神财富、亿万民众的社会生产力为战略重点;以彻底解决科学技术在基础上的难题,来迎接世界文明中心及时回归故里为战略的终点的彻底解放思想的人民战争。则无需六百天就能在建设有中国特色的社会主义取得辉煌成就的基础上,再创更加辉煌的巨龙腾飞之壮举的中华文明之真正的伟大复兴。

(思 林 一九九八年元月上书)
[楼主]  [113楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/06 05:24 

中兴上书附件一 借事事关心之题实事求是的发挥谈中兴上书的具体理由

由于一个人不可能关心太多太多的事,所以我们所关心的事应该有轻重缓急之分。轻者为个人的得失;重者为国家的兴亡;缓者为他人的好坏;急者为民族的荣辱!而决定国家兴亡与民族荣辱的一个最重要的因素,当然是做为第一生产力的科学技术。所以科学技术应该是我们所必须关心的重中之重、急中之急的事。虽然非技术人员可以不关心技术上的事,但必须关心科学上的事,因为是科学使我们认识了世界和改造了世界。然而由干科学上的错误认识及其错误理论,早以使科学技术在许多领域中变成了第一生产的阻力。这就是本文借事事关心之题、要实事求是之发挥的事关国家的兴亡与民族的荣辱的头等大事。

首先,在借题发挥之前先实事求是的否定掉事事关心这一主题。即由于在任一时刻的宇宙中,我们所关心的事都不可能发生,所以我们就可以先不必关心在我们身边发生的任何事,而是先关心构成宇宙万物的已知原子,到底是一种由原子核与电子构成的有核星系、还是一种仅由质子构成的无核星系;

其次,我们关心的应是在古往今来之始终传播于上下四方之三维真空中的(电磁波)光的本质,到底是由粒子流动与介质波动构成的神秘莫测的波粒子二象性、还是在围绕引力中心高速度高频率近距离旋转的质子之间以光速相互作用的周期性的引力摄动;

再次,我们关心的应是在牛顿的《自然界哲学之数学原理》与爱因斯坦的《电动力学的相对性原理》两者之间,到底是后者将世界分成宏观世界与微观世界的并不完备的时空观正确、还是前者将天上世界与地上世界统一起来的尚不完备的时空观正确;

最后,我们关心的应是在中学生就可以从所学的知识中悟出的科学道理与大学生才能够从导师的说教中学来的科学理论之间,到底是相信即复杂又模糊还不确定的让人无可耐何的权威性的科学理论、还是相信即简单又精确还确定的让人无可置疑的终极性的科学道理。

签于,上述的关心只有在中国共产党的亲自领导与直接指挥下,才能够动员起全国的力量,在依据客观实在的事实所求出的是(即:牛顿力学的精华)的基础上,取得(所有的科学桂冠可能都被国人挂回之)民族的最大荣耀,与实现(所有的技术等难关可能都被国人攻克之)国家的真正振兴。否则,我们的关心就可能在已经坐失"龙腾世纪末"的良机之后,又因再失去这一实质是一场空前绝后的知识革命的主动权,而变成虽不可能发生国家衰亡的事,但免不了的还会发生民族耻辱的事(如大使馆被炸,飞机被撞等)的担心。这就是我必须上书的唯一理由。

(思 林 在二○○一年七月发表于中华论坛上的帖子)
[楼主]  [114楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/06 05:46 

中兴上书附件二 借文艺复兴之题实事求是的发挥谈中华文明复兴之必然

首先感谢不如先生、以及依人先生,在最适当的场合、与最适当的时间、提出了最适当的而且是意义重大的高论!向二位请教:文艺复兴的实质应该是在人类感性认识上的一场空前绝后的科学革命。这一说法能否成立望二位费心系统的研究研究并早日公著于世。

其次让我们引入正题,所谓文明从字面上或者最狭义的讲应是:由在文字上明确无误(解)的概念、与在文法上明确无疑(问)的判断、及在文章上明确无假(设)的推理,构成的最基本的科学文明;而文明复兴则是由于牛顿对物体的惯性、引力的恒量、光电的本质等在科学的误解,至使科学走上了从早被推翻的燃素说和热素说开始,到与其同出一辄的伟大但错了的电磁论、相对论、量子论等,最后到研究反粒子,反物质、反宇宙的实属反科学的现代物理学等“不文明”的歧途,才给了我国一个加速发展基础科学与高新技术来实现中华民族之真正的伟大复兴的机会;至于这一机会在实质上应是人类历史负于中华文明的神圣使命,因为西方文明根本无法治愈由其物质文明与精神文明给地球与社会造成的疾患,而唯一能够彻底治愈这些疾患只能是(老中医)东方文明之天人合一的整体思想。

再次正如(意大利)文艺复兴不仅是一个伟大的历史时期、而且是西方国家超过东方文明古国的转折点、更是人类在感性认识上的一场空前的知识革命一样,所不同的是(中华)文明复兴不仅是一个更伟大的历史时期、而且是东方中国再超所有西方发达国家的转折点、更是人类在理性认识上的一场空前绝后的知识革命;即:仅凭国人的努力就能完成的,在彻底推翻压在人类心(理性)上的三座大山的前提下、与重建自然界的哲学之数学的科学原(文明之真)理的基础上、以及整合东方(古典之精神)文明与西方(经典之物质)文明的过程中,将耗费在信息核爆炸的污染中的精神财富与物质财富以及社会生产力彻底的解放出来的最后一场文明浪潮;也就是依据世界仅是由物质(物体的本质或惯性)与能量(物体能运动的量)及信息(物体的加速度)三要素构成的相互作用系统的事实,利用公认无误的科学规律和公认无害的技术方法来重新认识世界和改造世界,进而来建设一个由天人合一的物质文明与世界大同的精神文明构成的共产主义的文明世界。

最后西方的文艺复兴预示了中世纪“黑暗时代”的结束,而东方的文明复兴则预示着二十世“阴天时代”的结束。因为自从十九世纪末原本是晴空万里、并在六个月内将结束的物理学上空的产生了两朵乌云之后,到现在不仅是物理学而且是整个科学的上空,非但没晴过天、反而越阴越烈,所以称之为“阴天时代”非但不过分,反而正如学术界形容的“自然和自然律在黑夜中隐藏,上帝说:让牛顿降生吧!于是一切都豁然开朗;可是好景不长,魔鬼喊了声:嘿!让爱因斯坦降生吧!结果又恢复往常情况;”黑夜更短,科学讲:好了!返朴归真吧!自然的科学统一的曙光出现在东方(这句是本人加的)。

(思 林 在二○○一年七月发表于中华论坛上的帖子)
[楼主]  [115楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/06 06:26 

中兴上书附件三 借申奥成功之题实事求是的发挥谈中国人申诺更会成功

申奥成功无疑是继香港与奥门回归之后,又一证明中华民族已经开始复兴的事实。然而另一个事实是由于一些特别重大的科学发现始终被压在人类心上的三大座大山之下,只因与权威理论不符而得不到公开发表与探讨的机会,从而错过在庆祝诺贝尔奖设立一百周年(今年十月)之际,国人申诺成功的时机,进而使许多特别重大的技术发明也因与权威理论不符被束之高阁而得不到申诺与得诺的机会。

至于这一远远比申奥工作容易多的申诺工作,仅因学术权威不相信无名鼠辈会有得诺贝尔奖的能力或运气而无法进行,由此不仅是延误了一场本该在上个世纪产生的彻底解放思解放生产力的真正的知识革命的进程,而且是延误了中华文明之伟大复兴的进程,更重要的是延误了世界科技中心以大西洋向太平洋转移的进程。

因为许多专家与非专家早就发现了相对论不仅是自相矛盾、而且是洞百出、更是毫无道理的科学假说,但苦于无法与这一早已统治了整个科学世界的实属科幻作品的权威理论抗衡,而期待着党和国家及全民是否能够象支持申办奥运会一样,支持申请诺贝尔将这一将直接推动和实现中华民族之真正的伟大复兴的又一件大事。所以在此呼吁都来关心并行动起来!为了多次申诺的成功做点什么?

(思 林 在二○○一年七月发表于中华论坛上的帖子)
[楼主]  [116楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/06 06:26 

中兴上书附件三 借申奥成功之题实事求是的发挥谈中国人申诺更会成功

申奥成功无疑是继香港与奥门回归之后,又一证明中华民族已经开始复兴的事实。然而另一个事实是由于一些特别重大的科学发现始终被压在人类心上的三大座大山之下,只因与权威理论不符而得不到公开发表与探讨的机会,从而错过在庆祝诺贝尔奖设立一百周年(今年十月)之际,国人申诺成功的时机,进而使许多特别重大的技术发明也因与权威理论不符被束之高阁而得不到申诺与得诺的机会。

至于这一远远比申奥工作容易多的申诺工作,仅因学术权威不相信无名鼠辈会有得诺贝尔奖的能力或运气而无法进行,由此不仅是延误了一场本该在上个世纪产生的彻底解放思解放生产力的真正的知识革命的进程,而且是延误了中华文明之伟大复兴的进程,更重要的是延误了世界科技中心以大西洋向太平洋转移的进程。

因为许多专家与非专家早就发现了相对不仅是自相矛盾、而且是洞百出、更是毫无道而的科学假说,但苦于无法与这一早已统治了整个科学世界的实属科幻作品的权威理论抗衡,而期待着党和国家及全民是否能够象支持申办奥运会一样,支持申请诺贝尔将这一将直接推动和实现中华民族之真正的伟大复兴的又一件大事。所以在此呼吁都来关心并行动起来!为了多次申诺的成功做点什么?

(思 林 在二○○一年七月发表于中华论坛上的帖子)
[楼主]  [117楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/06 06:30 

子路曰:
“卫君待子为政,子将奚先?”

子曰:
“必也正名乎!”

子路曰:
“有是哉,子之迂也!奚其正?”

子曰:
“野哉,由也!君子于其所不知,盖阙如也。
名不正则言不顺,言不顺则事不成,事不成则礼乐不兴,礼乐不兴则刑罚不中,
刑罚不中,则民无所措手足。故君子名之必可言也,言之必可行也。君子于其言,无所苟而已矣。”

【译文】
子路(对孔子)说:
“卫国国君要您去治理国家,您打算先从哪些事情做起呢?”

孔子说:
“首先必须正名分。”

子路说:
“有这样做的吗?您想得太不合时宜了。这名怎么正呢?”

孔子说:
“仲由,真粗野啊。君子对于他所不知道的事情,总是采取存疑的态度。
名分不正,说起话来就不顺当合理,说话不顺当合理,事情就办不成。
事情办不成,礼乐也就不能兴盛。礼乐不能兴盛,刑罚的执行就不会得当。刑罚不得当,百姓就不知怎么办好。
所以,君子一定要定下一个名分,必须能够说得明白,说出来一定能够行得通。君子对于自己的言行,是从不马马虎虎对待的。”
 [118楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/06 08:06 

思林应该用你的“质子=中子=最小不可分割粒子”结论去“申诺”…
[楼主]  [119楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/06 15:49 

思林“申诺”的东西多了…

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [120楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/06 16:21 

   思林的其它项目或许不能“中诺”,“质子=中子=最小不可分割粒子”结论应该可以“中诺”,不妨去试试…

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20878505706787