| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 非要看托马斯的论文干什么？你说！既然现在你说是错误的论文。我当然不说什么了。 |
|
当一些维相者破口大骂时也没有看到你出来讲一句公道话
================================================= 只要你能证明托马斯正确解决【电子进动理论与事实矛盾】的方案中，号称使用的【相对论性运动学效应（即：洛伦兹变换群）】其实并不是相对论，我就认为你有道理 如果你证明不了，或者只有你一个人认为如此，那么，维相者的破口大骂或许不是没有道理，你说呢？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
尤其是周宪，把你骂人的劲头拿出一点点，来点实际的怎么样？
============================================================ 我通常不骂人，尤其对你，我一直觉得你是有学问的人。但是骂人是任何正常人的行为。我只是想让你知道，当你首先出粗口骂人，那么我也会骂。我不过是以骂对骂，不象你，自己首先骂人，还要装出一副高雅的样子来指责他人骂人。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【65】楼
惊叹您的能力与认真，那本新书您拿到手了？ 到底是学者，与我等瞎闹的不同！ 这就是我向您推荐的新书（原帖已删除，再次贴出） http://www.amazon.cn/mn/detailmore?showtype=3700&prodid=zjbk901sre 【微分几何入门与广义相对论(中册·第2版)(现代物理基础丛书) 作者:梁灿彬 周彬 编者:梁灿彬 周彬】 …… G.9.4 洛伦兹群的应用——托马斯进动〔选读〕 …… 我有保留地相信您（因为我也没看到您如何解决5式与现实的矛盾），这一节应该是多余的，早就解决了的问题，却要特意单列一节，可见专业学者也不怕言多语失 另外还有 http://book.jqcq.com/product/1034905.html 《狭义相对论》 出版/发行时间: 2008-07-01 出版社: 科学出版社 作者: 刘辽//费保俊//张允中 …… 第5章 相对论力学 17 相对论质点运动学 17.1 瞬时惯性系与固有量 17.2 四维位移和四维速度 17.3 四维加速度和加速度变换 17.4 固有洛伦兹变换 17.5 托马斯进动 …… 看来他们是死不放手啊，你们反相者任重而道远 看来这些有可能都是骗人的 http://tieba.baidu.com/f?kz=229714986 【6 狭义相对论爱好者必须知道的问题（三） 言归正传，下面来说说狭义相对论的一个重要现象：托马斯进动】 在网上搜索，的确探讨托马斯进动的话题寥寥无几、非常冷僻 不过还是可以看到《原子物理学》与《量子力学》似乎都和【狄拉克符合狭义相对论要求的相对性波动力学】关系密切，看来你们的任务绝不仅仅是推翻相对论，重建（至少是修改）电子理论和量子力学似乎不可避免 也许，你们的目的就是【一切重来】，那样的话，就没必要单独纠缠托马斯进动了，因为他的前提就是你们要修改的目标，正如某大侠所说【电子本来就不像泡利、狄拉克等人说的那样有什么1/2自旋】 好了，实际上我也像所有正常的中国人一样，期待你们当中有一位脱颖而出，领袖群伦，一举登上科学最高峰（这个意愿早就表达过），一雪前耻 （再次声明一点，我所骂的基本上都是死不认错（低级错误）的顽固不化之徒） 你们继续吧，希望早日看到真正的大一统理论出自中国人之手 另外，63楼的后两个幼儿园级问题，对您这样的学者应该很轻松吧，能否顺便给出您的意见？ 以结束迁延已久的悬案 如不方便不要勉强 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
其实相对论“解释”了很多经典物理无法解释的事，如M-M实验，光行差的相对论效应等等，托马斯进动并不特别，因此很多人不知道，但这会成为反相的特别障碍吗？当然不会，我们目前着眼于以太研究，光本质研究，光速可变研究，这才是重点，这些问题突破后，只有傻瓜会拿相对论解释的一堆垃圾当宝了。其实整件事被无理放大，都源于一个陀螺痴幻者，在他看来，与陀螺有关的问题就是最大的，陀螺问题不解决，任何理论都不行，当然，只有他本人了解这个秘密，他早就有相关研究与公式，因为无人问津，几年来在多个网站故意请教，以期获得他人注意，但是，经过研究，不但我，还有刘岳泉先生都明确指出，陀螺的运动并非没有解决的问题，仅仅是经典力学中的角动量守恒问题，我多次以此质问野鹤，他总是避而不答。现在说【王飞认为悬挂的重物不能形成【重力矩】，有请诸位评判】是十分可笑的，我们必须整体看问题，如果陀螺整体受到力矩，则一定转动（倒侧），现在没有发生这些现象，可见陀螺没有受到力矩。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
70楼季先生，其他的事情先放一放，请对63楼的陀螺运动谈一下看法
悬挂的重物是否会形成重力矩？ 判断这个没问题吧？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
云先生：
实际上我并没有骂你，我只是建议你不要做自骂自的SB。骂具体的人，具体的人会反骂。骂一个群体，那个群体的人谁都会反骂。对于你，实际上我的印象是不错的。我从来不以维相、反相划线。只要你追求真理，就是我的朋友。我只希望你了解骂人者必将使自己处于被骂的地位。看你的帖子，似乎你是一位老师。老师算什么科，谁也讲不清。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老周，必须要脚踏实地，一步步推进，直接去说【电子】、【光子】，你看见了还是我看见了
但是，陀螺我们实实在在都看见了，你也肯定亲手玩过。如果连这个都说不清楚，还去说电子、光子，那不被人笑掉大牙？ 关于77楼【如果陀螺整体受到力矩，则一定转动（倒侧），现在没有发生这些现象，可见陀螺没有受到力矩】 你有什么看法？ 怎么不说？是对是错，你不能判断？ 至于谁是【正宗民科】，事实自有公论，比如明明【有】却楞说【没有】，你认为这是不是【正宗民科】？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
呵呵，判断77楼的两个陀螺是否受到了【力矩】作用，用不着费什么精力研究吧，这是经典力学基本功啊
这些基本功不熟悉，老天呐，你们怎么研究相对论？ 何况77楼教科书页上明明写着M=r×W=mga 难道你也认为【陀螺没有受到力矩】，即：M=0 ？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
您承认自己经典力学基础知识不扎实？？？？
怎么可能？ 77楼不过是一个倾斜并且正在进动的陀螺，是否存在重力矩作用，您不能判断？ 那您显然更加不能判断刘岳全的陀螺进动理论是否正确了 好好好，不请教了，呵呵 好了，王飞，看来是我错误地估计了你们团体的实力，你的【如果陀螺整体受到力矩，则一定转动（倒侧），现在没有发生这些现象，可见陀螺没有受到力矩】也许只有我一个人有所怀疑 哈哈哈哈！ 云 |
