财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:民科和两条腿走路 下一主题:美国华棣教授来信
季灏先生与李子丰先生、华棣先生在上海今晨宾馆见面
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2009/05/25 21:27
点击:671次

季灏先生与李子丰先生、华棣先生在上海今晨宾馆见面。

※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-189032.html[复制地址]
上一主题:民科和两条腿走路 下一主题:美国华棣教授来信
 [2楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/05/25 21:49 

都还是年轻有为,期望为物理学多作贡献!
 [3楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/26 05:23 

从绝对论的‘洛代式’得到的M。=>γM。(由该式表达可以看出,M。是纯质量,也可叫‘引力质量’,有别于实际是“惯性质量”的M(用“”号,表示错误);当v等于0,‘=>’化为‘=’。所以该式可叫‘惯速关系式’),是对季灝先生实验的‘理论验证’;反过来说,季灝先生实验也是对该式的‘实验验证’。——这就是我所呼倡的‘双验证法’。

 

 [4楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/26 06:23 

引力质量是可变的。动体对静系的引力质量是M=γM0,对动系的引力质量是M0。
惯性质量是不变的,总是M=γM0
 [5楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/26 07:12 

你这唯心主义者,总是主观地维相。相对论这条所谓式子“M=γM。”其实不成立,因为把γ左移,只能M。=M。,这在v不等于0的条件下是不容许的;由此可知,M是临时符号,也就是说是惯性值增大(因v增大而增大)的质量,所以可叫‘惯性质量’。

事实是,在“相对论量子力学”开头,又不得不把M当作M。来用;——其诡辩之技可谓极也。

 [6楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/26 10:48 

继5楼:
但是,把M当作M。来用,等号就不成立了;所以由之得到的相对论“总能量式”也不成立!对照之下,由M。=>γM。得到的、绝对论称为‘总能量变化式’的,就无悖而成立了。
 [7楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/28 23:02 

q
 [8楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 01:23 

反相要成功,唯一出路是以反‘洛变式’为纲领,来统一大家。
 [9楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/03 16:07 

q
 [10楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/03 22:30 

相对论这条所谓式子“M=γM。”其实不成立,因为把γ右移,只能M。=M。,
============================================================================
看不懂你陆老师的话。什么叫γ右移?在这里γ与M。相乘,乘法还可以右移?是不是两边除以γ叫“右移”?那当然是M。=M。,如果不等,M还会等于γM。吗?
你连初一的代数基本常识也没有,亏你还懂什么张量!
用句号当下标倒是可以采用的。
 [11楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/04 10:32 

周老童:
你真的是很不通,又总是错说又多说,‘盖缸媳妇’似的。这γ是标量即数;不写〃两边除以γ〃是怕人误会,以为外部给它变动了;写成`左移',就是它内部的事了:如有M,那么v还在,M应在;何以消失而成为M。=M。?——都是你等的无知,才使相对论的诡辩得逞!。另外,`左移'与`左乘'有别,后者才用于张量;本人在拙著《理论物理的双验证诠释》中,对张量有革命性的论述。
 [12楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/05 12:04 

我不理会季先生对我的态度如何,反正他的实验验证了我的‘惯速关系式’,是我的反相好伙伴——他是个老实人。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15232992172241