|
哲学?定义一下? 张着婆婆的嘴,摆着学者的阔,开着民主的会,概念来概念去,你知道我知道大家都不知道.忽悠来忽悠去,脸皮厚,心地黑,声音大,资格老.道行深,领头的鸭子说了算. 最后问:何为哲学?如何证伪?还是满头雾水.概念哲学就是美,因为你没有办法证它的伪.
物理?物质的道理.物质?场?物体?粒子?空间?时间?作用?质量?运动?..... 概念来概念去,你知道他知道,其实我也知道.就是不能认真,就是不能证伪.你要是认真,那就叫抬杠,牛角尖.
腐朽的概念,变成丰富的有机肥,培养了大量的杂菌,接成厚密的学术体系,解决了大量的就业问题.
学问之美,在于学得满头雾水.
|
| 你的“概念哲学”何物？何不拿来让人拭目！ |
|
李三清导师教导的哲学操拳击呀！
马克思哲学在李三清导师眼里什么也不是，只有李三清才是真？ |
|
你李三清知道什么不能证伪？
辩证唯物主义哲学说：那张狗皮不因李三清的存在不存在而存在！ 李三清说，李三清不在了，那张皮可存在也可不存在了，所以“那张狗皮不因李三清的存在不存在而存在”不能被证伪？ 我说：我看到李三清不在了，那张狗皮还存在，所以没有证伪，倒是证明为真了！ |
|
概念哲学?就是没有严格的区别性定义的哲学.
概念:研究对象.只要大家都知道的一个对象就行了. 定义:定出意义来,独一无二的意义,整个体系,唯一的意义. 定义和概念的根本性区别:定义,能证伪.概念,不能证伪. 哲学,是一概念名字.所以,不能检验,所以,可以任意忽悠. 质量,也是一概念名词.不能实验检验.如:物体的质量是多少?检验?没有. |
|
李三清先生还是去学几年基础知识再当老师吧！
某正确概念确定有不可改变的内涵！需要证伪吗？错误概念本身就错误还需要证伪吗？“人”这个概念还需要证伪吗？ “哲学”一词是个概念，那是说哲学内容都是概念吗？ 【质量,也是一概念名词.不能实验检验.如:物体的质量是多少?检验?没有.】 一个物体的质量是多少不是衡量出来的吗？劝你颠三倒四还是少说！ |
|
人”这个概念还需要证伪吗？
=========================== 人,这个概念,能用到理论物理吗?算物理吗? 自己不能,忽悠自己习惯了不是? (某正确概念确定有不可改变的内涵！) 政治上,全部可以说,是正确的概念.物理,能这样吗? 你有本事拿一个正确的概念来看看? 你忘记了马赫说的:一切都要证明. 你忘记了:相对论连时空"公理"都给推翻了吗? 自己理不顺,也要求别人和你一样一样忽悠自己? |
|
陈先生,广告罢了,不必认真.
哲学?伪科学? 它们的共同点:不能证伪. 白话说的好:不说绝对!话不能说死. 迷信特点:有改! 问:我的阳寿? 80,有一劫.过了此劫,可以活90岁.(注意:此劫为大劫,中间有很多小劫,只要按照我的...就平安) 哪个有本事说一能证伪的哲学规律来? 再说物理:概念太多.物体,质量,空间,等等,都不能证伪. |
|
楼主,
证伪来自波普尔的证伪主义,他认为凡正确理论都可证伪,不能被证伪的皆是虚假的.其实,真理是不能被证伪的.由于他并不认识物理学中能被证伪的都是探索未知世界的方法,在理论上是谬论.因此,证伪主义是既承认又否定物理学传统观点的矛盾产物.在我国却成了时髦的词汇。 哲学是人认识社会与自然界的世界观、方法论，是指导认识社会和自然界的上层建筑。你拳打哲学，可你的思维、认识哪一样离开过哲学？物理说的是万物之理，你脚踩物理，又凭的是什么？ |
| to[11楼]：“拳打哲学，脚踩物理”应该是广告。我也在想，楼主怎么可能无端端就“走火入魔”呢？… |
| 说了半天，还是什么问题都解决不了，还不都是烦琐哲学？ |
|
楼主,
证伪来自波普尔的证伪主义,他认为凡正确理论都可证伪,不能被证伪的皆是虚假的. ========================================= 你理解错了. 能证伪,是能实验检验的意思.就是:能用实验检验它是否正确的意思. 惯性,能实验检验. 哲学,能实验检验吗? |
| 没有规矩,画不出方圆 |
|
[16楼] 李三清先生：
你连提问题都差！ 【哲学,能实验检验吗？】 物理，能实验检验吗？ 物理的某个具体理论（非公理）须用实验检验！明白了吗？ 你如果说，哲学的某一观点能用实验检验吗？还差强人意。 |
|
qstt先生:怎么说你才明白呢?
理论,需要检验,判断正误,才算理论! 你不进行严格的定义,你就不能检验! 所以,理论规则之总则:一切都要求定义!马赫说过:一切都要求证明.本人要求,定义.只有定义了,才能区别,区别了才能检验,才能试验证伪. 阁下你能把哲学和物理进行定义吗?能严格的区别它们吗?你不能!所以,张着婆婆的嘴,说再多也是废话. 只要你们哪个有本事,把哲学和物理区别开来,严格的区别开来,我就服,我向你们道歉! 只要你们有本事,将质量,物体等基础物理概念定义出来,我就服! qstt先生:提醒一次:没有搞清楚人家的主题意思时,不要乱下结论! |
|
李三清先生：
对你说得够明白了，你还认为别人未搞清楚你的主题意思！ [9楼]你还引用我反驳你的话反驳我真是奇怪了： 【人”这个概念还需要证伪吗？ =========================== 人,这个概念,能用到理论物理吗?算物理吗? 自己不能,忽悠自己习惯了不是? 】 这些话是不是你说的？： 【概念来概念去,你知道他知道,其实我也知道.就是不能认真,就是不能证伪.】 以你自己的观点就是概念应能证伪！告诉你包括“人”等所有概念（当然包括哲学、物理概念）确定其内涵时是否正确或错误，而不是需要证伪。 20楼更是奇说！ 哲学和物理的定义早就有了！而且正确！用不着谁胡乱定义！哲学和物理有不同的定义，你凭什么说无区别？ 你认为质量,物体等基础物理概念无定义？据我所知，还可有不同层次、不同角度的定义！ 至少一些词典就有以上概念的定义！你不信就自己去翻看！你起码要先批判那些词典的定义错误后，才有资格说以上概念不能被定义！ |
|
谈问题,要到点,行吗?否则,没有结果的.
1,人,这个概念能定义吗? 我们现在谈的是理论物理,对于物理,人没有任何物理意义,是一个普通的物体概念. 物体能定义吗?能! 前提是:你得定义物质,定义空间,然后,推理出粒子的定义,再定义出物体. 2,哲学,物理,质量,你认为有定义,那就拿出来啊! 我不管你拿什么条件,只要你能给严格的区别性定义就行,只要你定义了,即使错误,我都服!就怕你不会定义或者不懂定义. 我最怕你写说明文了.请注意,定义是严格的,独一无二的,定义是可以区别开来的!因为区别,所以,能检验. |
|
某正确概念确定有不可改变的内涵！需要证伪吗？
================================ qstt先生:恁楼说的话哦? 你说正确就正确了? 概念能正确?概念能错误?你说一个正确的概念我看看? 滑稽! |
| 李三清一贯故弄玄虚，说一些似是而非的怪话，拨弄一些自己也不知所云的“概念”。实际上他哲学、物理都不懂，也没有新见解。这种没有力气的棉花拳打在谁身上都没有感觉。 |
|
李三清先生： 真不想和你再说。因为你仍然在说糊涂话！ 你凭什么说人这个概念不能定义？ 其它概念定义上面就对你说了！还用我再对你说吗？你认为原定义错误就先批判一番再说！ 说一个正确的概念你看看？真够意思了！“人”这个概念不正确吗？ 和物理无关？没有人，能有什么屁物理吗？“人”是个概念，“物理”是个概念，都是概念，在什么是概念问题上无关吗？ |
|
我也懒得和你们说了!...
因果定律,是哲学还是物理? 惯性定律是哲学还是物理? 三定律是哲学还是物理? 绝对时空是哲学还是物理? 光速假设是哲学还是物理? 引力库仑力定律是哲学还是物理? ......... 依据?依据?你们有本事把它们区别出来吗?没有本事进行区别性定义,我就要拳打哲学,脚踢物理! 本人只讲道理,没有所谓哲学和物理之区别. 可惜你们不懂理论本质,不懂理论的严格规则,所以,在统一理论,公理化物理面前,你们不会辩论! |
|
一直以来，人们总认为力是一种在物质之外的神奇的东西，它使物质粒子或者物体之间取得了联系，它似乎是一种物质之外的特殊的另类物质。
其实，自然界并没有力，力只是人们一种肤浅的认识。自然界（或者说宇宙）只是由物质粒子与空间两个元素构成。所谓运动，并不一定机械运动，或者说最简单的运动不是机械运动，而是物质粒子在空间的分布，这是一种与时间毫无关系的运动。 只要空间的物质粒子的分布密度出现不平衡，即存在密度梯度，或者说密度差，物质粒子在空间的分布运动就会转化为机械运动，也就我们常说扩散运动。扩散运动是一种加速运动，物质粒子却不需要任何力的作用，它只需要密度差就足矣。正是物质粒子在空间的分布运动转化为机械运动，所以，我们不用时间来定义运动，因为有的运动形式没有时间的因素，这只能用运动来定义时间。 也因为物质粒子的加速的扩散运动没有力的作用，推而广之，宇宙的物质粒子之间并没有力这种神奇的东西。然而，经典物理学已经给我们强势的思维定势，力的概念已经根深蒂固，所以，我们还必须定义力--力是物质运动不平衡的反映。 =========================================================== 欢迎参阅http://www.tongyiwuli.com/ 统一物理理论环境论网站. |
|
我希望胆大的楼上,给一个定义我看看!
如:一个公设?或者一个定律或者一个假设或者定理? 一个就够了,错误的都可以,只要是定义,只要是独一无二的,能区别开来的,能试验检验的定义. 也许你们根本就天生不会定义,只会说明文或者写科幻小说! |
| 楼上，我不象某些人那么狂，我不能用方寸大的空间，几十几百字就可以把问题论述得清清楚楚，更不可能用一篇两篇文章就可能统一物理学。一个定义一个定律，必须以大量的事实与论述为基础，如果您有兴趣，您可以打开 http://www.tongyiwuli.com/index1.htm 里面就有我的观点的论述及对定义。 |
| 别忘记了人家牛顿体系,就几个定律而已!你不能,表明你的体系,是说明文. |
