|
哲学?定义一下? 张着婆婆的嘴,摆着学者的阔,开着民主的会,概念来概念去,你知道我知道大家都不知道.忽悠来忽悠去,脸皮厚,心地黑,声音大,资格老.道行深,领头的鸭子说了算. 最后问:何为哲学?如何证伪?还是满头雾水.概念哲学就是美,因为你没有办法证它的伪.
物理?物质的道理.物质?场?物体?粒子?空间?时间?作用?质量?运动?..... 概念来概念去,你知道他知道,其实我也知道.就是不能认真,就是不能证伪.你要是认真,那就叫抬杠,牛角尖.
腐朽的概念,变成丰富的有机肥,培养了大量的杂菌,接成厚密的学术体系,解决了大量的就业问题.
学问之美,在于学得满头雾水.
|
| 你的“概念哲学”何物？何不拿来让人拭目！ |
|
李三清导师教导的哲学操拳击呀！
马克思哲学在李三清导师眼里什么也不是，只有李三清才是真？ |
| 说了半天，还是什么问题都解决不了，还不都是烦琐哲学？ |
|
楼主,
证伪来自波普尔的证伪主义,他认为凡正确理论都可证伪,不能被证伪的皆是虚假的. ========================================= 你理解错了. 能证伪,是能实验检验的意思.就是:能用实验检验它是否正确的意思. 惯性,能实验检验. 哲学,能实验检验吗? |
| 没有规矩,画不出方圆 |
|
[16楼] 李三清先生：
你连提问题都差！ 【哲学,能实验检验吗？】 物理，能实验检验吗？ 物理的某个具体理论（非公理）须用实验检验！明白了吗？ 你如果说，哲学的某一观点能用实验检验吗？还差强人意。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
李三清先生：
对你说得够明白了，你还认为别人未搞清楚你的主题意思！ [9楼]你还引用我反驳你的话反驳我真是奇怪了： 【人”这个概念还需要证伪吗？ =========================== 人,这个概念,能用到理论物理吗?算物理吗? 自己不能,忽悠自己习惯了不是? 】 这些话是不是你说的？： 【概念来概念去,你知道他知道,其实我也知道.就是不能认真,就是不能证伪.】 以你自己的观点就是概念应能证伪！告诉你包括“人”等所有概念（当然包括哲学、物理概念）确定其内涵时是否正确或错误，而不是需要证伪。 20楼更是奇说！ 哲学和物理的定义早就有了！而且正确！用不着谁胡乱定义！哲学和物理有不同的定义，你凭什么说无区别？ 你认为质量,物体等基础物理概念无定义？据我所知，还可有不同层次、不同角度的定义！ 至少一些词典就有以上概念的定义！你不信就自己去翻看！你起码要先批判那些词典的定义错误后，才有资格说以上概念不能被定义！ |
| 李三清一贯故弄玄虚，说一些似是而非的怪话，拨弄一些自己也不知所云的“概念”。实际上他哲学、物理都不懂，也没有新见解。这种没有力气的棉花拳打在谁身上都没有感觉。 |
|
一直以来，人们总认为力是一种在物质之外的神奇的东西，它使物质粒子或者物体之间取得了联系，它似乎是一种物质之外的特殊的另类物质。
其实，自然界并没有力，力只是人们一种肤浅的认识。自然界（或者说宇宙）只是由物质粒子与空间两个元素构成。所谓运动，并不一定机械运动，或者说最简单的运动不是机械运动，而是物质粒子在空间的分布，这是一种与时间毫无关系的运动。 只要空间的物质粒子的分布密度出现不平衡，即存在密度梯度，或者说密度差，物质粒子在空间的分布运动就会转化为机械运动，也就我们常说扩散运动。扩散运动是一种加速运动，物质粒子却不需要任何力的作用，它只需要密度差就足矣。正是物质粒子在空间的分布运动转化为机械运动，所以，我们不用时间来定义运动，因为有的运动形式没有时间的因素，这只能用运动来定义时间。 也因为物质粒子的加速的扩散运动没有力的作用，推而广之，宇宙的物质粒子之间并没有力这种神奇的东西。然而，经典物理学已经给我们强势的思维定势，力的概念已经根深蒂固，所以，我们还必须定义力--力是物质运动不平衡的反映。 =========================================================== 欢迎参阅http://www.tongyiwuli.com/ 统一物理理论环境论网站. |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 别忘记了人家牛顿体系,就几个定律而已!你不能,表明你的体系,是说明文. |
