124.205.77:

什么是“同时性的相对性”，请您看看爱因斯坦的“论动体的电动力学”，“同时性的相对性”就是"光速不变"的相对性，相对论者篡改爱因斯坦的本意，是欺师灭祖的不肖子孙。

楼主，别做梦了。。不是我打击你。。

C N Yang 和 T.D LEE

手里绝对没有你的文章。 说实话， 他们估计连那个什么《前沿科学》是啥

杂志都不知道。。

不知道前沿科学的是您，我不知道他们是否看过我的文章，但是作为编委，前沿科学出版的每一期杂志应该寄给他们一份。他们是不是编委，请看下面的网页：

http://newweb.stdaily.com/qykx/node_2045.htm>

李老师：

我觉得您要让杨振宁、李政道知道您的观点，可以写稿到前沿科学去，登出来了他们就知道了。前沿科学尽管按照宋健同志的指示，对相对论问题开展了争鸣，但是要让他们接受您的反洛观点，恐怕是不可能的。如果洛伦兹变换错误，对现代科学的打击可以说比丢十个广岛原子弹还要厉害。我登出来的那封信是对该杂志编委沈致远院士和国防大学谭暑生教授的质疑。沈致远院士并没有对我进行任何反驳，但是他认为我的信不符合相对论的“光速不变原理”。我做了妥协，把有关光速不变原理的内容删除后才得以登出。该刊登的谭暑生、陈建国、董靖峰、沈致远、王平的观点在我看来，都是维相的，只有我是反相的。当然我的观点在您看来又是维相的。所以您的观点因为太过激进，这些院士是无法承受的。尽管这样，您如果不放心，我可以建议您与吴水清老师联系一下，他有他的途径。丁肇中与他爱人关系极佳。

纯爷们！

这个杂志是宋健主编的，级别应该还可以的，有这么多世界级科学家挂名也不容易了。我并不看重在这个杂志和任何杂志上发表了什么，主要看是否有理。事实上，看的人还不及网上多。发表的文章也是错误百出，水平极差，不然我怎么会去驳斥？但是毕竟是正规的争鸣场所，你们可以看到在那里只有我驳别人，没有别人驳我——不管他是什么身份。在相对论上，凡是我谈及的话题，没有人说得过我。我希望你们能够去驳我，这样文章就会有人关注。可是你们的水平不行！

上了一年网，我悟出一个道理，在网上只能交流交流，指望对推广自己的观点有帮助，基本上是白日做梦。至少在中国没有听说过什么人在网上宣传自己发明的高科技得到了中科院的关注。到普林斯顿去宣传就更没有用了，哪个美国人来为你中国人抬轿子？所以我一直劝李子丰不要到李淼那里去反什么相，到北大也是对牛弹琴。老实说这里我都想退出，老是为你们这种无聊的人写这种帖子没有意思，我不过劝劝你们而已。你们愿意相信相对论、相信美国人关我P事！