哎，你还真以为自己是对的哦 ，看看你在那篇文章写的：

    爱因斯坦为洛伦兹帮腔的推导纯属胡闹：
    l'=x'2-x'1=k(x2-vt2)-k(x1-vt1)=kΔx-k(vt2-vt1)
    然后他又硬说vt2=vt1,得出l'=kΔx。但是看看这个式子不对，l'不仅没有收缩，反而伸长了。于是他就倒过来做：
    l=x2-x1=k(x2'+vt2')-k(x1'+vt1')=kΔx'+k(vt2'-vt1'),再硬说vt2'=vt1'。于是得到：l=kΔx'=kl', l'=l/k。
    总算得到他想要的结果。必须指出，在洛伦兹变换中，x=ct,x1=ct1,x2=ct2,x'=ct',x1'=ct1',x2'=ct2'。怎么可能在vt2'=vt1'的情况下x2'≠x1'呢？

    呵呵，我来解释一下吧，洛伦兹变换是这样的，一个事件在一个参考系中在时刻t和地点x发生，在另外一个参考系中在时刻t'和地点x'发生，则有如下关系：
    x'=k(x-vt)，t'=k(t-vx/c^2)
    你说在洛伦兹变换中x=ct，这不对，因为x与t是相互独立的，一个事件发生的地点与这个事件发生的时间没有关系。
    然后关于动尺变短，应该这样解释，在与尺子相对运动的参考系中测到的长度l'比在与尺子相对静止的参考系中测到的长度l短。在与尺子相对运动的参考系里测尺子的长度，必须同时在尺子的两端测，注意要同时，所以t2'=t1'，这可不是硬说。但在与尺子相对静止的参考系里测长度就不必两端同时测了，所以t2=t1是不对的，这也就是前面得出"l'不仅没有收缩，反而伸长了"这种错误结论的原因。

学学英语吧^^是Peking ，哈哈

首先，我没有说谁是白痴，因为ip为124.205.78.*的帖并不都是我发的，只有31，34，36贴是我发的。

另外，对于那个说别人是白痴的人，他所说的白痴，也不是指我同意观点的那个人

伊犯的这个错我在高中的时候也经常犯~~~而且是一次想对了,过几天又错...似乎大学后明确了同时相对性的概念才搞对的，不过这种概念性的东西，就别难为民科们了。让他们自娱自乐呗，挺好玩的~~

小朋友：

Peking的拼法，是已经淘汰了的威妥玛拼音。北京市的拼音都改了，难道北大比北京市还要大？

英文报纸上有“P大”吗？

有PekingUniversity.......发现跟看您的东西很有好处,非常感谢您发的那些反相对论的文章,它们大大增加了我智商上的优越感

就我目前见到的所有英文刊物和文献来看，所有的都是叫的Peking University，谢谢

并不是以前的那些东西都不要了的，Peking是一种传统，从最先开始就这么叫的。中国古文里面很多的字现在也都不用了，也都淘汰了，你不会想把里面的字都换一种写法吧~~~

谢谢你们教我认识了这个英文单词“P大”。

大概北京叫北平时也拼Peking。

我不懂的是在1961年认识Peking这个不是汉语拼音的拼音时，那些还没有成人的无机物、有机物、动物、植物哪里来的优越感!

我更不懂的是死抱着相对论的光速不变、佯谬之类违背简单逻辑的人，怎么优越得起来。

有一句话我是要说清楚的：

那些骂下流话的人用的都是IP号，也没有声称自己是北大的。我从来就没有指责北大是“缩头乌龟”的意思，我也没有与任何声称是北大的人讨论过任何问题。看来您倒是算命先生出身。