财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:重新审视“力”与“能量”的定义 下一主题:“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致...
 [91楼]  作者:smallroony  发表时间: 2009/06/16 21:10 

对【89楼】说:

其实我已经告诉你了,衍射只是一个测不准关系的导出,而不是证明。在一级衍射的时候有deleta x *delta p= h bar考虑到高级衍射以后就有deleta x *delta p>h bar. 量子力学中可以严格证明deleta x *delta p>h bar/2

 [92楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/17 06:36 

衍射只是一个测不准关系的导出,而不是证明。
===================================================================================
1.衍射可以导出一级干涉条纹、二级干涉条纹……的各种位置。根据波动理论,衍射的方向可以是整个半球面的。
2.导出的过程就是逻辑推理的过程。如果得到的结果得到了证实,就完成了证明的过程。一个光子过小孔后,它的运动可以整个半球的任意方向,所以用一级干涉条纹来表示不准量是没有意义的。我们只要知道粒子在原子电磁场中的受力情况,就能够准确地算出它的运动方向,没有什么可不确定的。
 [93楼]  作者:smallroony  发表时间: 2009/06/17 08:55 

对【92楼】说:

导出不是严格证明!!

 [94楼]  作者:smallroony  发表时间: 2009/06/17 08:57 

对【92楼】说:

在一级衍射的时候有deleta x *delta p= h bar

考虑到高级衍射以后就有deleta x *delta p>h bar.

量子力学中可以严格证明deleta x *delta p>h bar/2

周老前辈能看懂上面的字么?

 [95楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/17 11:50 

对【94楼】说:

我前面已经说过,我以后有时间会去看量子力学。

如果您不能对我提出的测不准关系为什么错误的原因逐条提出反驳,您提出这些也没有意思。我不是专业物理研究人员,您学的东西比我多是理所当然的,但是我对物理学中的错误思考得比您多,您对我前面帖子提出的观点没有驳斥也是事实。

您说严格证明,是推理证明还是实践证明?世界上的事不是您说严格就是严格的。反过来,这些所谓的严格证明,不是恰恰在说教科书上关于测不准关系的证明不严格吗?教科书怎么可以用不严格的东西来误导学生呢?我倒要请教,教科书是的证明不严格在什么地方?

我要提出一些您不知道的东西来考考您很容易,但是这并不能在测不准关系上起到鉴别是非的作用。

 

 [96楼]  作者:smallroony  发表时间: 2009/06/17 12:24 

对【95楼】说:
我给你驳斥了, 你看不懂那没有办法
 [97楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/17 13:01 

对【96楼】说:

如果按照测不准关系,测准一个粒子的位置就测不准它的动量。

可是电磁学中必须知道一个微观粒子的精确位置,才能根据在该位置的场强算出它的动量。

孰是孰非,二者必据其一。

 [98楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/17 13:08 

对【96楼】说:
您除了重复书上的观点,没有针对性地驳斥我任何观点。
 [99楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/17 14:32 

对【95楼】说:
我给你驳斥了, 你看不懂那没有办法
========================================================================
是不是就是:
其实我已经告诉你了,衍射只是一个测不准关系的导出,而不是证明。在一级衍射的时候有deleta x *delta p= h bar考虑到高级衍射以后就有deleta x *delta p>h bar. 量子力学中可以严格证明deleta x *delta p>h bar/2


我是没有看到过这些证明。但是光通过小孔后向整个半求扩散是事实,无论你怎么算,也不能无视这个事实。即使光通过门那样的大洞,在门边缘通过的光还是要在门边缘的原子的电磁场作用下衍射。
 [100楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/18 02:59 

对【62楼】说:

狭义相对论是很成熟的学科,不需要总是找Einstein的原著来看

原著肯定有写得不完善、不简洁甚至错误的地方,你可以找一本电动力学书看看,那个的表述会简洁很多,清楚很多

另:相对论就是相对论,跟Einstein的“本意”与否毫无关系,我们是要学这个理论,而非爱老人家说过什么话

 [101楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/18 03:01 

对【80楼】说:
你真认真...SCI会发这种东西?哈哈哈哈
 [102楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/18 03:03 

对【84楼】说:

我才不在乎Einstein呢,理论是正确的就行. 你支持Einstein或者反对Einstein我无所谓,但反对相对论,而且理由写得这么2,只能说你脑残

 [103楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/18 03:04 

对【91楼】说:

是的,当年我们量子力学考试还考了那个证明

 [104楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/18 03:06 

对【95楼】说:
那个是推理证明,你最好看了再说。对于自己不懂的学科,最好闭嘴~~
 [105楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/18 03:11 

对【83楼】说:

说实话你想让我和大家相信相对论是错的并不难,只需要在"Science"或者"Nature"或者"Physical Review Letters"这几本我们会看的杂志上发一篇讲这个的就行~~

[偷笑:pat S/N PRL的编辑们的邮箱

 [106楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/18 03:12 

对【99楼】说:
先把证明看了,这时有资格研究物理的前提
 [107楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/18 06:03 

对【106楼】说:
关于测不准关系的证明我看了,而且作了批判。可是你们从来对我的论点不予正面有针对性的驳斥。我有必要看关于测不准关系的所有的“证明”,包括你们的那些胡说八道吗?你们说不出反对我的观点,只好说我没有资格。为什么没有资格?是不是教科书上的证明是错的,被我驳掉了,希望我再驳另一个证明?对不起,我现在就是驳我看到的教科书上的错误观点。如果你们承认我已经驳掉了教科书上的测不准关系,我今后可以继续驳其他证明。
 [108楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/18 10:49 

对【107楼】说:

从逻辑上来说,我们看了你的东西,然后告诉你,你的错误在书上写着在,然后您自己不愿意看书,理由却是我们没有看你的理论。。。

如果持续这种逻辑,那就没啥说的了

 [109楼]  作者:123.120.4.*  发表时间: 2009/06/18 11:16 

124.205.77.*,smallroony,
两位打住吧,再这样下去,2位也会成为疯子的。
 [110楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/18 13:50 

对【108楼】说:

写书的人又没有看到我的观点。如果看到了,也许他们会支持我的观点了。

你说书上写着我的观点错在什么地方,希望你指出是什么书,第几页。

 [111楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/06/19 17:33 
 [112楼]  作者:tu3636  发表时间: 2009/06/23 14:35 
 [113楼]  作者:124.205.77.*  发表时间: 2009/07/04 11:17 

据说西方的民科喜欢驳斥量子力学,中国的民科喜欢驳斥狭义相对论
我个人认为量子力学的数学和物理形象还是要比狭义相对论的难一些
看来中国的民科还要加把劲啊。
[楼主]  [114楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/07/05 18:30 

优秀学者专栏浏览次数统计

发布者:中国科技论文在线 发布时间:2009-07-01 浏览次数:26

序号
姓名
单位
所属学科
上月浏览次数

1
闫小培
中山大学
人文地理学
504

2
李子丰
燕山大学
石油与天然气工程
328

3
郭广生
北京化工大学
材料科学
325

4
潘 庆
山西大学
光学
284

5
杨永国
中国矿业大学
地质学
260

6
魏文博
中国地质大学(北京)
固体地球物理学
257

7
陈其奎
中山大学
内科学
248

8
倪 文
北京科技大学
矿物学、岩石学、矿床学
245

9
王文圣
四川大学
水利工程
241

10
汤良杰
中国石油大学(北京)
地质资源与地质工程
238

11
傅 刚
中国海洋大学
物理海洋学
237

12
赵峰华
中国矿业大学(北京)
地质学
235

12
朱永峰
北京大学
地质资源与地质工程
235

14
张玉兰
同济大学
古生物学与地层学
233

15
甘枝茂
陕西师范大学
自然地理学
231

16
郑仕标
福州大学
物理学
229

16
王军民
山西大学
光学
229

16
孙俊英
江苏大学
外科学
229

19
任建业
中国地质大学
海洋地质
227

20
殷鸿福
中国地质大学
古生物学与地层学
222

21
张延炘
南开大学
粒子物理与原子核物理
221

22
石忆邵
同济大学
地理学
220

23
王安利
华南师范大学
水产
214

23
张化光
东北大学
控制理论与控制工程
214

25
张德会
中国地质大学(北京)
地球化学
213

25
尚仁成
清华大学
粒子物理与原子核物理
213

25
张庆河
天津大学
港口、海岸及近海工程
213

28
晁自胜
湖南大学
物理化学
211

29
康俊勇
厦门大学
凝聚态物理
210

29
杨世瑜
昆明理工大学
地质资源与地质工程
210

29
邵 磊
同济大学
地球化学
210

32
常 津
天津大学
材料学
208

33
曾蔚越
四川大学
健康与医学
206

34
李爱东
南京大学
凝聚态物理
204

35
宋玉普
大连理工大学
土木工程
203

35
汪凯戈
北京师范大学
光学
203

37
赵明山
大连理工大学
光学
202

38
于 强
中国科学院地理科学与资源研究所
生态学
201

38
武 强
中国矿业大学(北京)
地质工程
201

40
冯士筰
中国海洋大学
物理海洋学
199

40
曹世勋
上海大学
凝聚态物理
199

40
王建力
西南大学
第四纪地质学
199

43
张 涛
北京师范大学
凝聚态物理
198

43
杨中海
电子科技大学
物理学
198

45
张光寅
南开大学
凝聚态物理
197

45
高会旺
中国海洋大学
大气科学
197

47
许京军
南开大学
物理学
195

48
孙林夫
西南交通大学
机械工程
194

48
陈效逑
北京大学
环境科学
194

50
吴 彦
大连理工大学
物理学
193





(此表统计数为2009年6月1日至2009年7月1日的前50位)


[楼主]  [115楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/07/06 11:07 

北大物理学院将留言板关掉了。
 [116楼]  作者:123.120.19.*  发表时间: 2009/07/06 11:26 

对【115楼】说:
好好一个论坛,让你们这些**搞得乌烟瘴气!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25781416893005