你一开始的出发点就是错的。 你不能用宏观的思维用考虑微观。子弹属于宏观现象， 它的德布罗义波长远远的

大于量子力学的能标。

如果玻尔的理论是正确的话， 麻烦周老师前辈解释一下这个问题。

玻尔说，氢原子中电子的轨道是分立的，

这个可以用光谱来证明。那么我们假设一个电子在第A个轨道，它跃迁到第（A-1）个 轨道上去，由于轨道

不是连续的，电子只能处于一系列不连续的轨道上。 我们假设电子从A到（A-1）所需要的时间为t秒，那么 t/2,

t/3的时候电子处在什么位置？

难道周老前辈认为我们在学习的过程中都是背书么？

说实话， 人云亦云的人确实不适合学物理。

当然在介于两个轨道之间。

波尔的理论不是终极理论，相反很原始，只能解释氢原子。

还有索莫菲的：

“1916年,他对玻尔的理论提出修正,即引入了电子的椭圆轨道,在作这样的修正时,他把爱因斯坦的相对论应用于高速运动的电子,这样,相对论和普朗克的量子都在这种原子模型中找到了自己的位置。人们往往把这种原子模型叫做玻尔-索末菲原子模型。”

更进一步。

光子、电子会波动的原因是可以用电磁学来解释的。在光子、电子进入原子内部时，绕原子转的轨道电子总处于某一特定位置，使外来光子、电子在原子电磁场的作用下按照电磁场的规律向某一方向射去。接踵而来的第二个外来电子、光子，则因绕原子转的电子的位置变化，向另一个方向射去。这种概率是平均的，于是就形成了宏观看来的波动和电子云。如果我们把时间延长到多少亿年，地球的转动轨道也呈现地球云。

我从来不认为你们会盲目相信书上的东西。但是对一些简单的问题，却往往不去思考，认为不值得思考这么简单的东西，总是思考复杂的东西。但是简单的，如牛顿三大定律，却常常是基础，忽略了它，就要吃亏。

譬如测不准关系在教科书上就从它推出了电子没有轨道，否定了波尔和索莫菲的理论。我认为是轻率的。

我倒是没听说过相对论没符合实践,地球周围的GPS定位卫星和加速器器里的粒子每时每刻都在验证着相对论的动钟变慢和动质膨胀,水星近日点的进动和天文观测里边每天都拍到无数次的引力透镜效应和引力红移效应也都是广义相对论的支持证据.发现您不但傻,还能胡扯,呵呵,说什么实践跟相对论矛盾?支持相对论的实验证据有过无数了,违反相对论的试验证据从没出现过!

季灏老师：

这帮人不是来讨论学术问题的，纯粹是在胡闹。北大被他们说成是“P大个学校”。你看看我与他们对话的帖子，他们哪一次不是吃了我的闷宫将？