忍不住回个帖子

 麻烦周老前辈先弄明白什么是测不准关系，然后再批判。

电子枪实验只是宏观上一个测不准原理的“导出”，而且

也不是你理解的那样，具体你可以参考杨福家的《原子物理》。

而对测不准原理的证明， 可以参考曾瑾言的《量子力学》。

你一开始的出发点就是错的。 你不能用宏观的思维用考虑微观。子弹属于宏观现象， 它的德布罗义波长远远的

大于量子力学的能标。

如果玻尔的理论是正确的话， 麻烦周老师前辈解释一下这个问题。

玻尔说，氢原子中电子的轨道是分立的，

这个可以用光谱来证明。那么我们假设一个电子在第A个轨道，它跃迁到第（A-1）个 轨道上去，由于轨道

不是连续的，电子只能处于一系列不连续的轨道上。 我们假设电子从A到（A-1）所需要的时间为t秒，那么 t/2,

t/3的时候电子处在什么位置？

给你转一份东西，基本算作是研究物理的前提吧

有关物质结构三题：
题一：把10 克氢气和10克氧气混合后充分燃烧，请问得到多少克水？
这是中学化学的内容，很多中学生知道如何做实验验证。所以创造你的理论前，要会算这
个，以免你的理论与此矛盾而被人笑话。

题二：氧-15是一种半衰期为2分钟的放射线同位素，请问需要多少时间使99.9％的氧-15
原子核发生衰变？[2] 
这是高中物理的内容。该题的计算结果是氧-15的医学应用基础。氧-15在医学中有广泛应
用，它标示的水、二氧化碳可用于脑部血流测量、心肌耗氧的定量分析等，标示的氧气也
应用于检测肿瘤的坏死。

题三：一个电子处在方向向上，强度为1特斯拉的匀强磁场中，请问电子自旋向上和自旋
向下两种状态的能量差值是多少？[3]
自旋是粒子的基本属性，也是现代物理学的基本概念。目前计算机硬盘的磁头就是利用探
测电子自旋来读取数据。如果你不会做这道题，就不要试图建立新的物质结构理论了。

有关相对论三题[4]：
题四：根据相对论的质能关系式，请问如果核反应中质量亏损1千克，则释放出多少能量
？
相对论的质能关系式在原子核和粒子物理中被大量实验很好地证实，它是原子能利用的理
论基础。如果你认为相对论错误，就需要解释为什么现在会有原子弹和核电站。

题五：一颗绕地球以3千米/秒的速度在圆轨道上运行的卫星，从正上方往地面接收站发射
一个频率为5×1014Hz的激光信号，请问由于相对论效应，地面接收站收到的信号频率和
卫星发射的频率5×1014Hz相差多少？
在垂直于光的运动方向上，观察到的辐射频率小于静止光源的辐射频率。这称为横向多普
勒效应，它是相对论时间延缓效应的证据之一。横向多普勒效应为Ives-Stilwell实验所
证实，对宇航技术和全球卫星定位系统有举足轻重的作用。如果你认为相对论是错的，就
需要解释为什么根据现有理论，人类成功进行了载人飞行，成功使全球定位系统精确到米
。

题六：如果一个电子以0.99 C （C为真空中光速）的速度作半径为20米的圆周运动，请问
电子的辐射功率是多少？
这个问题的结果对电子加速器有重要意义。如果你认为相对论是错的，就必须解释为什么
我国科学家以相对论为理论基础，成功创建了合肥国家同步辐射实验室，可提供从真空紫
外线到硬X波段的同步辐射光。 

请把回答贴出来，作为倒相领袖，这点题应该不成问题吧~~

对不起，我一般不会去做已经有现成答案的题目。我也不会按照你们的设定来进行任何研究。世界上题目是永远做不完的，如何选题，是一个人能否取得成果的最重要的步骤。

我从来不认为我的水平有多高。但是为什么我总是能够用简单而又无懈可击的答案解决世界上许多重大的争议问题？这是因为我从来不自作聪明，与实践结果唱对台戏。尤其是相对论。

我有两个凡是：

凡是相对论不符合实践的地方我都反对；

凡是相对论符合实践的地方我都支持。

回周老前辈，

1> 北大的英文为 Peking University， 北大学子自嘲自己的学校是P大，同样清华的哥们自称是T大（不是Q大）

2>大家不是吃你的所谓闷宫，就像北大人不理你一样，不是因为你的观点正确而是因为以下几点

• 各位前辈在讨论物理的时候去讨论哲学，在讨论哲学的时候去讨论物理
• 各位前辈多年从事“w科学”研究，导致自己的心态失衡，固执。。。
• 人家跟你说话，你在那里唧唧歪歪，打扰人家工作，人家说你几句，你就到处诋毁人家，就像李子丰之流诋毁李淼教授一样。假装赞成你的观点换得清净吧，个别人就以此为资本，到处宣传。南开一位老教授就吃了一回亏，所以大家一致的态度，就是“不理”！你们爱怎么折腾就怎么折腾，反正也上不了饭桌。