|
某些人： （1）只在这里反相； （2）对我多有攻击； （3）劝我别打击官科的谬论； （4）也不去打击官科的谬论。 |
|
某些人： （1）只在这里反相； （2）对我多有攻击； （3）劝我别打击官科的谬论； （4）也不去打击官科的谬论。 |
|
我不可能为了反对相而赶到北京去，让许多小生命饿死。你一天不吃饭试试看？我在网上反相，你又有几篇有说服力的反相文章？
您对自己的错误观点应该反省。当然您也可以驳掉我对您观点的批评。可是您从来没有驳过。 官科、民科只是身份上的区别。谈不上支持反对。对你这个官科反相我是支持的，对你乱反洛伦兹变换我是反对的。 你一向只摆观点，不摆道理，做出一副高人一等，不屑与他人理论的权威样子。实际上你与那些词穷理屈的维相教授一样，说不出理由，便装出不理睬的样子。 |
| 继续！ |
| 我在各学术吧一贯反对贬低民科的谬论。我不反对所谓官科或民科。我不搞唯成分论。但是对于主流科学、科学共同体宣传物理学唯心主义，我一贯给予最坚决的反对。这方面是我写的帖子多还是你写的帖子多？ |
| 别逗了,除了您能有几个官科能露头,没有一个有水平的.面对官科的无能,实在使不出什么来了. |
| 并不是某些人不敢直面官科，而是必需用决定性的实验事实说话。从而避免那些无聊的口舌之争！ |
|
李教授,我支持你!
我想,我的步子会比你迈的更大,因为我要到北京做三件事： 一是宣传： 告知科学大众： 物理学在理论上是一条错误链 传统观点必须退出历史舞台 让认识革命之火从中国燃起 烧遍世界！ 为此，我计划印三千份传单，到北大、清华等去散发。 二是： 要求《中国科学》、《前沿科学》的物理学家负点责任，对我两篇文章能作出公正的结论！（在他们门前） 三是： 向尊敬的路甬祥院长、郝柏林、何祚庥院士，以及持传统观点的大物理学家公开叫板：（在科学院门前） 经典波动理论、相对论、量子力学都不是真理，而是谬论！ 你们相信它们是真理，那就挺身而出接受我的公开挑战、论个谁是谁非。若因我是小人物不予理睬，那就违背了公平，也会让科学大众失望。现在，他们正在注视着你们和我，切记！ 官科对我们的打压和蒋春喧的例子为我们说明，官科是不会承认错误的。如果你坚信自己文章能经得住推敲，并认为对推动物理学的发展有重要作用，且又不想埋没在论坛的圈子里，一个好的出路就是行动起来，直接面对官科去抗争。人多了，官科（权威）不理睬也不行。 网友们，帮我判断一下结果如何？ |
| 问题是人家为什么要理你、凭什么要理你？ |
|
对【7楼】说： 都是长春老乡，我还是劝你，别干此傻事。上北京干此三件事，都是傻事。是没有意义与结果的事。科学的问题，不是用此行为就可以做到的。我是好心劝你别做此事，劳民伤财。那些人不会理睬你的。他们是“吃皇粮”的，没有涉及到他们的饭碗，是不会理睬你的。科学观点问题，不能强求。
老马写。 |
|
对【7楼】说： 柏老师： 我希望您说清楚，物理中倒底哪一条定理错了？ s=vt v=at s=0.5at2 f=ma W=fs W=I2Rt=IUt 万有引力定理 库仑定律 安培环路定理 麦克斯韦方程组 还有许多，您具体指出哪一个道理错了，为什么错。 |
|
对【7楼】说： 说实话。我在年轻时，当时还是wg的1969年的事，我才十九岁（那时我还是知青）。当时有个湖南的一位数学教师发的一个关于引力的问题的文章，在科学院有反应。我就针对此文章去了北京科学院（中关村），当时还是有个什么“爱因斯坦相对论”批判小组。我带了十元钱去了北京。跟他们谈了些此问题，结果一位科学院的有三四十岁的男人，对我说，“惯性力”是哪来的。我当时听了，就觉得科学院也是如此。因为当时我知道“惯性力”问题，（当时虽然还不像现在清楚，及在力学里的关系）。所以。我再也没有上什么科学院等地方去交涉什么科学问题了。我出科学院后，就到了颐和园里逛游，买了一角钱的一壶茶水。结果我舍不得扔掉，都喝了，肚子好涨。结果，回来的路费不够了，我就逃票回来了。所以，我知道如此的做法是没有什么结果与意义的。 还有一件事，我在当时的1967年，我在吉林大学的理化大楼大门口贴了一张大*字#报.关于科学的批判问题。不久后，我到了吉林大学的工作组，我与其中的一位估计是大学四年级的学生干部。我谈了我的关于科学的看法。他就对我说：你没有看大门口的大字报吗，那里说的已经很详细了。我当时想，此大字报就是我写的。这个事，给我一个认识，就是，你只要去写出来就得了，没有必要找人交谈。发表出来了，就达到了要人知道的目的了。 还有一件事，我在当时到了“唐敖庆”的家里拜访（当时他已经从吉林化工厂回校了）。结果我说了关于科学的一些问题。结果，他鼓励我要继续学习科学知识，多思考等。并很客气的送出我。我感到很受鼓舞。所以，我以后一直没有间断搞研究。后来的1975年，我还到了吉林大学物理系旁听了量子力学一个阶段（没有学完全，囫囵吞枣，因为当时我的高等数学都是在当时的省机械工业学校学的，【“工农兵学员”机械制造专业】，当然，当时我在此中专学校里的外号就是“数学博士”，教微积分的老师病了，是我代替老师教的导数部分，后来wg后，恢复了高考。我考上了东北师范大学，我报的是物理系，结果给我分到了数学系，很恼火，当时也不让转系。我估计当时我的高考的一个试题是用高等数学答的，以为我有数学才能，就给我分到了数学系。实际上我的数学才能我自己知道，很笨。）。 以上说的，就是说一个道理，没有必要去直接找什么科学院与什么大学或什么头脑人物。是没有结果的。把自己的观点发出去了，就可以了，至于有没有什么反应，只能是“谋事在人，成事在天”的态度了。我相信，是金子总会发光的。 老马写。 |
| 11楼的观点非常重要。欲速则不达，是金子总会发光。登出来了又能怎样？谭暑生、季灏、陈建国、李子丰都登出来了。在目前的氛围下，指望自己的东西登出来后会一呼百诺、好评如潮、光环鲜花、报刊头条……都是天方夜谭。您想干的事我在75年就干过，除了搞僵关系，大家把你当神经病，有P用。 |
|
发表“一石激起千层浪”的论文真的好难，关键在于一方面指则别人有错，另一方面自己也在犯错。 ※※※※※※ 平阳睡狮的博客http://blog.sina.com.cn/u/1590468423 |
|
柏老:什么时候实施?11楼是个很好的参考!
本人7月末8月初实施,您比我有学问,可惜您没有旗帜.还有,丢脸是肯定的,看谁的脸皮更厚.底气更足! 本人的旗帜:(理论规则)定律:时空只能公设.(此定律可以将相对论,量子理论扔到垃圾桶里) 辩论主题:1,公设与假设有什么严格的区别联系?2,假设有没有严格的理论限制?3,公理化物理,应该公理什么概念?(这些问题可以大众化,稍微有点基础物理思维的人,都能理解和参与) 宣传文章1,理论本质与理论规则.(理论规则都不懂,怎么理论?) 2,公理化物理.(直接理论推导出电磁场的定义,推导出基本粒子模型图) 特别武器:光子,中微子,电子,夸克模型动画图.用动画描述光子的:干涉,衍射,折射,偏振,粒子性等性质.描述电子干涉,衍射和电流磁场等等.量子理论测不准,在本人图画里,算的准并且解释为什么测不准和为什么:没有经典轨迹和没有经典体积..... 哈哈,全部文字,不超过8千字. 我的底气足吗? 我首先不宣传统一理论,我宣传理论规则:该公设什么,应该怎么假设,理论本质与定义,真理的严格标准.... 可惜,您的文章也过不了我的关. 大家彼此彼此,别攻击我哦?丢脸问题不重要,关键是底气,看真理的力量了! |
|
要求《中国科学》、《前沿科学》的物理学家负点责任，对我两篇文章能作出公正的结论！（在他们门前）
向尊敬的路甬祥院长、郝柏林、何祚庥院士，以及持传统观点的大物理学家公开叫板：（在科学院门前） 经典波动理论、相对论、量子力学都不是真理，而是谬论！ 你们相信它们是真理，那就挺身而出接受我的公开挑战、论个谁是谁非。若因我是小人物不予理睬，那就违背了公平， ====================================== 公平？幽默？那是强者的游戏规则！ 您在干什么？您在学A扁绝食，您在给他们施压，他们从舆论上，有太好的理由给您“公平公正”了；应该。。。发表。修改。。精神可以，。。。如果都这样，我们转行搞科普了？加强教育与宣传力度。。。。请有关部门妥善处理。。。。！他们的武器，无视！他们的理由：99成说：不是我专业，还有一层说：得问上面，我是小人物。法律上道义上舆论上还有客观原因上，他们有的是理由，您心里的公正，在他们看来，是鸡蛋。 唯一成功的机会：1，铁一样的事实。2，有：路人都理解的，能改天换地的定理或者定律。3，坚定的，无任何畏惧的，真理献身精神！ |
|
其实自然界的真相简单的令人无法相信！即：宇宙万物仅仅是由已知的质子构成！
http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51984.html |
|
回10楼周宪先生，
万有引力定理、库仑定律都是静力学的规律，它们不含时间之义是具有场与源作用的同时性。用在动力学之中仅在低速下具有适用性，因为它们不是动力学的规律，依据它们去创建动力学理论就犯了概念性的错误。 安培环路定理是静稳场的规律，推广到变化磁场中并不是改变原规律，只能使稳恒磁场变为瞬时稳恒磁场，它不能产生电磁波。 麦克斯韦方程组是千疮百孔。 |
|
对【18楼】说： 说实话，物理肯定是您学的多懂得多。 我希望您把一个个问题分别写成稿子，通过“大学物理”杂志发表。也可以在科技信息上自费发表，看看大家的反映再说。 如果您把许多问题混在一起，并且在一开头就断言整个物理学是一个错误链，还有人会看您的文章吗？根据现代物理建立起来的当代经济是不是全部是亏本生意？ 我希望您静下心来，注意点方式方法。 |
|
2，有：路人都理解的，能改天换地的定理或者定律。
============================================================ 我想，起码在西陆吧应该有一、两个人能够理解、支持您的物理观点。我不是指支持您反官科的勇气。 |
|
对【11楼】说： 后来wg后，恢复了高考。我考上了东北师范大学， ========================== 77届的？ |
|
若因我是小人物不予理睬，那就违背了公平，
========================================================================= 我认为您强迫他人与您讨论问题倒是不公平的。人家是否愿意与您讨论问题就像这里是否发帖一样，是有自己的自由的。他们有权不与您讨论任何问题。您有权向任何杂志投稿，如果他们阻止您，您可以告他们。您在绝大多数人眼里，是重点大学的物理老师，在西陆范围里绝对不是小人物。可是有几个人与您讨论您提出的物理问题呢？您应该找一找原因。 |
|
我感谢几位网友的关心.
老马就是马英卓吧，几年前我就想同你见上一面，去工学院找你两次均未见到。 就几位所言，我们还有出头之日吗？我们的苦心研究的成果就烂在这论坛里、随着我们一起进棺材吗？我想，我们只有证明假说在理论上的错误，击败权威们的传统观点，认识到物理学的发展就是在对错的交融中取得的，使他们对文章能竖立起有新必取的原则，我们的研究才能得见天日。只有在这个条件下，民科的研究中所得到的新东西就不会因对错掺半（绝大多数的民科都是如此）而被埋没。那么，要做到这一点，就需要我们阵营里拿出靠得住、意义重大的成果在大家的支持下去敲开权威的门，为自己、为民科杀出一条求生的路。当然，这也是为国家、为物理学的发展所作的贡献。 诸位，真的没有觉察到，民科现象说明对物理学的一场认识革命已经到来了吗。 我将我的告知科学大众的宣传书贴到论坛上，让大家挑挑毛病。有要我的“物理学在理论上是条错误链”一文者，请告诉我你的信箱。 |
| 我建议您把您的文章贴到中国所有的网上学术论坛上，听听大家的意见再说。 |
|
对19楼的周宪先生说，
我说的是在理论上是条错误链，是指起因质点动力学、由推广已知规律形成的错误链。看看文章的内容就知道，我不否定它们获得现象上的成就，也不否定任何人在物理学方面取得的成就，而只是把经典波动理论、相对论、量子力学定位在方法上，而否定它们是正确的理论。 我通俗地说，“人是无法对未知世界讲道理的，要想认识未知世界就得先把未知世界已知化，即想方设法去获得未知现象。”如果您承认这条常识，我就没有什么错误。 |
| 感觉[7楼]julia132的行动要有某种集体力量才好，个人力量一般都是脆弱的，成功率较渺茫，官大一级压死人，明的暗的，那些混蛋有的是办法整人… |
|
回14楼lisanqing001，
我认为你的观点是站不住脚的，你不能说相对论和量子力学是垃圾。如果人家问你，如今人们享受着近代理论的成就你如何看？你怎么回答？应接你的岂能不是斥之以鼻？我认为，你的绝对化的认识不可取。 |
|
，“人是无法对未知世界讲道理的，要想认识未知世界就得先把未知世界已知化，即想方设法去获得未知现象。”如果您承认这条常识，我就没有什么错误。
================================= 看看,谁理解? 先把未知现象已知化?怎么已知? 不还是靠假设或者公设或者总结(定律)吗? 您总结了什么? 是我们这些同病相连的人,才仔细一字一句的分析,结果,还是不明白.要是用这面旗帜给官科,人家看都不会看! 仔细问问:这里有哪个吧友真正认真读完了您的全部文章?人家只挑点,然后扩大到面. |
| 13楼平阳睡狮 说的民科基本如此。其实，官科也是这样，只是他们垄断了发言权。这正是我们让官科认识的地方。否则，民科无出路。 |
|
我想，起码在西陆吧应该有一、两个人能够理解、支持您的物理观点。
========================================== 好.就请周先生拿出依据来?他说了哪个观点可以肯定?或者哪个人肯定了他的哪个观点?为什么不把它特别提出来? 您支持柏老的哪条观点?说实话,这里恭维没有用. 问题要谈到点,不是堆砌概念名词.只要谈到点,就能判断对与错. |