|
某些人： （1）只在这里反相； （2）对我多有攻击； （3）劝我别打击官科的谬论； （4）也不去打击官科的谬论。 |
|
某些人： （1）只在这里反相； （2）对我多有攻击； （3）劝我别打击官科的谬论； （4）也不去打击官科的谬论。 |
|
我不可能为了反对相而赶到北京去，让许多小生命饿死。你一天不吃饭试试看？我在网上反相，你又有几篇有说服力的反相文章？
您对自己的错误观点应该反省。当然您也可以驳掉我对您观点的批评。可是您从来没有驳过。 官科、民科只是身份上的区别。谈不上支持反对。对你这个官科反相我是支持的，对你乱反洛伦兹变换我是反对的。 你一向只摆观点，不摆道理，做出一副高人一等，不屑与他人理论的权威样子。实际上你与那些词穷理屈的维相教授一样，说不出理由，便装出不理睬的样子。 |
| 继续！ |
| 我在各学术吧一贯反对贬低民科的谬论。我不反对所谓官科或民科。我不搞唯成分论。但是对于主流科学、科学共同体宣传物理学唯心主义，我一贯给予最坚决的反对。这方面是我写的帖子多还是你写的帖子多？ |
| 别逗了,除了您能有几个官科能露头,没有一个有水平的.面对官科的无能,实在使不出什么来了. |
| 并不是某些人不敢直面官科，而是必需用决定性的实验事实说话。从而避免那些无聊的口舌之争！ |
|
李教授,我支持你!
我想,我的步子会比你迈的更大,因为我要到北京做三件事： 一是宣传： 告知科学大众： 物理学在理论上是一条错误链 传统观点必须退出历史舞台 让认识革命之火从中国燃起 烧遍世界！ 为此，我计划印三千份传单，到北大、清华等去散发。 二是： 要求《中国科学》、《前沿科学》的物理学家负点责任，对我两篇文章能作出公正的结论！（在他们门前） 三是： 向尊敬的路甬祥院长、郝柏林、何祚庥院士，以及持传统观点的大物理学家公开叫板：（在科学院门前） 经典波动理论、相对论、量子力学都不是真理，而是谬论！ 你们相信它们是真理，那就挺身而出接受我的公开挑战、论个谁是谁非。若因我是小人物不予理睬，那就违背了公平，也会让科学大众失望。现在，他们正在注视着你们和我，切记！ 官科对我们的打压和蒋春喧的例子为我们说明，官科是不会承认错误的。如果你坚信自己文章能经得住推敲，并认为对推动物理学的发展有重要作用，且又不想埋没在论坛的圈子里，一个好的出路就是行动起来，直接面对官科去抗争。人多了，官科（权威）不理睬也不行。 网友们，帮我判断一下结果如何？ |
| 问题是人家为什么要理你、凭什么要理你？ |
|
对【7楼】说： 都是长春老乡，我还是劝你，别干此傻事。上北京干此三件事，都是傻事。是没有意义与结果的事。科学的问题，不是用此行为就可以做到的。我是好心劝你别做此事，劳民伤财。那些人不会理睬你的。他们是“吃皇粮”的，没有涉及到他们的饭碗，是不会理睬你的。科学观点问题，不能强求。
老马写。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我建议您把您的文章贴到中国所有的网上学术论坛上，听听大家的意见再说。 |
|
回14楼lisanqing001，
我认为你的观点是站不住脚的，你不能说相对论和量子力学是垃圾。如果人家问你，如今人们享受着近代理论的成就你如何看？你怎么回答？应接你的岂能不是斥之以鼻？我认为，你的绝对化的认识不可取。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 13楼平阳睡狮 说的民科基本如此。其实，官科也是这样，只是他们垄断了发言权。这正是我们让官科认识的地方。否则，民科无出路。 |
| 读帖时，帖子不存在 |