爱因斯坦的这句话显然是有问题的,虽然他是天才,但是他是相对论方面的天才;在量子理论方面,薛定谔、海森伯格、狄拉克才是天才，才是上帝。如果一切都是确定的，那为什么是这样确定的？显然牛顿到死就是想不通，他与爱因斯坦一样，只有去找上帝解决.

只不过是戳到了你的痛处了而已。。

有本事你就让大多数人不说你是民科。。

爱因斯坦的相对论没什么错,关键是怎么理解,怎么解释;

爱因斯坦否认微观粒子波动的几率性,认为微观粒子的轨迹是确定的,可预知的,却是大错特错,不论理论上,还是实际应用

qstt:

我确实搞不懂象38楼只有30岁左右的年轻人为什么对民科这样仇恨。他的职称肯定没有您高，相对而言，您还是执政党的成员，官科的百分比应该比他大。我是不想再与他们理论了。MZD一直被JJS手下人骂，JJS也一直被MZD手下人骂。如果他们也在网上骂来骂去，还有空干别的事吗？

根据波动说，波通过小孔后将向小孔后的整个半球扩散，就这一点来说，无论小孔大小，它的“不准量”都是一样的，远远大于测不准关系。假设有两个水平不一的射手向小孔发射电子束。一个很准，大部分射中小孔的中心。小部分射在小孔边缘。造成中心地带特别亮。衍射花纹却非常淡。一个射手水平差，电子束大部分射在边缘，使中心暗淡而衍射花纹清晰。应该认为，两个射手的电子束的不准量是不一样的，但是他们的电子束通过小孔后的衍射花纹却是一模一样的。是有小孔的宽度和电子束的波长决定的。测不准关系只是表示一级干涉条纹的位置，还有二级、三级。如果小孔太小，就不会有干涉条纹。凭什么说一级条纹处就是不准量？难道没有干涉条纹就没有不准量，或者不准量无穷大？这些简单的道理，却蒙了大家多少年。明明波尔得出氢原子电子的轨道的圆，却偏要根据测不准关系说没有轨道，误导了原子研究几十年

--------------------------------------------------------------------------------------

微粒穿过小孔垂直原来运动方向扩散,动量不同的粒子扩散的动量并不相同,所以他们的衍射条纹不一样,动量不准量根本就不同,真不知道周老先生怎么理解的

“介于两个轨道之间”， 其实我早就知道你会这么说。

可以按照玻尔的理论，只存在一些分立的轨道， 是不存在中间轨道！否则你无法解释光谱现象。

而对于索莫非的精细结构的工作，你如果仔细推敲的里面存在很多问题

历史上已经给出了评价，是一个巧合而已

对于氢原子的精细结构问题，可以有电子的自旋轻松给出

麻烦你老人家好好的把玻尔的理论看完， 别弄个一知半解就出来糊弄人， 好不好？

我以为 你真的懂玻尔的理论。

我真的建议你把1900年前后的物理好好看看，看看玻尔提出他的那些理论的背景，

尤其是实验情况（光谱学-光电效应-紫外灾难）。

这才是王道！你的那些问题，我说白了，就是用经典的思维去考虑量子效应，

对你来说，你是永远也想不通的。

我就是一民科，犯法吗？看你的口气好像是官科吧？您有什么成果可以告诉我在哪一本杂志上发表了，并被科学共同体引为共识？

这种民科理论根本就是上不了台面的民间一些势利小人的理论。您倒给我找找看，人民日报这个官方报纸上哪一天有这样的瞧不起民科的文章。

我也不是啥官科，我只不过是一个教书的而已。但是，我也看相对论，也看量子力学。

只不过，我更看重实验+理论+数学，

而不是像某些人一样（请勿对号入座），看过普通物理，看上几本科普，不去认真的

学习，不以实验为事实，而是臆想，幻想自己去做什么终结者。真正的工作是一步一步积累的。

至于我，也做过一点东西，是关于正反物质CP不对称的，发表了20多篇文章，大部分在PHYSICS.REVIEW. D

上。至于我的名字，为了不找骂，还是算了。

这个帖子，也是我在这个论坛最后一个回复。因为我们没有共同语言，最后还是劝劝各位，再你批判或者否定一个

东西的时候，要弄清它的来龙去脉，观点提出的历史背景。。。

再见了，各位，祝愿你们都能拿诺贝尔奖