| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【31楼】说： 对爱因斯坦正确的东西不是歪曲就是反对，又说不出道理。没有一个人对我本贴做一点点驳斥。这里不是投票站。 |
|
对【33楼】说： 只不过是戳到了你的痛处了而已。。 有本事你就让大多数人不说你是民科。。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周老朋友：
那些不用登陆说话的都是自以为是的无思考能力者，如果是大学里的什么人物，则是胡说八道相对论时空观逻辑培养出来的背书浆糊！ 这么说的理由是：他们来此只说什么什么符合相对论，从不说为什么说、具体怎么样符合相对论，更不敢看对相对论的批驳有否对错！那是他们怕说出来挨批驳！ 量子理论可用，量子理论的创造者们是有功劳的，爱因斯坦还是其一，但是他们的有些观点连爱因斯坦都不如！ 劝你不必和不说道理的匿名者费神说理！他们对你说具体的什么东西了吗？用几道玩耍题说明他们的无知透顶！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【37楼】说： qstt: 我确实搞不懂象38楼只有30岁左右的年轻人为什么对民科这样仇恨。他的职称肯定没有您高，相对而言，您还是执政党的成员，官科的百分比应该比他大。我是不想再与他们理论了。MZD一直被JJS手下人骂，JJS也一直被MZD手下人骂。如果他们也在网上骂来骂去，还有空干别的事吗？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【41楼】说： 而对于索莫非的精细结构的工作，你如果仔细推敲的里面存在很多问题 历史上已经给出了评价，是一个巧合而已 对于氢原子的精细结构问题，可以有电子的自旋轻松给出 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 反而小孔大了,看不出衍射的效果 |
|
对【34楼】说： 我就是一民科，犯法吗？看你的口气好像是官科吧？您有什么成果可以告诉我在哪一本杂志上发表了，并被科学共同体引为共识？ 这种民科理论根本就是上不了台面的民间一些势利小人的理论。您倒给我找找看，人民日报这个官方报纸上哪一天有这样的瞧不起民科的文章。 |
|
我48楼不是针对您的。
我认为，书不管看多看少，都要反复思考。您物理书肯定比我看得多，但是您敢说您比爱因斯坦看得多吗？在测不准关系上，我赞成爱因斯坦的观点，应该不能算是“民科”的观点吧？ |